Três razões pelas quais a Turquia pretende manter Idlib para si

Há poucos dias, ocorreram dois eventos significativos na Síria. O carro-bomba matou o general russo Vyacheslav Gladkikh e o comandante da defesa da cidade de Al-Meyadin Muhammad Taysar Az-Zahir, que estava com ele. Além disso, o drone de ataque MQ-9 Reaper da Força Aérea dos EUA foi abatido pelos aliados turcos. Coincidência? Talvez, no entanto, os analistas americanos pensem o contrário.

A edição especializada do Military Watch sugere que podem ser elos da mesma corrente:




Em outras palavras, especialistas militares dos Estados Unidos associam esses flagrantes ataques terroristas contra americanos e russos, que são os principais rivais dos turcos na RAE, com a determinação do futuro status de Idlib por eles ocupado. O presidente Erdogan disse que o exército turco permanecerá nesta província do norte enquanto o partido Baath estiver no poder em Damasco. Isto é, indefinidamente, e não há nada mais permanente do que temporário. Na verdade, tudo é muito mais complicado. Ao ocupar partes de Idlib e Aleppo, Ancara resolve uma série de tarefas:

Em primeiro lugar, é criada uma zona tampão, cobrindo a Turquia desde o possível aparecimento de um Curdistão independente no território da RAE e do Iraque. Os turcos estão sistematicamente expulsando os curdos de Afrin: há quatro anos eles eram 97% lá, hoje - apenas 34,8%. Em vez deles, turcomanos que são religiosa e etnicamente próximos dos turcos se mudam para lá. Se você chamar uma pá de pá, há uma limpeza e substituição da população por mais leais a Ancara.

em segundo lugarA Turquia ganhou o controle de fato sobre as terras mais férteis e ricas em água do norte da Síria. Agora, nessa área, grandes investimentos estão sendo feitos no cultivo do trigo. Assim, Ancara reduzirá sua dependência das importações de grãos russos e, com o tempo, começará a competir com Moscou neste mercado.

Em terceiro lugarO presidente Erdogan satisfez as ambições de sua população, entre as quais os sentimentos neo-otomanos são muito populares. Os turcos entraram em sua antiga província da Líbia, redesenharam a plataforma oriental do mar Mediterrâneo a seu favor e estão observando de perto as ilhas gregas e os recursos africanos. A anexação real do norte da Síria se encaixa bem neste esquema. Até mesmo os Estados Unidos consideraram a criação da sede do Escudo da Paz para coordenar todas as operações militares na RAE como uma espécie de administração de ocupação temporária (permanente).

O assassinato de um militar russo de alto escalão e o ataque ao UAV americano podem servir como sinais para o Kremlin e Washington de que Ancara considera esta terra sua e não tolerará ninguém nela: nem "parceiros" nem "aliados". A questão permanece: qual será o futuro destino das províncias ocupadas da Síria?

Pode-se presumir que, para evitar sanções, a Turquia não anexará esses territórios à sua composição de acordo com o “cenário da Crimeia”. Muito mais realista é o "cenário cipriota" quando, após a intervenção militar na ilha, a República Turca do Norte de Chipre foi criada para proteger os turcos étnicos. Exceto a própria Ancara, ninguém a reconheceu, mas isso não a impede de existir perfeitamente e reivindicar sua parte na plataforma do mar, rica em recursos naturais.