A segunda vida de "Sharks": os maiores submarinos do mundo podem se tornar petroleiros


Alexey Rakhmanov, presidente da United Shipbuilding Corporation JSC, disse em uma entrevista TASSque a estatal por ele chefiada está pronta para converter os maiores submarinos do mundo em petroleiros, dando uma segunda vida ao submarino nuclear do Projeto 941 "Akula".


O chefe do USC lembrou que o TK-17 "Arkhangelsk" e o TK-20 "Severstal" devido à falta de munição em 2004 e 2006 foram retirados da reserva e, posteriormente, completamente desativados da Marinha Russa. Após 2020, seu descarte caro deve começar.

Ele especificou que esses submarinos nucleares estratégicos podem ser transformados em submarinos para transportar petróleo, diversos combustíveis e carga líquida. Além disso, existe um projeto para criar um navio-tanque subaquático baseado no "Akula". Além disso, Rakhmanov está feliz por essa ideia não ter morrido, ela pode acabar sendo solicitada e implementada. Ao mesmo tempo, ele observou que a criação de um desses petroleiros custará 80-90 bilhões de rublos.

Que diferença faz se transportar foguetes ou combustível? Do ponto de vista da segurança da navegação, esse petroleiro é um bom projeto. Debaixo d'água, por exemplo, uma tempestade não é terrível

- acrescentou.

Rakhmanov explicou que o alto custo desse petroleiro se deve ao fato de que apenas 30% dos elementos estruturais serão emprestados dos Sharks. O bureau de projetos da estatal já fez os cálculos correspondentes.

Economia este projeto acaba, como se costuma dizer, "no fino"

- ele admitiu.

Lembramos que os submarinos nucleares do Projeto 941 são oficialmente reconhecidos como os maiores do mundo, inclusive estão listados no Livro de Recordes do Guinness. Deslocamento "Sharks" é de cerca de 50 mil toneladas, comprimento - 172 metros, largura - 23 metros. Em 2019, a Marinha teve a ideia não de se desfazer desses submarinos, mas de fazer deles porta-mísseis de cruzeiro. De acordo com especialistas, cada um desses submarinos será capaz de transportar cerca de 200 desses mísseis.
  • Fotos usadas: bellona.no/wikimedia.org
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev On-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 23 August 2020 22: 05
    -4
    Quão importante é quando há queda nas vendas. Quanto dinheiro pode ser lavado.
    1. Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 August 2020 17: 54
      +1
      Citação: Sergey Latyshev
      Quão importante é quando há queda nas vendas. Quanto dinheiro pode ser lavado.

      Quem está falando sobre o quê ...
      1. O comentário foi apagado.
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
  2. Melhor deixar os foguetes carregarem.
  3. Dima Dima_2 Off-line Dima Dima_2
    Dima Dima_2 (Dima Dima) 23 August 2020 23: 23
    +3
    Caro, no entanto) Bem, se a Rosneft pagar, então deixe-os fazer isso)
    1. Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 August 2020 18: 03
      0
      Citação: Dima Dima_2
      Caro, no entanto) Bem, se a Rosneft pagar, então deixe-os fazer isso)

      Rosneft é uma empresa estatal. Ela não pode tirar dinheiro de qualquer lugar, exceto do orçamento. Você está pronto para dar o seu dinheiro suado à loucura dos burocratas?
      1. Dima Dima_2 Off-line Dima Dima_2
        Dima Dima_2 (Dima Dima) 24 August 2020 18: 18
        0
        Vamos lá, eles dão óleo de graça?) ​​Rosneft é o doador do orçamento ...
        1. Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 August 2020 18: 20
          0
          Citação: Dima Dima_2
          Vamos lá, eles dão óleo de graça?) ​​Rosneft é o doador do orçamento ...

          Direito. E em vez de fazer o trabalho para o qual são pagos, eles vão erguer palácios de cristal na forma de tanques submarinos incrivelmente caros? Não é hora de eles se preocuparem com a eficácia do que estão fazendo?
          E os tubarões, que não têm armas, já que não existe essa oportunidade de fazer essas armas para eles, de refazê-los para algo que já voa e explode bem. Em aterros e na Síria.
  4. Artyom Andryukov Off-line Artyom Andryukov
    Artyom Andryukov (Artyom Andryukov) 24 August 2020 06: 12
    0
    Para quais portos eles farão o transporte? O isqueiro "Sevmorput" não é permitido nas europeias, porque voluntariamente não quero ter Chernobyl por perto ...
  5. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 24 August 2020 10: 39
    +1
    Deixe esses tubarões irem até mesmo na superfície ao redor de Cuba em águas territoriais com constantes chamadas e atracação em portos, como bases de mísseis flutuantes. O tratado não é violado, não há bases de mísseis em solo cubano ... Então você pode andar por aí mesmo sem segredo - isso simbolicamente vai colocar pressão nos nervos dos americanos.
  6. laranja Off-line laranja
    laranja (ororpore) 24 August 2020 13: 57
    +3
    Deslocamento 50 mil. Não foi bem isso que pensei. Esta não é uma oportunidade de carregar 50 mil toneladas de hidrocarbonetos, é o volume de água deslocado pelo corpo. Na realidade, se você liberar o enchimento do submarino nuclear para tanques, então, se tiver sorte, poderá, hipoteticamente, bombear não mais do que 8 a 10 mil toneladas. $ 1 bilhão para reequipamento e em troca de 10 mil toneladas de fluido útil? Para fins civis, ninguém quer comprar um petroleiro assim. Para fins militares? Talvez, e apenas em caso de guerra!
    É mais conveniente, na minha opinião, converter o Typhoon em um porta-aviões subaquático, será o primeiro do mundo!
    1. Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 August 2020 21: 56
      0
      Citação: laranja
      Deslocamento 50 mil. Não foi bem isso que pensei. É a impossibilidade de carregar 50 mil toneladas de hidrocarbonetos, esse é o volume de água deslocado pelo corpo. Na realidade, se você liberar o enchimento do submarino nuclear para tanques, então, se tiver sorte, poderá, hipoteticamente, bombear não mais do que 8 a 10 mil toneladas. $ 1 bilhão para reequipamento e em troca de 10 mil toneladas de fluido útil? Para fins civis, ninguém quer comprar um petroleiro assim. Para fins militares? Talvez, e apenas em caso de guerra!
      É mais conveniente, na minha opinião, converter o Typhoon em um porta-aviões subaquático, será o primeiro do mundo!

      É isso aí. 50 mil lixo, afundará o barco irrevogavelmente.
  7. Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 24 August 2020 17: 58
    0
    Manilovshchina. Já que a reestruturação afetará tudo, exceto o casco e o compartimento do reator, não seria melhor colocar o dinheiro em um sistema de foguetes com duzentos ou trezentos calibres?
  8. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 25 August 2020 09: 32
    0
    É melhor fazer naves estelares com eles imediatamente!
  9. antibi0tikk Off-line antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 25 August 2020 09: 57
    0
    Além disso, Rakhmanov está feliz por essa ideia não ter morrido, ela pode acabar sendo solicitada e implementada. Ao mesmo tempo, ele observou que a criação de um desses petroleiros custará 80-90 bilhões de rublos.

    Para tais discursos, uma deixa em seus ombros!
    O componente de corrupção é muito claro!
  10. bear040 Off-line bear040
    bear040 25 August 2020 19: 31
    +5
    Seria mais útil converter esses submarinos nucleares em porta-mísseis de cruzeiro.