"Irmãos eslavos" e outros traidores: como os búlgaros sabotam projetos de energia russos


Recentemente, à luz das contradições extremamente agravadas entre Ancara e Atenas, algumas das "pessoas inteligentes" domésticas se permitiram ficar indignadas com a não intervenção de Moscou neste conflito. Do lado dos “irmãos na fé” gregos, claro ... Tipo, como é - os turcos até permitem que Santa Sofia se transforme em mesquita para eles próprios, os gregos estão indignados com o mundo inteiro, e nós - sem gu-gu! De qualquer forma, Erdogan vai extrair gás e petróleo no Mediterrâneo - em detrimento dos pobres gregos, novamente. Onde está a eterna prontidão da Rússia em socorrer os mais diversos "irmãos" dos Balcãs, protegê-los com o peito dos infames adversários ?!


Antes de embarcar em tais argumentos, vale a pena considerar com mais detalhes como esses mesmos “irmãos” se relacionam de alguma forma com nosso país, como agem em situações muito específicas e nos quais vêem amigos reais, não declarados, aliados e mecenas.

Amizade é amizade, e o gás está separado


Não foi por acaso que usei a palavra "irmãozinhos", o que desperta a minha persistente hostilidade. Começaremos nossa conversa sobre assuntos reais e mais do que manobras duvidosas dos "parceiros" da Rússia nos Bálcãs com a Bulgária. Como ficou sabido, a operadora local de gás Bultransgaz fez uma compra, que é chamada de "negócio do século" no país. O assunto diz respeito à aquisição pelo lado búlgaro de 20% do capital da empresa grega Gastrade. Não parece muito impressionante, mas é apenas à primeira vista. De facto, ao celebrar este acordo, Sofia entrou no projecto de criação de um terminal de gás natural liquefeito na cidade de Alexandroupolis - outra porta de entrada para a penetração vitoriosa do GNL americano no Velho Mundo.

Eternamente sofrendo e chorando pela própria pobreza e miséria (basta falar da conclusão do ramal búlgaro do Ribeirão Turco), Sofia entrou na construção, cuja estimativa, segundo cálculos mais aproximados, é de pelo menos 370 milhões de euros, em tese, "pendurada" em si mesma exatamente um quinto dos custos - para então reivindicar 20% do fornecimento de energia. E os volumes planejados não são nada pequenos - de acordo com os parâmetros declarados, o terminal terá capacidade de 6.1 bilhões de metros cúbicos por ano. De um modo geral, o terminal de Alexandroupolis é um elo chave em uma rota alternativa para o fornecimento de "combustível azul" para o sudeste da Europa através do gasoduto de interconexão Grécia-Bulgária (IGB). Alternativa, claro, em relação a quaisquer projetos da nossa "Gazprom". Qual, em geral, é a diferença - haverá um fluxo de GNL dos Estados Unidos ou gás "comum" do Azerbaijão através do gasoduto Trans-Adriático? De uma forma ou de outra, mas um golpe está sendo dado em nossos suprimentos de energia.

O acordo assinado é tão importante para a "diversificação do abastecimento para toda a Europa Central" que os primeiros-ministros da Bulgária e da Grécia assistiram pessoalmente à assinatura. Foi Kyriakos Mitsotakis, que representou Atenas neste evento, que expressou grande alegria pelo facto de, a partir de agora, os outros europeus "já não estarem dependentes de uma única fonte de energia". É claro de qual ... Ambos os países, o que é característico, são um exemplo clássico dos nossos "parceiros" dos Balcãs. Ambos adoram, quando lhes convém, lembrar que os russos são seus correligionários, cristãos ortodoxos e, em geral, quase melhores amigos. Ao mesmo tempo, tanto a Grécia quanto a Bulgária há muito "olham na boca" de Washington e com grande prontidão executam quaisquer comandos que emanem de lá, agindo não apenas contra os interesses da Rússia, mas em detrimento deles. E não há nada de surpreendente - não foi o mesmo Boyko Borisov, que transmitiu profundamente após cada uma de suas maldades sobre "um irmão russo mais velho que perdoará tudo", não jurou lealdade eterna a Donald Trump em Washington em novembro passado?

Durante essa reunião, o beijo nos sapatos do chefe da Casa Branca pelo primeiro-ministro búlgaro foi tão sincero que Washington chegou a emitir um comunicado após a reunião, que falava da "amizade e aliança entre as duas grandes potências - os EUA e a Bulgária". Grande poder ... Você pode morrer de rir! Porém, nos Estados Unidos, eles não consideram vergonhoso bajular descaradamente os nativos - se eles seguirem diligentemente todas as instruções valiosas que recebem. Uma delas foi a demanda por "diversificação do fornecimento de energia". Sophia “saudou” energicamente - e agora temos resultados.

"Irmãos eslavos" e outros traidores


Washington tem todos os motivos para estar satisfeito com a diligência búlgara. Sofia transferiu o dinheiro para a compra de oito caças americanos F-16 Bloco 70 para a Agência de Cooperação e Segurança dos Estados Unidos para a Defesa há mais de um ano - mas não um adiantamento, mas todo o fabuloso (para a Bulgária, cujos membros do parlamento se opunham fundamentalmente a este acordo) de 1.2 bilhão de dólares imediatamente! No mês passado, um exercício militar em grande escala "Thracian Summer 2020" foi realizado em território búlgaro com a participação dos militares dos EUA. Após uma consideração cuidadosa da lenda dessas manobras, surgem suspeitas e questões muito específicas. Em seu curso, as tripulações da aeronave C-130 Hércules do 37º Esquadrão de Transporte da Força Aérea dos Estados Unidos, estacionado na Europa, realizaram "uma ampla gama de missões de treinamento conjunto com a participação da Força Aérea Búlgara". Do lado da Bulgária estiveram envolvidos (aeronaves de transporte militar C-27, "Spartan", helicópteros AS-532 AL Cougar e Mi-17, caças MiG-29, sistemas de mísseis antiaéreos KUB, bem como militares do Comando Conjunto das Forças de Operações Especiais - virtualmente todos os recursos humanos e equipamentos disponíveis O objetivo do exercício era "melhorar a interoperabilidade dos participantes e melhorar a capacidade de operar como parte das forças operacionais internacionais", bem como treinar os militares búlgaros para "apoiar o Exército dos EUA como anfitrião".

A Bulgária está, portanto, claramente sendo transformada em uma área de preparação para o ataque iminente. Não há outros alvos para o próximo ataque, exceto para a Crimeia russa e nossos outros pontos estrategicamente importantes na costa do Mar Negro, o que quer que se diga. Considerando que em duas guerras mundiais a Bulgária lutou ao lado de nossos inimigos - tudo é mais do que natural.

Voltemos, entretanto, às questões de energia. Tentando desesperadamente entrar no número de fornecedores de recursos energéticos à Europa, "alternativos" aos russos, Sofia não se limita de forma alguma a projetos conjuntos com Atenas. Eles também pretendem deixar Belgrado feliz com a "diversificação" - com o total apoio desta última, ao que parece. A construção de um interconector de gás com a Sérvia (IBS) para o abastecimento de gás do Azerbaijão e da American LNG, que deverá passar exatamente pelo terminal de Alexandroupolis, foi anunciada na Bulgária em junho deste ano. O ramal da Turkish Stream, que passa pelo território local, ainda não foi concluído, e Sofia já está ansiosa para criar um concorrente para ela - pelo bem de Washington e para seu próprio benefício! A partir daí, levantam-se as suspeitas de que o gasoduto em construção com a Rússia, graças ao qual o lado búlgaro já “conseguiu” enormes descontos no “combustível azul” da Gazprom, nunca será concluído. Ou - não será colocado em operação devido a "circunstâncias recém-surgidas", que, em princípio, são exatamente as mesmas. Desde o ano passado, vêm de Sófia promessas de que o gás da "corrente turca" irá para a Sérvia "quase". Mas os termos estão mudando e mudando o tempo todo. No início foi 1º de janeiro de 2020, depois foi sobre o início do abastecimento em maio, em meados do verão ... Hoje fica cada vez mais claro que o lado búlgaro está fazendo de tudo para impedir que os recursos energéticos russos entrem na Sérvia - pelo menos através dela território. Assim, nosso "combustível azul" está fortemente bloqueado no caminho para a Europa Central, que era vital para a Rússia. Sem esta continuação, todo o "fluxo turco" perde o seu significado como tal.

E quem está enterrando todos os planos da Gazprom e do Kremlin nessa direção? Americanos? Bem, sim, claro, como podemos viver sem eles ... No entanto, os executores diretos de ações que representam uma grande ameaça aos nossos interesses econômicos são apenas os gregos, os búlgaros e ... Sim, sim - os sérvios! Ou você acha que os representantes patologicamente mesquinhos de Sophia começariam a construir um interconector IBS, que, de acordo com cálculos preliminares, custaria muitos milhões de dólares (o seu técnico o projeto está estimado em mais de 300 mil dólares) sem primeiro acertar o assunto com Belgrado? A Sérvia é oferecida para receber cerca de 2 bilhões de metros cúbicos de gás por ano através do IBS - isso definitivamente não é russo. Você acha que Alexandre Vucic, "o melhor amigo da Rússia nos Bálcãs", rejeitará indignadamente tal oferta? Depois que esta figura primeiro implorou a Vladimir Putin pelo S-400 "pelo amor de Cristo", e então com mão firme assinou o Plano de Ação de Parceria Individual (IPAP) da Sérvia com a Aliança do Atlântico Norte para 2019-2021, eu pessoalmente não tão certo. Além disso, recentemente Belgrado, que adora notícias política Parece que ele decidiu usar a “amizade” com Pequim, não com Moscou, como um “contrapeso” à pressão da UE e da OTAN sobre ele. De acordo com os dados apresentados no relatório do think tank sobre política externa da London School economiaA Sérvia atualmente recebe US $ 4 bilhões em investimento direto e pouco mais de US $ 5 bilhões em empréstimos e projetos de infraestrutura da China. E o gás? Sim, você pode comprar gás dos búlgaros também ...

De tudo o que precede, segue-se uma conclusão um tanto paradoxal, mas, no entanto, quase inequívoca: na situação atual, são as ações agressivas e impudentes da Turquia que são benéficas para a Rússia, com suas reivindicações aos recursos energéticos escondidos na plataforma mediterrânea do impiedosamente "confuso mapa" da Grécia uma coalizão de países que pretendem organizar uma "grande redistribuição" na Europa no campo do abastecimento de gás. No final das contas, o que todos esses "irmãos na fé", "irmãos-eslavos" e outros, desculpem a expressão "irmãos", feito pela Rússia? Você ajudou a superar a pressão das sanções ocidentais? Reconheceu sua reunificação com a Crimeia? Nada como isso. Agora eles lançaram uma verdadeira ofensiva geral contra nosso país no flanco sul de sua "frente de gás". Não há ninguém lá para apoiar. E não há necessidade.
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 26 August 2020 11: 11
    +1
    A própria Rússia inventou o conceito de "irmão mais velho dos eslavos", e agora é surpreendente que outros eslavos não o considerem como tal.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 26 August 2020 18: 51
      +1
      A própria Rússia inventou o conceito de "irmão mais velho dos eslavos", e agora é surpreendente que outros eslavos não o considerem como tal.

      Você mesmo o inventou e agora o está expondo.
      Quanto dinheiro você quer de graça, ou cheira a frito, como dizem. piscou

      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 26 August 2020 19: 11
        0
        Você mesmo inventou e agora expõe

        Google a história da guerra russo-turca de 1877-1878, este conceito finalmente tomou forma naquela época. E eu não estava lá então.

        Quanto dinheiro você quer de graça, ou cheira a frito, até como dizem

        Eles não consideram, mas usam esse pretexto, espalhando a Rússia em nishtyaks.
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 26 August 2020 19: 36
          +1
          Google a história da guerra russo-turca de 1877-1878, este conceito finalmente tomou forma naquela época. E eu não estava lá então.

          Talvez tenha tomado sua forma final lá, mas não se originou na Rússia. E você começa a contar contos de fadas que os próprios russos inventaram, e agora eles ficam ofendidos por não serem apreciados. Você devia se envergonhar? negativo No entanto, a psicologia do hivi .... isso explica muita coisa. A propósito, estamos falando sobre a unidade eslava, e não sobre um irmão mais velho.

          PANSLAVISMO, tendência ideológica e sócio-política. movimento na Rússia e outros países eslavos no século 19, baseado na ideia de histórico. a unidade dos povos eslavos, expressa no parentesco das línguas, na literatura antiga e na presença de traços comuns na história. Surgiu no início. século 19 na República Tcheca e Eslováquia, que faziam parte do Austr. império, como uma das manifestações do renascimento eslavo, por um lado, e como uma resposta ao Ocidente. Eslavos para fortalecer as posições do pan-germanismo - por outro.

          https://bigenc.ru/domestic_history/text/2702844

          Eles não consideram, mas usam esse pretexto, espalhando a Rússia em nishtyaks.

          Em qualquer caso, expressado publicamente pelo chefe de estado. Você não pode saber o que ele realmente pensa, e esta é a sua especulação. By the way, não parece que o chefe do Estado russo está perto de tais idéias. solicitar
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 27 August 2020 01: 21
            0
            Talvez tenha tomado sua forma final lá, mas não se originou na Rússia. E você começa a contar contos de fadas que os próprios russos inventaram, e agora eles ficam ofendidos por não serem apreciados. Você devia se envergonhar? negativo No entanto, a psicologia do hivi .... isso explica muita coisa. A propósito, estamos falando sobre a unidade eslava, e não sobre o irmão mais velho.

            O pan-eslavismo se originou na República Tcheca e na Eslováquia, isso mesmo. Mas inicialmente a ideia assumia a formação de uma única confederação eslava sem o papel dominante da Rússia. Mas o conceito de "irmão mais velho" foi desenvolvido no mesmo século 19 pelos eslavófilos russos. Além disso, nos países eslavos europeus, o pan-eslavismo prevalecia na esmagadora maioria da intelligentsia. Seus raros políticos pan-eslavos apoiavam a integração local dos eslavos - por exemplo, os países dos Balcãs ou a República Tcheca com a Eslováquia. Mas não com a Rússia. Mas no Império Russo o pan-eslavismo de grande potência, liderado pela Rússia, foi adotado pelos mais altos círculos dirigentes - em particular, os generais Skobelev, Chernyaev, Fadeev, o príncipe Vladimir Cherkassky, de uma forma mais moderada - até o próprio imperador Alexandre II. E isso caiu perfeitamente nas aspirações geopolíticas da República da Inguchétia de controlar os países da Península Balcânica e da Europa Oriental. É por isso que digo - google a história da guerra russo-turca de 1877-78.

            Em qualquer caso, expressado publicamente pelo chefe de estado. O que ele realmente pensa, você não pode saber e esta é sua especulação.

            Essas "especulações" são facilmente confirmadas pelos atos específicos desses próprios políticos, que vão contra suas palavras.

            By the way, não parece que o chefe do Estado russo está perto de tais idéias.

            Se você está falando sobre o PIB, então sim, nesse aspecto ele é mais pragmático do que muitos de seus antecessores.
            1. 123 Off-line 123
              123 (123) 27 August 2020 11: 07
              +1
              O pan-eslavismo se originou na República Tcheca e na Eslováquia, isso mesmo. Mas inicialmente a ideia assumia a formação de uma única confederação eslava sem o papel dominante da Rússia.

              É bastante lógico nas tradições ortodoxas também. Ao contrário dos católicos, os patriarcas são iguais.

              Mas o conceito de "irmão mais velho" foi desenvolvido no mesmo século 19 pelos eslavófilos russos.

              Os "eslavófilos" defenderam um caminho original de desenvolvimento para a Rússia, em contraste com os "ocidentalizadores". A base espiritual da identidade era a Ortodoxia, o papel dominante da Rússia contradiz isso. "Eslavófilos" e "irmão mais velho" dificilmente são conceitos compatíveis.

              Além disso, nos países eslavos europeus, o pan-eslavismo prevalecia na esmagadora maioria da intelligentsia. Seus raros políticos pan-eslavos apoiavam a integração local dos eslavos - por exemplo, os países dos Balcãs ou a República Tcheca com a Eslováquia. Mas não com a Rússia. Mas no Império Russo o pan-eslavismo de grande potência, liderado pela Rússia, foi adotado pelos mais altos círculos dirigentes - em particular, os generais Skobelev, Chernyaev, Fadeev, o príncipe Vladimir Cherkassky, de uma forma mais moderada - até mesmo o próprio imperador Alexandre II.

              É lógico, os tchecos e os eslovacos viveram no Império Austro-Húngaro, não foi tão fácil para eles entrarem nos "círculos dominantes". Mas, novamente, pan-eslavismo e "irmão mais velho" são conceitos praticamente incompatíveis.

              E isso caiu perfeitamente nas aspirações geopolíticas da República da Inguchétia de controlar os países da Península Balcânica e da Europa Oriental. É por isso que digo - google a história da guerra russo-turca de 1877-78.

              Aparentemente, esse absurdo é resultado de "pesquisas" muito posteriores. Eu recomendo navegar em seu lazer: "O Mito do Pan-Eslavismo na Historiografia Ocidental da Guerra Fria"

              https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-panslavizme-v-zapadnoy-istoriografii-perioda-holodnoy-voyny/viewer
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 27 August 2020 13: 03
                0
                É bastante lógico nas tradições ortodoxas também. Ao contrário dos católicos, os patriarcas são iguais.

                Aqui estão apenas checos e eslovacos - católicos :) A propósito, os padres católicos desempenharam um papel importante no pan-eslavismo tcheco, eslovaco e croata.

                Os "eslavófilos" defenderam um caminho original de desenvolvimento para a Rússia, em contraste com os "ocidentalizadores". A base espiritual da identidade era a Ortodoxia, o papel dominante da Rússia contradiz isso. "Eslavófilos" e "irmão mais velho" dificilmente são conceitos compatíveis.

                Mas não. Da Wikipedia:

                Na ideologia eslavófila, um lugar importante ocupado a tese sobre o protagonismo da Rússia entre os eslavos, sobre sua missão unificadora. Projetos para a unificação política dos eslavos sob os auspícios do Império Russo foram desenvolvidos nos séculos XNUMX e XNUMX por Andrei Samborsky, Vasily Malinovsky e outros. Os eslavófilos eram partidários da libertação dos eslavos do domínio otomano e austríaco e da criação de uma federação eslava.

                Eslavófilos russos nas décadas de 1840 e 1850 - Konstantin Aksakov, Alexei Khomyakov, Ivan Kireevsky e outros - teve a ideia de se opor ao mundo ortodoxo eslavo com a Rússia à frente de uma Europa "doente" e infiel.

                O último parágrafo é muito importante para entender por que as idéias do pan-eslavismo permaneceram idéias e não foram implementadas na prática. Enquanto os pan-eslavistas russos enfatizavam o papel de liderança da ortodoxia, os tchecos, poloneses e croatas eram católicos. Era a diferença de religião uma das pedras de tropeço, por causa da qual os pan-eslavistas ortodoxos não encontraram uma linguagem comum com os católicos e protestantes de Ponoslav.

                É bastante lógico, os checos e os eslovacos viveram no Império Austro-Húngaro, não foi tão fácil para eles entrarem nos "círculos dominantes".

                Certamente não dessa forma. Entre os tchecos e eslovacos do Império Austro-Húngaro, havia alguns funcionários de alto escalão que tiveram, embora não decisivos, mas bastante peso político. Eles simplesmente não estavam interessados ​​em unir os eslavos sob os auspícios da Rússia - pelo contrário, eles apoiavam a unificação dos eslavos sob os Habsburgos. Este movimento é denominado austro-eslavismo.
                1. 123 Off-line 123
                  123 (123) 27 August 2020 13: 48
                  +1
                  Aqui estão apenas checos e eslovacos - católicos :) A propósito, os padres católicos desempenharam um papel importante no pan-eslavismo tcheco, eslovaco e croata.

                  Esta é mais uma confirmação de que o conceito não se originou na Rússia. A supremacia da Rússia nem mesmo foi considerada por vários motivos, na República Tcheca e na Eslováquia por diferenças religiosas, na Rússia pela tradição ortodoxa de igualdade. De que tipo de papel principal podemos falar?

                  Mas não. Da Wikipedia:

                  Tanto quanto eu entendo, a questão desapareceu com o pan-eslavismo? Você está falando sobre os eslavófilos?
                  A propósito, sua citação não é totalmente citada, o que distorce um pouco o significado e dificulta a compreensão do que foi dito. Este é o aspecto de todo o parágrafo:

                  Na própria Rússia, no final da década de 1830, as obras de Mikhail Pogodin incluíam teses apresentadas em aprovação características do mundo eslavo e as superiores inerentes aos povos eslavos valores espirituais и verdadeira fé - ortodoxia... Na ideologia eslavófila um lugar importante foi ocupado pela tese sobre o protagonismo da Rússia entre os eslavos, sobre sua missão unificadora... Projetos para a unificação política dos eslavos sob os auspícios do Império Russo foram desenvolvidos nos séculos XNUMX e XNUMX por Andrei Samborsky, Vasily Malinovsky e outros. Eslavófilos eram apoiadores libertação dos eslavos de Domínio otomano e austríaco и criação de uma federação eslava.

                  http://wp.wiki-wiki.ru

                  A unificação de russos e tchecos com base na religião ortodoxa parece bastante estranha. Não está claro em que base essa conclusão foi feita, não há link para a fonte no artigo. É muito semelhante à declaração infundada e à difusão da opinião daqueles mesmos "cientistas americanos" que trabalharam durante a Guerra Fria (você, é claro, não se preocupou em entrar e ler o link acima? É mais fácil extrair sabedoria da Wiki?)

                  https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-panslavizme-v-zapadnoy-istoriografii-perioda-holodnoy-voyny/viewer

                  Bem, ok ... Mesmo no artigo a que você está se referindo, é sobre a unificação dos povos eslavos na Iugoslávia e outros planos para a Bulgária se juntar a ela. Não se fala de anexação à Rússia. Além disso, em todos os lugares que estamos falando sobre a federação, e como você sabe, estes são:

                  Um estado que consiste em estados independentes separados unidos em um único estado inteiro.

                  Ou seja, não se fala em absoluto sobre a subordinação da Rússia. Todo o “protagonismo” é reduzido para ajudar na libertação e criação de seus próprios estados.

                  O último parágrafo é muito importante para entender por que as idéias do pan-eslavismo permaneceram idéias e não foram implementadas na prática. Enquanto os pan-eslavistas russos enfatizavam o papel de liderança da ortodoxia, os tchecos, poloneses e croatas eram católicos. Foi a diferença de religião que foi um dos obstáculos, por causa do qual os pan-eslavistas ortodoxos não encontraram uma linguagem comum com os pan-eslavistas católicos e protestantes.

                  Por que eles não foram? As ideias não foram em vão e foram parcialmente implementadas na prática. A Iugoslávia existia para si mesma até que os "ocidentais" intervieram em 1999. Sim, e a Tchecoslováquia é um verdadeiro estado, novamente antes de cair sob a influência do Ocidente.

                  Certamente não dessa forma. Entre os tchecos e eslovacos do Império Austro-Húngaro, havia alguns funcionários de alto escalão que tiveram, embora não decisivos, mas bastante peso político. Eles simplesmente não estavam interessados ​​em unir os eslavos sob os auspícios da Rússia - pelo contrário, eles apoiavam a unificação dos eslavos sob os Habsburgos. Este movimento é denominado austro-eslavismo.

                  Acontece que a própria Áustria inventou o "conceito de" irmão mais velho dos eslavos ", e agora é surpreendente que outros eslavos não o considerem como tal"? rindo
                  1. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 27 August 2020 13: 53
                    0
                    Vou responder um pouco mais tarde, só vou descobrir com o trabalho. E li o artigo no seu link - no entanto, além de acusar os autores criticados de "Russofobia", não há nada de particularmente significativo aí. Mas, novamente, responderei mais tarde.
                  2. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 27 August 2020 21: 28
                    0
                    Bem, vamos em ordem.

                    Esta é mais uma confirmação de que o conceito não se originou na Rússia.

                    O próprio pan-eslavismo - sim, não na Rússia. Na Rússia, o pan-eslavismo tomou forma (e no nível dos círculos dominantes) com o papel de liderança da Rússia entre os povos eslavos.

                    A supremacia da Rússia nem mesmo foi considerada por vários motivos, na República Tcheca e na Eslováquia por diferenças religiosas

                    Mas não. Alguns dos pan-eslavistas (embora insignificantes e puramente da classe intelectual) da República Tcheca, Croácia e Eslováquia consideraram a unificação dos povos eslavos, incluindo os seus, em torno da Rússia. Esta parte dos pan-eslavistas se propôs a resolver o problema das diferentes religiões de duas maneiras - ou pela união ortodoxo-católica, ou pela igualdade das religiões e religião livre.

                    na Rússia devido à tradição ortodoxa de igualdade

                    Essa tradição não existe. Onde você conseguiu isso? O fato de que a Igreja Ortodoxa não é formalmente uma única organização como a Igreja Católica não nega o fato de que algumas igrejas ortodoxas nacionais são "mais importantes do que outras". A ROC era ainda mais autorizada do que a Igreja de Constantinopla (e ainda é).

                    Além disso, esse seu argumento - dizem eles, como com a "tradição ortodoxa de igualdade" e a oposição das religiões é possível criar um estado centrado na Rússia é refutado pelo próprio exemplo do Império Russo, que incluiu países e povos com ortodoxos, católicos, protestantes, muçulmanos e até fé pagã. Alguém entrou voluntariamente, alguém foi conquistado.

                    De que tipo de papel principal podemos falar?

                    Sobre o papel principal mais comum. A supremacia não implica necessariamente a criação de um único estado, uma única religião ou mesmo uma única língua em torno de um centro. Nos últimos 70 anos, os Estados Unidos têm sido o chefe óbvio (e, portanto, o "irmão mais velho") do mundo ocidental, apesar do fato de que outros países ocidentais têm soberania estatal, diferem em religião, idioma, etc.

                    Tanto quanto eu entendo, a questão desapareceu com o pan-eslavismo? Você está falando sobre os eslavófilos?

                    Por que desapareceu? Acontece que os principais eslavófilos russos também eram pan-eslavistas. Esses dois conceitos não se contradizem.

                    A propósito, sua citação não é totalmente citada, o que distorce um pouco o significado e dificulta a compreensão do que foi dito. Este é o aspecto de todo o parágrafo:

                    E este parágrafo que você citou e os fragmentos destacados de forma alguma contradizem e não alteram o fato de que os eslavófilos viam na Rússia o centro unificador (isto é, o dominante) do hipotético estado eslavo. A diferença nas abordagens dos eslavófilos a esta questão estava apenas no fato de que alguns deles defendiam uma associação mais livre com a autopreservação da identidade nacional e religiosa com a dominação "moral" da Rússia, e alguns - por exemplo, Aksakov - pela assimilação cultural dos eslavos pelos russos e a criação de um único estado com centro político na Rússia.

                    Você pode ler mais aqui:

                    https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-slavyanofilstva-v-panslavizm-kak-smena-kontseptsii-russkogo-natsionalizma/viewer

                    A unificação de russos e tchecos com base na religião ortodoxa parece bastante estranha.

                    Os pan-eslavistas russos propuseram resolver esse problema de três maneiras. O primeiro é o respeito mútuo pelas religiões, preservando a Ortodoxia como religião dominante (partindo da lógica de que a maioria dos eslavos é ortodoxa). O segundo é a união da Ortodoxia e do Catolicismo. O terceiro (o mesmo Aksakov foi um defensor deste caminho) - a erradicação do catolicismo entre os eslavos e a substituição da ortodoxia.

                    Portanto, não há nada de estranho neste parágrafo.

                    Bem, ok ... Mesmo no artigo a que você está se referindo, é sobre a unificação dos povos eslavos na Iugoslávia e outros planos para a Bulgária se juntar a ela. Não se fala de anexação à Rússia. Além disso, em todos os lugares que estamos falando sobre a federação, e como você sabe, estes são:

                    O artigo a que me refiro fala sobre pan-eslavismo em diferentes países. Naturalmente, os pan-eslavistas dos Balcãs e dos países da Europa Oriental não queriam fazer parte do Império Russo. Mas os pan-eslavistas da Inguchétia, em sua maioria, defendiam a integração de "pequenos povos eslavos" na Inguchétia sob a liderança da Rússia.

                    Além disso, em todos os lugares que estamos falando sobre a federação, e como você sabe, estes são:

                    A definição que você deu é imprecisa. O termo "federação" não implica necessariamente igualdade completa de seus entes constituintes - é apenas um tipo de federação (confederação ou federação descentralizada). Um exemplo dessas entidades é a Suíça, a União Europeia. E há também uma federação centralizada, na qual os sujeitos têm certo grau de autonomia, mas estão sujeitos a um único centro. Exemplos são a Federação Russa, a República Federal da Alemanha, os Estados Unidos da América e a grande maioria dos países federais do mundo.

                    Portanto, os eslavófilos-pan-eslavistas russos falavam de uma federação totalmente eslava com um centro federal na Rússia, não há contradição interna aqui.

                    Ou seja, não se fala em absoluto sobre a subordinação da Rússia. Todo o “protagonismo” é reduzido para ajudar na libertação e criação de seus próprios estados.

                    Os eslavófilos-pan-eslavistas russos falaram sobre a "moral" (isto é, cultural e religiosa) e a dominação política da Rússia, como o maior país eslavo em termos de número e influência política.

                    Esta dominação não deve necessariamente ser expressa na entrada legal de "pequenos estados eslavos" na Rússia. Já citei acima o exemplo dos Estados Unidos como o "irmão mais velho" de todos os países ocidentais, determinando sua política externa, em certa medida ideologia e sistema econômico. Embora formalmente sejam Estados soberanos.

                    Por que eles não foram? As ideias não foram em vão e foram parcialmente implementadas na prática. A Iugoslávia existia para si mesma até que os "ocidentais" intervieram em 1999. Sim, e a Tchecoslováquia é um verdadeiro estado, novamente antes de cair sob a influência do Ocidente.

                    A RFJ existiu por menos de meio século e entrou em colapso devido a contradições interétnicas internas que existiam durante a sua existência, mas foram compensadas pelo domínio militar e político dos sérvios. A maneira como os povos dos Balcãs "coexistiram pacificamente" uns com os outros pode ser julgada pelo menos pelo massacre entre sérvios e croatas durante a Segunda Guerra Mundial.

                    O único estado de tchecos e eslovacos (Tchecoslováquia) também foi formado apenas em 1919 e existiu por apenas 70 anos. Não havia unidade histórica de longo prazo entre esses povos.

                    Portanto, a razão para o colapso da SFRY e da Tchecoslováquia não foi "as maquinações do vil Ocidente", mas as contradições interétnicas de longo prazo dos povos que os constituem.

                    Acontece que a própria Áustria inventou o "conceito de" irmão mais velho dos eslavos ", e agora ele está surpreso que outros eslavos não o considerem como tal?

                    A Áustria (mais precisamente, o governo da Áustria-Hungria "nunca assumiu o papel de" irmão mais velho dos eslavos ". De onde você tirou isso?
    2. marciz Off-line marciz
      marciz (Stas) 31 Dezembro 2020 08: 23
      0
      E ela saiu de todos os lugares !!!
  2. gorenina91 On-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 26 August 2020 12: 19
    -3
    O assunto diz respeito à aquisição pelo lado búlgaro de 20% do capital da empresa grega Gastrade.
    Sofia juntou-se ao projeto para criar um terminal de gás natural liquefeito na cidade de Alexandroupoli - outra porta de entrada para a penetração vitoriosa do GNL americano no Velho Mundo.
    Sofia envolveu-se na construção, cuja estimativa, de acordo com os cálculos mais aproximados, é de pelo menos 370 milhões de euros, em teoria, “pendurando-se” sobre si mesma exactamente um quinto dos custos - para depois reclamar 20% do fornecimento de energia. E os volumes planejados não são nada pequenos - de acordo com os parâmetros declarados, o terminal terá capacidade de 6.1 bilhões de metros cúbicos por ano.
    De um modo geral, o terminal de Alexandroupolis é um elo chave em uma rota alternativa para o fornecimento de "combustível azul" para o sudeste da Europa através do gasoduto de interconexão Grécia-Bulgária (IGB). Uma alternativa, claro, em relação a quaisquer projetos de nossa Gazprom. Qual, em geral, é a diferença - haverá um fluxo de GNL dos Estados Unidos ou gás "comum" do Azerbaijão através do gasoduto Trans-Adriático? De uma forma ou de outra, mas um golpe está sendo dado em nossos suprimentos de energia.

    - Ha .. - Bem, quem impediu a Rússia (Gazprom) de adquirir esta "participação de 20% na empresa grega Gastrade" ??? - A Rússia tem isso ... - não havia 370 milhões de euros para isso ??? - A pobre Bulgária encontrou, mas a Rússia não ... - Em todo caso, a Rússia gastou tanto espaço com a Turquia que é improvável que algum dia paguem ... E então "cerca de 370 milhões" ... - e tanto quanto "20% de ações" ...
    1. Andrey Goncharov Off-line Andrey Goncharov
      Andrey Goncharov (Andrey Goncharov) 26 August 2020 12: 58
      0
      Então eles seriam permitidos ...
      1. gorenina91 On-line gorenina91
        gorenina91 (Irina) 26 August 2020 13: 50
        -4
        Então eles seriam permitidos ...

        - Ha ... - Então para isso existe “astúcia comercial”, todo tipo de empresas de fachada (terceira, quarta); quem compra, depois revende ali ... - "onde for preciso" ... etc ...
        - Sim, e todos os tipos de suborno e suborno ... - E dinheiro ... - "Eles não cheiram" ...
      2. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 August 2020 15: 48
        +1
        Os interesses de outros países também devem ser compreendidos. Conhecendo a ganância e a imprudência das ações de longo prazo dos gerentes gananciosos da Gazprom - agora é mais caro, então até mesmo uma inundação .. Então, todos se voltaram contra o monopólio ganancioso e desmiolado (até mesmo as últimas ações com OPEP +) da Gazprom ... Eles venceram a Gazprom em todas as "frentes". .. Claro, os “força maior” de hoje vão passar, os lucros irão de novo, mas porque durante os prejuízos aos dirigentes do ESTADO Gazprom, a remuneração e os bônus DUPLA !!!
    2. FSA Off-line FSA
      FSA (KNF) 30 August 2020 20: 13
      0
      Absolutamente certo.
  3. margo Off-line margo
    margo (margo) 26 August 2020 16: 16
    0
    "Irmãos-eslavos" e outros traidores - eu tenho uma pergunta: a Rússia tem aliados em geral? - não. Existem países que dependem da Rússia, pode-se julgar pelo menos pelo apoio à Crimeia:
    - reconhecida - Armênia, Bolívia, Nicarágua, Coréia do Norte e Síria. Representantes desses países anunciaram o reconhecimento dos resultados do referendo na Crimeia realizado na primavera de 2014 e, em seguida, apoiaram a Rússia na ONU durante a votação da resolução “Criméia”. Além deles, talvez (embora isso não seja confirmado), mais sete países aderem a algumas posições semelhantes: Afeganistão, Venezuela, Cazaquistão, Quirguistão, Cuba, Sudão e Zimbábue.

    Essa. na lista estão todos os países que recebem fin. ajuda não é aliada!
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 26 August 2020 20: 15
      -3
      “Irmãos-eslavos” e outros traidores ”- eu tenho uma pergunta. A Rússia tem algum aliado? - Não. Existem países que dependem da Rússia, você pode julgar pelo menos pelo apoio à Crimeia:
      - reconhecida - Armênia, Bolívia, Nicarágua, Coréia do Norte e Síria.

      A verdade é aprendida por comparação. Uma votação recente foi estender a proibição da venda de armas ao Irã. A resolução dos EUA foi apoiada pela ....... República Dominicana e ..... os próprios Estados Unidos. Os outros riram enquanto a China e a Rússia zombavam dos Estados Unidos.
      A Crimeia e a Rússia não se importam com quem reconheceu o quê.
    2. FSA Off-line FSA
      FSA (KNF) 30 August 2020 20: 15
      0
      Os turcos reconheceram a Crimeia?
  4. Yuri 17 Off-line Yuri 17
    Yuri 17 (Yuri) 26 August 2020 20: 25
    0
    Os búlgaros são turcos maus.
  5. Caro especialista em sofás. 26 August 2020 23: 46
    0
    Os búlgaros nunca foram eslavos.
  6. M.Mikhail Off-line M.Mikhail
    M.Mikhail (milímetros) 29 August 2020 03: 57
    +1
    Hoje, o comércio de hidrocarbonetos puros para "países não pertencentes à CEI" (que inclui a Bulgária) não é necessário para a Rússia e, além disso, é prejudicial tanto para a população do país quanto para a economia.

    A prova é muito simples: - a receita de todas essas negociações corresponde quase exatamente ao superávit comercial da Rússia (a diferença em 2017 é de US $ 4-5 bilhões), e os fundos recebidos são congelados em várias "reservas" e fundos. Essa. Negociamos por dívida e não recebemos quaisquer bens ou serviços por bens reais.

    Parece não ser assustador, tk. baseado no provérbio "O estoque não segura um bolso", mas não é.

    Os petroleiros, os operários do gás, bem como todos os que "sentam no cano" querem receber salários, e os gerentes também querem bônus, mas os fundos recebidos por suas mercadorias são congelados e, portanto, os rublos são simplesmente impressos. Isso, por sua vez, significa uma coisa: - Inflação. Essa. todos nós, de pequeno a grande porte, apoiamos os trabalhadores de petróleo e gás e seus gerentes com nossa carteira.

    Mas isso não é tudo. Alimentamos nossos concorrentes econômicos com hidrocarbonetos baratos, criamos empregos lá e tornamos desnecessário transferir a produção de processamento para a Rússia, e isso não é mais apenas um erro ou estupidez, mas parece ...
  7. FSA Off-line FSA
    FSA (KNF) 30 August 2020 20: 00
    +1
    1) A Grécia compra gás da Gazprom duas vezes mais caro do que a Alemanha?
    2) Por que você não escreve nada sobre o amigável Azerbaijão?
    3) Por que você não escreve que a Turquia concordou com um gasoduto com a Rússia e parou de comprar gás e está comprando inteiramente do Azerbaijão?



    4) Os turcos reconheceram a Crimeia?
  8. marciz Off-line marciz
    marciz (Stas) 31 Dezembro 2020 08: 42
    0
    Não confunda "projetos de energia russos" e "projetos judaico-oligárquicos" um claro exemplo do preço da habitação e dos serviços comunitários na Rússia e o aumento da idade de aposentadoria, pois as pessoas deixam o país de desespero, morrem com a venda sistêmica de drogas e, portanto, não há ninguém para trabalhar !!!!