Tanques russos perdidos durante o tiroteio de demonstração surpreenderam os russos

20

Durante a corrida de biatlo de tanques individuais ARMY 2020, cinco tanques russos demonstraram disparar mísseis guiados em alvos fixos ao alcance. Ao mesmo tempo, os erros durante esses disparos de demonstração, realizados literalmente em condições de "estufa", surpreenderam os russos.

O T-90A disparou primeiro. Ele disparou três TOURs no alvo, dos quais dois passaram. O T-80U foi o segundo a entrar na linha de fogo. Ele também teve três TOURs e novamente duas misses. O terceiro ocupou a posição do T-80UE-1. Desta vez, dos três TOURs, apenas um passou. O quarto foi o T-80BVM. Todos os três de seus TOURS erraram o alvo. O quinto foi o T-72B3. Ele disparou quatro TOURs e todos eles acertaram o alvo.




Assim, de 16 tiros, apenas 8 terminaram em acertos de sucesso, ou seja, 50% erra em alvos fixos no alcance. Além disso, em uma batalha real, tudo será muito mais complicado. Os alvos irão se mover e atirar de volta.

Comentários de russos:

Mostrar-se em tudo é o nosso lema, mas na realidade nada resta de grandeza e poder

- considera AndyLW.

Agora eles vão inventar uma desculpa aceitável e continuar a chutar o boi. Militares técnica - isso não é como os foguetes Roskosmos, que são comparados todos os dias em termos de número de lançamentos com os Estados Unidos, e é inútil fingir. Quando não há verificação das características na prática, tudo pode ser substituído com sucesso pelo PR

- confiante military_cat.

Muito provavelmente, as tripulações não têm habilidades - haverá um desses mísseis ao custo de um Zhiguli. Aparentemente, existem poucas dessas munições em peças.

- pensa Kasym.

A probabilidade de acertar tal projétil ajustável é de 0.7-0.8, isto é, se a tripulação estiver bem treinada e para o treinamento é necessário tanto no simulador quanto na realidade, atirar com tal projétil, que custa alguns milhões de rublos. Não acho que as equipes tenham uma boa experiência prática

- especificou os figos.

Este é um show, onde não deveria haver ombreiras! E quais são, então, os resultados dos disparos nas estandes, ou são realizados eletronicamente?

- Fique surpreso.

Lá, ao longo do caminho, os juízes são os mesmos, por isso que sempre ganhamos no biatlo de tanques

- brincou Ruslan Yuriev.

A nossa não consegue sair de uma posição em pé sobre um alvo estacionário nas condições do campo de treinamento. E o locutor tentou apresentar tudo como derrota de gols

- disse Sania Sanches.

Vergonha espanhola. O artilheiro, eu acho, foi "punido" por todo o distrito ... Claro, tudo acontece na guerra ... Mas são apresentações de demonstração, eles estão se preparando para elas ...

- Artem Smyslov ficou indignado.
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    26 August 2020 21: 44
    Diz apenas que não houve "show", mas havia equipes inexperientes e não treinadas. Se fosse necessário mostrar, um lobo não menor que um major seria colocado no tanque como artilheiro do operador e certamente não teria falhado. Mas a questão não é que haja especialistas altamente qualificados, mas que é necessário trazer o nível geral de todos pelo menos à média. E nisso, como todos já sabem - "você não pode esperar por dinheiro."
    Durante a emergência, também fui "nomeado" como operador de sistema de mísseis de defesa aérea. Mas eu nem mesmo segurei em minhas mãos, apenas instruções amontoadas. E quando eles tiveram que atirar no alcance, era natural, "na luz branca". Embora lá os preços dos mísseis e simuladores de alvo sejam ainda mais altos!
  2. -3
    26 August 2020 22: 37
    O autor consegue 30 rodadas de AKM em 10? Duvido muito que ele vá colocar pelo menos um no 3-ku da fila.
    E quantas bombas foram disparadas para o céu durante a Segunda Guerra Mundial? Para derrubar pelo menos um messer?
    50x50 é mesmo um resultado "EXCELENTE" !!! Mesmo 1x100 também é "EXCELENTE" no campo de batalha!
    1. +3
      27 August 2020 00: 46
      O que você disse é verdade para armas não guiadas, que são balas e cartuchos de tanques comuns. Mas os tanques dispararam mísseis antitanque guiados, que são armas guiadas com precisão.
    2. +2
      27 August 2020 07: 34
      Citação: Yuri 11okE
      E quantas bombas foram disparadas para o céu durante a Segunda Guerra Mundial? Para derrubar pelo menos um messer?

      Você não precisa falar bobagem para mover sua mandíbula! Melhor mastigar alguma coisa ...
    3. +1
      27 August 2020 08: 22
      Você parece ter uma alma ampla. E o seu bolso, do qual você precisa sacar as contas de um tour caro, é o seu bolso tão largo?
    4. +2
      27 August 2020 14: 19
      Um cartucho de rifle de assalto custa um centavo e é projetado para garantir que pelo menos um dos 30 atinja o alvo. Mas, na verdade, em condições de combate, acontece muito menos. E este é um complexo administrado e caro, que na verdade é um centavo - o preço. E se a guerra eletrônica ainda fosse usada contra ele?
  3. +1
    26 August 2020 22: 40
    XO! Arraste e solte os comentários do VO! Esse negócio!
    1. 0
      27 August 2020 00: 46
      Sim, também notei apelidos familiares.
  4. Mazils! A Rússia está desonrada!
  5. +1
    27 August 2020 03: 57
    Eu simplesmente não esperava isso ... - Afinal, as tripulações mais treinadas são selecionadas; operadores, artilheiros, etc ... - Será que eles ... atiraram pela primeira vez, ou algo assim ... impressiona tanto ...; que eles foram levados para o biatlo e "deram uma chance" ...
    - Em geral, eu pessoalmente sempre achei estranho o uso de armas de cano liso ... - supostamente você pode disparar qualquer tipo de munição com elas ... - E quando eles tentam fazer um canhão com uma arma "para todas as ocasiões", então eles entendem .. - estes são os "resultados".
    - Pessoalmente, creio que uma arma deve ser rifada e com muita precisão disparar certos tipos de munições (fragmentação, perfurantes, etc.) ... - E quando eles tentam adaptar a arma para disparar tais mísseis, então ...- tais são os resultados ...
    - Quantas vezes eu já vi tanques dispararem projéteis a uma distância de 1000 metros e me perguntei o que é um "golpe ruim" ... - Então o que pode ser um "golpe bom" por um projétil de uma arma de cano liso ??? - Que precisão pode ser ???
    - A segunda guerra mundial já levou em conta o desgaste do cano (quando as ranhuras começaram a "se desgastar" e a precisão do tiro foi perdida de forma muito perceptível) e substituiu essas armas ... - E atirar projéteis (não mísseis) de uma arma de cano liso ... geralmente é um absurdo ... - Mas, a propósito ... - pessoalmente, não sou um especialista ... - Este é IMHO ...
    - Talvez haja algum tipo de traição oculta no fato de que nossos tanques foram equipados ... - armas de cano totalmente liso ...
    Bem, pelo menos os rifles de assalto AK e outras armas pequenas não foram transferidos para "canos lisos" ...
    1. +1
      27 August 2020 22: 00
      Quase todo o "mundo produtor de tanques" há muito mudou para a artilharia de cano liso. Não somos originais aqui. Agora, brevemente por quê. O cano liso tem uma potência superior ao cano estriado, pois a resistência à aceleração do projétil ao ser disparado é maior no caso de "corte" e, consequentemente, afeta o indicador de "penetração da armadura". O cano liso é mais leve e mais fácil de fabricar, menos desgaste ao fotografar. O disparo de míssil teleguiado do cano praticamente não depende do rifle - há exemplos desse tipo de disparo em ambos os casos. O projétil destorcido no cano estriado forma um jato quente cumulativo que piora ao queimar a armadura do alvo devido à sua rápida rotação ao longo do eixo longitudinal. A falta de precisão do tiro "suave" é compensada pela introdução de sistemas de mira automatizados por computador, que levam em consideração ao máximo os fatores que influenciam o resultado do tiro, incluindo o desgaste do cano.
  6. +2
    27 August 2020 06: 43
    Eu encontrei e olhei especificamente para esta reportagem no LJ, por algum motivo ela não está disponível no VO e no Reporter.
    Atirar é como atirar, sem ostentação - os artilheiros são apanhados e manchados como no treinamento normal do exército.
    Claro, para uma demonstração pública de veículos blindados e as capacidades do armamento de canhão, os organizadores ainda tinham que se organizar melhor, sem erros incômodos em tudo - assumir uma atitude mais responsável e comovente ao planejar este evento megacusto em grande escala (surge uma questão natural - Mas se os organizadores do espetáculo alcançaram a Meta definida, qual e qual foi, ou "para exibição" e "desenvolvimento" de verbas orçamentárias consideráveis, haverá algum retorno disso e o que era esperado, não ??!), trabalhar os significados, escrever um cenário claro de ações, verificado e pactuado em minutos e segundos, e é mais difícil exigir dos militares envolvidos, dar-lhes a oportunidade de praticar melhor antes do espetáculo!
    E aí está a desordem e a incompetência dos organizadores da manifestação! solicitar
    Sobre o trabalho inconsistente dos operadores de filmagem de vídeo e, com certeza, locutor-comentarista inexperiente e exaltado - para todos (trabalhadores do aterro sanitário, câmeras de vídeo, locutor e telespectadores) seria melhor, seria claro e compreensível o que aquela "transmissão" inútil aleatória (trashy quem lê o texto que lhe foi escrito, mas como se o visse pela primeira vez ??!), puramente civil, um locutor "na cabine", se os números das "pegadas" do diretor do tanque fossem indicados por números grandes, claramente visíveis de longe, e não oscilando com o vento trapos coloridos em estacas baixas! sim
    Em geral, o locutor- "comentarista" e aqueles que escreveram os textos para ele são um tópico separado!
    Dizer "pliser" em vez de "pillers" só poderia ser um carneiro que nunca leu um único livro na vida e, antes de "ligá-lo", não se prepara e não lê preliminarmente o que é dado a voz - este é algum tipo de convite "uma vez" Estava ou está no estado de aterro "funcionando", mas, pelo menos em termos gerais, não está interessado no material, de acordo com o princípio "de qualquer maneira dia até noite" ??!
    E quando os tanques dispararam de volta, JÁ tendo terminado a execução da missão de tiro, deixam a diretora - depois deles, não hesitam em "comentar" que supostamente vão "completar a próxima missão de disparo" - o que é ?? wassat
    Não assisti toda a reportagem deste dia - tudo, como no estudo do exército cotidiano, em funcionamento - a "decoração de vitrine cerimonial" não deveria ser tão pesada e maçante, porque você pode ver a incoerência, lentidão e falta de uma organização clara - não, absolutamente não ver, a dinâmica do harmonioso ações e ousadia do exército, tudo de alguma forma sai do lugar (do helicóptero, obviamente, alguém teve que ser empurrado para o fundo pelo terceiro par de nadadores de combate remanescentes, e na costa, à vista de todos, eles atiram de AK-74, e do locutor, ao contrário do óbvio lê que eles estão atirando do ADF?!).
    O que impediu os espectadores civis de impressionar a alta velocidade de marcha dos "anos oitenta" na aproximação e retirada, quando se moviam em coluna - afinal, tão fácil quanto descascar peras, mesmo um aumento razoável na distância entre os carros, para proteger a segurança do tráfego, não reduziria o efeito visual geral!
    Sim, coloque motoristas mecanizados experientes nos tanques, deixe-os mostrar a ousadia e a coerência do exército!
    No antigo filme soviético "Velvet Season", havia uma cena espetacular na ponte, o movimento sincronizado de nossos carros do Volga, que ficou imediatamente gravado na memória!
    Então, essas demonstrações de veículos blindados devem ser dinâmicas, arrojadas - deve haver tal apresentação para que o público não feche a boca de alegria e surpresa, para que falem sobre isso por mais um mês, estudaram os tanques que viram na web e postaram seus vídeos do Alabino, e Depois do que viram, os jovens sonhavam em se tornar os mesmos arrojados petroleiros e fizeram fila nos postos de recrutamento das Forças Armadas da RF! sorrir
    1. +2
      2 Setembro 2020 21: 09
      Atirar é como atirar, não há show - os artilheiros acertam e espalham, como no treinamento normal do exército.

      Claro, para melhorar os resultados, é preciso treinar. E filmar ATGMs não é um prazer barato. Simuladores com todos os efeitos de realidade possíveis salvarão o dia. E fazer os petroleiros suarem.
      1. +1
        2 Setembro 2020 23: 08
        Citação: Magog
        Atirar é como atirar, não há show - os artilheiros acertam e espalham, como no treinamento normal do exército.

        Claro, para melhorar os resultados, é preciso treinar. E filmar ATGMs não é um prazer barato. Simuladores com todos os efeitos de realidade possíveis salvarão o dia. E fazer os petroleiros suarem.

        hi Nos tempos soviéticos, nunca sonhei em disparar um míssil teleguiado de um canhão do nosso "sessenta e quatro B", embora fosse um dos melhores atiradores do T-55 e do T-62! sorrir
        1. +2
          2 Setembro 2020 23: 37
          Não é bem o assunto, mas mais perto. Nos primeiros anos da década de 90, ouvi a história de pilotos militares de que muitos oficiais homenageados e de combate da Força Aérea na verdade possuíam as capacidades do SUV da aeronave em 5 a 10%. Com o advento dos primeiros simuladores de voo, a situação começou a mudar rapidamente, e a redução real significativa dos voos não afetou mais a capacidade das tripulações de usar plenamente o sistema da aeronave.
          1. +2
            3 Setembro 2020 00: 16
            Citação: Magog
            Não é bem o assunto, mas mais perto. Nos primeiros anos da década de 90, ouvi a história de pilotos militares de que muitos oficiais homenageados e de combate da Força Aérea na verdade possuíam as capacidades do SUV da aeronave em 5 a 10%. Com o advento dos primeiros simuladores de voo, a situação começou a mudar rapidamente, e a redução real significativa dos voos não afetou mais a capacidade das tripulações de usar plenamente o sistema da aeronave.

            hi Concordo que treinar até em simuladores primitivos dá muito, mas estourou a "catástrofe" de Gorbachev ... então foi uma pena não ter terminado o retreinamento no "T-64B" (gostei muito em tudo, embora não fosse tão simples quanto T-55 e T-62), mas em 2014 percebi que era um sinal do Destino! ...
            Então eu acho que nos últimos anos que tudo na nossa vida não acontece por acaso, você tenta balançar o barco para mudar o Destino, mas de forma alguma - "um passo para a esquerda - um passo para a direita é considerado uma tentativa de fuga ..." e às vezes, em um instante de perigo mortal iminente, eu sinto em seus ombros as mãos inabaláveis ​​e invisíveis de alguém, me torcendo à força em milímetros da morte que voa rapidamente (algo planejado para mim ainda não foi cumprido ou uma morte tão fácil não está me esperando ?! piscou ), como recentemente novamente.
            1. +1
              3 Setembro 2020 15: 19
              Você assusta com essas palavras! Você tem que ser amigo do Todo-Poderoso (estou falando sério!) E não tentar assumir Suas tarefas - então será mais fácil para Ele administrar a Justiça.
  7. +1
    27 August 2020 10: 02
    É uma pena, claro ((bem, talvez depois disso todos fiquem enojados, incluindo Shoigu!) Que você precise de mais prática ao vivo, e não apenas teoria na aula. E então em tanques de papel para andar no desfile e carregar cartuchos até o alvo.
  8. 0
    28 August 2020 14: 24
    No simulador, atirei de uma corneta - enquanto me acostumava, acertei apenas três em dez, e depois cheguei a oito. O treinamento, entretanto, é necessário!
  9. +3
    29 August 2020 14: 03
    É bom que tenha acontecido durante o exercício, não na batalha. Agora, espero que haja um interrogatório e eliminação das causas. Vou assumir que se trata de algum tipo de falha, ou falta de sistemas de controle de incêndio, que funcionaram perfeitamente no T-72BM3.