Dois elos "Armata" se tornará o tanque russo do "terceiro milênio"


O conceito do “tanque do terceiro milênio” russo foi apresentado no fórum do Exército-2020 na região da capital. Ao mesmo tempo, um dos principais membros da OTAN, a Grã-Bretanha, pretende reduzir o número de veículos blindados disponíveis e, em seguida, abandonar completamente os tanques. Quem está certo nesta disputa de correspondência, e há um futuro para os "kulaks blindados" em nossa era de avançados технологий?


Para começar, deve-se dizer que os britânicos dificilmente podem ser uma grande autoridade neste assunto. Em primeiro lugar, os tanques não são tão necessários para proteger o estado insular. Não está totalmente claro quem, hoje em dia, pode sequer sonhar em desembarcar forças de assalto anfíbio na Grã-Bretanha. Em segundo lugar, para potenciais hostilidades na "frente oriental", as forças armadas de jovens membros da OTAN provavelmente estarão envolvidas, e os alemães, franceses, americanos e britânicos, se houver alguma coisa, irão principalmente apoiá-los em apoio moral. Terceiro, é simplesmente caro e ineficaz modernizar e manter a frota envelhecida de tanques Challenger 2 e veículos de combate de infantaria Warrior, uma vez que não há trabalho real para eles e não é esperado.

Em outras palavras, Londres está agindo de forma muito prática, abandonando os "punhos blindados" em favor dos drones de choque e delegando as funções de "bucha de canhão" aos Jovens Europeus. Além disso, os britânicos pretendem economizar dinheiro mudando o formato de sua contribuição militar para a causa comum da Aliança do Atlântico Norte.

Outros países continentais simplesmente não podem pagar por isso. Os tanques foram e continuam a ser a arma ofensiva e, ao mesmo tempo, defensiva mais importante. Eles são capazes de apoiar sua infantaria em movimento com fogo, eles podem servir como um verdadeiro bunker blindado. Os Estados Unidos transferiram uma brigada blindada e um grupo de brigadas blindadas equipadas com o famoso Abrams para a Polônia. Apesar de sua idade venerável, esses tanques servirão aos americanos até pelo menos 2030. A Rússia respondeu desdobrando dois exércitos de tanques para o oeste. A França e a Alemanha pretendem desenvolver em conjunto um tanque de nova geração, que deverá ser uma resposta ao doméstico "Armata". A China criou um ZIZ-96B muito decente. Os israelenses estão trabalhando na quinta geração do Merkava. E por alguma razão, ninguém considera os tanques uma espécie de anacronismo.

A Rússia obteve da URSS uma enorme frota desses veículos blindados, dos quais são quase 22 mil. É verdade que a grande maioria deles está armazenada e requer uma profunda modernização. Você pode realmente levar em consideração cerca de 5 mil tanques. São máquinas das séries T-90, T-90A, T-90M, T-80, que começaram a modernizar ativamente, assim como várias modificações do T-72. O mais moderno T-14 "Armata" é tanto um orgulho quanto uma dor de cabeça para o Ministério da Defesa da RF. Este é um tanque tecnicamente muito avançado que ainda não tem análogos no mundo. Sua grande desvantagem é o alto custo, mas esse problema pode ser resolvido com o lançamento de uma grande série, que será exportada, o que tornará o veículo blindado mais barato. Foi relatado que um passaporte técnico de exportação está sendo preparado para "Armata" e há clientes estrangeiros em potencial para o T-14.

Mas o "Armata" só pode ser um elo de transição para um verdadeiro "tanque do futuro". No fórum militar em curso, foi apresentado um conceito muito interessante, no âmbito do qual o veículo de combate terá uma estrutura articulada de dois elos. Isso reduzirá a pressão da massa no solo, e o motor de turbina a gás de 3 cavalos dará ao tanque ainda mais velocidade e capacidade de manobra. A tripulação de três estará em uma cápsula blindada no primeiro link, a usina e os drones estarão localizados no segundo, o que dará ao veículo de combate maior capacidade de sobrevivência. A torre desabitada (legado da "Armata") conterá um canhão eletroquímico com carregador automático; as armas também incluirão mísseis teleguiados de lançamento vertical, um complexo de proteção ativa, uma instalação cega a laser e um gerador de pulsos eletromagnéticos.

Claro, embora tudo isso esteja "no papel" e as tecnologias correspondentes ainda tenham que ser criadas, estou feliz que os construtores de tanques domésticos já estejam olhando para o futuro.
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. squeaker Off-line squeaker
    squeaker 27 August 2020 14: 40
    -1
    Ao desenvolver este conceito voltado para o futuro, eu pensaria com antecedência sobre de três links tanque - manobrabilidade e benefícios de tal arranjo são ainda maiores! piscou
    E se os tanques estarão em demanda no futuro, nem mesmo duvide - tanques sempre serão! Embora sua aparência seja ainda mais diferente do primeiro "Mark I"! piscadela
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 27 August 2020 16: 18
      0
      Com as modernas armas antitanque, os tanques em uso em massa contra um inimigo forte perderam sua importância no final do século passado. Observamos até na Síria contra militantes fracamente armados, onde os tanques são usados ​​mais como um ponto de disparo móvel e não vão mais para ataques abertos, porque muitos Javelins e outros foram divorciados ... Portanto, os tanques OB são aplicáveis ​​como armas móveis blindadas. especialmente promissor na versão não tripulada ... Nessa forma, é possível um tanque de dois níveis, ou seja, um disparador de baterias, o segundo de carregamento de transporte e traz o módulo de combate para as posições, então o elo de disparo realiza missões de combate a bateria e, se necessário, interage com um módulo de transporte e carregamento localizado no abrigo ou na parte traseira ... Essa modularidade destacável permite resolver problemas mesmo com a perda de módulos individuais, etc.
      1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 27 August 2020 20: 22
        -1
        E qual é a utilidade desse trólebus em condições urbanas quando o inimigo possui recursos EW?
    2. O comentário foi apagado.
    3. Amargo On-line Amargo
      Amargo (Gleb) 30 August 2020 01: 41
      +1
      A versão está qualificada para desenvolvimento. Perfeito
      Por que não fazer um "trem blindado" de quatro ou mesmo seis elos? No último link, você pode carregar os "calibres", no penúltimo, por exemplo, a "concha" e entre eles um link com quadricópteros de combate e mira. Haverá um tanque escalado. rindo
      1. squeaker Off-line squeaker
        squeaker 30 August 2020 08: 47
        +2
        hi Não, Gleb, quatro links, se em série, então o busto é muito pesado e vulnerável, e o quarto link não traz vantagem em manobrabilidade!
        Mas se em pares - "quadrado", então sim, pode haver uma combinação de layout interessante para um veículo blindado não tripulado, uma vez que pode ter uma silhueta muito mais baixa, mas o canhão removido do topo ainda fornecerá a altura ideal da linha de fogo. sim
        Mas o sistema de três elos, observando o princípio da suficiência razoável, além de reduzir a pressão específica total no solo, permitirá (mesmo em comparação com o de dois elos) alcançar a supermanobrabilidade e a capacidade de supercrossamento em terreno anteriormente indisponível, para garantir a super-sobrevivência do tanque sem aumentar o peso total da estrutura e variar mais a altura da linha de fogo do canhão "!
        As vantagens do esquema modular de três camadas serão especialmente evidentes em tanques de UAV!
        Ainda não estamos falando de layouts modulares verdadeiramente "andares", que se tornam possíveis precisamente em tanques de drones!
        Tudo isso vai acontecer de forma evolutiva ou abrupta - depende da inércia de pensamento de designers e militares, da capacidade de ir além das noções usuais (essa incapacidade é visível, infelizmente, e nossos leitores, por algum motivo, com a palavra "tanque" hipnotizados pela imagem de gigantes extremamente monstruosos sem se preocupar em sair do "túnel" dos estereótipos mentais solicitar )!
        Gostaria muito que os designers russos sempre “vissem a floresta” “atrás das árvores” e, sendo levados pela rotina, não se encontrassem nas últimas filas!
        Para que seus compatriotas fiquem agradavelmente surpreendidos, e os inimigos do mundo russo fiquem sempre chateados por dar aos militares russos modelos avançados de tecnologia, que realmente não têm análogos no mundo! piscou
        Eu escrevi acima que os tanques futuros serão ainda mais diferentes do que os atuais desde o primeiro "Mark I" inglês! sim
        1. Amargo On-line Amargo
          Amargo (Gleb) 30 August 2020 15: 12
          +2
          o quarto elo não tem vantagem em manobrabilidade!

          Bem como o primeiro, mas depois há "Calibres", "Hurricanes", "Solntsepeki" ou qualquer outra coisa, e isso é hoo - o inimigo deve tremer. Não são necessárias vantagens na manobrabilidade de um veículo pesado, trata-se de um posto de tiro fortificado complexo móvel autônomo

          pode haver uma combinação de layout interessante para um veículo blindado não tripulado.

          Tem alguma perspectiva de perseguição dos nativos, em uma colisão com um inimigo mais ou menos tecnicamente avançado, as chances de perder primeiro a comunicação, e depois o carro são bastante altas.

          dando aos militares russos modelos avançados de tecnologia que realmente não têm análogos no mundo!

          Todos esses tankettes são análogos ao mesmo "Mark" inglês, se, claro, for possível fazer um conceito fundamentalmente novo de um veículo de combate, por exemplo, sem guski e sem rodas, então sim. Nesse ínterim, "copiamos" e melhoramos os análogos existentes de parceiros e os nossos. piscadela
          1. squeaker Off-line squeaker
            squeaker 30 August 2020 17: 18
            +1
            Não são necessárias vantagens na manobrabilidade de um veículo pesado, é um posto de tiro fortificado complexo móvel autônomo.

            ????? hi Eu coloquei pontos positivos nas respostas, apenas por educação, como minha contraparte, mas NÃO de acordo com o que você disse, Gleb!
            Afinal, você está entendendo mal o propósito e o papel dos tanques!
            solicitar
            E ainda, não só em termos de conceito de aplicação, mas também de design, você pensa claramente em estereótipos, não tente olhar um pouco mais longe no futuro ?!
            Por que você se esquece do desenvolvimento inevitável da IA ​​e do conceito de "enxames de drones"?!
            E eu não escrevi nada sobre os princípios de movimento de unidades promissoras em "trens-tanque", para não limitar sua imaginação! piscadela
            IMHO
            1. Amargo On-line Amargo
              Amargo (Gleb) 1 Setembro 2020 00: 26
              +2
              o conceito de "enxame de drones"?!

              Já imaginei como um objeto supermanobrável pesando 47-60 toneladas, evitando graciosamente um enxame de drones AI, voa para o ataque, mal tocando o solo. O principal é não colidir com o helicóptero na curva, quando a "cauda" pula levemente.

              sobre os princípios de movimento de unidades promissoras em "trens-tanque".

              Bem, sim, apenas uma, ou melhor, duas usinas devem ser dispostas de forma que uma, nesse caso, pudesse não apenas arrastar a outra, mas também se mover de forma autônoma.
              Em algumas forças especiais, inteligência ou forças aerotransportadas, é permitido criar esses veículos especiais caros. Mas em massa nas tropas de linha? Embora, apenas para passar uma vez por ano pelo mausoléu lacrado com compensado, então sim. Benefícios no rosto.
              Em geral, escrevi ironicamente, sem me aprofundar nos princípios, conceitos do futuro e na possibilidade de usar IA em modelos BTT promissores. hi
              1. squeaker Off-line squeaker
                squeaker 1 Setembro 2020 00: 51
                +1
                hi Pois bem, tu, Gleb, "de novo dinheiro para os peixes" - também estás hipnotizado pela associação monstruosa com a palavra "tanque" ou, prometido pela futura versão não tripulada, o enorme "Armata" teve esse efeito ?! sorrir
                Por que um tanque drone (já originalmente criado por um drone!) Teria dimensões tão grandes e carregaria tanta armadura - desta vez!
                E em segundo lugar, em um futuro muito próximo, meios de ataque e defesa de tanques completamente diferentes irão prevalecer, e eles próprios, como os conceitos de seu uso, podem não ser como os seus. tradicional ideias sobre este tipo de arma! piscadela

                Observe que tudo o que uma pessoa é capaz de imaginar mentalmente (mesmo nas fantasias mais ousadas!) É potencialmente viável, no nível científico e técnico adequado!

                sim
                IMHO
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 27 August 2020 23: 18
    +1
    Na verdade, "The two-link" Armata "se tornará a serra russa do" terceiro milênio "- se não se esquecerem, como um helicóptero super-supersônico há um ano.
    Em desenhos fantásticos, impetuosos 2-3 tanques de ligação têm rodado por muito tempo, mas eles modestamente não falam sobre seu custo e eficiência ...
  3. Fichário Off-line Fichário
    Fichário (Myron) 28 August 2020 05: 05
    +1
    Não sendo um especialista na área de veículos blindados avançados, posso apenas expressar minha dúvida de que este bonde algum dia entrará em serviço com as Forças Armadas russas. Os tempos de cunhas de tanques e as batalhas de Prokhorovka há muito se tornaram história, por isso todos os principais fabricantes de blindados do mundo estão se afastando dos conceitos tradicionais, em busca de novas soluções que atendam às necessidades modernas e sejam projetados para novos métodos de guerra.
    O artigo diz, em particular, que em Israel, supostamente, o desenvolvimento do "Merkava-5" está em andamento. Isso não é verdade, o trabalho está em andamento para criar um projeto fundamentalmente novo "Carmel", que é uma alternativa ao "Merkava". Como você pode lidar com veículos blindados inimigos foi claramente demonstrado pelos turcos na Síria há alguns meses, e a Turquia não é de forma alguma um líder em termos de produção e uso de UAVs. As capacidades modernas neste segmento de armas são muito maiores. Portanto, o tanque Armata está desatualizado mesmo na fase de projeto - o futuro pertence aos veículos robóticos móveis leves, monstros blindados pesados ​​em breve serão vistos apenas em museus, como hoje vemos as armaduras dos cavaleiros medievais - esta é uma arma da era do passado. E na seção de curiosidades, vai acontecer um engate absurdo, um bonde blindado. hi
  4. shinobi Off-line shinobi
    shinobi (Yuri) 30 August 2020 08: 48
    0
    Não haverá tais tanques. Nunca. Quanto mais elementos móveis na estrutura, maior a probabilidade de quebras. Não vale a pena o preço. Como um SPG, talvez. SAM? Já tem. Mas não um tanque.
  5. Netyn Off-line Netyn
    Netyn (Netyn) 17 Setembro 2020 08: 37
    0
    Citação: peep
    Desenvolvendo este conceito promissor, eu teria pensado em um tanque de três elos com antecedência - a capacidade de manobra e os benefícios de tal arranjo são ainda maiores!

    Dê-me um trem blindado de tanque multi-link !!!
  6. Netyn Off-line Netyn
    Netyn (Netyn) 17 Setembro 2020 08: 42
    0
    Citação: amargo
    Bem como o primeiro, mas depois há "Calibres", "Furacões", "Sol" ou qualquer outra coisa, e isso é uau - o inimigo deve tremer.

    Alguns links ou andares precisam ser adicionados com as armas nucleares estratégicas