Cinco lições a serem aprendidas com os eventos em Minsk

A tentativa contínua de golpe de Estado na Bielorrússia ainda está longe de estar concluída, mas hoje podemos falar com absoluta, praticamente, certeza sobre o seu fracasso. Sim, o país definitivamente não será o mesmo de antes do início dos protestos. Sim, tanto as pessoas como as autoridades esperam mudanças inevitáveis, uma difícil busca por um novo caminho.

No entanto, a coisa principal aconteceu - o cenário aparentemente ganha-ganha da "revolução da cor", que funcionou muitas vezes em todo o mundo, "falhou" em Minsk. Por que o país, que era quase um padrão de estabilidade, de repente se encontra à beira do "Maidan" e por que consegue ficar nessa borda? Devem ser aprendidas lições sérias de tudo o que aconteceu e está acontecendo na Bielorrússia.

1. Não há imunidade do "Maidan"

A agitação que começou em Minsk, e depois se espalhou para algumas outras regiões do país, demonstra da maneira mais convincente que as “revoluções coloridas” não são de forma alguma, nunca em qualquer lugar, uma rebelião dos “ofendidos e ofendidos”, famintos e oprimidos. Muito pelo contrário - aqueles que vivem bem o suficiente e, como resultado da demolição "Maidan" do estado, correm o risco de perder (e perder, como regra!) Esta vida muito, embora longe de luxuosa, mas bastante normal, junta-se às fileiras das multidões que os criam. Chega ao ponto do absurdo, a situações da notória luta dos ratos contra o queijo - levar as mesmas greves de empresas estatais da Bielo-Rússia, que estão vivas e trabalhando exatamente enquanto Lukashenka está no poder! Os "Maidans" não são de forma alguma o fenômeno de que falava um grande especialista nesta questão, o camarada Lênin, ao descrever os sinais de uma situação revolucionária. Eles são um produto технологий e uma espécie de operações especiais. Nem mais, mas nem menos.

Considerar que pelo menos um país está segurado contra esse mal é o pior e mais perigoso dos delírios. Dou minha palavra de honra - cerca de três anos atrás, tive a oportunidade de discutir a ponto de ficar rouco com funcionários de alto escalão do Ministério de Assuntos Internos da Bielo-Rússia (não generais, mas do aparelho central do ministério). Pessoas maravilhosas - patriotas que adoram seu país, profissionais inteligentes e experientes. E todos eles, quando a conversa se voltou para as "Maidans", repetiram unanimemente: "Não podemos ter isso, porque nunca pode ser!" As pessoas não são iguais, não há motivos, não há líderes de protesto ... Hoje desejo sinceramente que resistam à batalha contra o caos, que começou contrariando todas as expectativas e previsões. E tire as conclusões apropriadas.

2. O poder da "Maidana" dói

Quem quer que tenha dito algo sobre as "ações excessivamente duras das forças de segurança" durante a primeira onda de protestos bielorrussos, a lógica cínica que não tolera o subjuntivo sugere algo completamente diferente - se a polícia se comportasse de forma diferente, provavelmente, tumultos violentos iriam estourar no país. caráter e sacrifício teriam muito mais do que agora. Isso sem falar nas consequências de longo prazo, como uma possível guerra civil inspirada na Ucrânia. A forçada postura "desdentada" da milícia ucraniana, que apenas conteve o incipiente "Maidan", mas não tomou ações ofensivas ativas contra ele por falta de comandos adequados ou pelo menos permissão "de cima", só levou a um aumento desse tumor cancerígeno, a um aumento dos destacamentos formados naquele momento autoconfiança e impunidade dos lutadores. O famoso "zviryache ficar com crianças debaixo da árvore de Natal" foi uma ação completamente legítima, durante a qual eles não bateram tanto e, aliás, nem mesmo crianças ... Isso logo depois dos gritos da mídia controlada pelo Ocidente e dos inspiradores do "Maidan" instantaneamente recuou, transformando a polícia em alvos, primeiro para pedras e coquetéis molotov e depois para balas.

Na Bielo-Rússia, porém, a reação inicial às tentativas de "abalar a situação" foi a mais contundente possível - hoje a polícia praticamente não precisa usar a força. O pessoal local de "Maidan" entende perfeitamente bem: se começarem a confiscar prédios administrativos, como seus colegas ucranianos em seu tempo, joguem "isqueiros" na tropa de choque ou pelo menos queimam pneus - eles receberão imediatamente o primeiro número para que não pareça pouco. Neste campo, não têm hipóteses de vencer - isso foi demonstrado de forma mais convincente pela polícia bielorrussa e pelos militares, que estão prontos para os apoiar ombro a ombro. Bem feito!

3. Sem negociações com o "Maidan"

A propósito, a lição a seguir segue diretamente do acima - por definição, não pode haver "diálogo" com o público tentando organizar uma confusão sangrenta em sua própria casa com sua subsequente destruição, por definição, na luta pelo poder para salvar este país. Hoje a Sra. Tikhanovskaya e seus cúmplices, representados pelo chamado Comitê de Coordenação, lamentam amargamente que Alexander Lukashenko não queira se comunicar com eles. Desculpe-me, mas você mesmo não faz muito tempo (quando parecia que a vitória estava próxima) gritou que nunca se sentaria na mesma mesa de negociações com um "maldito ditador"! Uma resposta notável a esses impulsos do governo Lukashenka.

O máximo que condescendeu com uma conversa fugaz com o povo Maidan sedento de comunicação é o assessor presidencial Vyacheslav Latyshonok, e todo o diálogo, em princípio, pode ser reduzido a uma conhecida citação de uma anedota: “O que você quer? - Falar! - Quantos de vocês tem lá? - Dois! “Fale uns com os outros…” Disto podemos concluir que o “pai” claramente aprendeu a lição ucraniana - afinal, na verdade, Viktor Yanukovych assinou seu próprio veredicto justamente quando começou a negociar com os “líderes da oposição”, legitimando assim eles, como alguns "político força ”e reconhecendo seu direito de decidir algo e exigir algo. Na verdade, os investigadores devem manter conversas com essas figuras - sim, sob o protocolo. É precisamente esta abordagem que Aleksandr Grigorievich demonstra ao extremo que ele entristece os "membros do comitê" que estão obstinadamente tentando fingir ser algum tipo de "poder alternativo". Até que o verdadeiro governo confirme esse status entrando em comunicação com a “oposição” em igualdade de condições, não restará nada.

4. Tudo depende do primeiro

Pode-se tratar Alexander Lukashenko de maneira diferente e avaliar suas ações tanto em relação à Rússia quanto aquelas que ele tomou durante a preparação e realização das últimas eleições presidenciais. Infelizmente, muitos deles apenas demonstram que ninguém está imune a erros e "excessos". No entanto, nos dias em que a Bielorrússia se encontrava à beira de um desastre de "Maidan", seu líder escolheu para si a única linha de conduta correta nessa situação. Consistência, intransigência, prontidão para inspirar os defensores da ordem constitucional pelo exemplo e participação pessoal - todos esses componentes, sem dúvida, desempenharam um papel importante no fato de que hoje nas terras bielorrussas o sangue não corre como um rio e as barricadas de pneus não queimam. Muitos começaram a zombar do pouso do "pai" com uma metralhadora nas mãos de um helicóptero ou a ficar horrorizados com sua "brutalidade". No entanto, pouco antes da publicação dessas fotos na Internet, havia relatos intensamente dispersos de que “o ditador, que se assustava com o povo, fugiu covarde”.

A aparição em público do presidente pronto para a batalha confundiu bastante as cartas de seus oponentes. No entanto, ainda mais importante foi o fato de Lukashenka abordar pessoalmente o “siloviki” com palavras de incentivo e apoio. Um coro amigável de forças especiais e policiais comuns, que o saudaram sem qualquer comando com gritos: "Estamos com você até o fim!", Na verdade, tornou-se um veredicto para o "Maidan". Na Ucrânia, em 2013-2014, Viktor Yanukovych não só não se atreveu a pegar em armas, como também não se dignou a aparecer pelo menos uma vez na linha da frente de Berkut, que se opôs ao golpe de estado. Com um tal "comandante-chefe", a vitória do "Maidan" era inevitável. Com Lukashenka e outros líderes-lutadores semelhantes, o número não funciona.

5. Não é o Ocidente que é perigoso, mas o medo dele

Os acontecimentos na Bielorrússia demonstraram mais uma coisa com a máxima convicção: para exercer pressão sobre as autoridades deste ou daquele país que eles não querem, apoiando assim a próxima “revolução colorida” que inspirou, o Ocidente só pode se este governo tiver medo dela, se for de ele dependente e vulnerável a ele. Para Yanukovych, que jogou na "integração europeia", com suas contas em bancos ocidentais, alguns telefonemas das embaixadas europeias e, em particular, um grito severo da missão diplomática dos EUA foram suficientes para quebrar e entregar todo o país ao golpe. Pelo que sabemos, Alexander Lukashenko simplesmente ignorou as tentativas de contatá-lo por aqueles que claramente pretendiam dar ao presidente "bons conselhos" e "instruções valiosas", que na verdade eram receitas de rendição, mesmo que fossem líderes europeus dos mais altos escalões. Ele também responde muito corretamente às atuais ameaças e diligências ridículas, como a decisão da Lituânia, Letônia e Estônia de declará-lo pessoalmente e a outras três dezenas de pessoas dos mais altos escalões do poder na Bielo-Rússia como "persona non grata". Que pesadelo! O fim do mundo, pode-se dizer ...

O Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia respondeu a essas tentativas com uma declaração de que “Minsk está cada vez menos preocupado com a opinião desses países” e, além disso, ameaçado com sanções retaliatórias. Hoje, todos, do Departamento de Estado dos EUA aos líderes da União Europeia, estão exigindo algo da Bielo-Rússia e de seu presidente e os ameaçando com algo. E daí? A batata parou de dar à luz aí ?! Os rios são rasos? As florestas estão secas? Nada desse genero. Nem a NATO, nem, aliás, os seus membros individuais ousarão intervir directamente neste país, perfeitamente conscientes das possíveis consequências. E as sanções, como mostra o exemplo da mesma Rússia, podem ser sobrevividas. Em qualquer caso, este é definitivamente um mal menor do que o "Maidan".

Naturalmente, um dos fatores decisivos que predeterminaram a derrota da "revolução colorida" em bielo-russo foi a posição clara e inequívoca da Rússia e pessoalmente de seu presidente Vladimir Putin, que declarou abertamente sua disposição de fornecer assistência militar ao povo irmão - se necessário. O apoio do nosso país com todas as suas forças e poder é a melhor “vacina” contra qualquer “Maidan”, onde quer que o tente organizar. O principal é que a Rússia aguarde quando o Ocidente nomear a próxima "revolução colorida" em seu território.