A Gazprom retirou quase todo o dinheiro da Bielo-Rússia

1 setembro 2020 24

As eleições bielorrussas se tornam as maiores político crise na Bielorrússia nos últimos 26 anos. Talvez prevendo o políticoeconômico problemas em Minsk, a russa "Gazprom" retirou quase todo o seu dinheiro da Bielo-Rússia - mais precisamente, de sua subsidiária "Belgazprombank".

No total, o gigante do gás russo transferiu 15 bilhões de rublos locais de sua subsidiária bielorrussa. No início deste ano, o Belgazprombank tinha 15,6 bilhões de rublos bielorrussos (cerca de US $ 210 milhões) da Gazprom. A empresa russa também retirou outros ativos do banco - no final do ano seu volume era de cerca de 2,5 bilhões de rublos bielorrussos, no final do primeiro semestre de 2020 eles caíram para 20 milhões.

Em 14 de junho, o Comitê de Controle de Estado da República da Bielo-Rússia iniciou uma busca e inspeção no escritório central do Belgazprombank em Minsk. Cerca de 4 milhões de dólares foram retirados em dinheiro, mais de 500 mil dólares - em títulos, bem como uma centena e meia de pinturas do acervo corporativo do banco no valor de mais de 20 milhões de dólares. 15 gerentes do Belgazprombank foram detidos sob suspeita de organizar uma comunidade criminosa e sacar dinheiro no exterior.

O ex-chefe do banco bielorrusso, Viktor Babariko, havia anteriormente desejado concorrer à presidência da República da Bielorrússia, mas em 18 de junho foi detido e posteriormente enviado para o centro de prisão preventiva da KGB na Bielorrússia.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Cidadão Mashkov

0

1 Setembro 2020 19: 46

E como tudo isso deve ser entendido?
Uma conclusão bastante óbvia se sugere - a Bielorrússia será "fundida"?
Ou alguma parte do chamado. elites para fazer seus planos? Que tipo?
1. 123
  
  +5
  
  1 Setembro 2020 19: 59
  
  E como tudo isso deve ser entendido?
  Uma conclusão bastante óbvia se sugere - a Bielorrússia será "fundida"?
  Ou alguma parte do chamado. as elites estão fazendo seus planos? Que tipo?
  
  Você só precisa entender isso. Lukashenka pegou o banco, nomeou seu gerente, abriu o bigode, sorriu e disse - estamos esperando por capitalização adicional ... Em resposta, eles acenaram com uma tocha sobre seu rosto e retiraram todo o dinheiro. Esse é o ralo inteiro.
  1. Cidadão Mashkov
    
    0
    
    1 Setembro 2020 20: 38
    
    Você pode estar apenas parcialmente certo. Com base nos interesses pessoais de um estrato político restrito. Lukashenka não quer ser vassalo de ninguém. Com essa abordagem, de que tipo de Estado da União podemos falar?
    1. 123
      
      +1
      
      1 Setembro 2020 21: 09
      
      Você pode estar apenas parcialmente certo. Com base nos interesses pessoais de um estrato político restrito. Lukashenka não quer ser vassalo de ninguém. Com essa abordagem, de que tipo de Estado da União podemos falar?
      
      Ta brincando O banco foi tirado da empresa, tinha que mandar dinheiro pra ele lá - vamos, caro Alexander Grigorievich, use e não se negue nada. E daí? A propósito, não é especificado quando exatamente o dinheiro foi retirado. A saída foi relatada mais ou menos assim:
      
      No primeiro semestre de 2020, o monopólio russo do gás Gazprom retirou quase todos os seus fundos da Bielo-Rússia. Isso decorre do relatório IFRS da empresa. O portal bielorrusso chamou atenção para isso TYT.by.
      
      TYT.by, isto é, a oposição relata como a Gazprom é nojenta retirando dinheiro. Observe que o primeiro semestre do ano terminou há 3 meses. Por que isso está sendo relatado, agora você não está interessado?
      Se tiver interesse, os números estão na página 43 do relatório.
      
      https://www.gazprom.ru/f/posts/05/118974/gazprom-ifrs-2q2020-ru.pdf
      
      Lukashenka não quer ser vassalo de ninguém.
      
      Bem, ele não quer, o problema é que ele quer que a Gazprom pague por tudo isso.
      
      Com essa abordagem, de que tipo de Estado da União podemos falar?
      
      Observação absolutamente correta. Como você pode falar sobre algo com esse canalha não está claro.
      1. Cidadão Mashkov
        
        0
        
        1 Setembro 2020 21: 17
        
        Você transforma com maestria o significado de qualquer palavra. E muito provavelmente você transformará essas minhas palavras também. Vou responder brevemente.
        Com essa abordagem "feudal" que a Gazprom está liderando - de que tipo de cooperação podemos falar?
        
        123
        
        -1
        
        1 Setembro 2020 21: 19
        
        Você transforma com maestria o significado de qualquer palavra. E muito provavelmente, você transformará essas minhas palavras também. Vou responder brevemente.
        Com essa abordagem "feudal" que a Gazprom está liderando - de que tipo de cooperação podemos falar?
        
        Vamos tentar não inverter, mas descobrir. Qual é a "natureza feudal" da abordagem da Gazprom?
        
        Cidadão Mashkov
        
        0
        
        1 Setembro 2020 21: 29
        
        Pessoalmente, não tenho queixas sobre a Gazprom. Você precisa entender não isso, mas o próprio sistema. Ela sofre de uma "fragmentação feudal" crônica e isso dificulta a construção de quaisquer relações, incluindo os Estados da União.
        Você não encontra?
        
        123
        
        -1
        
        1 Setembro 2020 21: 31
        
        Você poderia esclarecer seu ponto. Para ser sincero, não entendi nada. De que sistema estamos falando?
        
        Cidadão Mashkov
        
        0
        
        1 Setembro 2020 21: 33
        
        Não finja. Eu claramente sugeri o sistema oligárquico.
        
        123
        
        -2
        
        1 Setembro 2020 21: 34
        
        Aparentemente, não totalmente claro. Ainda não entendo a essência de suas afirmações.
        
        Cidadão Mashkov
        
        +2
        
        1 Setembro 2020 21: 55
        
        Pare de virar o "tolo". Você entende tudo perfeitamente.
        Todo o sistema atual (de grandes negócios) é construído sobre a propriedade privada de investidores individuais (geralmente chamados de oligarcas), incluindo a participação do Estado. O sistema na Bielo-Rússia é mais parecido com o soviético. A partir disso surgem as dificuldades de que estamos falando. Com toda a vontade de Lukashenka, ele não pode aceitar algumas das propostas dos nossos empresários, assim como eles não aceitam as propostas dos dirigentes da Bielorrússia. Afinal, isso vai quebrar o próprio modelo.
        
        123
        
        0
        
        1 Setembro 2020 22: 19
        
        Pare de virar o "tolo". Você entende tudo perfeitamente.
        Todo o sistema atual (de grandes negócios) é construído sobre a propriedade privada de investidores individuais (geralmente chamados de oligarcas), incluindo a participação do Estado. O sistema na Bielo-Rússia é mais parecido com o soviético.
        
        Nem todo o sistema é construído em propriedade privada, existem empresas estatais. Na Bielo-Rússia, aliás, também está longe do socialismo. O estado deles detém cerca de 75% da economia, nós temos cerca de 50%.
        
        A partir disso surgem as dificuldades de que estamos falando.
        
        As dificuldades surgem antes da diferença de objetivos. Lukashenka quer viver separado, tudo o que ele precisa da Rússia é dinheiro, um mercado de vendas e recursos energéticos baratos.
        
        Com toda a vontade de Lukashenka, ele não pode aceitar algumas das propostas dos nossos empresários, assim como eles não aceitam as propostas dos dirigentes da Bielorrússia. Afinal, isso vai quebrar o próprio modelo.
        
        Bem, ele não quer, ele não quer. Não está claro por que a Rússia ou a Gazprom deveriam pagar por tudo isso?
        
        Cidadão Mashkov
        
        0
        
        1 Setembro 2020 22: 32
        
        Não exagere quando diz que a Rússia ou a Gazprom pagam por tudo. Além disso, Lukashenko defende os interesses do Estado de seu país, enquanto a Gazprom defende os interesses corporativos.
        
        123
        
        +2
        
        1 Setembro 2020 23: 22
        
        Não exagere quando diz que a Rússia ou a Gazprom pagam por tudo.
        
        Se você está falando sobre "aproveitadores da Bielorrússia", então não foi o que quis dizer, aliás, não penso assim e não disse, mas subsídios em várias formas estão presentes e isso é um fato. Estamos a falar de uma situação específica, a Gazprom não é um Belorussky, ele não se preocupa com os interesses de outro estado, bem como com os interesses da Gazprom na Bielorrússia. Por que deveria a Gazprom comprometer seus interesses financeiros? Além disso, os interesses da Bielo-Rússia, como Lukashenka os entende, contradizem os da Rússia. Não vale a pena fazer dele um estadista que cuida do socialismo.
        1) Ele foi oferecido para reorientar o tráfego de carga para Ust-Luga, ele recusou. Multi-vetor. O fato de toda a região do Báltico seguir uma política anti-russa e os russos serem pessoas de segunda classe, ele não se importa.
        2) Crimeia, Abkhazia e Ossétia do Sul que ele não reconheceu por razões econômicas, pois poderia cair em sanções.
        3) Que os nazistas estão no poder na Ucrânia - ele também não se importa, ele se esfrega contra todos. Ele não se preocupa com os residentes de Donbass. Mais importante ainda, o que você pode negociar. Esta é a economia novamente.
        Lukashenko é um tipo mercantil sem princípios. Você pode citar uma razão pela qual a Rússia deveria tratá-lo de maneira diferente?
        
        Cidadão Mashkov
        
        +1
        
        1 Setembro 2020 23: 47
        
        Não vou falar sobre todos os seus argumentos, especialmente porque concordo com você em alguns deles. Vou responder a última frase.
        Esta é a principal razão pela qual
        
        A Rússia deveria tratá-lo de maneira diferente.
        
        - é o fato de que, se isso não for feito, a Rússia permanecerá praticamente em esplêndido isolamento na direção ocidental.
        Claro, você pode tentar identificar e apoiar os líderes pró-russos, mas eles serão "vassalos" prontos apenas para cumprir ordens do Kremlin. E isso já é ruim para a própria Bielo-Rússia e sua economia. Consequentemente, os interesses russos começarão a sofrer com o declínio econômico na própria Bielo-Rússia.
        
        123
        
        0
        
        2 Setembro 2020 00: 14
        
        Esta é a principal razão pela qual
        
        A Rússia deveria tratá-lo de maneira diferente.
        
        - é o fato de que, se isso não for feito, a Rússia permanecerá praticamente em esplêndido isolamento na direção ocidental.
        
        Ao apoiá-lo, a Rússia também permanecerá em esplêndido isolamento.
        Ele faz exatamente a mesma coisa que todos os presidentes da Ucrânia, a única diferença é que ele está sentado por muito tempo. Toda a oposição cresceu com sua permissão, a mesma bandeira vermelha e branca após a mudança para vermelho-verde foi praticamente proibida nos primeiros anos, então foi permitida, a Rádio Liberdade e outras trabalham lá, a televisão russa não é permitida, tudo pró-russo no campo político foi limpo.
        Agora ele atingiu aproximadamente o nível de Yanukovych.
        
        Claro, você pode tentar identificar e apoiar os líderes pró-russos, mas eles serão "vassalos" prontos apenas para cumprir ordens do Kremlin. E isso já é ruim para a própria Bielo-Rússia e sua economia. Consequentemente, os interesses russos começarão a sofrer com o declínio econômico na própria Bielo-Rússia.
        
        Não há nenhum lá. Ele manteve o título de "único amigo da Rússia". Assim que essas forças surgirem, elas serão eliminadas.
        Vassalos, então? Bem, então há outra opção, um novo multivetor, que fará a mesma coisa que Lukashenka, dividindo gradualmente nossos países. Ele também precisará apenas de seu próprio lote.
        Você está exagerando o estado da economia bielorrussa. Nos últimos anos, Lukashenka tem tomado empréstimos para refinanciar dívidas. Ou seja, um empréstimo para dar outro empréstimo, mais precisamente, os juros sobre ele. Assim como fazer uma hipoteca e pagar apenas juros, a dívida em si não diminui. No Ocidente, ele não pode mais pegar um empréstimo. Agora, cerca de metade de suas dívidas são russas. Haverá mais, e então eles dirão como na URSS ajudamos e perdoamos a todos. A situação é exatamente a mesma. Quais são os interesses econômicos da Rússia? Além disso, oferecemos suporte artificial aos concorrentes. Os produtos bielorrussos estão chegando até nós, não é tão fácil para os russos entrarem no mercado bielorrusso.
        Navegue como quiser, esta edição dificilmente pode ser considerada pró-Kremlin.
        
        https://tsargrad.tv/articles/ideja-obedinenija-ne-stoit-kakoj-lukashenko-nuzhen-moskve_277453
        
        Cidadão Mashkov
        
        0
        
        2 Setembro 2020 00: 26
        
        Espero sinceramente que haja uma minoria entre os líderes russos que se guie pelos "seus" pensamentos.
        
        123
        
        0
        
        2 Setembro 2020 00: 31
        
        A vida vai mostrar
        
        Cidadão Mashkov
        
        0
        
        2 Setembro 2020 00: 33
        
        Agora está claro de que lado você está ...
        
        Rashid116
        
        0
        
        2 Setembro 2020 06: 54
        
        Seu diálogo me interessou mais do que o próprio artigo (autor, desculpe). Há muito tempo está claro de quem está "123". Mas, neste caso, nem sei o que discutir com ele.
Sergey Latyshev

-3

1 Setembro 2020 21: 00

Ha
Ou meu pai invadiu um banco de pessoas maravilhosas, conhecidas por sua honestidade em toda a Rússia.
Ou completamente desonesto, a Gazprom violou as leis da Bielo-Rússia e queria agarrar o máximo de dinheiro possível e ganhar dinheiro com as crises.

Faça sua escolha.
JD1979

0

2 Setembro 2020 08: 47

Dados 15,6 bilhões de barris. A cotação do dólar para junho é de ~ 2,5 bbl. Divida: 15,6 / 2,5 = 6,24 bilhões $
Conclusão: alguém não conseguiu entrar na calculadora)))
Rashid116

0

2 Setembro 2020 09: 26

"Tesouro nacional", você diz. Basta pesquisar a lista de acionistas no Google. Não vou escrever especificamente sobre eles aqui, você não vai acreditar de qualquer maneira. Encontre você mesmo. E nós, de certo modo, somos oferecidos para sentir pena deles e dar o fora por eles, como alguns dos itens acima?
Anchonsha

+2

2 Setembro 2020 12: 51

Mas o pai calculou mal aqui também. Ele só pegou dinheiro, e todas as contas foram transferidas para a Rússia, ou seja, para o dono. E agora ele está em uma depressão, porém, já pediu ajuda ao PIB e prometeu, porque agora toda a Bielo-Rússia precisa ser resgatada.