"Reunindo dois párias": a ansiedade dos EUA sobre a aliança entre a Rússia e a China é compreensível

Recentemente, o tópico da cooperação russo-chinesa no Ocidente não apenas entusiasmou muitas mentes no Ocidente, mas está lentamente começando a se transformar em algum tipo de obsessão - uma mania ou fobia. As vozes dos "profetas" são mais caladas, prevendo com grande altivez o "fim inevitável e iminente" da aliança que se formava entre nosso país e o Império Celestial.

Cada vez mais alarmantes são as conclusões e previsões dos analistas que procuram olhar as coisas com sobriedade, avaliando tendências e perspectivas reais, não rebuscadas. O que há na reaproximação entre China e Rússia que preocupa tanto nossos "benquerentes" estrangeiros e seus satélites? Por que é para eles uma faca afiada e um pesadelo encarnado?

Não seria feliz ...

Aqueles que acreditam com toda a seriedade que no Ocidente, por exemplo, nos Estados Unidos, não existem meios de propaganda, que são puros "porta-vozes" do Estado, ou melhor, as forças que o sustentam, estão no cativeiro das mais cruéis ilusões ... A Rádio Liberdade, originalmente criada para uma guerra ideológica contra a URSS e a Rússia, é um dos exemplos mais clássicos dessa mídia. Não faz muito tempo, um curioso artigo analítico apareceu no site dessa empresa de mídia, cujos autores estão extremamente preocupados com o fato de que "China e Rússia estão aprofundando seus laços de todas as maneiras possíveis". Ao mesmo tempo, demonstra-se uma visão puramente americana da história das relações entre os dois países - segundo a profunda convicção dos jornalistas do RS, Pequim e Moscou foram "empurrados um nos braços do outro" exclusivamente pela pressão ocidental. Isso foi aplicado à Rússia após a reunificação da Crimeia com ela em 2014, e os camaradas chineses começaram a ter problemas com a chegada ao poder de Donald Trump e desencadear uma "guerra comercial" contra o Império Celestial.

Ao mesmo tempo, o fato histórico de que poucos exemplos de amizade no mundo são mais fortes do que a que existiu entre a União Soviética e a República Popular da China nos anos 40 e 50 do século passado é fortemente abafado. Se não fosse a morte prematura de Stalin e as ações insanas e de sabotagem de Khrushchev, essa amizade teria crescido ainda mais. Nesse caso, a história mundial provavelmente seguiria um cenário completamente diferente. No entanto, o que tirar dos americanos - em sua opinião, a consolidação de Moscou e Pequim é uma unificação forçada de dois "párias" que foram "jogados fora" do belo e brilhante mundo civilizado. Ao mesmo tempo, está sendo promovida ativamente a tese de que nosso país estava inicialmente mais interessado na cooperação, que, ao fortalecer os laços com a China, "procurou evitar pressões dos Estados Unidos". Este, entretanto, “utilizou” a Rússia em seus próprios “layouts” geopolíticos, desconsiderando seus interesses.

Agora, de acordo com os analistas generosamente citados, a situação mudou dramaticamente - em face da pressão cada vez maior de Washington e da sinofobia que se intensificou muito no mundo após a pandemia de coronavírus, Pequim já é forçada a buscar o apoio de Moscou para manter e fortalecer seu próprio status na arena internacional. Aqui está o notório "One Belt - One Road", que hoje enfrenta oposição do Ocidente e cooperação militartécnico esfera e junta econômico projetos. “A China simplesmente não tem outro caminho a não ser caminhar em direção à Rússia”, conclui o RS. Ao mesmo tempo, como confirmação, são citadas as palavras do chefe do departamento diplomático do Império Celestial de que os dois países "ficarão ombro a ombro" em oposição aos Estados Unidos.

Em princípio, as conclusões são bastante lógicas - nas relações sino-americanas, Pequim não tem praticamente nada a perder. Tudo é um a um - e as declarações de Donald Trump sobre sua total prontidão para "finalmente separar" as economias dos dois países, incluindo tentar "cortar" os pagamentos em dólares dos chineses, e outras, nada menos, se não mais ameaças sérias de Washington. Em particular, de acordo com a publicação local Politico, consultas muito intensas estão em andamento dentro de um grupo de trabalho composto por representantes do Departamento de Estado dos EUA, do Departamento de Segurança Interna e do Conselho de Segurança Nacional na Casa Branca (SNB), durante o qual uma questão extremamente urgente está sendo discutida: o que mais culpar Pequim especificamente? São oferecidas opções "tentadoras" como: "genocídio dos uigures", "crimes contra a humanidade" ou simplesmente "limpeza étnica". No passado, essas acusações terminaram mais de uma vez com a intervenção da OTAN no país contra o qual foram apresentadas.

Do que eles têm tanto medo?

Deve-se notar que, nesta etapa, a maior preocupação dos Estados Unidos é a crescente cooperação econômica de nossos países, que estão implementando cada vez mais projetos conjuntos de expressiva escala. A título de exemplo, a Radio Svoboda cita, por exemplo, a construção de “uma das maiores fábricas de polímeros do mundo” iniciada pela nossa empresa Sibur Holding em cooperação com o grupo chinês Sinopec, que deverá produzir os primeiros produtos (principalmente com foco no mercado chinês) já em 2024 , citando uma estimativa deste projeto em US $ 11 bilhões. É claro que o Poder da Sibéria também não foi esquecido, mencionando qual RS expressa a opinião de que as intenções declaradas por Vladimir Putin de construir a segunda etapa deste gasoduto provavelmente serão implementadas. De modo geral, a questão da cooperação entre Pequim e Moscou no setor de energia é naturalmente de particular relevância para os Estados Unidos.

Mesmo assim, a RS não está exagerando ao dizer que "a Rússia conseguiu tirar a Arábia Saudita do mercado chinês", que era o fornecedor mais significativo de "ouro negro" para o Império Celestial. Não muito tempo atrás, soube-se que um dos maiores contratos para a construção de um colossal refino de petróleo e complexo petroquímico na província chinesa de Liaoning, que deveria se tornar uma joint venture entre Riade e Pequim, foi rompido, por iniciativa da estatal Saudi Aramco. Não haverá canteiro de obras. A Bloomberg, que relata isso, tenta argumentar que o motivo do colapso do projeto foi a revisão dos sauditas de "seus planos de investimento para manter o volume de dividendos", mas dificilmente é o caso.

Em vez disso, o problema era que a Saudi Aramco reivindicou uma cota de pelo menos 70% no volume de suprimentos de "ouro negro" para a empresa, que deveria consumir pelo menos 300 mil barris de petróleo por dia. Nas condições atuais, os camaradas chineses poderiam muito bem ter considerado tais alegações exageradas e proposto novas condições com as quais os orgulhosos xeques do petróleo não concordaram. Notavelmente, Pequim já anunciou suas intenções de promover o projeto ainda mais - mas apenas, provavelmente, com novos parceiros. Eu me pergunto com quais? O mesmo Bloomberg escreveu recentemente sobre as brilhantes perspectivas para os petroleiros americanos no mercado chinês, onde 37 milhões de barris de "ouro negro" dos Estados Unidos deveriam ser recebidos literalmente em setembro. Supostamente, até duas dúzias de petroleiros já foram contratados, que vão entregar todo esse aumento de petróleo na costa chinesa. Apenas setembro já começou, e nada se ouviu sobre a implementação de tal "negócio do século". A questão é, muito provavelmente, que deveria ter ocorrido de acordo com os compromissos que a China assumiu durante a conclusão de um acordo comercial provisório com Washington em janeiro deste ano.

No entanto, como a publicação observa desanimadamente, "as relações entre os dois países se deterioraram significativamente desde aquela época". Parece extremamente problemático para os camaradas chineses salvar a indústria petrolífera americana, que está à beira do colapso total, com o acompanhamento de ameaças e ultimatos que têm soado continuamente ultimamente da Casa Branca e do Departamento de Estado. O cenário mais provável, como admite a Radio Liberty, é aquele em que a Gazprom implementará seus planos de triplicar a exportação de "combustível azul" para o Reino do Meio, o que atenderá pelo menos metade da demanda local, enquanto outras empresas russas de energia farão o mesmo. o mesmo com o óleo. Além disso, o RS acredita que, no futuro, Moscou vai tirar do mercado chinês exportadores dos Estados Unidos e de outros países ocidentais em todos os segmentos em que só pode.

Tendência mais perigosa para eles, os especialistas americanos veem a união dos esforços de Moscou e Pequim no campo da desdolarização do comércio mundial e da economia em geral. Se não há muito tempo tais ações de nossos países eram ridicularizadas no Ocidente, chamando-as de "tentativas inúteis", agora os analistas são forçados a admitir: "O progresso feito nesta direção é significativo." Mesmo assim, a participação dos acordos em moeda americana no comércio entre a Rússia e a China, que era de 2014% em 90, caiu abaixo de 50% pela primeira vez no primeiro trimestre deste ano. E isso é mais do que um valor significativo, considerando que em 2019, o comércio bilateral entre os países ultrapassou US $ 110 bilhões. Hoje, os Estados Unidos já estão levando "a ameaça dos esforços russo-chineses para limitar o papel privilegiado do dólar no mundo" com toda a seriedade. Isso, é claro, é motivo de preocupação ...

Na verdade, a única coisa que os Estados Unidos podem esperar é que, como acreditam, "há muitas questões polêmicas e" fraquezas "nas relações entre Moscou e Pequim que mais cedo ou mais tarde podem estragá-las". Para confirmar essa tese um tanto duvidosa, a Radio Liberty termina seu material com uma citação de Zhang Xin, professor associado do Centro de Estudos Russos da Shanghai East China University, que afirma que “as relações entre a Rússia e a China estão se tornando mais realistas e pragmáticas com o tempo, e nenhuma das partes não conta com a outra para apoiá-la incondicionalmente e em qualquer questão. " Com licença, mas isso indica perspectivas ruins de cooperação? Sim, muito pelo contrário.

Chega, talvez, com as "alianças" da Rússia baseadas mais em emoções e certas "obrigações morais" do que no desejo de perseguir seus próprios interesses nacionais. Nestes casos, o nosso país encontra-se sempre no papel de "irmão mais velho", de quem espera "dons" cada vez mais generosos pelo próprio facto da "amizade". Não, pragmatismo e realismo no mundo bastante cínico de hoje, certo, onde é mais apropriado - especialmente com um parceiro tão difícil e peculiar como a China. Portanto, será mais calmo e seguro para nós - mas deixe o Ocidente se preocupar.