"Interceptação de Lukashenka": Piada de mau gosto ou início de uma nova estratégia?

Agora, em quase todo o mundo, discute-se uma questão extremamente candente: o que realmente é a gravação de uma conversa supostamente interceptada entre assinantes em Berlim e Varsóvia, que foi entregue por Alexander Lukashenko para estudo aos serviços especiais russos e já foi divulgada na Bielo-Rússia, a luz da história do "envenenamento" de Navalny?

O que você gostaria de considerar esta demarche do "pai" - uma piada malsucedida (ou como eles dizem agora - brincadeira) sobre o Ocidente, uma tentativa desajeitada de ajudar o único aliado na pessoa de Moscou, ou é outra coisa, muito mais séria?

A guerra eletrônica bielorrussa não é uma batata!

Quero deixar imediatamente minha opinião pessoal: mesmo que assumamos que todo o "escândalo de espionagem" iniciado por Alexander Grigorievich seja uma encenação de água pura, então não devemos rir dele, não devemos zombar dele, "dispersando" fotos de tubérculos de batata com fios presos neles e a assinatura “ Sistema de interceptação de rádio bielorrusso ”, e aplauda o inteligente e engenhoso“ papai ”! E aplaudir de pé e de todo o coração - para que o toque permaneça, como está agora nos ouvidos de nossos "simpatizantes" do Ocidente, pelo tapa na cara recebido de Minsk. E, a propósito, aqueles que geram e postam fotos com batatas emaranhadas com fios, distribuindo-as além das capacidades do exército bielorrusso e de serviços especiais, ou não sabem nada sobre o tema que escalaram ou, muito provavelmente, estão mentindo deliberadamente. É precisamente Minsk, no espaço pós-soviético, que é merecidamente considerada um dos carros-chefe do desenvolvimento da guerra eletrônica.

Os complexos bielorrussos "Optima" e "Groza" (o último tem pelo menos quatro modificações diferentes) há muito são reconhecidos por especialistas como mais do que meios eficazes e modernos de guerra eletrônica, representando um sério perigo até mesmo para os produtos alardeados do complexo militar-industrial americano. Pelo menos - para UAVs, sistemas de comunicação e navegação. Portanto, esta é apenas a informação que está disponível, por assim dizer, no domínio público ... Portanto, negar as capacidades técnicas dos bielorrussos para interceptar "vozes inimigas", pelo menos, é incorreto. Esses podem. E por falar nisso, aqui vai outra coisa: quem, de fato, pode garantir que o canal "Pool of the First" soou exatamente a gravação que, por sugestão de Lukashenko, "partiu" para Moscou, o GRU e o FSB? É bem possível que sua "tradução interlinear", "adaptada" para as grandes massas, tenha sido publicada, uma breve sinopse, da qual são liberados alguns detalhes e momentos que são compreensíveis apenas para os iniciados?


A principal coisa que nos faz pensar seriamente sobre a autenticidade, senão do texto publicado, como tal, então o próprio fato da interceptação de rádio, como resultado da qual os serviços especiais bielorrussos (e agora russos) acabaram com materiais que eles absolutamente não deveriam ter recebido, é uma reação a incidente do Ocidente. Se a diligência do "pai" fosse pura palhaçada, não valia a pena uma piada de mau gosto (como algumas pessoas hoje estão tentando afirmar), ela seria simplesmente ignorada - tanto em Berlim quanto em Varsóvia. Mas não! Funcionários de ambos os países, que estão de ponta-cabeça no escândalo, hoje estão estufando as bochechas com força e força e empurrando discursos inflamados no estilo: "Eu não sou culpado!" Polônia, cujo Ministério das Relações Exteriores já fez a mais forte objeção às palavras de Lukashenka: "Refutamos os relatórios bielorrussos!" Não poderia ser porque nunca poderia ser ...

A Alemanha, onde o porta-voz do governo Steffen Seibert teimosamente insiste que a conversa interceptada é "fictícia", está puxando a mesma música. Se é fictício, por que vocês estão tão tensos, Herrs e Panov ?! Bem, eles sugeriam a criação de uma comissão internacional de especialistas, que, tendo examinado esses registros tão “falsos”, colocaria Lukashenka em uma poça - com um estrondo, com um estrondo, com vergonha! Eles teriam agido como a Rússia, que não apenas nega firmemente qualquer "envenenamento", mas exige fornecer evidências para um estudo cuidadoso e estabelecer sua autenticidade. A suspeita mais forte é que, se Berlim e Varsóvia não fizerem as mesmas exigências em relação às “fitas de Lukashenka”, então ... elas não são tão falsas! Em todo caso, no Ocidente eles sabem que tais conversas foram conduzidas e, portanto, poderiam realmente ser interceptadas, por isso não querem arriscar.

Para vencer o inimigo com sua própria arma? Por que não?

A propósito, a declaração de Seibert é muito mais interessante do que a negação teimosa da autenticidade da gravação escandalosa, é a reserva do representante oficial do governo de que "os materiais publicados em Minsk não mudam a atitude de Berlim em relação à própria situação". Pense nisso - neste momento um alto funcionário parece deixar claro: uma interceptação real ou não, se as negociações foram feitas para encenar o "envenenamento" ou não, mas ainda vamos pressionar Moscou, exigindo "reconhecimento" e "arrependimento"! E também - continuaremos a intimidar Lukashenka, fazendo-lhe exigências absolutamente absurdas sobre a transferência do poder para a “oposição” desmoralizada e desanimada por muito tempo. “Rus, desista! Belorusen, capitular! " Por quanto tempo mais vamos tolerar isso ?!

Sim, mesmo que toda a conversa seja uma produção, honre e elogie aqueles que a criaram. Como, diga-me, isso é diferente de ataques de informação à Rússia sobre "interferência nas eleições americanas", "agressão no Donbass", o Boeing da Malásia derrubado, "envenenamento por Skripal", "o uso de armas químicas na Síria" e a mesma história vil com Navalny ? Por que os Estados Unidos, a União Europeia e seus capangas se permitem "levar o nariz" à Rússia nas falsificações óbvias por eles inventadas, e não podemos usar tal técnica em resposta? Estamos "acima disso"? Nesse caso, deve-se responder de outra forma: expulsando diplomatas, encerrando relações, econômico sanções. Que tal proibir permanentemente o ministro das Relações Exteriores alemão Heiko Maas de entrar em nosso país, que ousou declarar em voz alta que "há muitos indícios do envolvimento do Estado russo no envenenamento de Navalny?" Quais são exatamente os sinais ?! Dê-se ao trabalho de listá-los, Herr Chief Diplomat. Bem, cite pelo menos um ...

Naturalmente, não há especificidade nas declarações de Maas, que de repente começou a pedir o que está na Bielorrússia e o que está na Rússia, como em casa. O chefe da diplomacia alemã apenas exige, insiste, ameaça. Bielorrússia - pela continuação e expansão das sanções, se Alexander Lukashenko não entregar imediatamente para Tikhanovskaya e sua gangue-leika em uma bandeja de prata com poder total no país. Rússia - não está claro quais são as "consequências", se não entrar em frustração diante do Ocidente, não admite outro "envenenamento por Novichok", mas continuará a "fazer declarações vagas", que, segundo o chefe do Itamaraty, são "outra prova incontestável culpa ". alemão política Eles estão jogando com força e força, tentando provocar Moscou com planos de suspender ou parar completamente a construção do Nord Stream 2, enquanto fingem que não estão interessados ​​neste projeto. Boris Johnson e Emmanuel Macron estão coçando a língua por um fio direto e, como se seus países não tivessem outros problemas, eles discutem vividamente o "oposicionista" não envenenado, após o que eles se dignarão em uma declaração conjunta para exigir (não pedir, mas exigir) da Rússia "da maneira mais urgente explique como Navalny foi envenenado com a ajuda de Novichok.

Excelente formulação da questão - nem o próprio fato do "envenenamento", nem o uso de armas militares são questionados. Injetem, seus desgraçados, arrependam-se, seus bárbaros malditos! Por quanto tempo iremos suportar tal desgraça universal ?! Afinal, talvez a Alemanha e a Polônia forneçam explicações - por que diabos seus serviços especiais estão organizando provocações na Rússia? Ou deixe-os provar que não houve conversa. Eles não vão provar isso? Então, deixe-os ir para o inferno com suas acusações. Nesse ínterim, vamos culpá-los por outra coisa: incêndios florestais, um acidente no oleoduto Druzhba, tentativas de interferir em nossas eleições (ainda mais porque são mais do que reais), seca, quebra de safra e produção deficiente de leite em Burenok em Uryupinsk. Deixe-os explicar o mais rápido possível!

A Rússia não tem absolutamente nada a perder em suas relações com o Ocidente. Não faz muito tempo, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos recebeu uma carta bastante formal de um grupo de senadores democratas. E você sabe o que esses líderes exigem de Stephen Mnuchin? Bem, é claro, - "Impor imediatamente sanções contra indivíduos e empresas privadas e governamentais na Rússia." Isso não é novo ... No entanto, todo o destaque aqui está no motivo das novas restrições - nosso país é oferecido para ser "levado ao prego" por ... "intenções e aspirações de interferir nas eleições de 2020 nos Estados Unidos"! Ou seja, não há ações reais - além disso, no Capitólio eles entendem perfeitamente que não foram e não serão. Isso significa que os russos devem ser punidos por suas intenções! Felizmente, não há necessidade de provar nada aqui. Acusado - e pronto! Para a prática jurídica mundial, o caso é absolutamente sem precedentes, sem precedentes, ultrajante. Uma pessoa pode ser condenada por um ato, por um atentado (expresso, novamente, em quaisquer ações específicas), mas não por aspirações que não possam ser definidas e legalmente avaliadas. Neste contexto, a declaração do presidente do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, John Eliot, de que o lado americano "junto com seus aliados" iniciará novas sanções anti-russas por "envenenamento" de Navalny soa de alguma forma bastante familiar e até mesmo cotidiana. Se Washington chegar ao ponto de tentar punir Moscou por pensamentos "errados" e "intenções" que estão claramente caindo na loucura entre os políticos, então este será o ponto final de qualquer relacionamento russo-americano. E, muito provavelmente, será assim.

Portanto, o know-how de Alexander Grigorievich na situação atual chega na hora certa. É hora de deixar claro para o Ocidente que nem a Rússia nem seus aliados não farão mais obedientemente o papel de "chicoteadores", sempre dando desculpas e provando que branco é branco, e duas vezes dois é igual a quatro. Não temos para onde recuar, definitivamente não seremos capazes de resolver o caso "de forma amigável" ... A julgar pelas palavras de Dmitry Peskov de que "os representantes dos serviços especiais estão lidando com os materiais fornecidos", o Kremlin ainda não chegou a uma decisão final sobre o uso das "fitas de Lukashenka". No entanto, as ações do Ocidente não deixam muita escolha aqui. Quem semeia o vento deve colher a tempestade.