O Kremlin será forçado a pagar um alto preço por Navalny

A história do envenenamento de Alexei Navalny, independentemente de quem esteja realmente por trás desse crime, pode se tornar o “canto do cisne” do nosso “tesouro nacional”. Infelizmente, isso não é um exagero.

Ao que parece, onde está o oposicionista e onde está a Gazprom? Mas, infelizmente, na geopolítica moderna tudo está amarrado em um nó apertado. Como sabem, após os acontecimentos de 2014 na Ucrânia, o monopolista nacional apostou na construção de novas rotas de abastecimento contornando Nezalezhnaya. Em relação às perspectivas sombrias do riacho turco, detalhamos contado mais cedo. Com o Nord Stream 2, as coisas são ainda piores.



Os EUA pretendem liberar o mercado europeu de gás para seus fornecedores de GNL. Refira-se que a UE também está interessada na diversificação do fornecimento de energia, pelo que nos últimos anos tem investido fortemente na construção de terminais de GNL na costa, bem como no desenvolvimento de infra-estruturas de transporte de gás dentro da união. Bruxelas saúda o comissionamento de novos gasodutos, por exemplo, TANAP-TAP, o promissor Baltic Pipe e EastMed. A atitude em relação ao russo "Nord Stream-2" é um pouco diferente.

Primeiro, a Comissão Europeia estendeu o Terceiro Pacote de Energia ao gasoduto, deixando uma de suas duas linhas vazia. Então o presidente Trump impôs sanções ao gasoduto e os empreiteiros imediatamente abandonaram o projeto. “Nord Stream-2” permanece um peso morto no fundo do Mar Báltico. Redirecionada do Extremo Oriente com grande dificuldade, a Akademik Chersky ainda não pode prosseguir com sua conclusão devido ao risco de cair sob novas medidas restritivas de Washington. É altamente provável que Angela Merkel não receba o gasoduto dentro do prazo prometido pelo presidente Putin. A chanceler alemã sempre defendeu o Nord Stream 2, uma vez que fez uma grande quantidade de político seu lance. Mas o envenenamento do líder da oposição Alexei Navalny pode realmente ser a gota d'água que derrubará a xícara contra este projeto de energia. O porta-voz do governo alemão Steffen Seibert disse nesta ocasião:


É claro que o último a quem vale a pena perseguir Navalny com "Novichok" é o Kremlin. Mas a designada extrema Rússia terá que pagar um preço alto. Muito alto. Imagine o que aconteceria se Angela Merkel propusesse congelar a construção por um período indefinido de tempo, por exemplo, durante a investigação sobre o envenenamento de um opositor.

Em primeiro lugar, dinheiro do orçamento federal alocado para construção será jogado no vento. Em vez disso, os empreiteiros já ganharam o seu, mas o país terá lucro zero com os desempregados no fundo do poço, ou melhor, apenas perdas.

em segundo lugar, A Rússia estará fortemente amarrada ao trânsito de gás para a Ucrânia. Vale lembrar que "gestores eficazes" conseguiram assinar um contrato extremamente lucrativo com a Naftogaz, segundo o qual a Gazprom deve bombear este ano 60 bilhões de metros cúbicos, nos próximos quatro - 40 bilhões. A tarifa já é alta, mas de acordo com as novidades, para ultrapassar o volume você tem que pagar uma diária com uma tarifa maior. A estatal passará a receber dinheiro todos os dias, principalmente a partir do próximo ano, quando os volumes previstos em contrato diminuirão significativamente. Não há dúvida de que em 4,5 anos um novo acordo de trânsito será concluído em termos ainda mais draconianos.

Em terceiro lugar, não há garantia de que tal acordo será concluído ou efetivamente implementado. Muita coisa pode mudar nos próximos 5 anos. Os preços do gás vão subir, a Europa está diversificando ainda mais suas fontes de abastecimento e os Estados Unidos vão concluir o desenvolvimento de sua infraestrutura de exportação de GNL. Nesse momento, todas as condições estarão maduras para retirar a Gazprom do mercado europeu através de Kiev, ao qual o monopolista estará firmemente amarrado por um duto de trânsito. Primeiro, mais dinheiro será desviado da estatal para consertar o dilapidado sistema de transmissão de gás ucraniano e, então, essa direção poderá ser totalmente fechada. Por exemplo, para organizar um ataque terrorista a um cano ou para impor sanções à compra de gás russo por algum outro motivo. Digamos que as Forças Armadas da Ucrânia lançarão uma ofensiva em grande escala contra as repúblicas não reconhecidas de Donbass e não deixarão ao Kremlin outra escolha a não ser intervir, pelo que pagará.

O congelamento do Nord Stream 2 por um período indefinidamente longo, a perda real do mercado turco e a perda do trânsito ucraniano são um fiasco completo, especialmente se nos lembrarmos dos problemas em Power of Siberia-1. Depois disso, a Gazprom não poderá mais permanecer a mesma, e seu destino praticamente uma conclusão precipitada: a fragmentação e privatização do que mais é lucrativo.