A última linha de defesa: Putin, na Bielorrússia, levou em consideração sua triste experiência na Ucrânia

Bielo-russo está chegando ao fim político A crise. Já agora podemos resumir alguns de seus resultados. O principal resultado é óbvio - o Kremlin tirou as conclusões certas do Maidan ucraniano e já na Bielorrússia não repetiu os erros do passado. E eles próprios não repetiram, e não deixaram o pai repetir. Falaremos sobre essas lições hoje.

Lição # 1: A posição clara e inequívoca do Kremlin

Moscou, apesar de toda a retórica pré-eleitoral de Lukashenka, reconheceu imediatamente os resultados das eleições na República da Bielorrússia e imediatamente delineou os bancos além dos quais não permitiria ninguém nadar. Trata-se de reconhecer a República da Bielorrússia como uma zona dos seus interesses vitais e da formação de uma reserva de forças policiais, que Moscovo está pronta a enviar à República da Bielorrússia quando o solicitar. Por que isso funcionou na Bielo-Rússia e não funcionou na Ucrânia, afinal, a Ucrânia era e continua sendo uma zona de interesses vitais da Federação Russa, e o Conselho da Federação da Federação Russa até deu sinal verde para Putin usar as Forças Armadas de RF para suprimir a rebelião, a resposta a essa pergunta ficará clara a partir das lições a seguir, sobre que estão abaixo.

Lição 2: Supressão de energia

As autoridades em Minsk, levando em consideração a triste experiência ucraniana, não permitiram que os manifestantes se firmassem no território e, com suas ações duras e enérgicas, frustraram qualquer tentativa de confisco de prédios administrativos, agências de aplicação da lei e ministérios. Mais uma vez provando a tese de que nunca há muita força. Como resultado, Belomaidan se tornou migratória ou "partidária", após a dispersão dos grupos OMON móveis, foi transformada em um feriado de carnaval de desobediência permitido pelas autoridades, que não era mais perigoso para Lukashenka, uma vez que não tinha líderes adequados, nenhum programa de ação claro, nenhum centro coordenador único. A oposição ainda não sabe o que fazer com os manifestantes levados às ruas. E graças a Deus!

Lição # 3: Sem negociações com os manifestantes

Lembrando a triste experiência de Yanukovych, Lukashenko deliberadamente não se dignou a negociar com os manifestantes, o que não lhes permitiu legitimar seu protesto. Qualquer legitimação externa nada é se não houver interna. Lukashenka adotou a experiência bem-sucedida da Venezuela, onde Maduro neutralizou completamente todas as tentativas do Ocidente coletivo de impor-lhe negociações com seu protegido Guaido. E onde está Guaido agora? Isso mesmo, caiu no esquecimento político. Lá, onde os camaradas de Madame Tikhanovskaya já estão esperando.

Lição # 4: comportamento de primeira pessoa

O comportamento de Lukashenko também foi muito diferente do de seu homólogo ucraniano na fase inicial do confronto. Yanukovych mostrou fraqueza ao fazer concessões aos manifestantes, primeiro removendo Azarov do cargo de primeiro-ministro e depois não dando o comando para uma varredura vigorosa, embora a situação mais do que contribuísse para isso. As apreensões de prédios administrativos já ocorreram, os invasores fizeram reivindicações políticas, foram usados ​​"isqueiros" e pneus queimados, apareceram as primeiras vítimas sagradas. Lukashenka não esperou por nada disso, mas imediatamente deu o comando para uma limpeza vigorosa, que interceptou a iniciativa estratégica. Sobre sua aparição com uma arma e uma demonstração de prontidão para morrer em vez de recuar, não direi nada. Ele não repetiu os erros de Yanukovych. Embora ele tivesse menos motivos para uma varredura de poder do que seu homólogo ucraniano. O resultado é óbvio - Yanukovych fugiu e Lukashenka continua sentado, embora as baionetas não sejam o lugar mais conveniente para isso.

Lição 5: Takeover

E o mais importante, Lukashenka conseguiu impor sua agenda ao Maidan, aproveitando a iniciativa estratégica. Em parte, isso foi facilitado por sua prontidão para tais eventos (para Yanukovych eles foram uma surpresa completa) e um exemplo claro de como não se deveria se comportar (por exemplo, o mesmo Yanukovych). Embora, para ser justo, deve-se notar que a situação na Ucrânia era muito pior. Todo o Ocidente coletivo se manifestou contra Yanukovych, enquanto na situação com Lukashenko, o Ocidente começou a balir ao acaso, olhando para os Estados Unidos, e Trump, ansioso com sua campanha eleitoral, adotou uma atitude de esperar para ver, para não dizer que estava completamente congelado. Além disso, todos os oligarcas locais, que, além do dinheiro, também têm alavancas de pressão de informação, enfrentaram Yanukovych no plano doméstico. E Lukashenka não tinha adversários políticos, já que ele próprio havia limpado este campo muito antes desses acontecimentos, não havia oligarcas, ainda mais pelas mesmas razões, e todo o espaço de informação estava em suas mãos. Como ele o usou, perdendo a guerra para os canais de telegrama, é outra questão.

Outras aulas de "Belomaidan"

O fator decisivo para a vitória de Lukashenka (e isso já é dado, seus oponentes só podem admitir) foi o apoio da Federação Russa, que, tendo todas as consequências do ukromaydan e percebendo que é a próxima na linha (e a data exata já é conhecida - 17 de março de 2024) ), tomou todas as medidas para impedir que a experiência bielorrussa se tornasse um sucesso para seus inimigos. Não vou falar das consequências militares, político-militares e logísticas da perda da Bielorrússia. A primeira razão é suficiente. A Bielorrússia é a última linha de defesa da Federação Russa. Como resultado desse apoio, o pai conseguiu evitar consequências do ukromaidan como missa, incluindo sagrado, sacrifícios, traição às elites (embora houvesse tais tentativas no espaço de informação e entre o corpo do diretor) e a perda de alavancas de controle e monopólio sobre o uso da violência.

Por que Putin conseguiu defender seus interesses na Bielo-Rússia e não fez o mesmo na Ucrânia? Esta é uma pergunta das perguntas que me atormentam há 6 anos. Parecia que tudo estava em suas mãos, a permissão do Conselho da Federação da Federação Russa para o uso de tropas foi recebida - por que ele não foi até o fim, mas se limitou apenas à Crimeia?

Ucrânia: arma de Chekhov

Você vai, é claro, se lembrar desta velha metáfora tchekhoviana:


No "Reporter" há um texto para 2018, onde reflito sobre isso. Chama-se “o maior erro de Putin”, todos podem se conhecer (e quem não quer também!). Para aqueles que não podem pagar, darei apenas três citações a partir daí. Note que o texto foi escrito há 2 anos, sob o regime do Confeiteiro Bêbado. O que mudou durante esse tempo com o modo Jolly Clown? Ficou pior!


E ainda calo sobre a reprogramação do resto da população que permanece no território ocupado pela junta, sobre o cultivo de uma manada de carneiros estúpidos e amargurados com uma psique alterada e um código histórico quebrado, que em breve estará pronto para ir atropelar qualquer um que seja apontado pelos mestres dos fantoches atrás da tela esta acção. Um rebanho no qual experimentos psicológicos estão sendo realizados, o que até um ghoul como Goebbels poderia invejar. Demos a esses desgraçados o principal recurso - tempo para que possam colher as sementes que plantaram em 2014. E isso era absolutamente impossível de fazer. É pior do que um crime - é um erro! Quem semeia o vento uma vez, colherá a tempestade!


Se ele tivesse agido de forma mais decisiva então, não teria havido nada - nem Boeing, nem Tomos, nem Donbass, nem navios intermináveis ​​com a Ucrânia sobre suas dívidas e trânsito de gás, nem problemas com o GTS, não teria havido necessidade de construir SP-2 e TP, não haveria perturbação laços industriais do complexo militar-industrial, que acarretavam os problemas da frota e dos "Helicópteros Russos", não haveria ameaça constante de agravamento e provocações da junta e sua chantagem por bases americanas e navios da OTAN nos mares Negro e Azov. É verdade que não haveria "Krymnash" e a ponte da Crimeia, mas por que isso para a Federação Russa, eles já gastaram muito dinheiro e ainda vão gastá-lo, e tudo está como um abismo. Mas sempre haveria sanções. E haverá mais! Mas pelo menos é assim que eles designaram as margens além das quais você não pode nadar! Manteríamos o respeito tanto dos russos quanto de nossos simpatizantes em todo o mundo. E na realidade, não em palavras, mas em atos, eles provaram que o "mundo russo" não é um slogan, mas um guia para a ação. E assim demonstrariam ao mundo inteiro que a Federação Russa não luta por territórios, ainda que estratégicos, mas por pessoas. Essas pessoas muito RUSSAS. Por espírito e modo de pensar, não por nacionalidade. E então eu poderia dizer - sim, esta é a nossa vitória, uma grande e real vitória, e não o que temos agora.


O falecido está equipado para a última viagem. Eles são recheados com hexógeno (não faz muito tempo, o Congresso aprovou o fornecimento de armas mais letais para ele, desta vez para fortalecer a Marinha). Para todos os idiotas ingênuos, eu digo - você ainda não pode escapar da guerra! Você está esperando que a Ucrânia ataque primeiro? Você vai esperar! O comando para isso não é dado por Kiev, espero, pelo menos você entende isso? Stalin teve a chance de atacar primeiro. Não tinha tempo. Como resultado, ele perdeu metade do país. Ele voltou 4 anos, pagando 27 milhões de vidas por isso.

Ucrânia: 3º ato da jogada. Os atores palhaços mudaram, mas o roteirista continua o mesmo

2 anos se passaram desde que o texto foi escrito. Nada mudou. Zelensky continuou a política de Poroshenko. Ficou pior. E isso já está acontecendo há 6 anos! Ainda outro dia, a Ucrânia, em apoio às minhas palavras, recebeu outra esmola, desta vez da UE - 1,2 mil milhões de euros (600 milhões de uma vez e outros 600 milhões dentro de um ano em caso de bom comportamento) e começou imediatamente a trabalhar com esse dinheiro. Não, não estou falando sobre o mercado de terras que ela abriu para compradores ocidentais. Qual é a terra dela para nós? Mesmo que eles tirem tudo e transformem a Ucrânia num deserto, não nos importamos. estou falando sobre это e sobre это... Esta é mais uma prova dos erros do Kremlin em relação à Ucrânia em 2014. Temos aqui um inimigo do qual nos arrependeremos por muito tempo, mas será tarde demais! Esses bastardos simplesmente não gritam de felicidade para nos irritar. Desta vez, dois voos de caças ucranianos MiG-29 e Su-27 das 114ª e 831ª brigadas de aviação tática das Forças Armadas das Forças Armadas da Ucrânia estão acompanhando os três estrategistas americanos B-52 para bombardear a base da Crimeia e da Frota do Mar Negro. Até o bombardeio virtual. Mas vamos esperar o verdadeiro, e não diga que não foi avisado!

Para evitar ilusões, neste caso os americanos não nos provocam ações retaliatórias, eles estão checando estupidamente nosso sistema de defesa aérea. Não é à toa que dois AWACS americanos e um britânico foram gravados no céu perto do Mar Negro, estes são bunkers de comando voando na base da Boeing (para os americanos) e na base da Bombardier (para os britânicos), sistemas eletrônicos de inteligência por rádio. Eles estavam esperando que conectássemos as estações para rastrear e detectar a defesa aérea inimiga da nova área fortificada da Frota Russa do Mar Negro, que apareceu ali junto com a transição da Crimeia para nossa jurisdição. Não fizemos isso, embora ainda os estivéssemos liderando sobre a Polônia. Mas os americanos não poderiam sobrevoar a Ucrânia até 2014. Agora eles podem. Se é uma vitória ou uma derrota para a Federação Russa, decida por si mesmo. Além disso, a Ucrânia nem mesmo é membro da OTAN. E os americanos não precisam disso! Este já é o território deles, não está claro? Foi exatamente isso que Putin conseguiu com sua indecisão em 2014. Você pode continuar a se acalmar com contos de fadas que os não-irmãos vão contar tudo. Eles vão colher algo, apenas o quê? Você ainda perderá com isso, mas seus inimigos se beneficiarão. Esse é todo o conto de fadas que você não pode reproduzir agora. Tive que pensar em 2014!

Mas mesmo 6 anos depois, eu ainda não encontrei uma resposta para uma pergunta aparentemente simples, se Putin foi capaz de enviar tropas para a Síria a pedido do Presidente Assad legalmente eleito e quebrar o burburinho dos americanos lá, então o que ele não poderia enviar tropas para a Ucrânia a pedido o legalmente eleito, então ainda não fugitivo Presidente ucraniano Yanukovych? Se, ao iniciar uma operação militar na RAE, Putin conseguiu uma reconstrução completa dos acontecimentos não só na Síria, mas também em todo o Oriente Médio, com a mudança de toda a guarda local e forças ativas, com uma redistribuição de seu equilíbrio em favor da Federação Russa e, como resultado, conseguir uma mudança o status internacional da Federação Russa como uma potência mundial com tudo o que isso implica, então por que ele não fez o mesmo na Ucrânia, do que quebrar todos os planos do Ocidente e escrever a história ele mesmo, em vez de reescrevê-la, partindo atrás da Ucrânia, serva de todos os seus inimigos? A pergunta é retórica. Não saberemos a resposta em breve, ela só é conhecida no Kremlin, e lá eles sabem guardar seus segredos. Mas já cansei de ler os comentários de todos os propagandistas do Kremlin que me explicam por que isso não era necessário e que o povo da Ucrânia é dono de seu próprio destino. Sobre o povo ucraniano e quem manda lá, falaremos outra hora, mas agora só vou responder às críticas por que o povo ucraniano não pode fazer nada pelos monstros que tomaram o poder no país.

Assista a este vídeo, pois é curto.


Este é o chefe do LKSMU Mikhail Kononovich. Ele explicou tudo popularmente, literalmente em duas palavras:


E acrescentarei que tudo isso é feito com o consentimento tácito e simplesmente por instruções diretas das autoridades ucranianas, representadas pelo Ministério de Assuntos Internos e pela SBU. Todos os locais, os chamados "patriotas" estão a seu lado e atuam sob seu teto, o que lhes garante total impunidade. Nenhum deles jamais foi responsabilizado criminalmente, mesmo por homicídio, fico calado sobre espancamentos, isso é uma coisa comum, mesmo que você desabilite uma pessoa, nada vai acontecer com você. Os exemplos são muitos, começando com o assassinato de Buzina e terminando com os últimos ataques contra os ativistas da Sharia e do HLP.

Você ainda está disposto a “falar abertamente”? SBU já está chegando até você! Eles próprios não se sujarão, sua cabeça será simplesmente esmagada na entrada por alguma criatura bípede com uma balaclava e calças camufladas. E ela não receberá nada por isso! Anexe um vídeo do que foi feito ao líder do partido Sharia em Kharkov? O cara ainda está em coma. O atleta era, treinador de artes marciais. Antes disso, o mesmo foi feito com o representante do partido da Sharia em Zhitomir. Note que a vítima também não é um homem tímido, e não dá a impressão de um estudante de botânica, e como ele acabou? Lavado em sangue! O atacante é conhecido, mas não se escondia, um veterano da ATO do regimento de Azov Roman Borovik, apelidado de "Satanás", chefia o Corpo Nacional local. Você acha que ele tinha algo para isso? Vandalismo mesquinho. Para ele, na Ucrânia, os veteranos da ATO recebem apenas cupons para alimentação melhorada e um bônus no Ministério de Assuntos Internos (o Corpo Nacional está sob sua autoridade - os filhos adotivos de Avakov).

Você quer continuar a lista? Em 16 de julho, o membro do partido Shariy foi espancado em Kiev. 29 de julho a mesma coisa em Nikolaev. Em 13 de julho, representantes do Corpo Nacional atacaram a casa do chefe da sede do Partido Sharia em Kharkiv, enquanto feriam duas pessoas. Arma de fogo. Bem! E o que não?! 22 de junho Cherkassy - mais dois membros do partido da Sharia foram espancados, a garota foi simplesmente "desligada" com um jato de gás e o cara tentou resistir - ele pegou um martelo, graças a Deus, não na cabeça. 1 de julho - Vinnytsia, representantes da multidão do National Corps "assediaram" um partidário idoso do partido, Shariy, todas as suas costelas estão quebradas, seu diafragma e pulmão estão perfurados. Você mesmo sabe tudo sobre o ônibus de apoiadores do OPS que foi alvejado perto da unidade de Kharkiv Dnieper do Corpo Nacional. Eles repreenderam e soltaram. Nem menciono as pequenas coisas na forma de pessoas encharcadas de verde brilhante. Alguém arruinou suas roupas e humor, alguém quase perdeu a visão (Oleg Voloshin, um membro da facção HLP na Rada). Esta é a vida cotidiana da Ucrânia moderna. Quem mais na Rússia acha que os ucranianos devem resolver seus problemas sozinhos? Lembrarei a esses camaradas que em 1933 ainda havia comunistas e social-democratas na Alemanha. Você se lembra de como eles resolveram seus problemas.

Bem, pelo menos na Bielo-Rússia, o Kremlin não repetiu seus erros ucranianos e tirou as conclusões certas. Mas a questão com a Ucrânia permanece aberta.