Os EUA estão tentando esmagar a Rússia sob si mesmos em um projeto grandioso
A nova estação orbital Lunar Orbital Platform-Gateway é a única alternativa real à ISS. E embora o programa esteja em um estágio inicial de desenvolvimento, os Estados Unidos e a Rússia já conseguiram brigar "pela metade".
Um futuro sem estação
Agora a Estação Espacial Internacional pode ser considerada o principal orgulho dos terráqueos. Um exemplo incrível de gênio da engenharia e um trabalho bem coordenado igualmente incrível de vários países do mundo. Rússia, EUA, Japão e Alemanha estão representados aqui. E muitos outros estados. Ao mesmo tempo, a ISS é o projeto espacial mais criticado da história. O motivo é trivial: também é o mais caro. Os especialistas estimam que os participantes do programa gastaram mais de US $ 100 bilhões na estação. Isso apesar do fato de que a maior parte dos experimentos realizados ali poderiam ser realizados em condições especialmente simuladas na Terra.
De uma forma ou de outra, os Estados Unidos pretendem abandonar a estação em meados da década de 2020. Em qualquer caso, em nível estadual. Recentemente, o novo diretor da NASA, James Bridenstein, sugeriu alguns "corsários interessados". Mas, para ser honesto, é difícil acreditar que as empresas privadas corram para a ISS. Eles simplesmente não têm nada para fazer lá. Alguns projetos são possíveis, mas ainda assim são caros, demorados e tecnicamente difíceis.
Nessas condições, a Rússia está pensando em uma "estação orbital nacional" criada com base nos futuros módulos da ISS. O mesmo bloco "Ciência", que eles queriam colocar em órbita em 2007, nunca foi lançado (e não se sabe se algum dia será lançado).
Em geral, a situação é muito clara. Rússia, Europa e Estados Unidos correm o risco de ficar sem sua estação orbital. A China, por sua vez, está cheia de força e determinação para construir sua primeira estação orbital multimódulo - uma espécie de análogo da "Mir" soviética.
Lua: parte dois
O equilíbrio de poder em que os chineses terão uma estação e os Estados Unidos não, os americanos claramente não estão satisfeitos. E depois há Donald Trump em dezembro de 2017, assinou a "Diretiva No. 1", sugerindo o retorno dos Estados Unidos à lua. Parece bonito à primeira vista, mas na verdade significa uma rejeição das ambições marcianas da liderança americana.
Mas para os americanos, as cartas vieram de uma maneira diferente. E a proposta de construir uma nova estação na órbita da lua veio a calhar. No início, o novo programa da NASA foi denominado Deep Space Gateway, e então foi renomeado como o menos "romântico" Lunar Orbital Platform-Gateway, ou LOP-G. Em suma, será um análogo bastante reduzido da ISS, no qual quatro pessoas poderão trabalhar durante a expedição por até 90 dias. Presumivelmente, haverá quatro módulos: um motor elétrico, um residencial, um módulo de alimentação e uma câmara de descompressão. Contra o pano de fundo da enorme ISS, não muito, vamos enfrentá-lo. Mas então não próximo a nós, mas perto da lua. Perto e longe ao mesmo tempo.
A questão principal é: por que essa estação é necessária? Como o primeiro nome (Deep Space Gateway) indica, a estação é uma "porta de entrada para o espaço profundo". Em termos simples, eles querem usá-lo não apenas para devolver astronautas americanos à Lua, mas também para voos a Marte. E talvez ainda mais. Olhando para as incertezas da NASA sobre sua estratégia, é difícil acreditar em "viagens longas". Mas este não é o ponto agora.
Conflito de interesse
A ISS começou a ser construída quando as relações entre os Estados Unidos e a Federação Russa eram, no geral, normais, embora sem muita simpatia um pelo outro. Nesse sentido, a nova estação não teve sorte imediata, porque agora os especialistas estão falando sério sobre uma nova Guerra Fria e a crescente corrida armamentista.
No entanto, em 2017, a Rússia e os Estados Unidos concordaram em criar uma estação próxima à lua, ou melhor, assinaram uma declaração de intenções. O início ativo do programa estava previsto para 2019: não é possível citar outras datas específicas no momento. A propósito, ao mesmo tempo, apareceram informações sobre a possível criação pela Rússia de um módulo de gateway e vários outros blocos. Aqui, a propósito, um veículo de lançamento superpesado promissor, com o qual a Rússia sonha periodicamente, também seria útil. Módulos pesados simplesmente não podem ser “trazidos” para a lua.
Parece que aqui está ele - a chave para o sucesso. A estação poderia dar à Rússia um novo significado para a existência de seus foguetes e indústria espacial. Mas a participação da Federação Russa pelos Estados Unidos economizaria um pouco de dinheiro. Enquanto isso, as contradições surgiram em um estágio inicial e resultaram em uma série de declarações desagradáveis. Em abril deste ano, soube-se que os Estados Unidos e seus aliados estão exigindo da Rússia a construção de uma câmara de descompressão - o módulo mais "russo" - de acordo com as normas técnicas americanas. Vamos lembrá-lo de que os padrões russos e ocidentais são usados na ISS. Por exemplo, os componentes químicos nos quais se baseiam os sistemas de controle térmico das estações são diferentes - água e amônia no segmento americano, triol e isooctano no segmento russo.
Presumivelmente, a Rússia estava totalmente confiante de que agora poderá jogar à sua maneira. A fonte, entretanto, disse que a iniciativa americana afeta todos os sistemas de alimentação e termorregulação do módulo, sistemas de suporte de vida dentro dele, bem como interfaces.
- disse o interlocutor da RIA notícia.
A declaração de especialistas americanos de fato significa que a indústria espacial russa terá que mudar para os padrões ocidentais. Não consegue manter duas abordagens de design diferentes no país por muitos anos? Isso não é lógico ou econômico. Ao mesmo tempo, para Roscosmos, que está passando por problemas, a transição para as regras americanas parece muito abrupta e claramente não benéfica. A transição para novos padrões não resolverá problemas com a qualidade da produção e a organização geral do trabalho. Mas pode muito bem criar novos problemas.
- acredita Membro Correspondente da Academia Russa de Cosmonáutica Andrei Ionin.
Na mesma época, os americanos fizeram outra declaração importante. Em sua opinião, os russos podem (leia-se, "deveriam") usar trajes espaciais americanos em vez de "Orlans" domésticos. A propósito, era o último na Rússia que queria ver o protótipo do futuro produto.
- disse uma fonte da indústria espacial à RIA Novosti.
Parceiros ocidentais explicaram a proposta pelo fato de que na Rússia os trajes espaciais lunares não estão sendo criados agora, e manter dois conjuntos diferentes em uma pequena estação é irracional. Deve-se acrescentar que, ao usar trajes espaciais dos EUA, os sistemas de suporte para caminhada no espaço também devem ser feitos para equipamentos dos EUA. Portanto, a questão é séria e complexa e você simplesmente não pode deixá-la ir.
Não é preciso dizer que logo após as declarações dos EUA, seguiram-se duras declarações de representantes russos.
- disse o senador, o primeiro membro do Conselho da Federação da Federação Russa do poder legislativo da República da Crimeia, Serguei Tsekov.
Claro, é difícil acreditar no último. A probabilidade de os americanos escolherem algum traje espacial russo ainda inexistente é insignificante. Trump geralmente gosta muito de defender os interesses nacionais de maneira demonstrativa e este caso não será uma exceção. O papel de liderança dos americanos no desenvolvimento da estação também é bastante óbvio. E as regras serão ditadas pelos Estados Unidos.
Que futuro pode esperar o programa como um todo? Se não houver alternativas (e ainda não estão previstas), a estação pode começar a funcionar já na década de 2020. Mas com ou sem a Rússia é outra questão. E não reside tanto no aspecto tecnológico, mas sim político avião. No final, em alguns anos, os EUA provavelmente serão capazes de abandonar completamente os motores russos e a espaçonave Soyuz. Portanto, Roscosmos terá que se inserir no novo programa da NASA se quiser cooperação. Mesmo que não seja igual.
Um futuro sem estação
Agora a Estação Espacial Internacional pode ser considerada o principal orgulho dos terráqueos. Um exemplo incrível de gênio da engenharia e um trabalho bem coordenado igualmente incrível de vários países do mundo. Rússia, EUA, Japão e Alemanha estão representados aqui. E muitos outros estados. Ao mesmo tempo, a ISS é o projeto espacial mais criticado da história. O motivo é trivial: também é o mais caro. Os especialistas estimam que os participantes do programa gastaram mais de US $ 100 bilhões na estação. Isso apesar do fato de que a maior parte dos experimentos realizados ali poderiam ser realizados em condições especialmente simuladas na Terra.
De uma forma ou de outra, os Estados Unidos pretendem abandonar a estação em meados da década de 2020. Em qualquer caso, em nível estadual. Recentemente, o novo diretor da NASA, James Bridenstein, sugeriu alguns "corsários interessados". Mas, para ser honesto, é difícil acreditar que as empresas privadas corram para a ISS. Eles simplesmente não têm nada para fazer lá. Alguns projetos são possíveis, mas ainda assim são caros, demorados e tecnicamente difíceis.
Nessas condições, a Rússia está pensando em uma "estação orbital nacional" criada com base nos futuros módulos da ISS. O mesmo bloco "Ciência", que eles queriam colocar em órbita em 2007, nunca foi lançado (e não se sabe se algum dia será lançado).
Em geral, a situação é muito clara. Rússia, Europa e Estados Unidos correm o risco de ficar sem sua estação orbital. A China, por sua vez, está cheia de força e determinação para construir sua primeira estação orbital multimódulo - uma espécie de análogo da "Mir" soviética.
Lua: parte dois
O equilíbrio de poder em que os chineses terão uma estação e os Estados Unidos não, os americanos claramente não estão satisfeitos. E depois há Donald Trump em dezembro de 2017, assinou a "Diretiva No. 1", sugerindo o retorno dos Estados Unidos à lua. Parece bonito à primeira vista, mas na verdade significa uma rejeição das ambições marcianas da liderança americana.
Mas para os americanos, as cartas vieram de uma maneira diferente. E a proposta de construir uma nova estação na órbita da lua veio a calhar. No início, o novo programa da NASA foi denominado Deep Space Gateway, e então foi renomeado como o menos "romântico" Lunar Orbital Platform-Gateway, ou LOP-G. Em suma, será um análogo bastante reduzido da ISS, no qual quatro pessoas poderão trabalhar durante a expedição por até 90 dias. Presumivelmente, haverá quatro módulos: um motor elétrico, um residencial, um módulo de alimentação e uma câmara de descompressão. Contra o pano de fundo da enorme ISS, não muito, vamos enfrentá-lo. Mas então não próximo a nós, mas perto da lua. Perto e longe ao mesmo tempo.
A questão principal é: por que essa estação é necessária? Como o primeiro nome (Deep Space Gateway) indica, a estação é uma "porta de entrada para o espaço profundo". Em termos simples, eles querem usá-lo não apenas para devolver astronautas americanos à Lua, mas também para voos a Marte. E talvez ainda mais. Olhando para as incertezas da NASA sobre sua estratégia, é difícil acreditar em "viagens longas". Mas este não é o ponto agora.
Conflito de interesse
A ISS começou a ser construída quando as relações entre os Estados Unidos e a Federação Russa eram, no geral, normais, embora sem muita simpatia um pelo outro. Nesse sentido, a nova estação não teve sorte imediata, porque agora os especialistas estão falando sério sobre uma nova Guerra Fria e a crescente corrida armamentista.
No entanto, em 2017, a Rússia e os Estados Unidos concordaram em criar uma estação próxima à lua, ou melhor, assinaram uma declaração de intenções. O início ativo do programa estava previsto para 2019: não é possível citar outras datas específicas no momento. A propósito, ao mesmo tempo, apareceram informações sobre a possível criação pela Rússia de um módulo de gateway e vários outros blocos. Aqui, a propósito, um veículo de lançamento superpesado promissor, com o qual a Rússia sonha periodicamente, também seria útil. Módulos pesados simplesmente não podem ser “trazidos” para a lua.
Parece que aqui está ele - a chave para o sucesso. A estação poderia dar à Rússia um novo significado para a existência de seus foguetes e indústria espacial. Mas a participação da Federação Russa pelos Estados Unidos economizaria um pouco de dinheiro. Enquanto isso, as contradições surgiram em um estágio inicial e resultaram em uma série de declarações desagradáveis. Em abril deste ano, soube-se que os Estados Unidos e seus aliados estão exigindo da Rússia a construção de uma câmara de descompressão - o módulo mais "russo" - de acordo com as normas técnicas americanas. Vamos lembrá-lo de que os padrões russos e ocidentais são usados na ISS. Por exemplo, os componentes químicos nos quais se baseiam os sistemas de controle térmico das estações são diferentes - água e amônia no segmento americano, triol e isooctano no segmento russo.
Presumivelmente, a Rússia estava totalmente confiante de que agora poderá jogar à sua maneira. A fonte, entretanto, disse que a iniciativa americana afeta todos os sistemas de alimentação e termorregulação do módulo, sistemas de suporte de vida dentro dele, bem como interfaces.
Ainda estamos sendo mantidos no projeto, mas com muito prazer eles se livrariam de
- disse o interlocutor da RIA notícia.
A declaração de especialistas americanos de fato significa que a indústria espacial russa terá que mudar para os padrões ocidentais. Não consegue manter duas abordagens de design diferentes no país por muitos anos? Isso não é lógico ou econômico. Ao mesmo tempo, para Roscosmos, que está passando por problemas, a transição para as regras americanas parece muito abrupta e claramente não benéfica. A transição para novos padrões não resolverá problemas com a qualidade da produção e a organização geral do trabalho. Mas pode muito bem criar novos problemas.
Se agora concordarmos com os Estados Unidos e fizermos um módulo para os padrões americanos, teremos poucas chances de justificar e usar os padrões russos no futuro, se o grau de participação da Rússia em projetos circunlunares internacionais aumentar. Portanto, é mais correto, na minha opinião, fazer tudo de uma vez através das interfaces de compatibilidade de vários dispositivos, para não reconstruir a produção que vem sendo trabalhada há anos
- acredita Membro Correspondente da Academia Russa de Cosmonáutica Andrei Ionin.
Na mesma época, os americanos fizeram outra declaração importante. Em sua opinião, os russos podem (leia-se, "deveriam") usar trajes espaciais americanos em vez de "Orlans" domésticos. A propósito, era o último na Rússia que queria ver o protótipo do futuro produto.
A questão é que caminhadas espaciais da câmara de descompressão russa são propostas para serem realizadas em trajes espaciais americanos
- disse uma fonte da indústria espacial à RIA Novosti.
Parceiros ocidentais explicaram a proposta pelo fato de que na Rússia os trajes espaciais lunares não estão sendo criados agora, e manter dois conjuntos diferentes em uma pequena estação é irracional. Deve-se acrescentar que, ao usar trajes espaciais dos EUA, os sistemas de suporte para caminhada no espaço também devem ser feitos para equipamentos dos EUA. Portanto, a questão é séria e complexa e você simplesmente não pode deixá-la ir.
Não é preciso dizer que logo após as declarações dos EUA, seguiram-se duras declarações de representantes russos.
Acho que são eles (os americanos. - Ed.) Que deveriam se esforçar para ir ao espaço em nossos trajes espaciais
- disse o senador, o primeiro membro do Conselho da Federação da Federação Russa do poder legislativo da República da Crimeia, Serguei Tsekov.
Claro, é difícil acreditar no último. A probabilidade de os americanos escolherem algum traje espacial russo ainda inexistente é insignificante. Trump geralmente gosta muito de defender os interesses nacionais de maneira demonstrativa e este caso não será uma exceção. O papel de liderança dos americanos no desenvolvimento da estação também é bastante óbvio. E as regras serão ditadas pelos Estados Unidos.
Que futuro pode esperar o programa como um todo? Se não houver alternativas (e ainda não estão previstas), a estação pode começar a funcionar já na década de 2020. Mas com ou sem a Rússia é outra questão. E não reside tanto no aspecto tecnológico, mas sim político avião. No final, em alguns anos, os EUA provavelmente serão capazes de abandonar completamente os motores russos e a espaçonave Soyuz. Portanto, Roscosmos terá que se inserir no novo programa da NASA se quiser cooperação. Mesmo que não seja igual.
- https://www.nasaspaceflight.com
informação