Os EUA estão tentando esmagar a Rússia sob si mesmos em um projeto grandioso

A nova estação orbital Lunar Orbital Platform-Gateway é a única alternativa real à ISS. E embora o programa esteja em um estágio inicial de desenvolvimento, os Estados Unidos e a Rússia já conseguiram brigar "pela metade".




Um futuro sem estação

Agora a Estação Espacial Internacional pode ser considerada o principal orgulho dos terráqueos. Um exemplo incrível de gênio da engenharia e um trabalho bem coordenado igualmente incrível de vários países do mundo. Rússia, EUA, Japão e Alemanha estão representados aqui. E muitos outros estados. Ao mesmo tempo, a ISS é o projeto espacial mais criticado da história. O motivo é trivial: também é o mais caro. Os especialistas estimam que os participantes do programa gastaram mais de US $ 100 bilhões na estação. Isso apesar do fato de que a maior parte dos experimentos realizados ali poderiam ser realizados em condições especialmente simuladas na Terra.

De uma forma ou de outra, os Estados Unidos pretendem abandonar a estação em meados da década de 2020. Em qualquer caso, em nível estadual. Recentemente, o novo diretor da NASA, James Bridenstein, sugeriu alguns "corsários interessados". Mas, para ser honesto, é difícil acreditar que as empresas privadas corram para a ISS. Eles simplesmente não têm nada para fazer lá. Alguns projetos são possíveis, mas ainda assim são caros, demorados e tecnicamente difíceis.

Nessas condições, a Rússia está pensando em uma "estação orbital nacional" criada com base nos futuros módulos da ISS. O mesmo bloco "Ciência", que eles queriam colocar em órbita em 2007, nunca foi lançado (e não se sabe se algum dia será lançado).

Em geral, a situação é muito clara. Rússia, Europa e Estados Unidos correm o risco de ficar sem sua estação orbital. A China, por sua vez, está cheia de força e determinação para construir sua primeira estação orbital multimódulo - uma espécie de análogo da "Mir" soviética.

Lua: parte dois

O equilíbrio de poder em que os chineses terão uma estação e os Estados Unidos não, os americanos claramente não estão satisfeitos. E depois há Donald Trump em dezembro de 2017, assinou a "Diretiva No. 1", sugerindo o retorno dos Estados Unidos à lua. Parece bonito à primeira vista, mas na verdade significa uma rejeição das ambições marcianas da liderança americana.

Mas para os americanos, as cartas vieram de uma maneira diferente. E a proposta de construir uma nova estação na órbita da lua veio a calhar. No início, o novo programa da NASA foi denominado Deep Space Gateway, e então foi renomeado como o menos "romântico" Lunar Orbital Platform-Gateway, ou LOP-G. Em suma, será um análogo bastante reduzido da ISS, no qual quatro pessoas poderão trabalhar durante a expedição por até 90 dias. Presumivelmente, haverá quatro módulos: um motor elétrico, um residencial, um módulo de alimentação e uma câmara de descompressão. Contra o pano de fundo da enorme ISS, não muito, vamos enfrentá-lo. Mas então não próximo a nós, mas perto da lua. Perto e longe ao mesmo tempo.

A questão principal é: por que essa estação é necessária? Como o primeiro nome (Deep Space Gateway) indica, a estação é uma "porta de entrada para o espaço profundo". Em termos simples, eles querem usá-lo não apenas para devolver astronautas americanos à Lua, mas também para voos a Marte. E talvez ainda mais. Olhando para as incertezas da NASA sobre sua estratégia, é difícil acreditar em "viagens longas". Mas este não é o ponto agora.

Conflito de interesse

A ISS começou a ser construída quando as relações entre os Estados Unidos e a Federação Russa eram, no geral, normais, embora sem muita simpatia um pelo outro. Nesse sentido, a nova estação não teve sorte imediata, porque agora os especialistas estão falando sério sobre uma nova Guerra Fria e a crescente corrida armamentista.

No entanto, em 2017, a Rússia e os Estados Unidos concordaram em criar uma estação próxima à lua, ou melhor, assinaram uma declaração de intenções. O início ativo do programa estava previsto para 2019: não é possível citar outras datas específicas no momento. A propósito, ao mesmo tempo, apareceram informações sobre a possível criação pela Rússia de um módulo de gateway e vários outros blocos. Aqui, a propósito, um veículo de lançamento superpesado promissor, com o qual a Rússia sonha periodicamente, também seria útil. Módulos pesados ​​simplesmente não podem ser “trazidos” para a lua.

Parece que aqui está ele - a chave para o sucesso. A estação poderia dar à Rússia um novo significado para a existência de seus foguetes e indústria espacial. Mas a participação da Federação Russa pelos Estados Unidos economizaria um pouco de dinheiro. Enquanto isso, as contradições surgiram em um estágio inicial e resultaram em uma série de declarações desagradáveis. Em abril deste ano, soube-se que os Estados Unidos e seus aliados estão exigindo da Rússia a construção de uma câmara de descompressão - o módulo mais "russo" - de acordo com as normas técnicas americanas. Vamos lembrá-lo de que os padrões russos e ocidentais são usados ​​na ISS. Por exemplo, os componentes químicos nos quais se baseiam os sistemas de controle térmico das estações são diferentes - água e amônia no segmento americano, triol e isooctano no segmento russo.

Presumivelmente, a Rússia estava totalmente confiante de que agora poderá jogar à sua maneira. A fonte, entretanto, disse que a iniciativa americana afeta todos os sistemas de alimentação e termorregulação do módulo, sistemas de suporte de vida dentro dele, bem como interfaces.

Ainda estamos sendo mantidos no projeto, mas com muito prazer eles se livrariam de

- disse o interlocutor da RIA notícia.

A declaração de especialistas americanos de fato significa que a indústria espacial russa terá que mudar para os padrões ocidentais. Não consegue manter duas abordagens de design diferentes no país por muitos anos? Isso não é lógico ou econômico. Ao mesmo tempo, para Roscosmos, que está passando por problemas, a transição para as regras americanas parece muito abrupta e claramente não benéfica. A transição para novos padrões não resolverá problemas com a qualidade da produção e a organização geral do trabalho. Mas pode muito bem criar novos problemas.

Se agora concordarmos com os Estados Unidos e fizermos um módulo para os padrões americanos, teremos poucas chances de justificar e usar os padrões russos no futuro, se o grau de participação da Rússia em projetos circunlunares internacionais aumentar. Portanto, é mais correto, na minha opinião, fazer tudo de uma vez através das interfaces de compatibilidade de vários dispositivos, para não reconstruir a produção que vem sendo trabalhada há anos

- acredita Membro Correspondente da Academia Russa de Cosmonáutica Andrei Ionin.

Na mesma época, os americanos fizeram outra declaração importante. Em sua opinião, os russos podem (leia-se, "deveriam") usar trajes espaciais americanos em vez de "Orlans" domésticos. A propósito, era o último na Rússia que queria ver o protótipo do futuro produto.

A questão é que caminhadas espaciais da câmara de descompressão russa são propostas para serem realizadas em trajes espaciais americanos

- disse uma fonte da indústria espacial à RIA Novosti.



Parceiros ocidentais explicaram a proposta pelo fato de que na Rússia os trajes espaciais lunares não estão sendo criados agora, e manter dois conjuntos diferentes em uma pequena estação é irracional. Deve-se acrescentar que, ao usar trajes espaciais dos EUA, os sistemas de suporte para caminhada no espaço também devem ser feitos para equipamentos dos EUA. Portanto, a questão é séria e complexa e você simplesmente não pode deixá-la ir.

Não é preciso dizer que logo após as declarações dos EUA, seguiram-se duras declarações de representantes russos.

Acho que são eles (os americanos. - Ed.) Que deveriam se esforçar para ir ao espaço em nossos trajes espaciais

- disse o senador, o primeiro membro do Conselho da Federação da Federação Russa do poder legislativo da República da Crimeia, Serguei Tsekov.

Claro, é difícil acreditar no último. A probabilidade de os americanos escolherem algum traje espacial russo ainda inexistente é insignificante. Trump geralmente gosta muito de defender os interesses nacionais de maneira demonstrativa e este caso não será uma exceção. O papel de liderança dos americanos no desenvolvimento da estação também é bastante óbvio. E as regras serão ditadas pelos Estados Unidos.

Que futuro pode esperar o programa como um todo? Se não houver alternativas (e ainda não estão previstas), a estação pode começar a funcionar já na década de 2020. Mas com ou sem a Rússia é outra questão. E não reside tanto no aspecto tecnológico, mas sim político avião. No final, em alguns anos, os EUA provavelmente serão capazes de abandonar completamente os motores russos e a espaçonave Soyuz. Portanto, Roscosmos terá que se inserir no novo programa da NASA se quiser cooperação. Mesmo que não seja igual.
  • Fotos usadas: https://www.nasaspaceflight.com
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Vikganz Off-line Vikganz
    Vikganz (Vik Ganz) 15 June 2018 08: 56
    +3
    E você age como no desenvolvimento de armas. É dez vezes mais barato, mas muitas vezes melhor.
    O que está faltando na Rússia? Existe uma parte da ISS? Portanto, desenvolva e modernize-o.
    1. Anatoly R Off-line Anatoly R
      Anatoly R (Anatoly) 18 June 2018 00: 36
      0
      E mais o chinês. E então o que fazer amers? Kubrick já se foi e, sem ele, os voos espaciais são problemáticos.
  2. Pishenkov Off-line Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 15 June 2018 09: 44
    +2
    ... por que tanta cooperação? Isso nos dará o que, o desenvolvimento de tecnologias americanas em nosso país, que eles então, se alguma coisa, "desligarão"? Como os sistemas de pagamento bancário, que também foram introduzidos - a cooperação era necessária ... Você pode imaginar que a URSS, junto com a Alemanha de Hitler, criou uma nova aeronave militar por volta do final de 1940 e início de 1941? E sob o padrão de produção alemão? Estúpido? Estúpido! Por que não é estúpido ter algum tipo de cooperação no programa estratégico mais importante para o desenvolvimento e defesa do país com o mais amargo e hoje praticamente o único inimigo real? Já é tempo de eles pararem de vender nossos motores, caso contrário, receberemos sanções e iremos ... mas, e daremos a eles motores de foguete, o que é isso? A Roscosmos irá à falência sem ele? As fábricas vão parar? E que tipo de empresa estatal e indústria de defesa são essas que continuam a pedir aos inimigos? Os EUA dependem de nossos motores e isso é lucrativo para nós? - fiação sem sentido e podre! Não dependente, é apenas mais barato e mais lucrativo para eles agora, então eles compram! E se agora você tivesse que gastar tempo e dinheiro sozinho, seria mais flexível em outras questões! Aqui todo mundo está reclamando, venderam e saquearam a indústria de defesa na década de 90 ... Super, e agora tudo o que ainda resta e funciona, graças a Deus, será transferido para os padrões dos EUA e colocado totalmente dependente deles ... Ótimos pensamentos! Na URSS, provavelmente teria sido classificado como traição, e aqueles que propuseram tais iniciativas teriam ficado sob vigilância. E com razão ...
  3. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 June 2018 10: 48
    +1
    Essa história é como os padrões ferroviários. Em alguns países, já é mais amplo em outros. Onde eles começaram e continuam. Se os Estados Unidos não querem cooperar com a Rússia, a Rússia precisa desenvolver cooperação com a China. E lance sua estação tripulada perto da lua. A questão aqui é que, com o desenvolvimento da robótica, é mais fácil controlar os mecanismos robóticos da órbita da Lua do que da Terra! Um operador senta-se na estação lunar e controla, por exemplo, uma escavadeira para construir um ciclo zero de uma nova base lunar ou para extrair minerais! Este é o início de uma nova era no desenvolvimento do espaço, e quem for o primeiro aqui será mais rico e influente!
  4. ustal51 Off-line ustal51
    ustal51 (Alexandre) 15 June 2018 10: 52
    +3
    Você não precisa se prender a lugar nenhum, mas se esforce para ter o seu. Como último recurso, junto com a China, e não com os Estados Unidos, que são nosso inimigo de longa data ...
  5. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 17 June 2018 08: 14
    +1
    -A cooperação com a China nesta área para a Rússia é muito pior e mais terrível ... do que com os Estados Unidos ...
    -E, se os chineses têm estação .., então, naturalmente, a nossa (como sempre) para começar, "se apresse" para fazer o bem para os chineses ... -e tudo isso irá para a China por nada ... todas as descobertas e segredos espaciais que foram superados pelos gigantescos esforços econômicos de quase meio século e custos da ciência e economia soviética e russa ... -E tudo isso irá para a China ZADARMA ... -Ele engolirá tudo (como sempre) e ... e até não vou dizer obrigado ...
    -E a cooperação com os Estados Unidos ... -também está repleta de "consequências" para a Rússia ... -Mas já existe "experiência de comunicação" e não há "servilismo" como com a China, quando os "segredos ultrassecretos" do Estado russo são revelados (como sempre. ..- como "meus irmãos") ...
    1. Vlad Petrov Off-line Vlad Petrov
      Vlad Petrov (Vladimir) 17 June 2018 16: 36
      +1
      O espaço profundo só pode ser explorado por toda a comunidade mundial, um país não pode fazer isso. Uma afirmação sem polêmica, não é? A cooperação no espaço com o império dos Estados Unidos, com suas ambições arrogantes, é perniciosa, como prova toda a história mundial das relações dos Estados Unidos com qualquer Estado. Para que a humanidade conquiste o espaço, a cooperação voluntária e um padrão para os blocos principais de uma estação espacial provavelmente devem ser alcançados, com base na conquista de um país separado em um módulo espacial separado. Portanto, é mais eficiente e mais econômico e diktat é excluído aqui.
      1. Anatoly R Off-line Anatoly R
        Anatoly R (Anatoly) 18 June 2018 00: 41
        0
        os americanos podem fazer o que puderem no espaço se reviver Stanley Kubrick.
  6. Victor 47 de março (Victor março 47) 21 June 2018 11: 26
    +1
    Você precisa fazer sua própria estação. É humilhante para a Rússia ser um parente pobre e esperar por esmolas e autorizações. Que seja uma estrutura modesta, mas suficiente para expedições circunlunares. Precisamos localizar nosso posto de observação próximo à Lua e não perder as aspirações agressivas de nossos amigos que estão explorando o satélite terrestre.
  7. Aico Off-line Aico
    Aico (Vyacheslav) 18 July 2018 12: 08
    0
    Citação: ustal51
    Você não precisa se prender a lugar nenhum, mas se esforce para ter o seu. Como último recurso, junto com a China, e não com os Estados Unidos, que são nosso inimigo de longa data ...

    A China também é mais ou menos - pano de chão, lançamento de branco não é considerado remo !!!