Dentro da mídia alemã: "Nord Stream 2" não será interrompido


A saúde do líder da oposição russa Alexei Navalny começou a melhorar significativamente, mas o próprio fato do que aconteceu com ele obriga Berlim a tomar decisões urgentes, escreve o jornal alemão Der Tagesspiegel.


Na Alemanha, foi com grande alívio que receberam a informação de que o russo estava se recuperando, apesar de ter sido envenenado por Novichok. O anúncio foi feito com a publicação pelo representante oficial do governo alemão Steffen Seibert.

O funcionário lamentou que três semanas tenham se passado desde que a chanceler Angela Merkel fez uma declaração dura contra a Rússia, exigindo esclarecimentos. No entanto, Moscou até agora não reagiu a isso, ignorando as possíveis consequências. Além disso, mais de um mês se passou desde o envenenamento do russo política, e as autoridades russas nunca abriram um processo criminal sobre o que aconteceu com ele. Ao mesmo tempo, a mídia russa divulga informações de que Navalny foi envenenado a caminho da clínica Charité ou ali mesmo.

A preocupação de Seibert e do governo é compreensível, mas eles não devem esperar uma explicação de Moscou. Recentemente, em uma conversa telefônica com o presidente francês Emmanuel Macron, o líder russo Vladimir Putin deixou claro, embora não tenha dito diretamente, que "Navalny se envenenou".

Portanto, Berlim precisa urgentemente de tomar medidas independentes na forma de decisões claras sobre o Nord Stream 2. No entanto, após o incidente com Navalny, apenas aqueles que anteriormente se opunham ao Nord Stream 2 se manifestaram contra o projeto. Não houve mudança de humor dentro da coalizão política governante na Alemanha. O envenenamento não trouxe novos defensores da proibição do oleoduto.

Segundo o vice-chanceler Olaf Scholz, é muito improvável que o governo alemão pare o projeto. Ele disse que a construção do Nord Stream 2 não foi uma iniciativa do governo, foi um investimento de um grande número de empresas. Provavelmente, o projeto não será interrompido.

Infelizmente, não sabemos se Scholz expressou uma opinião pessoal ou se foi o ponto de vista do governo alemão. Seiber não quis comentar, especificando apenas que o chanceler, o vice-chanceler e o ministro das Relações Exteriores Heiko Maas, que criticou o projeto, "estão em contato próximo e bom". Isso indica que Berlim pode ser limitada a apenas algumas pequenas sanções que não afetam o projeto, resumiu sua mídia alemã interna.
  • Fotos usadas: https://www.gazprom.ru/
8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cheburashk Off-line Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 24 Setembro 2020 22: 52
    +3
    Além disso, mais de um mês se passou desde o envenenamento do político russo, e as autoridades russas não abriram um processo criminal pelo fato do que aconteceu com ele.

    Com base no que iniciar um processo criminal? Os alemães foram questionados, eles enviaram um pedido oficial duas vezes para que os alemães compartilhassem seus dados sobre este réptil. Não houve resposta e não.
    1. g1washntwn Off-line g1washntwn
      g1washntwn (Zhora Washington) 25 Setembro 2020 06: 39
      +2
      Seibert trabalha de acordo com o modelo Russophobic estabelecido. Relatório de voo linha por linha:

      O funcionário reclamou que se passaram três semanas desde que a chanceler Angela Merkel fez uma declaração dura contra a Rússia, exigindo esclarecimentos.

      - Introdução. Somos defensores brancos e fofinhos da democracia

      No entanto, Moscou até agora não reagiu a isso, ignorando as possíveis consequências.

      - falsificar a negação dos pedidos da Rússia de materiais necessários para iniciar uma investigação

      Além disso, mais de um mês se passou desde o envenenamento do político russo, e as autoridades russas não abriram um processo criminal pelo fato do que aconteceu com ele.

      - uma ênfase na inação imaginária proveniente da anterior, para criar a impressão de ignorância deliberada, ou seja, presença de malícia

      Ao mesmo tempo, a mídia russa divulga informações de que Navalny foi envenenado a caminho da clínica Charité ou ali mesmo.

      - defesa no ataque, acusar o inimigo de mentir para aumentar a pressão emocional sobre o público-alvo (de forma simples - tradução de flechas)

      Há suporte informativo para nossa própria operação especial. A partir do qual se pode presumir com segurança que a investigação é extremamente inútil para o Ocidente e com um alto grau de probabilidade ou não havia nenhuma substância venenosa, ou não era russa e entrou no "corpo" precisamente graças aos serviços especiais ocidentais.
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Setembro 2020 07: 44
        -2
        Os serviços de inteligência ocidentais se infiltraram em Tomsk?
    2. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Setembro 2020 07: 42
      -2
      Dados no OPCW, ninguém os fechou da Rússia.
  2. E sem girar
    cabeças de cabeças
    e sentimentos
    não
    sem saber
    terminar a construção
    Córrego Nord
    sem nenhum dinamarquês,
    suíço
    e outros
    Suecos ...
  3. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Setembro 2020 08: 32
    -2
    Bem, é claro que eles estão mentindo, malditos Gayropeans, não houve envenenamento. Só que não está claro por que os médicos de Omsk injetaram atropina em Navalny e o trataram como envenenado com organofosforado? Bem, isso também é, naturalmente, as intrigas do maldito Ocidente, eles confundiram os médicos com a ajuda de psicogeradores.
  4. gein Off-line gein
    gein (Elena) 25 Setembro 2020 11: 07
    0
    As seguradoras internacionais se recusam a trabalhar com embarcações para o Nord Stream 2. As sanções dos EUA estão cada vez mais estreitando o escopo para a conclusão do oleoduto.
    Um grupo internacional de clubes de seguros mútuos de armadores, que segura 90% dos navios no mundo, decidiu não trabalhar com os navios do projeto Nord Stream 2, resulta da sua circular. O motivo são as sanções atuais e possíveis contra o projeto.

    O Grupo Internacional de P&I Clubs, ou IG P&I, decidiu não fornecer cobertura de seguro aos navios que possam participar na construção do gasoduto Nord Stream 2 (a empresa do projeto é Nord Stream 2 AG). Isso segue de uma circular emitida em nome de todos os clubes do Grupo Internacional. Espera-se que a decisão complique ainda mais a busca por embarcações que possam completar o gasoduto submarino.

    “Os membros [de cada um dos clubes] devem lembrar que não deve haver cobertura de seguro para navios envolvidos em atividades ilegais e / ou atividades que coloquem o clube em risco de violação de sanções. À luz da ameaça de sanções diretas às seguradoras representadas pelas leis CAATSA (Combatendo os Oponentes dos EUA por meio de Sanções) e PEESA (Segurança Energética Europeia) dos EUA, o clube não fornecerá cobertura de seguro para atividades relacionadas aos projetos Nord Stream 2 ou Turk Stream ”, diz o documento.

    Em junho de 2020, os senadores dos EUA apresentaram um novo projeto de lei ao Congresso que propõe a imposição de sanções contra empresas que fornecem serviços de seguro ou resseguro para navios que operam no Nord Stream 2. "Se este projeto for aprovado, terá um sério impacto sobre os armadores, operadores de navios e suas seguradoras não americanos", disse a circular.

    O operador do projeto está ciente da solução

    O gasoduto Turk Stream da Rússia à Turquia foi oficialmente comissionado no início de 2020. O gasoduto Nord Stream 2, que supostamente conectará a Rússia e a Alemanha, ainda não foi concluído - permanece cerca de 6% na zona econômica exclusiva da Dinamarca. Os trabalhos de construção foram interrompidos em dezembro de 2019 depois que o Congresso dos EUA aprovou a lei PEESA, que ameaça impor sanções aos operadores de navios envolvidos na colocação de tubos Nord Stream 2.

    “Estamos cientes das recomendações dos Clubes IG P&I. Não podemos comentar as decisões de negócios em potencial de contratantes em potencial, bem como as possíveis consequências das ameaças de sanções dos EUA ", disse à RBC o serviço de imprensa da empresa de projetos Nord Stream 2 (100% detida pela Gazprom). Eles acrescentaram que "os governos e a Comissão Europeia devem proteger as empresas europeias de sanções extraterritoriais ilegais".

    A redação do Grupo Internacional é imprescindível para cada clube ("O clube não fornecerá cobertura de seguro ..."), no entanto, os membros individuais do clube "são fortemente encorajados a avaliar e minimizar os riscos de celebração de contratos com Nord Stream 2 e Turk Stream" a fim de evitar riscos de sanções. RBC enviou um pedido ao Secretariado IG P&I.

    O Grupo Internacional de Clubes de Seguros Mútuos é uma associação que reúne os 13 maiores clubes de seguros navais (Inglaterra, EUA, Escandinávia, Japão, etc.). Os membros do clube são principalmente armadores e fretadores de navios. Eles anualmente fazem contribuições de seguro para o fundo do clube, do qual as despesas dos armadores são reembolsadas em caso de perdas devido a danos à saúde da tripulação, perda do navio, danos às instalações portuárias, cabos, etc.

    O objetivo principal do International Group of Clubs é a distribuição dos riscos de seguro na base de um pool agreement e a compra de resseguro no pool internacional do grupo.

    Nord Stream 2 nunca nomeou navios específicos que poderiam participar na conclusão do oleoduto. O ministro da Energia da Rússia, Alexander Novak, sugeriu que o oleoduto poderia ser concluído pelo navio de colocação de tubos Akademik Chersky. Até o início de 2020, era operado pela Gazprom Flot, mas depois foi retirado de seu site. Desde maio de 2020, os serviços de gerenciamento de segurança de navios para a Akademik Chersky são fornecidos pela Temryuk Trans Marine LLC, a partir do banco de dados Equasis.

    A Gazprom Flot é membro do London UK P&I Club, membro do International Group of Clubs, de acordo com as informações no site do UK P&I Club. Lá, por exemplo, o navio "Akademik Golitsyn", propriedade da "Gazprom Flot", está segurado. No entanto, “Akademik Chersky” não está nos registros dos clubes de seguros mútuos. Anteriormente, o navio era segurado pela SOGAZ, porém, a partir do final de junho de 2020, a SOGAZ deixou de ser seguradora da Akademik Chersky, assessoria de imprensa da empresa indicada ao RBC.

    Os clubes do Grupo Internacional fornecem seguro para cerca de 90% da tonelagem marítima mundial, de acordo com o site da associação. Os restantes 10% do mercado são cobertos por várias companhias de seguros comerciais.

    Concluir o projeto será ainda mais difícil

    As recomendações do Grupo Internacional complicam significativamente a busca por embarcações que possam trabalhar na construção do gasoduto Nord Stream 2, diz uma fonte do RBC no mercado de seguros que trata de seguro marítimo (ele desejou permanecer anônimo, citando a sensibilidade do tema de seguro Nord Stream 2). Segundo ele, qualquer país impõe no seguro de responsabilidade do armador o acesso às suas águas portuárias. Se a capacidade de seguro / resseguro dos clubes internacionais não estiver disponível, as embarcações que instalarão os tubos Nord Stream-2 poderão garantir a responsabilidade “apenas em um mercado comercial muito limitado”, diz a fonte do RBC.

    Em sua opinião, os termos do seguro e do resseguro de responsabilidade são provavelmente especificados no acordo sobre o Nord Stream 2. E se contiver uma condição sobre o valor da cobertura de vários bilhões de dólares, o resseguro internacional pode ser necessário.

    O boletim, publicado por clubes de seguros mútuos, ilustra um exemplo típico do comportamento avesso ao risco de empresas privadas quando se trata de sanções, disse Maria Shagina, especialista em sanções da Universidade de Zurique. A publicação detalha os riscos de sanções associados à aplicação das leis CAATSA / PEESA, bem como a possível adoção de uma lei PEESCA adicional, que contém sanções contra seguradoras de navios para Nord Stream 2. “Este comportamento das empresas privadas atende às expectativas dos legisladores dos EUA: enquanto o Congresso está aprovando o projeto PEESCA , a lei CAATSA existente e sua interpretação pelo Departamento de Estado dos EUA impedirão as empresas de qualquer participação no projeto. "

    https://www.rbc.ru/economics/23/09/2020/5f69e6b39a794751d9e40022
    1. g1washntwn Off-line g1washntwn
      g1washntwn (Zhora Washington) 25 Setembro 2020 13: 20
      +1
      Citação: gein
      Um boletim informativo publicado por clubes de seguros mútuos ilustra ...

      ... receio de que as seguradoras incorram em perdas devido a danos deliberados aos navios que participam da conclusão.
      Ambas as variantes da reação das empresas a qualquer CAATSA são seu reconhecimento tácito como um mecanismo de concorrência desleal. Em russo - armas. E sua aplicação é uma declaração aberta de guerra, expressando ameaças não apenas contra a Rússia, mas também contra seus próprios aliados e satélites.