A guerra em Nagorno-Karabakh é benéfica apenas para a "terceira força"


Por um lado, o confronto armado que eclodiu no Cáucaso era bastante esperado (afinal a disputa territorial entre Baku e Yerevan já se arrasta há quatro décadas), por outro, tornou-se uma bela surpresa para muitos. Parecia que nada previa que os canhões de ambos os lados falariam agora, e mesmo com tal ferocidade que ninguém se lembraria desde o mau 1994.


Seja como for, mas todos nós entendemos perfeitamente que tais situações não surgem “de repente” ou “assim mesmo”. A vontade de alguém sempre está por trás deles e eles servem aos interesses de alguém. Quem pode se beneficiar com o fogo, cuja chama está queimando hoje em Nagorno-Karabakh, e até que ponto pode se espalhar?

Pequena guerra vitoriosa ...


Comecemos, naturalmente, pelos países participantes diretos da colisão. No momento, quando este artigo está sendo escrito, a mídia armênia está relatando sobre a "ofensiva em massa do exército do Azerbaijão" em Karabakh, dezenas de tanques queimados, centenas de mortos e feridos. Quase a mesma coisa tem acontecido nos últimos dias, com cada lado exaltando seus próprios sucessos de combate de todas as maneiras possíveis, pintando com cores as perdas do inimigo. Com declarações sobre quem disparou o primeiro tiro e, portanto, é o culpado da escalada, a imagem é um para um. Baku culpa Yerevan, Yerevan aponta para Baku. Na verdade, nas histórias, quando a hostilidade dura quase séculos, não pode ser de outra forma.

Mas para quem, e em qual dessas duas capitais, poderia acontecer a "pequena guerra vitoriosa"? O fato é que aqueles que estão no poder no Azerbaijão e na Armênia têm todos os motivos para usar o fator de um inimigo externo para resolver problemas internos. No primeiro caso, a situação do país vem se deteriorando rapidamente, desde a queda dos preços mundiais do petróleo economia sofre muito mais do que o russo. Bem como das consequências da pandemia do coronavírus. Tudo isso leva a uma queda do padrão de vida da população, a um aumento da tensão social e ao surgimento de sentimentos de protesto na sociedade, cada vez mais radicais. E não faltam os que querem finalmente “deslocar” o clã Aliyev, que começa a se transformar numa espécie de monarquia hereditária, nos “escalões superiores” das elites azerbaijanas. Então, por que não desabafar, lembrando velhas queixas, reivindicações territoriais e "sangue não vingado"?

Na Armênia, a situação é bastante semelhante, mas com algumas diferenças significativas. Deixe-me lembrá-lo, o primeiro-ministro local Nikol Pashinyan chegou ao poder como resultado de uma ação que se assemelha dolorosamente ao clássico "Maidan". E muitos são considerados protegidos do Ocidente, e não sem uma boa razão. Ao contrário de figuras semelhantes de, digamos, Kiev ou Tbilissi, ele não pode romper definitivamente com Moscou, e, acima de tudo, precisamente por razões militares. Tanto velhos como jovens na Armênia estão bem cientes de que, sem o apoio da Rússia, o país teria se tornado há muito o objeto da agressão turco-azerbaijana, e o assunto definitivamente não se limitaria a Nagorno-Karabakh. Iminente no céu de Yerevan, os MiGs russos são a melhor lembrança disso. Por outro lado, Pashinyan está lenta mas seguramente tentando minimizar o lobby pró-Rússia no país, ao mesmo tempo em que alcança ações repressivas diretas. Um exemplo são as prisões de Robert Kocharian e Gagik Tsarukyan.

Alguns dos armênios políticos em geral, estou inclinado a acreditar que a lei marcial declarada por Pashinyan não é tanto ditada por uma necessidade urgente, mas sim uma medida preventiva para evitar que a oposição se manifeste, que planejava, em particular, levar o povo às ruas em apoio a Tsarukyan. Isso agora está fora de questão. Aliás, podemos falar de um jogo mais sutil do chefe do governo armênio, não mais dirigido contra seus próprios adversários políticos, que falam cada vez mais alto sobre sua total incompetência em um alto cargo, mas contra Moscou. Como já foi dito, a atitude amigável da maioria absoluta dos armênios para com nosso país está condicionada precisamente pela confiança de que, “se algo acontecer”, certamente virá em seu socorro. Mas e se não vier ?! Aqui nós, de fato, chegamos a uma parte completamente diferente da conversa - sobre "atores externos" capazes de influenciar e influenciar o conflito.

Disputa de séculos sobre o Cáucaso


O perigo da situação atual reside precisamente no fato de que a expansão de um conflito local ao tamanho de uma guerra em grande escala, na qual não apenas a região do Cáucaso, mas muitos mais participantes serão atraídos para ela, só é possível com influência externa. De acordo com a avaliação praticamente unânime da maioria dos especialistas militares, em seu estado atual, nem os exércitos da Armênia nem do Azerbaijão são capazes de obter uma vitória decisiva e inequívoca um sobre o outro. Sua luta só pode resultar em um derramamento de sangue estrategicamente sem sentido. Baku e Yerevan estão bem cientes disso - apesar das declarações agressivas em voz alta feitas ao público. Voltemos, porém, à Rússia.

Para o nosso país, o agravamento atual e, mais ainda, uma guerra em grande escala na região não traz benefícios para nenhum dos lados. Moscou tem relações equilibradas e calmas com os dois países, parceria comercial e econômica, inclusive militartécnico área. Sim, a Armênia é membro da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), no entanto, gostaria de lembrar que suas disposições categoricamente não se aplicam a quaisquer eventos em Nagorno-Karabakh, cuja pertença ao Azerbaijão nosso país reconhece de acordo com todas as decisões de organizações internacionais. É outra questão se o inimigo vem diretamente para a terra da Armênia ... No entanto, é precisamente essa situação extrema que Moscou gostaria de evitar. Atualmente, de acordo com a declaração do embaixador da Armênia na Rússia, Vardan Toganyan, o governo do país não vai se dirigir ao Kremlin com um pedido de intervenção militar no conflito. Mas isso ainda é ... Todos entendem perfeitamente bem que o fator mais significativo que influencia o futuro desenvolvimento dos eventos hoje é o comportamento do principal aliado do Azerbaijão, a Turquia.

Não há dúvida de que Baku teria se comportado muito mais comedido se não fosse por Ancara assomando nas costas com suas declarações inflamadas e movimentos corporais na forma de concentração de suas próprias tropas no Azerbaijão. No entanto, literalmente na véspera do conselheiro de Recep Erdogan, Yasin Aktay, clara e inequivocamente negou a possibilidade de intervenção armada direta de seu país nos eventos atuais, bem como a perspectiva de transferir "turistas" para Nagorno-Karabakh dentre os militantes controlados pela Turquia da Síria ou da Líbia. Ao mesmo tempo, porém, não deixou de sublinhar a invariabilidade das intenções em relação ao "apoio técnico-militar" a Baku, bem como de lembrar que, se necessário, "está aberto o caminho" do exército turco para este país. Assim, Ancara reivindica se tornar a principal força que determina a agenda geopolítica na região do Cáucaso. Naturalmente, tirando a Rússia dessa posição. Em princípio, nada de novo - este conflito é tão antigo quanto o mundo.

Infelizmente, em Ancara, de tempos em tempos, eles esquecem como as tentativas de “aumentar a aposta” neste confronto terminam e partem para uma “ofensiva decisiva” por ele. Sem dúvida, Recep Erdogan, que se imagina o novo sultão, vê nos sangrentos acontecimentos atuais uma excelente razão para deixar o Kremlin mais uma vez nervoso. Mas, ao mesmo tempo, ao que parece, ele novamente perde o senso de realidade e não leva em conta que abrindo muitas "frentes" contra a Rússia, pode-se eventualmente sobrecarregar. É realmente improvável que a Turquia ouse invadir ou mesmo interferir nas hostilidades no nível de um "contingente limitado" de suas próprias forças especiais ou, digamos, a Força Aérea. Além disso, em Yerevan, a "linha vermelha" no conflito foi marcada com muita lucidez: lá eles avisaram que se pelo menos um F-16 turco aparecesse no céu sobre Karabakh, a arma mais formidável seria usada contra o lado do Azerbaijão - os sistemas de mísseis Iskander-M. " A perspectiva é mais do que desagradável.

O "Gambito Karabakh" dos EUA?


Em toda a história de hoje, como de costume, há também a notória "terceira força" - aquela que é inequivocamente benéfica ter disparos trovejados e sangue derramado no Cáucaso. Ainda mais “bônus” serão dados a este lado, que está tão longe das posições mais “pacíficas”, se não apenas os militares armênios e azerbaijanos, mas também os russos e os turcos se unirem na batalha. Isso é, claro, os Estados Unidos. Sim, o Departamento de Estado já emitiu uma "forte condenação" das ações militares em Nagorno-Karabakh e um apelo a Yerevan e Baku para detê-las imediatamente, bem como "retornar às negociações dentro do grupo OSCE" (completamente pouco promissor na opinião de ambos os lados). Além disso, Washington fez uma declaração significativa sobre "a inadmissibilidade da interferência no conflito por quaisquer forças externas." Tudo isso é retórica oficial, não vale um centavo quebrado, na verdade. Na verdade, os Estados Unidos estão justamente interessados ​​no agravamento máximo entre essas mesmas "forças externas", isto é, entre a Rússia e a Turquia. Ambos os países estão agora com os americanos que não estão no status de amigos e parceiros, portanto, quanto mais sangue eles colocam um no outro, quanto mais brigam, quanto mais danos mútuos eles causam, melhor.

Existem aqui (como, aliás, sempre quando se trata dos Estados Unidos) também interesses puramente mercantis. O Azerbaijão, com seu desejo obstinado de expandir a exportação de seus recursos energéticos (principalmente gás) para a Europa, e mesmo pretendendo fazer isso com a ajuda da Turquia, é um dos indesejados concorrentes de Washington no mercado de Washington. Portanto, se houver dois ou três ataques de mísseis nas instalações industriais locais relacionadas ao setor de energia, eles apenas se alegrarão no exterior. Existe outro ponto. O candidato à presidência dos EUA, Joe Biden, já deixou escapar sobre ele. De acordo com sua declaração feita na véspera, "a resolução da situação em Nagorno-Karabakh" seria mais facilitada não apenas pela "implantação do máximo de observadores americanos na zona de conflito" (simplesmente não tínhamos policiais suficientes lá!), Mas, acima de tudo, "uma cessação completa de A Rússia fornece armas aos dois países ”! Isso é o que ele balançou ... Esta figura ainda não entrou na Casa Branca e não se sabe se ele entrará, mas há muito se percebeu que o que o "estado profundo" tem em mente, Biden tem em sua língua.

Em todo caso, antes de avaliar o papel dos Estados Unidos no novo conflito sangrento no Cáucaso, seria bom encontrar uma resposta para a pergunta: como aconteceu que os Estados Unidos alertaram seus próprios cidadãos na Armênia e no Azerbaijão sobre um confronto militar iminente alguns dias antes? começar?! Talvez seja aqui que está a chave para entender aquele por cuja vontade o sangue é derramado em Nagorno-Karabakh hoje.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 29 Setembro 2020 10: 54
    0
    Em 16 de julho, o parlamento armênio em segunda e última leitura por esmagadora maioria de votos (79 contra 17) aprovou o projeto de lei "Sobre a mídia audiovisual". Traduzido do parlamentar para o russo, refere-se a ações para limpar o espaço de informação do país da influência da informação russa.

    https://vz.ru/world/2020/7/18/1050423.html

    Não há escolas que tenham o russo como idioma de ensino na Armênia, e você só pode estudar em armênio. Mas nem todos.

    https://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090907_russian_armenia

    Defendendo os armênios, por que Putin permite destruir o "mundo russo" na Armênia? O problema da Rússia é que não podemos render a Armênia, então perderemos o Cáucaso. Percebendo isso, Pashinyan se comporta de forma insolente.
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 29 Setembro 2020 11: 22
      -1
      Pashinyan está se comportando de forma arrogante.

      Nada impede a Rússia de se comportar de forma semelhante, cultivando a diáspora armênia na Rússia. Pashinyan, nesse caso, voará para Washington através da embaixada americana (vestido com um vestido de mulher). E as pessoas comuns para desembaraçar o massacre turco. A Rússia poderia recomendar fortemente a abertura de escolas de língua russa e da mídia russa na Armênia, caso contrário, ela apenas defenderá sua base militar e, possivelmente, até mesmo Yerevan. No entanto, a Rússia não é obrigada a defender Nagorno-Karabakh. Pode colocar tropas de paz lá, ou anexar este território a si mesmo, como era no acordo com o então Irã.
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 29 Setembro 2020 11: 11
    -3
    A guerra em Nagorno-Karabakh é benéfica apenas para a "terceira força"

    -Ha., Sim, (esta guerra em particular) é benéfica para absolutamente todos ... -incluindo Erdogan e Moscou ...
    - Erdogan facilmente coloca todo o estado do Azerbaijão em estado de guerra (tendo alistado os azeris com o seu apoio) e ao mesmo tempo a "poderosa Armênia" (outro estado) ... também não irá a lugar nenhum e participará ... - Lá (na Armênia) também seu "site", ou melhor, "heróis locais" são suficientes; que ficará sempre à margem, mas irá "empurrar para a guerra" aqueles que são "mais simples" e aplaudi-los ao mesmo tempo ... -Deve ser acrescentado que mesmo sem isso o Azerbaijão é "completamente domesticado" e dependente da vontade política da Turquia ... -mais e será no futuro ainda mais "agradável em preço" para o gás fornecido à Turquia, etc. ... - De uma forma ou de outra; mas Erdogan torna-se praticamente o senhor da situação no Cáucaso russo ... -E a Rússia ... como sempre ... -as mãos estão amarradas ... -para ajudar e como ajudar ... -Não, é claro ... -entrega de armas russas (além disso, a Armênia terá de fornecer armas russas gratuitamente) ... - nem é preciso dizer ... - mas esta não é uma opção para a Rússia ...
    - Bem, é compreensível ... -Erdogan se beneficia desse conflito de todos os lados ... -E por que é benéfico para a Rússia ... -E é benéfico porque este “momento da verdade” que chegou pode finalmente definir tudo pontos acima do "i" ... - A Rússia finalmente tem um momento em que a Rússia pode mostrar sua vontade política muito duramente ... - tanto em relação à Armênia quanto em relação à Turquia (eis como a própria Rússia se mostrará) ...
    -E também a Rússia finalmente terá a oportunidade de usar as chamadas forças armadas chechenas neste conflito ... -se elas ... claro que será possível co-organizar e enviar para lá (o que também ... não é um fato) ... mas ficará claro e deixará de ser desconhecido ...
    -E então durante a guerra com a Geórgia "08.08.08". este heróico batalhão estava tão ansioso para "tomar parte naquela guerra"; que ele veio para aquela guerra quando ela já havia acabado ... -Aqui agora há uma chance real ... de mostrar heroísmo ...
    - Quanto aos americanos e à UE; então os americanos ... - claro que esta guerra é benéfica ... - então você nem precisa de palavras ...
    -E para a UE ... -este conflito é uma esperança ingênua de que finalmente, de alguma forma, pelo menos por meio de terceiros ... pelo menos alguém ... -mas ainda ... -finalmente " conterá o "Erdogan sem cinto ... e removerá sua influência no Mediterrâneo ... sonhos ingênuos ...
  3. Bakht On-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 Setembro 2020 12: 15
    +1
    Toda a fraqueza de tal análise reside no fato de que o autor considera um axioma que Baku é governado a partir de Istambul. Este é o principal erro. O segundo erro é que o Azerbaijão, é claro, sofre perdas financeiras devido à crise e à epidemia. A situação é terrível, mas não desastrosa. Em qualquer caso, não é pior do que na Rússia. O terceiro erro é que existe uma força no Azerbaijão que pode mover Aliyev. Essa força simplesmente não existe no momento.
    O principal motivo é a ocupação das terras do Azerbaijão. E você não encontrará uma única pessoa no Azerbaijão que não considere esta guerra como uma guerra de libertação.
    Estamos gratos à Turquia pelo apoio, mas ninguém em sã consciência conta com a guerra da Turquia contra a Armênia. No momento, pessoalmente, estou apenas triste com as perdas no exército do Azerbaijão. Espero que sejam justificados.
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 29 Setembro 2020 14: 23
      -1
      Talvez o Azerbaijão tenha mais sorte com Karabakh do que a Sérvia com Kosovo.
    2. Tramp1812 Off-line Tramp1812
      Tramp1812 (Tramp 1812) 29 Setembro 2020 20: 45
      +1
      A posição pró-azerbaijani ativa da Turquia está fazendo sérios ajustes ao confronto local entre Baku e Yerevan. A Rússia, eu acho, não será capaz de ficar de lado, já que a vitória do Azerbaijão fortalecerá a posição da Turquia no Cáucaso russo. Por outro lado, o Irã, que apóia a Armênia, não disse sua palavra. O fato é que é impossível conduzir operações militares em grande escala por muito tempo, levando em consideração as economias dos oponentes. Faça barulho sobre as perdas ciclópicas uns dos outros tanto quanto quiserem. A única intriga é até onde a Turquia irá e até onde poderá ir.
      1. Bakht On-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 29 Setembro 2020 22: 32
        +1
        A Rússia só vai garantir a segurança do território da Armênia. Considerando que o Azerbaijão não vai atacá-lo, também não há risco para a Rússia.

        O problema e a intriga estão em outro lugar. Eu fiz uma pergunta ontem. Se a Rússia não se encaixa exatamente para Nagorno-Karabakh, quais serão suas chances de manter a Armênia entre seus aliados? Será que os russófobos na Armênia terão um trunfo por ir para o Ocidente? Talvez essa seja toda a intriga?

        E eu não arrastaria a Turquia aqui. A Turquia não lutará no lugar do Azerbaijão. Assim como a Rússia não lutará no lugar da Armênia.
        Esta é uma guerra entre o Azerbaijão e a Armênia. Se apenas
        1. Tramp1812 Off-line Tramp1812
          Tramp1812 (Tramp 1812) 30 Setembro 2020 00: 17
          +1
          Você pensa seriamente que as declarações duras do presidente turco Erdogan à Armênia, sobre sua prontidão para ir de Baku ao amargo fim e fornecer qualquer ajuda são apenas conversa fiada? E as palavras do Presidente da Turquia sobre o conflito em curso, citadas por todos os meios de comunicação mundiais, são apenas conversa fiada, ao nível do blogger do site? Em qual você não deve prestar atenção? Contudo. A perda de Karabakh catalisa uma poderosa crise política interna na Armênia. No qual, após a ascensão de Pashinyan a Maidan, ele já está inquieto. Já agora, o presidente da Armênia afirma que é sobre o destino do povo armênio e do estado armênio. O Irã não disse sua palavra. E na Rússia. Até agora, apenas a Turquia emergiu e de forma muito acentuada. Pela primeira vez nos anos do conflito Armênio-Azerbaijão. Perdoe-me generosamente, mas suas garantias pessoais de que o Azerbaijão não lutará com a Armênia, temo que não seja suficiente para Yerevan. No entanto, repito: nem Baku nem Yerevan podem derrotar um ao outro sozinhos. E é difícil chamar o que está acontecendo de uma guerra em grande escala.
          1. Bakht On-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 30 Setembro 2020 01: 07
            +1
            O Azerbaijão enfrentará a Armênia sozinho. Este não é um grande problema. Isso requer sacrifícios que são absolutamente desnecessários para o Azerbaijão.
            Você tem certeza de que a Turquia tem influência no Azerbaijão. Isso está longe de ser o caso. Ainda mais. Não é nada disso. Em geral, mal posso imaginar que Aliyev esteja ouvindo as ordens de Erdogan. E, em geral, há uma enorme inconsistência lógica nessas construções sobre a influência dominante da Turquia. Você absolutamente não critica a situação.
            Diga-me, quais alavancas Erdogan tem para dirigir Baku? Parará de comprar gás e começará a comprar da Rússia? Não vai vender armas e licenças por moeda forte? Talvez pare de aceitar turistas? Você está no cativeiro do mito armênio sobre o fantoche de Baku. O Azerbaijão irá devolver suas terras em qualquer caso. Karabakh recebeu o status de alta autonomia. Eles discordaram. Agora não haverá status. Mesmo que essa guerra acabe em alguns dias, ela estourará novamente em alguns meses. A Armênia vai sobrecarregar.
            Aceite isso como um fato conhecido por qualquer criança no Azerbaijão. Karabakh é uma terra do Azerbaijão e retornará ao Azerbaijão. Ou como parte da autonomia com os armênios, ou simplesmente como regiões do Azerbaijão sem armênios. Esta é sua escolha.
            Tanto o Irã quanto a Rússia não foram ambíguos. Você simplesmente não viu essas declarações. Karabakh pertence ao Azerbaijão. Teerã e Moscou disseram isso.
            Merkel ligou para I. Aliyev e recebeu a resposta "as batalhas estão ocorrendo em solo azerbaijano". O Conselho de Segurança da ONU tomará a mesma decisão. O CSTO respondeu que as batalhas estão ocorrendo no território do Azerbaijão. O que mais e de quem você espera uma resposta?
            1. Tramp1812 Off-line Tramp1812
              Tramp1812 (Tramp 1812) 30 Setembro 2020 12: 10
              0
              Não estou conectado etnicamente ou de qualquer outro lado com a Armênia ou com o Azerbaijão. Não fiz as perguntas para as quais me deu uma resposta detalhada. Só posso repetir que, dado o potencial do Azerbaijão e da Armênia, nenhum dos adversários é capaz de vencer sozinho. Uma terceira força é necessária. Para o Azerbaijão, esta é a Turquia.
              1. Bakht On-line Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 30 Setembro 2020 12: 40
                +1
                Turquia não vai lutar
  4. KolaniMir Off-line KolaniMir
    KolaniMir 30 Setembro 2020 10: 49
    0
    Eu queria baixar o livro do autor. Decidi primeiro pesquisar no Google quem ele é, posso acreditar nele, por assim dizer. Encontrei este site. Depois de ler alguns artigos, percebi que não irei mais ler. É conveniente ver os inimigos da Rússia em todos os lugares, é claro. Mas minha visão de mundo está em desacordo com o autor. Vemos a raiz de todo o mal em diferentes lugares.
    Só posso desejar mais objetividade do que você tem agora.
  5. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 Outubro 2020 00: 15
    +1
    A Federação Russa não foi capaz de resolver um único chamado. conflito "adiado" no espaço pós-soviético, incluindo Nagorno-Karabakh.
    1. Azerbaijão, Armênia e Geórgia estão incluídos no programa de Parceria Oriental da UE, que foi implementado hoje com algumas exceções - Bielorrússia.
    2. A importância desta região para a UE em oleodutos estrategicamente importantes provenientes de estados da Ásia Central, bem como num dos corredores de transporte da nova Rota da Seda que contorna o território da Federação Russa.
    3. A localização geográfica da região permite exercer pressão militar sobre a Federação Russa, o Irã, os estados da Ásia Central e regiões mais remotas, incluindo a RPC.
    Há algo pelo que lutar, especialmente nas mãos de outra pessoa. A restauração do potencial militar do Azerbaijão e da Armênia após o fim das hostilidades será indicativa - a compra de armas da OTAN ou da Federação Russa. O Azerbaijão é compreensível. Pode-se presumir que a Armênia também terá que recorrer à OTAN, já que o único caminho disponível para a Federação Russa é através do Irã, que tem seu próprio interesse geopolítico e, para levantar as sanções, atenderá às “recomendações” EUA-UE-OTAN.