"Devemos vencer primeiro": o alinhamento geopolítico em torno da Rússia está se deteriorando continuamente

Aqueles que sabem jogar xadrez, e infelizmente existem cada vez menos hoje em dia, não precisam explicar que, para jogar um jogo de sucesso, é necessário analisar constantemente o estado das coisas em todo o tabuleiro, e não se concentrar nos movimentos individuais do oponente. Em primeiro lugar, sem analisar a situação completa, é impossível entender o verdadeiro propósito de cada manobra e, em segundo lugar, essa manobra também pode ser uma distração de algo mais importante. Isso, por sua vez, é um bom treinamento para o cérebro e a capacidade de análise complexa.

Mas o lugar dos livros e do xadrez no lazer das pessoas, especialmente dos jovens, é hoje ativamente ocupado por vários "atiradores" de computador, "jogos de aventura", simuladores de movimento, etc., cuja principal característica distintiva é que os jogadores devem simplesmente reagir espontaneamente a tempo ao inesperado e do nada surgindo obstáculos. E mesmo os jogos chamados de "estratégias" fornecem ao participante um conjunto muito limitado de ações e ferramentas, além de, novamente, a completa imprevisibilidade de um determinado oponente. A falta da possibilidade de uma análise e previsão completas da situação coloca o jogador em uma posição passiva permanente de responder aos golpes, indiretamente ensinando-o a comportamentos semelhantes na vida.



Até que ponto essa posição é vulnerável e perdendo antecipadamente, eu acho, é desnecessário explicar. Mas o computador pode simplesmente ser desligado, ou, tendo perdido em uma etapa, obter uma “nova vida”, etc., mas na realidade nada disso acontece, embora os princípios desse “jogo” continuem os mesmos. No xadrez, não há vidas "sobressalentes" - o jogo só pode ser adiado, mas você ainda tem que terminar o jogo. E isso significa ganhar, perder ou se encontrar em um impasse em que as oportunidades dos oponentes de se pressionar mutuamente se esgotam ou mesmo desaparecem, de modo que a continuação do jogo perde o sentido. Acho que o Ocidente e a URSS existiram aproximadamente nessa posição até cerca da década de 90 do século passado. Agora o jogo começa novamente. Portanto, proponho-me voltar aos clássicos, olhe agora para político "Board" como um todo, para realmente avaliar a situação em que estamos, e não tentar espontaneamente, como em um estúpido "atirador", reagir a movimentos individuais que alguém nos desliza. Embora esse "alguém" queira brincar conosco desse jeito.

Como se estivesse olhando para o mapa, pegarei tudo em ordem de cima para baixo e da esquerda para a direita, ou seja, de norte para sul e de oeste para leste ao longo das fronteiras da Federação Russa.

Zona Ártica e Subpolar

Nas fronteiras do norte, a situação é muito semelhante à situação durante toda a última guerra mundial - a situação é tensa, mas estável por muito tempo. Há confrontos ocasionais, mas a "linha de frente" geral permanece praticamente inalterada. Isso se explica pelo fato de que, por meio dos esforços da moderna Federação Russa e da União Soviética, no desenvolvimento do Ártico, tanto militar quanto economicamente, estamos à frente de todos os nossos oponentes por pelo menos duas décadas. E isso é gratificante. Nossa frota militar mais forte e eficiente está baseada aqui, bem como um poderoso agrupamento de sua cobertura terrestre e aérea, incluindo guarnições reforçadas nas ilhas remotas da costa, equipadas com os mais modernos тех РЅРёРєРرespecialmente projetado para condições de frio extremo. Só nós temos uma frota civil de classe de gelo verdadeiramente desenvolvida, incluindo uma nuclear. A infra-estrutura necessária já está disponível ao longo de toda a extensão da Rota do Mar do Norte transcontinental, embora ainda haja muito por que lutar ...

No Ártico, a Rússia está desenvolvendo ativamente vários econômico projetos. Existem equipamentos adaptados para condições quase polares e, o mais importante, pessoas qualificadas capazes de usá-los e mantê-los. Ninguém mais, incluindo os EUA e o Canadá, localizados na costa oposta do Oceano Ártico, está perto de algo parecido. Os estados escandinavos adjacentes a nós na região ártica, a saber, Noruega, Islândia, Dinamarca, Finlândia e Suécia (os três primeiros são membros da OTAN), embora historicamente não tenham sentimentos particularmente calorosos em relação à Rússia, a nível regional, eles aderem antes a uma posição razoável-pragmática em relação ao seu enorme vizinho oriental. Nenhum desses estados, nem todos eles juntos, sem a intervenção física explícita e direta de uma terceira força, são capazes de ações anti-russas abertas. E, em princípio, devido à sua posição neutra existente nos assuntos internacionais, não é isso o que realmente desejam.

Direção noroeste

No Báltico e nas áreas adjacentes, tudo é um pouco mais complicado. A frota russa aqui é bastante fraca para uma área de água tão importante, e até "trancada" dentro de um mar raso por estreitos totalmente sob o controle das forças da Aliança do Atlântico Norte. Do ponto de vista naval, toda a esperança no caso de um possível confronto está na Frota do Norte, que é capaz de navegar no Atlântico. Isso é um tanto compensado por um forte agrupamento de tropas terrestres, especialmente aquelas que estão em conjunto com a principal base naval no enclave de Kaliningrado. Desse lugar, todos os estados costeiros são na verdade "fuzilados" diretamente pelas Forças Armadas da RF, o que, naturalmente, é extremamente preocupante para nossos vizinhos hostis. E aqui a situação é pior do que com os escandinavos - o resto de nossos oponentes aqui são todos “ideológicos”: 3 ex-repúblicas bálticas soviéticas da Estônia, Letônia e Lituânia, Polônia, Alemanha. Todos os membros da OTAN. Dois realmente fortes são a Polônia e a Alemanha. Três são extremamente fracos, mas excessivamente ativos.

Nas regiões adjacentes ao Mar Báltico, a Federação Russa possui importantes infraestruturas logísticas e industriais, bem como a "capital do norte" - São Petersburgo. O tema do primeiro conflito sério entre a Federação Russa e o "Ocidente consolidado" também está localizado aqui - o gasoduto Nord Stream-2, que corre ao longo do fundo do mar Báltico da Rússia à Alemanha. Oficialmente, o projeto é considerado puramente comercial, mas o que em nosso tempo, principalmente nessa escala, não afeta os interesses políticos? Portanto, o SP-2 se tornou uma espécie de moeda de troca no jogo de xadrez global por recursos, dinheiro e esferas de influência. Aqueles que pensam que tudo isso vai de alguma forma “se dissolver” por si só, citando a cooperação energética entre a URSS e a Europa Ocidental durante a Guerra Fria, vou chatear: não vai se dissolver - a situação não é a mesma. Nosso principal adversário geopolítico, os Estados Unidos, atualmente não tem força, nem meios, nem tempo para tal tolerância. Ao contrário dos tempos da URSS, agora, paradoxalmente, a ameaça à própria existência do "hegemon" é tão grande que obriga os americanos a agirem o mais duramente possível, ainda que no quadro de suas capacidades cada vez menores. E certamente não farão nenhuma concessão para nós, pelo menos voluntariamente ... Sim, o capitalismo transnacional é uma coisa interessante, e durante a Segunda Guerra Mundial, fábricas pertencentes a empresas americanas operaram na Alemanha nazista e até continuaram a dar-lhes lucro. E depois do fim da guerra, as seguradoras alemãs também pagaram indenizações aos donos dessas mesmas fábricas pelo fato de essas mesmas empresas terem sido bombardeadas pela aviação americana ... Interessante, certo?

Mas não se iluda, nada disso vai acontecer conosco. É entre eles que os "ocidentais" sempre lutaram assim, "por diversão", por dinheiro e território. Conosco, a guerra sempre foi travada para a destruição e de nenhuma outra forma. E agora não haverá exceção. Somos nós mesmos que regularmente dizemos que somos, dizem, parte da civilização ocidental. ELES, lá, no Ocidente, não pensam assim. Para eles éramos e somos estranhos, outros, ideologicamente perigosos. Sim, sim, precisamente ideologicamente. E não se trata nem mesmo de política, mas da cosmovisão histórica dos povos. Eles têm ainda menos medo de milhões de refugiados muçulmanos culturalmente estrangeiros em seu território do que de nós - eles acreditam que podem ser pacificados com dinheiro e doações. Um erro, é claro, mas isso é problema deles. E conosco, enquanto o mundo ocidental for governado pelos anglo-saxões, ninguém realmente chegará a um acordo. E devemos admitir que até que uma cosmovisão destrua outra, a guerra não terminará. A única possibilidade de um empate "empatado" é ser pelo menos tão forte quanto eles, sem depender deles para nada. O primeiro parecia funcionar para nós novamente, mas com o segundo problema. E até que nós mesmos estejamos prontos a qualquer momento esses "cordões umbilicais" na forma de gasodutos, oleodutos, linhas de transmissão de energia, etc. quebrar, eles vão nos dominar.

Sim, precisamos de dinheiro para construir nossa própria defesa, deles, essa é uma justificativa eterna. Isso também justificou o fato de o último escalão com carvão da URSS ter entrado na Alemanha apenas algumas horas antes do ataque de Hitler ao nosso país. Mas esta é uma "espada de dois gumes" e é necessário levar essas coisas em consideração. Sim, é possível que tenhamos usado esses fundos para construir vários tanques, mas os alemães também forjaram armas direcionadas em nossa direção sobre o nosso carvão, em suas oficinas. E se não fosse por esse escalão, é possível que os equipamentos dos dois lados tivessem participado um pouco menos da guerra. E então, talvez, o número de vítimas tivesse diminuído, ou a guerra tivesse ficado pelo menos um dia mais curta ... Isso também não se deve esquecer.

Além disso, no caso do SP-2 especificamente, se tais fundos enormes fossem gastos na gaseificação ainda não concluída dentro do país, então o dinheiro também poderia ser ganho. Talvez nem tanto, mas sem nenhum risco, escândalos e sanções internacionais. Teríamos morrido, talvez, sem este cachimbo? Você não teria morrido! Olha, o South Stream foi cancelado, e eles também não morreram ... Algumas pessoas enfiaram menos os bolsos ... E deixaram toda a própria UE "aguentar" ecológica e politicamente mais aceitável para eles, mas recursos energéticos extremamente caros, eles querem respirar - eles próprios perguntarão. E este será um alinhamento completamente diferente. Os estrategistas têm algo em que pensar nesse sentido ...

Belarus

Não muito longe do Mar Báltico e do gasoduto que já gerou uma angústia mediana, nos últimos dias, outro conflito estratégico se desenrolou - a "batalha pela Bielorrússia", que, além de ser estrategicamente importante para nós em termos militares, a "zona tampão" na direção oeste é também uma das pequenas ex-repúblicas soviéticas, que conseguiu preservar e, de certa forma, até aumentar seu potencial econômico. Isso foi feito principalmente pelo mérito do líder permanente de longo prazo deste país, Alexander Lukashenko, e da notória "política multivetorial" que ele adotou. A essência de tudo isso, em suma, era que, embora mantendo todas as conquistas sociais possíveis da era soviética, incluindo até símbolos que são próximos e familiares a muitos, garantem o desenvolvimento progressivo de seu próprio estado, mantendo relações amistosas com as ex-repúblicas "fraternas" da URSS, e ao mesmo tempo construindo "pontes" econômicas e políticas com o Ocidente. O objetivo, claro, é bom, mas utópico, com um olhar para as contradições ideológicas fundamentais acima mencionadas das comunidades russa e anglo-saxônica. Então Lukashenka não conseguiu “sentar em duas cadeiras” por muito tempo. O estado começou a ter problemas internos e externos. Para não cair simplesmente dos dois, tive que escolher uma “cadeira”. Escolhi aquele que é mais próximo e familiar, mas ao mesmo tempo já havia destruído os dois para que agora pudesse me agarrar à felicidade de um ...

Ajuda, em primeiro lugar, a proximidade e interpenetração da Rússia e da Bielo-Rússia em quase todas as esferas da vida e, em segundo lugar, e este é também o mérito do regime de Lukashenka, o fato de que no país, novamente, ao contrário de outras repúblicas da União Soviética em colapso, para florescer conflitos nacionais e religiosos e russofobia. E são essas "cordas" que os oponentes ocidentais costumam jogar contra nós no território pós-soviético.

Aparentemente, tendo aprendido com o mau exemplo da vizinha Ucrânia, tanto na Federação Russa quanto na própria Bielo-Rússia, a situação não foi inicialmente liberada do controle, apesar de todas as tentativas ocidentais já completamente abertas de mudar a situação em um espírito anti-russo. A resposta a isso foi a cooperação aberta das agências de aplicação da lei russas e bielorrussas, bem como, em resposta à já expressa e familiar ameaça de sanções econômicas, um forte desenvolvimento e cooperação empresarial no âmbito do já de alguma forma esquecido formato do Estado da União. Deus me livre, o resultado de tudo isso será positivo e, o mais importante, rápido - o tempo não está do lado de Lukashenka e não há nenhum novo líder no horizonte que possa manter o país no curso certo. A atividade dos últimos dias ainda inspira alguma esperança - o líder da Bielo-Rússia encontra-se constantemente com os líderes russos do nível regional (!), Estabelecendo novos e fortalecendo os laços comerciais existentes, e isso já parece trabalhar dentro de um estado comum.

Ucrânia e região do Mar Negro

Já mencionei casualmente mais um problema existente e muito doloroso mesmo nas nossas fronteiras - e estes, claro, são os acontecimentos na Ucrânia. Tem sido dito sobre isso tantas vezes e tantas coisas ultimamente que não faz sentido "mastigar" aqui novamente. Até agora, a única vantagem que a Rússia tirou de toda a situação foi o retorno da Crimeia, que reescreveu poderosamente o equilíbrio de poder regional a nosso favor. Doravante, me deterei apenas no estado atual das coisas. À luz dos eventos mais recentes ocorridos na Bielo-Rússia, e da participação direta da Ucrânia e dos países da OTAN neles, mais o incidente de Navalny, mais o comportamento dos “parceiros” ocidentais na própria Independência, etc., espero que já esteja claro para todos que até a aparência de algum tipo de "amizade" com o Ocidente consolidado desapareceu completamente para nós. Por razões óbvias, o "formato da Normandia" de negociações, como os "acordos de Minsk", como dizem, foram condenados a viver muito ... Assim, de fato, não preservamos nenhum canal oficial de negociação com o Ocidente sobre a questão da Ucrânia. Ao mesmo tempo, o atual governo ucraniano não é absolutamente independente nem, portanto, negociável. Enquanto isso, pessoas continuam morrendo no sofrido Donbass. E aqueles que vivem existem há seis anos inteiros em uma espécie de vácuo jurídico, enquanto por muito tempo, correta e abertamente olhando para a Rússia e se voltando para ela em busca de ajuda. Por quanto tempo toda essa zombaria do Donbass do NOSSO lado vai continuar?

O que estamos esperando? O SP-2 precisa ser concluído? Já falei sobre isso acima - vai ser preciso, vão parar mesmo assim. Temos medo de sanções? Eles entrarão de qualquer maneira. Não está realmente claro? E hoje ninguém se atreverá a ações abertamente violentas contra a Federação Russa - as entranhas estão finas. Então, por quanto tempo vamos deixar essa tenda barata de Kiev e seus treinadores americanos cuspirem em si mesmas e destruir pessoas, muitas das quais já são nossos cidadãos? Como solução para a situação, é necessário, pelo menos, reconhecer o LPNR, e impor um bloqueio econômico completo ao resto da Ucrânia, de onde já estamos enfrentando uma ameaça direta das forças da OTAN, para que não haja gasolina, carvão ou alimentos lá. Nada mesmo. Nós podemos fazer isso. O Ocidente não vai alimentá-los de qualquer maneira, e eles já ouviram isso abertamente. E chega dessa conversa sobre as pessoas fraternas. Se ele está lá, deixe-o finalmente se mostrar. O poder que eles têm de jogar para um ou dois costuma ser bom, então deixe esse ser jogado fora, ou eles vivem assim, se tudo lhes convier. Quem quiser emigrar para a Rússia será admitido com a concessão da cidadania. E quando eles próprios pedem ajuda, temos de vir urgentemente ajudar a todos, até à Transnístria ... Criar, por assim dizer, um corredor humanitário. Se alguém resistir, então pela força - seguindo o exemplo do Ocidente civilizado, "bombardeio humanitário" ...

Se você for além das fronteiras marítimas russas, verá um país com o exército da OTAN mais forte e pronto para o combate, depois dos Estados Unidos, da ainda república da Turquia e da antiga República Socialista Soviética da Geórgia, que, por sua própria estupidez, já ficou sem alguns de seus territórios - Abkházia e Sul Ossétia. Aparentemente, pela mesma razão, este pequeno país, agitando ativamente bandeiras estrangeiras (UE e OTAN), está se movendo em uma direção ligeiramente diferente - bem sob a bandeira vermelha de seu poderoso vizinho do sul com um crescente branco e uma estrela. Nas áreas de fronteira, mas quanto mais longe, mais profundamente dentro do país, há um "turkishnu" ativo tanto da própria terra quanto da população - turistas vêm em massa, negócios turcos estão ativamente envolvidos, os turcos estão comprando imóveis, para os quais eles se mudam, escritórios de empresas turcas estão abrindo , a população local recebe passaportes turcos, mesquitas estão sendo construídas e a língua turca está gradualmente sendo introduzida na vida cotidiana. Assim, um certo enclave étnico turco surge no território de um estado vizinho, que a República Turca, se alguma coisa, pode defender ... Este é o conceito-chave aqui, e provavelmente será interpretado exclusivamente pelos próprios turcos. Já vimos isso em algum lugar, não? No território de outro de seus vizinhos - a República Árabe Síria, algo semelhante pelos turcos já está sendo usado com força e força, onde, sob o pretexto de proteger os povos turcomanos locais, Ancara na verdade anexou parte de um território estrangeiro. Ninguém na Europa espera georgianos em particular, eles próprios parecem estar deliberadamente “negando-se” à Rússia. Vamos comparar o "poder" da Geórgia com as capacidades turcas e ... O resultado, eu acho, é claro.

A própria Turquia, que é um dos principais membros da OTAN, tem relações complicadas com seus aliados, incluindo os Estados Unidos, para dizer o mínimo. Quase o mesmo pode ser dito sobre todos os vizinhos deste país, sem exceção. Ao mesmo tempo, a Turquia é um estado forte e autoconfiante que não tem medo de usar a força militar para atingir seus objetivos, um jogador duro, astuto, insidioso e independente na arena internacional, que realmente não defende os interesses de ninguém além dos seus, bem como tem ambições imperiais históricas e reivindicando liderança em toda a região do Oriente Médio. Aqui está um coquetel. O que e quando esperar dos turcos, praticamente ninguém pode realmente prever. E isso torna a situação neste país ainda mais instável. O conflito de Karabakh entre a Armênia e o Azerbaijão que irrompeu nos últimos dias com vigor renovado, bem como as declarações turcas absolutamente inequívocas e de forma alguma pacificadoras sobre este assunto, o acima apenas confirma o acima. Este conflito envolve, o que é extremamente doloroso para a Rússia, duas ex-repúblicas soviéticas da URSS, com cada uma das quais temos relações amigáveis ​​e de boa vizinhança.

Cáucaso do Sul

O Azerbaijão, que faz fronteira direta com a Federação Russa, tendo passado também pelos tempos do nacionalismo e outras turbulências pós-apocalípticas do colapso de um enorme país, tornou-se hoje economicamente um dos estados pós-soviéticos de maior sucesso. Separada da Rússia pelo território georgiano, a Armênia é oficialmente nossa aliada, membro do CSTO. Uma grande base das Forças Armadas da RF está localizada no território deste estado. E nesta situação nem mesmo é particularmente claro se este fato melhora a situação para nós, ou muito pelo contrário ... Ao sul de ambos os estados pós-soviéticos em conflito estão dois grandes e pouco previsíveis "predadores" regionais - Irã e Turquia. O primeiro ainda mantém a neutralidade externa na questão de Karabakh, o segundo já se aliou abertamente ao Azerbaijão, claramente "adicionando petróleo" deliberadamente ao conflito que se inflama com vigor renovado, novamente focando em atingir seus próprios objetivos lá. Ou seja, ao menos arrastar o Azerbaijão, rico em hidrocarbonetos, para a órbita de sua própria influência, o que dificilmente é do interesse da Rússia. Ao mesmo tempo, a Federação Russa está cooperando estreitamente com o Irã e a Turquia na Síria, e essa interação, mesmo sem Karabakh, não pode ser chamada de suave.

Para a liderança russa, portanto, o apoio de qualquer uma das partes no conflito de Karabakh é inaceitável. E nas últimas décadas, não foi possível encontrar uma solução razoável que se adequasse a ambos os povos. O problema de Nagorno-Karabakh, que é oficialmente parte do Azerbaijão muçulmano, mas 90% povoado por armênios que professam o cristianismo, é um dos exemplos típicos de como, após o colapso de grandes formações estatais multinacionais e a criação de novos países em seu lugar de acordo com o princípio da velha divisão administrativa interna, cita frequentemente a feudos sangrentos por motivos interétnicos e / ou inter-religiosos. Estando dentro de um único estado, as pessoas muitas vezes não prestavam atenção ao puramente nominal, como parecia a todos, limites administrativos internos, movidos, assentados em novos territórios. Mas assim que essas fronteiras repentinamente se transformaram em fronteiras estaduais, isso se transformou em uma divisão de povos, etnias e até famílias, muitas vezes em uma configuração extremamente incômoda para eles, em que um povo parecia repentinamente se encontrar na posição de principal formador do Estado, e o outro, sem deixar seus territórios da residência original, transformada em minoria nacional, muitas vezes restringida em alguns direitos a que estavam acostumados.

Um exemplo flagrante de tais conflitos é o que vemos hoje na Ucrânia, no início dos anos 90 na Moldávia, no território da ex-Iugoslávia. E ao início da última e mais sangrenta Guerra Mundial da história da humanidade, em muitos aspectos levou às contradições nacionais que surgiram na Europa após o colapso dos impérios austro-húngaro e russo. Portanto, não importa o quão selvagem possa parecer para alguém, mas a única solução para tais questões de forma pacífica e sem a necessidade de genocídio ou reassentamento em massa de grupos étnicos inteiros, é sua unificação reversa no âmbito de um novo estado único conjunto ou pelo menos algum tipo de união sem fronteiras internas. como o espaço Schengen.

Quer alguém goste ou não, o exemplo recente da Bielo-Rússia mostra claramente como outra curta era de política neutra ou “multivetorial”, para pequenos estados que ainda tentaram fazer isso, está constantemente chegando ao fim. Você tem que escolher. Além disso, muitos ainda têm a oportunidade de fazer isso voluntária e deliberadamente, com base em seus próprios interesses nacionais. Então, e em breve, uma nova era de conquistas começará.

Embora os azerbaijanos e os turcos, o que essa aventura de cair nas garras de Ancara pode acabar sendo para eles é bastante difícil de prever. A Turquia está claramente se movendo em direção a tentativas de forte dominação regional e islamização. Não tenho certeza se o absolutamente secular Azerbaijão, com uma sociedade civil suficientemente desenvolvida, inclusive durante os anos da URSS, acostumada à liberdade, encontrará um novo regime confortável. E todos nós sabemos como Ancara trata as minorias independentes localizadas nos territórios de seu domínio. Para os armênios, tanto no território do Azerbaijão quanto em seu próprio país, a entrada de estados vizinhos na órbita da Turquia pode se transformar em uma tragédia nacional em geral. E não pela primeira vez. Até agora, graças a Deus, o Irã está se comportando de maneira racional nesse assunto, sem interferir. Portanto, a última solução testada pelo tempo para ambos os estados pode ser alguma nova forma de fusão com a Rússia. E a nossa política nesta matéria, sem qualquer hesitação indevida, deve ser dirigida precisamente nesta direção. Caso contrário, será ruim para todos ... bem, talvez, exceto para os turcos ...

Médio - um assunto delicado

Além disso, do outro lado do Mar Cáspio, nosso vizinho é a República Islâmica do Irã. É também um estado bastante forte, desenvolvido industrialmente, complexo e peculiar, com um rico passado imperial e que reivindica um papel de liderança em sua região no presente. As relações da Federação Russa com este país podem ser caracterizadas como bastante equilibradas e mutuamente pragmáticas. Como já mencionei, o Irã está cooperando ativamente conosco na solução dos problemas da Síria, embora, como a Turquia, não esqueça seus próprios interesses egoístas. Mas isso é normal e bastante natural. Em vários outros estados, 2 navios de guerra da Marinha iraniana participaram das últimas manobras em grande escala do exército russo "Cáucaso 2020", e este pequeno fato fala por si.

Além disso, com o Irã, na presença de todo tipo de discrepância em vários assuntos da agenda internacional, temos pelo menos um poderoso inimigo comum - os Estados Unidos. Ou seja, em nível global, somos, se não aliados, pelo menos parceiros situacionais em um futuro próximo. É bem possível que seja justamente por isso que, vendo no caso um forte interesse da Rússia, o Irã tenha assumido uma posição neutra no conflito transcaucasiano. O Irã também desenvolve relações ativas, inclusive na esfera militar, com outro vizinho nosso, a China, que também, por coincidência de circunstâncias recentes, entra em confronto cada vez maior com os Estados Unidos.

Existem várias outras repúblicas da antiga União da Ásia Central da URSS entre nós e a RPC: Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Uzbequistão e Turcomenistão, bem como a República Popular da Mongólia. Novamente, após um período de turbulência pós-soviética e euforia com a independência adquirida, a Federação Russa estabeleceu relações normais com todos esses países. Com alguém eles podem ser chamados de aliados, com alguém de boa vizinhança. Junto com a Armênia, Rússia e Bielo-Rússia, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão são membros do CSTO, há uma presença militar russa no território desses estados. Estando literalmente entre dois gigantes como a Rússia e a China, os estados da Ásia Central, em princípio, é claro, não têm escolha a não ser seguir em sua órbita. Alguém mais de um, outra pessoa. É bom que nossas "órbitas" com a China na arena internacional estejam agora próximas e, ao mesmo tempo, não se cruzem particularmente.

Portanto, em nosso “ponto fraco” comum da Ásia Central, reina a paz relativa e a ordem. O adversário externo, principalmente, é claro, na pessoa dos Estados Unidos, está tentando sacudir periodicamente a situação. Mas, felizmente para toda a região, até agora temos esse inimigo comum com a China. Embora, mais cedo ou mais tarde, os centro-asiáticos também tenham que decidir, e os políticos russos não devem perder isso de vista no longo prazo.

Camaradas chineses

A RPC é o nosso vizinho maior e mais poderoso. É o maior, mais rico e populoso país do mundo e, sem dúvida, a primeira economia do mundo. A única área em que a China ainda não nos ultrapassou e os americanos combinados é a tecnologia militar e espacial. E esta é, em minha opinião, uma das pedras angulares de nosso relacionamento razoavelmente bom. Apesar de todo o seu poder enorme e de rápido crescimento nos últimos anos, a China vem perseguindo uma política externa bastante pacífica há muito tempo. A tranquilidade da RPC, no entanto, não reside de forma alguma na falta de um desejo merecido chinês de se tornar a superpotência mundial dominante e desfrutar de todos os benefícios relevantes, mas sim no caminho para atingir esse objetivo. Eles simplesmente não o fazem por meios militares ou outros meios violentos, como "revoluções coloridas", etc., mas por meio de uma infiltração econômica e populacional silenciosa, mas ativa, em outros países e continentes. Felizmente, eles têm potencial industrial, dinheiro e pessoal suficientes para isso. As relações entre a Federação Russa e a RPC nesta fase histórica podem ser caracterizadas como mutuamente benéficas e até amigáveis. A China, é claro, como qualquer Estado sóbrio, protege exclusivamente seus próprios interesses. Mas, ao mesmo tempo, ele é definitivamente um jogador de nível mundial confiável, negociável e independente.

Além disso, não importa o que alguém diga, mesmo com base em uma estreita história socialista comum, que, aliás, não acabou para os chineses, estamos ideologicamente próximos da China. Não temos reivindicações mútuas sérias, mas temos um inimigo comum e sério na pessoa dos Estados Unidos. Recentemente, a interação da Federação Russa com a China pode ser caracterizada como próxima e mutuamente benéfica ao máximo, inclusive na esfera militar. E muitos no Ocidente não gostam disso, o que significa que estamos indo na direção certa. Por enquanto, pelo menos ... Se alguém no mundo, entre todas essas sanções e a guerra econômica contra nosso país, pode agora realmente apoiar a Rússia econômica e politicamente, então é a China. Se alguém pode equilibrar a fraqueza militar da China em relação aos Estados Unidos e seus aliados na região, é a Rússia. No momento, nós precisamos um do outro, e não há como escapar disso. Além disso, não podemos fugir do fato de que a China é nosso vizinho imediato - precisamos ser amigos, podemos, mas tenha cuidado ...

Extremo Oriente

Nosso último país adjacente à terra é a Coreia do Norte - RPDC. Estranho, mas orgulhoso e bastante independente, à primeira vista, Estado que não tem medo de entrar em conflito mesmo com o todo-poderoso "hegemon". Parece que tem armas nucleares e meios de entrega, o que regularmente assusta seus (e os nossos) vizinhos mais próximos - Coreia do Sul e Japão. Apesar de toda a sua independência, o verdadeiro garante da existência da RPDC é a China. Para a Rússia, este país é um modesto parceiro comercial e dificilmente representa qualquer perigo. Bem, se eles tivessem algo que voaria para algum lugar no lugar errado nos próximos testes de super-armas de seus próprios projetos ... Politicamente, com um olhar para a mesma história conjunta estreita e relações tradicionalmente ruins com o Ocidente consolidado, isso é mais nosso amigo do que inimigo, se tanto.

Aqui, o mais resumidamente possível, sobre o Japão e a Coreia do Sul - duas economias altamente desenvolvidas, jogadores de classe mundial em praticamente todas as novas tecnologias, eletrônica e engenharia mecânica; nossos e não apenas nossos parceiros comerciais nessas áreas. Ao mesmo tempo, eles são enormes porta-aviões fixos dentro das Forças Armadas dos Estados Unidos, e isso diz tudo. Eu deliberadamente não uso a expressão "porta-aviões insubmergível", com o advento do "Poseidon" tornou-se irrelevante, bem como as reivindicações territoriais dos descendentes do samurai contra a Federação Russa após a adoção de novas emendas à Constituição.

Não faz sentido descrever a vizinhança marítima com os Estados Unidos através do Estreito de Bering. Além disso, talvez, o recente aumento acentuado da infraestrutura militar no Alasca pelos americanos, ao qual definitivamente teremos que responder adequadamente em nossos territórios do Extremo Oriente. Incluindo um aumento das forças da Marinha, que no momento são absolutamente insuficientes para o maior oceano Pacífico do mundo, e portanto uma região geopoliticamente importante.

... E o que se segue de tudo isso

Bem, isso é, em princípio, tudo relacionado à visão geral ao longo das fronteiras. Enquanto escrevia tudo o que foi dito acima, eu mesmo pensei - esta é uma fase extremamente difícil na história da Rússia ou algo assim já aconteceu? E quando terminei, cheguei à conclusão de que, em geral, nada realmente novo. Olhando para trás, não é o pior cenário ainda, ao que parece. Nossos inimigos são fortes, mas nunca foram fracos e nunca foram. Amigos não são muito confiáveis ​​- e não há nada inesperado. Em suma, não há necessidade de pendurar o nariz - vamos de alguma forma sair de novo, não pela primeira vez ...

Também acrescentarei algo sobre a situação em uma escala mais global. Se voltarmos à lista de participantes no Cáucaso 2020, além das já conhecidas ex-repúblicas soviéticas, Irã e China, veremos dois novos países interessantes - Mianmar e Paquistão. Mianmar (antiga Birmânia) é um pequeno país, para os padrões asiáticos, com uma população de 53 milhões de pessoas, localizado entre a Índia (a leste), a China e a Tailândia. Ao mesmo tempo, o exército deste país tem 406 mil habitantes, e isso é quase metade do russo. Paquistão, uma potência nuclear oficial, com uma população de cerca de 215 milhões. e um exército de 654 mil pessoas, localizado a oeste da Índia e ao sul do Afeganistão. É um ator fundamental da política externa muçulmana na região e, como mencionado acima, possui oficialmente armas nucleares. Curiosamente, tanto a China quanto o Paquistão têm algumas disputas territoriais com a Índia, outra potência nuclear regional. Ao mesmo tempo, Índia, Paquistão e China, juntamente com Rússia, Cazaquistão, Tajiquistão, Quirguistão e Uzbequistão, são membros da Organização de Cooperação de Xangai. E Índia, Rússia e China também são membros do BRICS, que também inclui Brasil e África do Sul. E se a SCO, não sendo diretamente um bloco militar, ainda é uma organização político-militar, então o BRICS é uma entidade puramente econômica. Se olharmos tudo isso, novamente, em um mapa geográfico, entenderemos que, além da própria Federação Russa, quase toda a Ásia Central e do Sudeste, a região de crescimento mais rápido do mundo moderno, cai na esfera de influência dos Estados SCO.

Os Estados Unidos e seus aliados estão tentando influenciar ativamente os principais atores regionais, especialmente a Índia em rápido crescimento em todos os aspectos, tentando abertamente atraí-los para sua zona de influência. Até recentemente, um dos principais aliados da América no Sul da Ásia era o Paquistão, com o qual as relações se deterioraram rapidamente desde 2012. E vendo as tentativas dos EUA de reaproximação com a Índia, o Paquistão também começou a procurar aliados poderosos - vemos o resultado nas manobras do Cáucaso 2020. Ao mesmo tempo, a própria Índia, tentando manter relações mutuamente benéficas com os americanos, não está particularmente envolvida em seu forte abraço "amigável", claramente percebendo que definitivamente terá que ser amigo dos Estados Unidos contra um dos poderosos jogadores de classe mundial, como a Federação Russa ou a China. antes, ambos juntos, o que os hindus não gostam. E a adesão de seu país à SCO e aos BRICS é outra confirmação disso.

Em suma, temos muitos inimigos, eles são bastante fortes, mas também há muitos daqueles em quem você pode, pelo menos por enquanto, confiar. Eu entendo que muitos dirão, eles dizem, todos esses "aliados" são muito pouco confiáveis. Existe tal coisa. Mas vamos olhar para o campo do inimigo do mesmo ponto de vista - a esmagadora maioria dos principais aliados dos Estados Unidos em todo o mundo estão sob a "hegemonia" tanto na ocupação militar direta quanto na ocupação econômica e, como foi visto recentemente, nem todos estão felizes com isso. Isso está começando a se manifestar especialmente entre as nações não anglo-saxãs, em um momento em que os problemas internos na própria América estão aumentando drasticamente, e ela está tentando resolvê-los às custas de seus vassalos. Uma boa metade dos membros europeus da OTAN são geralmente os chamados estados cata-ventos, que mudam rapidamente de orientação dependendo da situação circundante. Tudo isso foi visto claramente durante a última guerra mundial: enquanto o Reich alemão era forte e vitorioso, sob sua bandeira, voluntariamente ou não, entrava praticamente toda a Europa. Assim que o período de sucesso dos alemães começou a acabar, todos os seus aliados, pelo menos, retiraram-se ou tentaram sair da guerra, no máximo, voltaram suas armas, dadas a eles pelos alemães, contra seu recente patrono. Conhecemos o resultado, bem como o fato de que nada impede sua repetição.

Então, é claro, é uma pergunta difícil com amigos-aliados, embora não estejamos sozinhos. Mas aqueles que agora estão tomando forma já são coletivamente mais fortes do que o inimigo. Ao mesmo tempo, nós e nossos "aliados" estamos agora objetivamente em um período de recuperação e crescimento. E nosso inimigo agora, não importa como você olhe, está afundando cada vez mais em uma crise econômica, política e moral muito séria.

Em uma das conversas, lembro-me, Putin, com base na experiência de sua infância em Petersburgo, disse: "... Se uma luta é inevitável, você deve bater primeiro!" Agora gostaria de perguntar: Vladimir Vladimirovich, você ainda acha que uma luta pode ser evitada? Na minha opinião, então já está a todo vapor! Todas essas cuspidas, chutes e socos impunes em nós, e nem mesmo de nosso principal inimigo, mas de seus capangas vira-latas, são essas manifestações de coexistência de boa vizinhança? Talvez seja a hora, finalmente, de dar alguns deles decentemente na boca, para que o resto fique desanimado? Por que esperar tempos melhores para isso quando já são bastante adequados? Os americanos não são tolos, nem conosco, nem com a China, e ainda mais com os dois, eles não vão para o confronto aberto - isso é suicídio para eles. E precisamos, sem hesitar e sem olhar para trás para ninguém, lidar com nossos próprios interesses nacionais - para começar, pelo menos, trazer de volta o país que perdemos. O que, como resultado, vai beneficiar a maioria de todas as pessoas que viveram juntas antes. E para o bem do seu povo, ou mesmo do seu povo, você pode, se necessário, usar a força. Caso contrário, por que precisamos desse poder?