Esmagando o Sul do Cáucaso: a expansão da Turquia se torna mais ousada


A guerra entre os militares do Azerbaijão e da Armênia em Nagorno-Karabakh continua. O número de vítimas está crescendo em ambos os lados. Representantes das três grandes potências, Estados Unidos, França e Rússia, conclamaram Baku e Yerevan à paz. No entanto, o presidente Erdogan, que não é formalmente um participante na solução deste conflito, “mandou todos para a floresta”, por assim dizer.


O líder turco declarou literalmente o seguinte:

É inaceitável que o Grupo de Minsk exija agora um cessar-fogo em Nagorno-Karabakh. Eles devem exigir que a Armênia retire primeiro dos territórios ocupados de Nagorno-Karabakh.

Palavras bastante ousadas de uma pessoa que apoia diretamente a operação militar do Azerbaijão, e até mesmo ditas em relação aos seus dois aliados formais da OTAN. O que dá razão para o "sultão" assumir uma posição tão difícil?

Em primeiro lugara rigor, o direito internacional está do seu lado. Legalmente, Nagorno-Karabakh continua a fazer parte do Azerbaijão, a independência da república de Nagorno-Karabakh não foi reconhecida por ninguém, nem mesmo pela Armênia. Exatamente também a qualquer momento, a Ucrânia tem formalmente o direito de lançar uma ofensiva contra o DPR e o LPR não reconhecidos. A natureza não resolvida de tais conflitos territoriais traz consigo o perigo permanente de uma recorrência a qualquer momento.

em segundo lugarApesar da importância dos Estados Unidos, França e Federação Russa, cada um desses países, em um grau ou outro, depende da Turquia. Por exemplo, Washington não está absolutamente interessado em finalmente se desentender com Ancara e perder o segundo aliado mais forte da OTAN. Paris teme razoavelmente a expansão da Turquia na África do Norte e Central, mas o "sultão" pode abrir a "válvula" a qualquer momento no fluxo de migrantes do Magrebe para a Quinta República. O Kremlin depende da complacência do presidente Erdogan para o funcionamento do Blue Stream e do Turkish Stream, bem como do cessar-fogo no norte da Síria. Portanto, não será possível pressionar muito sobre Ancara, é preciso negociar com ela, e o próprio "sultão" Recep o entende muito bem.

Em terceiro lugar, sobre o "sultão" isso não é uma piada. As ideias do neo-otomanismo tornaram-se ainda mais populares na Turquia, tendo como pano de fundo os sucessos em Idlib e Aleppo, a expansão na Líbia e as provocações contra os gregos no Mediterrâneo Oriental. De uma forma ou de outra, tanto o presidente Erdogan quanto o presidente Aliyev estão interessados ​​no agravamento em Nagorno-Karabakh, que às custas de "pequenos e vitoriosos" resolvem uma série de problemas políticos internos.

Além disso, é difícil não ver tentativas de expandir a influência conjunta desses dois estados no sul do Cáucaso. Em Nagorno-Karabakh, os turcos e azerbaijanos estão fazendo pela força militar o que já fazem pelo "soft power" na Geórgia. A expansão para este país já se arrasta há muito tempo. Os jovens georgianos recebem educação na Turquia, incluindo educação religiosa. Ancara forma uma elite local leal ao conceder empréstimos às pessoas “certas”. A cidade portuária de Batumi é 70% propriedade de imigrantes da Turquia:

Os hotéis, restaurantes, albergues e lojas de fast food da região pertencem aos turcos. Funcionários da Turquia, apenas garotas de mesa da Geórgia.

Os azerbaijanos também tentam acompanhá-los. Baku é proprietária do negócio local de reabastecimento e hotelaria, participa das empresas mais importantes e conduz o trânsito de petróleo e gás pelo país. Em geral, esse grupo étnico é dominante no leste da Geórgia. Em Tbilisi, alguns política já agora eles temem que os Borchali azerbaijanos possam, no futuro, levantar a questão de retornar "ao seu porto natal". Em outras palavras, temos diante de nós um vínculo bastante sério entre Ancara e Baku, que começaram a seguir uma política externa coordenada. Lembramos que, há uma semana, a maior refinaria turca de propriedade da SOCAR azerbaijana anunciou um boicote ao petróleo russo.

Tudo isso não pode deixar de causar sérias preocupações. Por um lado, a política revanchista ativa do presidente Erdogan impõe algum respeito. Por outro lado, ele está cada vez mais começando a se assemelhar a um personagem histórico que chegou ao poder inicialmente com aproximadamente as mesmas ideias. O "sultão" deve ser pacificado o mais rápido possível para seu próprio bem e para o bem de todo o povo turco.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 2 Outubro 2020 14: 45
    +2
    Os jovens georgianos recebem educação na Turquia, incluindo educação religiosa.

    - O que ela estuda lá e com quem? No Patriarca de Istambul? Ou em madrassas turcas? Se isso faz parte dos muçulmanos, em geral a Geórgia era um país cristão até recentemente. Isso significa que a juventude georgiana foi para o Islã, cuspindo nos preceitos de seus ancestrais? Ou não vale a pena generalizar com o termo "juventude georgiana".
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Outubro 2020 15: 03
      0
      Citação: Bulanov
      Ou não vale a pena generalizar com o termo "juventude georgiana".

      Não houve generalização. Quando dizem que os jovens fumam e xingam, não quer dizer que todos façam isso.
  2. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 Outubro 2020 14: 55
    0
    O autor continua a decepcionar com seus artigos pseudo-analíticos
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Outubro 2020 15: 01
      0
      Quem são os juízes?
      1. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 2 Outubro 2020 15: 16
        -2
        Você cita a declaração de Erdogan. Já escrevi para você - você está obcecado pela Turquia. Procure as declarações de I. Aliv. Isso é mais informativo.
      2. MCMLX Off-line MCMLX
        MCMLX 6 Outubro 2020 14: 15
        +1
        Citação: Marzhetsky
        Quem são os juízes?

        - Leitores, provavelmente.
  3. Aleksandr555 Off-line Aleksandr555
    Aleksandr555 (Alexander555) 3 Outubro 2020 01: 35
    +2
    Legalmente, Nagorno-Karabakh permanece parte do Azerbaijão

    É possível considerar as terras ocupadas por pessoas nas quais vivem há 100 anos e antes mesmo que a jurisdição das pessoas fosse formada separadamente das outras nacionalidades? E o território em que as pessoas viviam muito antes de alguém designar (e isso ainda precisa ser investigado) o território para o povo eleito? E o resto para onde? Para um campo de concentração? Já aconteceu e sabemos como termina. Ou pode ainda ser considerado o maior imperativo não um documento legal (ainda não se sabe como), que não leve em conta o direito à vida de TODOS os moradores, mas a inviolabilidade do próprio direito à vida de todos os que vivem no território?
    O que significa "não reconhecer independência"? - Recomendar a quem mora há 100 anos que não tenha direitos ou morra? Existem 50 nações na Rússia e nenhuma delas pode destruir a outra, e assim que algumas repúblicas se separaram (com a participação de uma conspiração criminosa dos líderes do país), as operações de limpeza nacionalistas começaram. Mas, afinal, a população não foi a lugar nenhum e as pessoas não pretendem morrer. Portanto, o valor mais alto é a vida da população local, e a jurisdição dos territórios, que ignora a vida e a segurança da população local e entra em conflito com o direito à vida, sempre sofrerá mudanças. De forma pacífica ou militar, com perdas mútuas.

    A Ucrânia tem formalmente o direito de lançar uma ofensiva contra o DPR e LPR não reconhecidos

    Em que direito? - garantir a morte de uma das nações? Se a Ucrânia não conseguiu exterminar todos os russos na Crimeia desde o momento de seu esmagamento ilegal pelo ucraniano Khrushchev em 1954, e no Donbass (doado por Lenin), então a maioria dos russos que moravam lá, que não queriam se tornar de segunda classe, guiados pelo imperativo indiscutível do direito à vida, mudaram “ fraudulenta ”para uma extensão favorável da vida e voltou para casa na Rússia. Seria bom tirar conclusões. O direito à vida sempre superará todos os outros direitos considerados em conjunto e independentemente do equilíbrio de poder. A URSS, que se tornou o catalisador para o colapso do sistema colonial mundial, após seu colapso em 1991 voltou a devolver os riscos de seu surgimento. E o crescimento dos sentimentos nacionalistas confirma o pobre acoplamento das bases conceituais fundamentais do desenvolvimento entre os diferentes povos. E mesmo dentro do mesmo país.
  4. MCMLX Off-line MCMLX
    MCMLX 6 Outubro 2020 14: 25
    +1
    E concordo com a ideia central do autor do artigo.
    A Turquia está espremendo habilmente o território da ex-Geórgia dos georgianos com a ajuda dos chamados. "Soft power"
    Nada foi dito aqui ainda sobre as legiões de missionários de várias seitas, desde "testemunhas" e Scientologists, aos salafistas, que juntos estão tirando a Geórgia independente para peças sobressalentes.