Por que os nazistas nunca receberam uma retribuição digna por suas atrocidades


74 anos atrás, o julgamento mais significativo da história humana chegou ao fim. De 30 de setembro a 1º de outubro de 1946, foi anunciado o veredicto do Tribunal Militar Internacional em Nuremberg, que examinou os crimes horríveis do Terceiro Reich nazista, seus líderes, estruturas dirigentes e organizações inteiras. Parece que ocorreu um triunfo completo e final da justiça. Depois de arrebentar as alças dos pescoços dos principais algozes e dos seus inspiradores, condenando a ideologia misantrópica por eles gerada e que se fez nascer, o mundo pôs fim a uma das páginas mais terríveis e sangrentas da sua existência ...


Como agora entendemos, isso não aconteceu. Não que as raízes da "árvore" venenosa do nazismo, cujos frutos envenenados foram a guerra mundial, os campos de concentração e milhões de hecatombes de vítimas inocentes, não tenham sido arrancadas - nem mesmo foi possível cortar cada "galho" dela. Muitos perpetradores de crimes monstruosos escaparam da responsabilidade ou se safaram com uma punição puramente simbólica (em comparação com a cometida). Por que isso aconteceu? O que os Julgamentos de Nuremberg realmente deveriam se tornar, e no que isso acabou resultando? Vamos tentar buscar respostas para essas perguntas e, ao mesmo tempo, dissipar alguns dos equívocos e mitos sobre este evento histórico.

Canibalismo dos "democratas" e a misericórdia do "tirano"


Certa vez, encontrei por acaso a obra de outro "historiador" que definitivamente pertencia à "escola liberal", na qual se argumentava com toda a seriedade que Nuremberg era "invenção de Stalin". O "ditador e tirano" gostou tanto dos processos conduzidos em meados dos anos 30 sobre os assuntos dos "inimigos do povo" na URSS que decidiu arranjar algo semelhante para os nazistas derrotados. Exclusivamente para, é claro, divertir minha própria natureza sanguinária ... Eu, como sempre, não vou discutir com uma clínica deste nível, apenas observarei que nesta declaração delirante apenas um momento é verdadeiro: a ideia de um ensaio grandioso, nunca antes visto por ninguém e em qualquer lugar ( certamente internacional) durante o Terceiro Reich, derrotado à custa de sacrifícios colossais do povo soviético, pertencia ao Supremo. Mas antes de tentar inverter seus verdadeiros motivos, caberia perguntar: que alternativa viam nossos “aliados”, representantes dos “democráticos” e “civilizados” Estados Unidos e da Grã-Bretanha?

Posso dizer com total responsabilidade: o destino preparado para a Alemanha derrotada pelo líder da União Soviética, que perdeu mais de 25 milhões de pessoas e um terço de sua própria riqueza nacional na guerra, foi o padrão de misericórdia e humanismo - em comparação com o que viu os britânicos e americanos, cujas perdas na guerra em relação aos nossos eram escassos, e no caso dos Estados Unidos - na verdade, zero. A frase sobre o fato de que todos os alemães deveriam, perdoe-me, ser castrados sem exceção, ou, pelo menos, "submetidos a tal tratamento para que não possam reproduzir uma população capaz de repetir o que fizeram", não pertence de forma alguma a Stalin, mas a Franklin Roosevelt, o Presidente dos Estados Unidos, em cujas terras nem um único soldado da Wehrmacht pôs os pés. O homem de alma mais gentil ...

É preciso dizer que o líder americano não estava apenas falando a língua (isso era realmente incomum para Roosevelt). Em 1944, o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Henry Morgenthau, estava apressado com um plano para desmembrar completamente a Alemanha e transformá-la em um "país agrícola pobre". É verdade que seus colegas (em particular, o financista Harry White) rapidamente esclareceram que, para implementar essas intenções, é necessário "livrar-se" de pelo menos 25 milhões de alemães o mais rápido possível. Como se livrar ?! Sim para liquidar para o inferno! Mas havia também o mais doce americano Theodore Kaufman, autor de um livro com um título despretensioso "A Alemanha deve desaparecer", que calculou com precisão matemática que, para implementar esse slogan, bastaria usar "apenas" 20 mil cirurgiões que seriam esterilizados à força 25 milhares de habitantes e mulheres da Alemanha por dia. E isso é tudo - em cerca de três meses "o problema estará resolvido". E depois de 60 anos nem um único alemão permanecerá no planeta ...

E não se deve pensar que essas eram as delícias de gaivotas vazias e sonhadores - no mesmo 1944, o embaixador britânico nos Estados Unidos, Lord Halifax, discutiu oficialmente essas ideias com Londres e, expressando seu mais caloroso apoio, propôs simplesmente destruir todos os militares e civis sem qualquer julgamento ou investigação. pessoas do Terceiro Reich que se encontraram nas "listas negras" dos aliados e capturadas por suas tropas. Havia pouco a fazer - as listas. É verdade que muitos na mesma Londres se ofereceram para incluir neles, por lealdade, todo o pessoal da SS, até o último garoto da Juventude Hitlerista e todo o NSDAP em folha de pagamento completa. Bem, e ao mesmo tempo - toda a liderança do exército, o posto de não inferior a um general, ou mesmo um coronel. A escala possível de tal operação de “limpeza” extrajudicial não parece fraca.

Devo dizer que Joseph Vissarionovich, ao contrário de senhores, senhores e presidentes, que não terminou nenhuma universidade e o conceito de direito e legalidade, que compôs exclusivamente com base em centenas e milhares de livros que leu, tudo isso o enfureceu extremamente. Até hoje, não foi refutada a suposição de que cópias do "plano Morgenthau" estavam em Berlim por iniciativa dele e por meio dos esforços das águias do departamento de Lawrence Beria. Isso é para que os patrões de lá tenham menos pensamentos ruins sobre negociações de paz separadas com os anglo-saxões. E mais tarde, durante as conferências de Teerã e Yalta, Stalin, há evidências disso, mais de uma vez Churchill sitiado, que clamou para "colocar contra a parede" quase todos os dois alemães, sem contar todos os primeiros. Assim que sua discussão com o sanguinário britânico atingiu o ponto em que Sir Winston começou a transmitir, dizem eles, mesmo nossos netos não deveriam ver "a Alemanha se erguendo de joelhos"! Assim, com fogo e sua espada, com ferro quente e pó, pó! A isso, Stalin respondeu com sua maneira serena: "A crueldade só vai dar origem à sede de vingança ..."

É claro que o Comandante Supremo não ficou triste com o destino dos nazistas, que mataram milhões de soviéticos, incluindo seu próprio filho. E ele era um pragmático e realista. E ele não apenas conhecia a história, mas entendia todas as suas sutilezas. Ele entendeu perfeitamente bem que o pesadelo Terceiro Reich "surgiu" da assassina e humilhante "Paz de Versalhes" para os alemães e categoricamente não queria repetir o mesmo. Portanto, foi Stalin quem cuidou dos netos, não Churchill. Além disso, Joseph Vissarionovich não queria transformar a simples retribuição em uma represália banal. Negando a própria possibilidade de linchar até os mais infames nazistas, ele disse: "Esta deve ser uma decisão judicial." Stalin queria condenar e punir não Hitler, Himmler, Goering, Bormann e outros, mas o nazismo.

Combine o incompatível, abrace a imensidão


É a partir desse momento, de fato, que começam as razões que o julgamento de Nuremberg não se tornou o que deveria ser. A vitória na Segunda Guerra Mundial parecia ser conquistada pelos aliados, mas na verdade, já em maio de 1945, eles eram inimigos irreconciliáveis ​​- ao menos ideológica e ideologicamente. Para o povo soviético, o nazismo alemão não era apenas uma ideologia misantrópica baseada na teoria absolutamente inaceitável da "superioridade racial", mas acima de tudo, a expressão máxima da essência viciosa da ordem mundial capitalista e imperialista. E realmente foi assim! Para os americanos e britânicos, Hitler e sua camarilha, ao contrário, eram uma ferramenta - eles próprios criados para a destruição da União Soviética, mas saíram do controle e começaram a fazer algo completamente diferente do que se esperava dele.

Além disso, muitos pesquisadores estão inclinados a acreditar que o desejo dos mesmos britânicos de destruir oficiais nazistas de alto escalão, militares e funcionários locais não foi ditado por "raiva justificada", mas pelo desejo mais banal de impedi-los de abrir a boca e lançar luz sobre a verdadeira história da transformação da Alemanha no Terceiro Reich. Em primeiro lugar, o renascimento de seu exército e indústria militar. Não é surpreendente que o primeiro na lista dos magnatas nazistas que foram absolvidos pelo tribunal de Nuremberg seja o nome de Hjalmar Schacht, um homem que não apenas lançou as bases dos "militares economia"O estado de Hitler e, acima de tudo, o antigo principal" elo de ligação "entre os nazistas e os banqueiros da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos. Sem a sua participação, Berlim não teria recebido deles aquele colossal apoio financeiro que, de facto, permitiu criar a Wehrmacht, as SS e todas as outras ferramentas para o extermínio de milhões de pessoas. Reconhecido como inocente, como um cordeiro, após uma simbólica “prisão” viveu até 1970, longe da pobreza.

Poucas pessoas se lembram disso hoje, mas após o anúncio do veredicto, o major-general da Justiça Ion Nikitchenko, que representou nosso país como juiz do tribunal, apresentou um voto dissidente especial expressando a posição da URSS. Ele falou abertamente sobre a inadmissibilidade de quaisquer absolvições neste julgamento. Ainda mais - em relação a pessoas claramente culpadas como Hjalmar Schacht ou Franz von Papen e Hans Fritsche, que também escaparam da retribuição. O primeiro, deixe-me lembrar a você, foi um diplomata, desempenhou um dos papéis principais na captura da Áustria e em muitas operações internacionais secretas subsequentes do Terceiro Reich. O fato de que as ações de Papen representaram um perigo para a URSS é evidenciado pelo fato da tentativa de eliminá-la, empreendida pela inteligência soviética em 1942 na Turquia e sancionada no topo. Infelizmente, a operação falhou e, em Nuremberg, Papen mais uma vez escapou da retribuição. Fritsche não era apenas um propagandista nazista comum, mas um dos principais funcionários do departamento de Goebbels, membro do partido nazista. E também justificado ...

No entanto, muito mais indignação na URSS foi causada pelo fato de os juízes britânicos, americanos e franceses se recusarem terminantemente a admitir a culpa por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, não apenas do governo do Terceiro Reich, mas também do Estado-Maior e do Alto Comando da Wehrmacht! Tendo atingido as alturas do escárnio da justiça, declararam que as SA - as tropas de assalto dos nazis, que no seu tempo derramam rios de sangue, não podem de forma alguma ser classificadas entre as organizações criminosas, pois ... “não há provas da sua solidariedade e organização”! Quem tem ouvidos ouça ...

Na verdade, os Julgamentos de Nuremberg se tornaram não apenas a última tentativa dos "aliados" de ontem de cooperar fora do campo de batalha, mas também uma excelente demonstração de como eles vêem de forma diferente a guerra mal terminada e, o mais importante, o futuro destino do mundo. Surgiram divergências em quase todas as questões-chave, mas darei apenas um exemplo - o lado soviético se opôs categoricamente a ex-membros do partido nazista atuando como advogados dos réus. "Aliados", com olhos arregalados, rejeitaram essa exigência. Como resultado, a esmagadora maioria dos defensores dos líderes do Terceiro Reich eram apenas membros do NSDAP. É de se admirar que um deles, que defendia os interesses de organizações "inocentes" como a SS e o SD, Ludwig Babel, tenha concordado no julgamento a ponto de exigir que todos aqueles que resistiram aos invasores nos territórios ocupados pelos alemães e outros " ações ilegais "literalmente" provocaram "os bandidos nazistas às atrocidades que cometeram!

Quanto a mim, esse "ladrão" deveria ser enforcado na mesma corda com seus clientes! No entanto, nada disso aconteceu e não poderia ter acontecido. Ao enviar uma dúzia de chefes nazistas para a forca, introduzindo o conceito de "genocídio" na circulação legal internacional e condenando o Terceiro Reich como tal, o Tribunal de Nuremberg, por outro lado, iniciou o processo de remoção de muitos criminosos nazistas das mãos punitivas da Justiça, que posteriormente apreciaram seu verdadeiro valor " generosidade "de seus salvadores anglo-saxões e que os serviu fielmente por muitos anos.

Que justa retribuição poderia haver se a liderança dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, na época em que o julgamento terminou, já visse a União Soviética como um inimigo mortal e, em muitos dos réus, como potenciais assistentes na luta contra ela? Naquela época, o discurso de Fulton de Churchill, que deu início à Guerra Fria, já havia sido feito, e o promotor-chefe dos Estados Unidos, Robert Jackson, em vez de exercer suas funções diretas, percorreu as capitais europeias com palestras sobre a "ameaça comunista", após o que enviou despachos a Washington sobre o forças anti-soviéticas "um sinal seguro" em relação ao futuro apoio dos EUA.

Para nosso grande pesar, o mal nazista não recebeu uma retribuição digna por suas atrocidades cometidas em solo soviético - e tudo graças a aqueles que tomaram daí a batuta da inimizade mortal com nosso país.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 Outubro 2020 10: 34
    +8
    Essa misericórdia para com o inimigo sempre vai de lado para a Rússia, e o inimigo que não recebeu punição adequada por seus crimes assume o antigo e continua a prejudicar a Rússia e sua população indígena. É hora de parar com uma misericórdia nada inteligente.
  2. trabalhador de aço 3 Outubro 2020 10: 57
    +2
    "A crueldade só vai gerar uma sede de vingança"

    E humanismo? Como a história mostra, o inimigo não pode ser reeducado. Esta é uma lição para nós, contemporâneos. E não importa o que a consciência incomode, você simplesmente não precisa fazer prisioneiros. Então, não haverá necessidade de se preocupar com uma punição justa!

    Se eles atirarem em você com uma bala de aço,
    não resista, mas revide com uma granada de combate!
  3. Pishenkov Off-line Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 3 Outubro 2020 11: 51
    +2
    O que os Julgamentos de Nuremberg realmente deveriam se tornar, e no que isso resultou?

    O julgamento de Nuremberg, cujos resultados muitas pessoas agora gostam de se referir como uma decisão da mais alta instância, na verdade não foi justo, nem honesto, nem mesmo legítimo do ponto de vista legal - houve muitas violações, mesmo o status do julgamento não é claro, é não havia um tribunal normal nem um tribunal militar. Algo que o ordenamento jurídico não tinha então e não tem agora ... Em teoria, deveria ter sido um julgamento pelos crimes da Segunda Guerra Mundial, mas foi uma farsa protagonizada principalmente pelos aliados ocidentais. Ao mesmo tempo, foi a primeira "fiação" ocidental para a qual a URSS foi conduzida imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial. E a razão está em nosso desejo eterno de ter uma reputação imaculada, de permanecer "brancos e fofinhos" mesmo na guerra mais sangrenta da história, o que é impossível a priori. E tínhamos manchas escuras, mas seu número e volume não podiam ser comparados com a Alemanha ou mesmo com os Aliados ocidentais. O que vale mesmo o bombardeio em massa de cidades alemãs ou o uso sem objetivo de armas nucleares no Japão?
    Assim que, pela primeira vez e precisamente dos alemães, de quem inicialmente tentaram culpar, o tema Katyn veio à tona com mais de 20 mil poloneses fuzilados pelo NKVD, o lado soviético não estava pronto para isso e ficou chocado, pois temia, aparentemente, que retirassem outra coisa. Tiveram tanto medo que, para esconder este incidente, na verdade, foram mais longe na liderança dos anglo-americanos, sem mencionar nenhuma das terríveis atrocidades cometidas por eles. E os ocidentais, por sua vez, fecharam os olhos para muitos dos crimes dos alemães, em troca de não tocarem nas questões dolorosas para os aliados.
    Katyn foi silenciada então - uma aldeia bielorrussa queimada pelas SS foi encontrada com um nome muito semelhante, embora houvesse coisas piores lá, mas eles escolheram Khatyn, era dolorosamente adequado para substituição e estava lá quase ... Mas depois de meio século, ainda nos desculpamos. E ELES se desculparam por alguma coisa? Ao mesmo tempo, em Katyn então, embora os prisioneiros fossem destruídos, eles ainda eram soldados poloneses. E em Hamburgo, Dresden, Hiroshima e Nagasaki, centenas de milhares de pessoas comuns foram destruídas em minutos, tal genocídio e Hitler nunca sonhou ... E daí? Existem culpados, eles são punidos? Nossa reputação permaneceu imaculada? Não, nada disso. Como não há punição merecida do nazismo. Então o que foi? O julgamento mais justo da história, que pode se referir a toda a sua vida, justificando e condenando algo, ou uma farsa pomposa? Outro exemplo de como lidar com "parceiros ocidentais em uma" base mutuamente benéfica "....
  4. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Outubro 2020 14: 39
    -6
    Nessa declaração delirante, apenas um momento é verdadeiro: a ideia de um grandioso, nunca antes visto por ninguém ou em qualquer lugar, julgamento (certamente internacional) sobre o Terceiro Reich, derrotado à custa de sacrifícios colossais do povo soviético, pertencia ao Supremo.

    Portanto, isso também não é verdade. Joseph ofereceu sem mais delongas atirar em 50 mil alemães sem nenhum julgamento e todos os casos.
    1. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 3 Outubro 2020 15: 54
      +2
      Pela primeira vez, a ideia de um julgamento internacional de criminosos nazistas foi apresentada pela União Soviética.

      Oleg Rambover... Onde você vê a mentira?

      https://tass.ru/info/5904414
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Outubro 2020 16: 16
        -3
        As citações desconhecidas são, obviamente, um argumento. O primeiro esboço de um organismo internacional para investigação de crimes de guerra foi proposto por Hopkins aos 42 anos. Aos 43, foi criada a Comissão das Nações Unidas sobre Crimes de Guerra, mas a URSS não entrou.
        1. isofat Off-line isofat
          isofat (isofat) 3 Outubro 2020 16: 26
          +2
          Oleg Rambover, ninguém te incomoda para olhar o link.

          PS... Esta não é a primeira vez que você está preso, é hora de você se acostumar e parar de ficar com raiva.
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Outubro 2020 16: 59
            -3
            Estou com raiva, akst.
            Esta não é a primeira vez que você se senta em uma poça e insiste em fazê-lo.
            Este artigo foi escrito pelo mesmo conhecedor de história que você.
            Primeira declaração do governo sim, de 14 de outubro, mas apenas 42 anos
            Em segundo lugar, qualquer pessoa pode se familiarizar com ele:

            http://spandau-prison.com/zajavlenie-sovetskogo-pravitelstva-14-10-1942/

            Saber o quanto você adora citações, especialmente para você, a partir desta declaração:

            Governo soviético de acordo com a declaração O Presidente dos Estados Unidos da América, Sr. Roosevelt, fez em seu discurso em 12 de outubro, sobre a questão de punir "líderes nazistas especificamente responsáveis ​​por incontáveis ​​atos de atrocidades", ou seja, que "uma camarilha de líderes e seus cúmplices cruéis deveriam ser nomeados, presos e condenado sob a lei criminal".
            1. isofat Off-line isofat
              isofat (isofat) 3 Outubro 2020 17: 13
              +2
              Oleg Rambover... Eco levou você embora. Calma, p-p-fu com você. E o artigo é bom, gostei.
              1. O comentário foi apagado.
    2. magma Off-line magma
      magma (Tatyana) 4 Outubro 2020 11: 10
      +1
      Joseph ofereceu sem mais delongas atirar em 50 mil alemães sem nenhum julgamento e todos os casos.

      Você tem evidências para esta afirmação?
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Outubro 2020 12: 18
        -1
        Memórias de Elliot Roosevelt

        https://tunnel.ru/post-ruzvelt-o-staline-i-ego-spore-s-cherchillem
        1. magma Off-line magma
          magma (Tatyana) 4 Outubro 2020 12: 35
          +1
          O que diabos é isso? Ou você acha que algum artigo esquerdo em algum site esquerdo é a prova?
          Seguindo sua "prova", pode-se escrever que foi você quem propôs atirar em 50 mil alemães ...
          Algo parecido com isso.
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Outubro 2020 21: 54
            -1
            Oh, fique quieto nas curvas.
            Você google "Through His Eyes" Elliot Roosevelt, encontra este livro em um site de sua confiança (você pode comprar), encontra o capítulo sete "Conferência de Teerã" nele e lê-o. E o link anterior continha o fragmento necessário deste livro, mas você mesmo pode fazer isso.
      2. isofat Off-line isofat
        isofat (isofat) 4 Outubro 2020 14: 37
        +1
        magma... Churchill, como homem de humor, entendeu perfeitamente a piada de Joseph Vissarionovich. O aspecto cômico da situação é que os americanos não entenderam a piada. Eles expressaram seu apoio incondicional a esta proposta de Stalin com seriedade. sorrir

        Churchill também se lembrou desse incidente.
  5. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Outubro 2020 16: 20
    -3
    A frase sobre o fato de que todos os alemães deveriam, perdoe-me, ser castrados sem exceção, ou, pelo menos, "submetidos a tal tratamento para que não possam reproduzir uma população capaz de repetir o que fizeram", não pertence de forma alguma a Stalin, mas a Franklin Roosevelt, o Presidente dos Estados Unidos, em cujas terras nem um único soldado da Wehrmacht pôs os pés. O homem de alma mais gentil ...

    Você pode me dizer mais sobre quando e onde você disse isso? E parece uma farsa ...
    1. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 3 Outubro 2020 16: 54
      +2
      Citação: Oleg Rambover
      Você pode me dizer mais sobre quando e onde você disse isso? E parece uma farsa ...

      Oleg Rambover, existe até um livro com essa proposta.

      PS. Depois das atrocidades perpetradas pelos nazistas, não há necessidade de se surpreender com as propostas feitas.
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Outubro 2020 17: 19
        -3
        Citação: isofat
        até mesmo o livro continha tal proposta.

        O que você quer dizer com um livro inteiro, sim, um argumento válido.

        Citação: isofat
        PS. Depois das atrocidades perpetradas pelos nazistas, não devemos nos surpreender com as propostas feitas.

        A responsabilidade coletiva não é certa, deveria ser pessoal. Se os vencedores aplicaram os princípios da responsabilidade coletiva, não ficará claro como os vencedores são melhores do que os perdedores.
  6. isofat Off-line isofat
    isofat (isofat) 3 Outubro 2020 17: 52
    +2
    - Declaração oral de Roosevelt:

    Devemos ser duros com a Alemanha; Quero dizer o povo alemão, não apenas os nazistas. Você precisa castrar os alemães ou tratá-los de forma que não possam reproduzir descendentes que queiram se comportar como no passado.

    - No livro de Theodor N. Kaufman "Germany Must Perish", foi feita uma proposta para esterilizar todos os alemães.

    PS... Theodore N. Kaufman, empresário e escritor judeu americano.
  7. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 Outubro 2020 14: 31
    +2
    JV Stalin é o último teórico do marxismo e o praticante da construção do socialismo.
    A liquidação da nova política econômica de VI Lenin, que levou à distorção do próprio conceito de “Socialismo”, que é apenas uma fase de transição (!) Do desenvolvimento social, pode ser considerada um erro estratégico de JV Stalin.
    Como V.I. Lenin disse, a essência do Socialismo não é destruir completamente a velha ordem social, mas, pelo contrário, apoiar e fortalecer o capitalismo, mas à medida que se desenvolve para subordinar à regulação estatal não tudo, mas seus principais (!) Elementos são a circulação do dinheiro , indústria de defesa, empreendedorismo, comércio, mídia.
    No final, esse erro predeterminado decadência, a formação de um chamado clã. "Intocáveis" que não estavam sob Joseph Stalin e que surgiram imediatamente após sua morte. Seu isolamento do povo, a socialização formal da produção e, como resultado, a filiação ao partido tornaram-se um passo no crescimento da carreira. Tudo isso acabou levando à decadência do partido, ao colapso da URSS e à restauração do capitalismo apenas cerca de 38 anos após a morte de J.V. Stalin. Como ele mesmo escreveu - “depois da morte, muito lixo será colocado em meu túmulo, mas o vento da história o espalhará”. Esperançosamente.
    A questão é se J.V. Stalin teve uma escolha nessas condições - um bloqueio econômico, sabotagem da classe dominante derrubada e o maior dono do capital - a igreja, devastação e anarquia em todas as esferas, confusão e vacilação no partido, a ameaça de guerra, etc. ... Era necessário ter habilidades e coragem extraordinárias para que no XNUMXº Congresso do Partido Comunista de União dos Bolcheviques adotasse o programa de industrialização, que causou um entusiasmo sem precedentes na história do proletariado vitorioso e para implementá-lo apesar do murmúrio de "pessoas inteligentes", ridículo externo e oposição. Fizeram isso e só graças a isso venceram a Grande Guerra Patriótica, e então se tornaram a segunda potência econômica e militar do mundo, a mais instruída, nomeada os maiores cientistas do mundo.
    Como se dizia na Grécia antiga - todo mundo se imagina um estrategista, vendo a batalha de longe.
    Após o colapso da URSS e a restauração do capitalismo, a República Popular da China assumiu a bandeira do socialismo. Deng Xiaoping voltou aos fundamentos da Nova Política Econômica Leninista aplicada às condições chinesas, e o resultado fala por si.
    Vladimir Putin também está tentando fazer algo semelhante na Federação Russa - política monetária, regulação de preços, controle estatal de monopólios naturais, empresas estrategicamente importantes, etc.
    A diferença fundamental é que todas as reformas na China, de Deng Xiaoping a Xi Jiping, basearam-se e ainda se baseiam na ditadura do proletariado na pessoa do Partido Comunista da China, e em quem confia Vladimir Putin? Nas festas da Duma, para quem a própria palavra "socialismo" evoca a agressão como um trapo vermelho a um touro?
    A grande capital russa está adormecida e a vê saindo da regulamentação estatal, forçada pela entrada da Federação Russa na OMC, no FMI, etc., onde tudo é administrado pelos maiores bancos e corporações transnacionais, a esmagadora maioria dos EUA. Para bancos e corporações multinacionais, não há nada mais importante do que o lucro. Karl Marx escreveu sobre isso que por 300% do lucro o capital irá para qualquer crime, mesmo sob pena de forca.
    Após o golpe de estado de Iéltzin e a restauração do capitalismo, o grande negócio dispersou todas as organizações proletárias nacionais e internacionais, desclassificou o próprio proletariado, cujo objetivo principal era encontrar um dono e o desejo de se vender por um preço mais alto. Ele desacreditou o marxismo, Lenin e Stalin foi quase considerado criminoso porque não atirou em milhares de bandidos e inimigos internos, milhões de traidores que lutaram ao lado dos nazistas, mas os obrigou a expiar sua culpa em campos especiais. No passado, com fome e frio, trabalho árduo e guerra, a população lincharia essas pessoas sem julgamento e investigação, e agora elas parecem estar inocentemente feridas, amáveis ​​e fofas. Nos tempos modernos, é estranho que não recebam indenização. Depois que Vladimir Putin deixar a arena política, ele tentará desacreditá-lo também. Com um alto grau de probabilidade, os problemas em todas as esferas se agravarão na Federação Russa, e isso desestabilizará o estado como um todo, o que os “democratas”, manifestantes e pessoas comuns ofendidas pela vida só ficarão felizes. Porque tudo é assim chamado. "Democratas" como Kasparov, Ryzhkov, Chubais, Kinder Surprise, Gref, Kudrin, "Democratas" em um carro fúnebre - Sobchak, Navalny e semelhantes estão fazendo planos para 2024 e que identificaram a China e a Rússia como oponentes estratégicos, como sempre são apoiado não apenas moral e materialmente, mas também com contingentes e operações de "manutenção da paz", como na Iugoslávia, Iraque, Líbia, Síria. Vai ser “divertido” apenas para sobreviver.