Três opções para resolver o conflito de Karabakh: como elas são benéficas ou desvantajosas para o RF
O mais recente, que atraiu a atenção de todo o mundo, o conflito armado irrompeu mais uma vez, como se costuma dizer, em "nosso baixo-ventre". E é tanto mais doloroso para a Rússia, porque mais uma vez isso está acontecendo no espaço pós-soviético e entre os dois povos e Estados que consideramos fraternos e com os quais, individualmente, após o colapso da URSS, estabelecemos boas relações de amizade.
Claro, estamos falando sobre Nagorno-Karabakh. Este problema é antigo e bem conhecido. Em parte, já mencionei isso em статье “Devemos vencer primeiro”: o alinhamento geopolítico em torno da Rússia está em constante deterioração ”aqui, no“ Reporter ”. Portanto, não analisarei a longa e complexa história, mas irei direto ao que temos e ao que pode ser feito com ela.
Em um pequeno território entre a Armênia e o Azerbaijão, na não reconhecida República de Nagorno-Karabakh, que nominalmente faz parte do Azerbaijão, uma verdadeira guerra está acontecendo, usando todas as capacidades de combate e meios técnicos disponíveis. As partes em conflito, no entanto, denunciam de certa forma a gravidade da situação com suas declarações em voz alta - em alguns dias de hostilidades, devido às perdas de ambos os lados nas forças armadas terrestres tecnologia, em suas próprias palavras, vai a centenas de unidades, e a aviação a dezenas ... Mesmo levando em conta o notório caucasiano, para dizer o mínimo, as imagens nas expressões, o quadro é desenhado de forma fantástica - algo comparável tanto com Stalingrado, quanto com o Bulge Kursk, não menos. Embora todas as pessoas sóbrias entendam que não há nada desse tipo por definição, e não pode ser. Pelo menos com base no fato de que a escala dos participantes, com todo o respeito, não é a mesma.
No entanto, o conflito irrompeu com vigor renovado, pessoas estão morrendo, incluindo civis, e alguns atores internacionais e regionais já estão tentando tirar seus próprios benefícios de tudo isso. É bem possível que um pouco mais tarde fique claro que o início das hostilidades foi provocado por alguém de fora. Mas, por enquanto, também deixaremos isso fora dos colchetes. Agora é necessário parar de alguma forma com tudo isso, mas como? Existem três esquemas principalmente possíveis, e são eles que irei considerar brevemente do ponto de vista das vantagens ou desvantagens especificamente para a Federação Russa. E o fato de que é a Federação Russa que todo este conflito não é benéfico de forma alguma, eu acho, é claro para todos. Portanto, você definitivamente terá que intervir ativamente em sua resolução.
As opções são as seguintes:
1. Uma tentativa (mais uma) de uma ampla solução internacional, seja no âmbito de potências regionais, um grupo de "interesses" como Minsk, OSCE, ONU ou algo semelhante;
2. Intervenção independente da Rússia com apelos e propostas a ambos os lados;
3. Ações no âmbito do CSTO e, possivelmente, até mesmo do SCO.
Então, o que pode resultar de tudo isso.
Opção um - "Comunidade internacional"
Isso significa convocar algum tipo de conferência, sob os auspícios de alguma organização internacional existente, etc. Tudo isso, como sabemos, inclusive nessa questão, já aconteceu. E, a julgar pela situação de hoje, não deu em nada. E olhando para o estado do que agora é chamado de "direito internacional", isso não pode levar a nada - esse mesmo "direito internacional" não tem alavancas de influência sobre nada em geral no mundo moderno. Já estou calado sobre o fato de que eles interpretam, com razão, também, todos que querem e como querem ou parecem mais lucrativos. No melhor cenário, o fogo será interrompido novamente por um tempo, e o conflito "congelará" até a próxima "faísca". E aquelas faíscas estão aí, oh, quantas pessoas querem atacar constantemente!
O primeiro, é claro, será a Turquia, com suas maneiras de um novo império otomano do tamanho de todo o Oriente Médio. Os turcos já estão total e completamente engajados no conflito, como querem apresentar de fora, do lado turco do Azerbaijão que está próximo a eles. Mas na verdade, é claro, eles estão do lado exclusivamente por conta própria, com tudo o que isso implica. E mesmo que o conflito volte a congelar por um tempo, isso certamente não impedirá os turcos de fortalecerem suas posições nesta região, sem excluir a introdução de grupos terroristas sob seu controle em território sírio, onde agora vivem um momento difícil. Tudo pode acabar, sem dúvida, muito pior do que agora. Esta será a segunda Síria ou Líbia, mas já no espaço pós-soviético. Acho que não há necessidade de explicar as consequências para a Federação Russa.
E aqueles que, por assim dizer, apelam à paz do Ocidente, da Europa e da América, não parecem muito sinceros no contexto de tudo o que está acontecendo. Bem, julgue por si mesmo: por um lado, tudo isso, é claro, é outro problema sério para a Federação Russa e nas imediações da Rússia, embora longe o suficiente da UE, para não mencionar os Estados Unidos. E o que, senão criando todos os tipos de problemas para nós de todos os lados, os ocidentais estiveram ocupados nos últimos, pelo menos vinte anos? Isso se encaixa bem com seu conceito estratégico de enfraquecer e desacelerar a Rússia, minando sua influência crescente no cenário mundial. Pois bem, como não aproveitar esta oportunidade? ... Por outro lado, alguns estados europeus, os Estados Unidos e até mesmo dentro do bloco da OTAN têm tido recentemente vários conflitos graves com a Turquia. E então há a oportunidade de realmente negociar com Erdogan: tipo, “nós realmente, que assim seja, não vamos incomodá-lo na Armênia e no Azerbaijão, dê uma cabeçada nos russos lá como quiser, e você, meu amigo, pare de escalar, por exemplo, em cipriota águas territoriais, comprar armas russas, construir gasodutos com elas, usinas nucleares, etc., e em geral, dentro da estrutura da Aliança, comportar-se de forma mais decente ”. Bem, ou algo assim.
Na minha opinião, esta é uma opção muito realista. Além disso, Erdogan também não é todo-poderoso, lutar na Líbia, na Síria e no Mar Mediterrâneo com os gregos e os franceses está definitivamente além de seu poder, e ele entende isso. E ele também entende que se ele finalmente brigar com a OTAN, então não haverá quem peça apoio, se algo der errado ... Então eu acabaria com o formato internacional. Na minha opinião, tudo está claro e para nós isso não é uma opção.
Opção dois - a Rússia "se estabelece" independentemente
Esta opção é possível? Acessível. Já provamos isso na Síria. Mas lá estávamos nós, de fato, em uma das partes em conflito, e aqui para nós seria um grande erro estratégico com consequências de longo alcance. Entrar como uma espécie de força neutra também é uma saída. Mas, neste caso, nós, pelo menos parcialmente, pioraremos as relações, novamente, com ambas as partes. Todos e de todos os lados começarão a nos acusar de maneiras imperiais e de interferência nos assuntos de Estados soberanos. E então espere pelas próximas sanções. Ao mesmo tempo, todos os atores externos certamente e, ao contrário do plano anterior, já abertamente "falarão em nossas rodas" de todas as maneiras possíveis e de todos os lados - esse fortalecimento independente da Rússia na região não é lucrativo para ninguém, nem para os turcos, nem para os iranianos, nem para os ocidentais. As comunidades armênias nos Estados Unidos e na França, é claro, têm algum peso, mas ... não vamos exagerar - isso não terá nenhum impacto na geopolítica mundial, não importa o que alguém queira. E o resultado final do "confronto de Karabakh" para a Federação Russa, com tudo isso, permanece muito ambíguo, e sua conquista levará muito tempo - talvez anos e, claro, fundos. E isso em completa oposição ao processo de quase todos os lados. Precisamos assim? Não tenho certeza.
Opção três - CSTO
Quando menciono esta organização, agora em conexão com a Bielo-Rússia, agora com a Armênia, tenho constantemente a sensação de que o principal princípio do CSTO é a obrigação da Federação Russa de proteger alguém de algo. Sim, sem dúvida, a Rússia é a maior e mais forte potência deste bloco. No entanto, é uma organização de "segurança coletiva". E esse princípio está embutido em seu nome. Ou seja, se neste caso específico, como resultado do conflito de Karabakh, os interesses da Armênia forem diretamente expostos a uma ameaça militar de fora, a Federação Russa e todos os outros membros devem ser protegidos no âmbito do tratado: Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão e Uzbequistão igualmente pelo menos. Portanto, com base na proposta ou solicitação da Armênia, todo o conselho dos líderes dos Estados membros deve ser convocado, em que uma decisão comum (!) Será feita.
Assim, não parecerá mais uma démarche regional unilateral da Federação Russa e será muito mais difícil nos culpar de qualquer lado. Se os membros do CSTO tomarem a decisão de proteger a Armênia no âmbito deste tratado, é necessário trazer contingentes militares de todos os estados membros para a região, exceto para a Rússia, uma vez que já temos uma base lá - uma razão muito boa mais uma vez para "ficar fora de problemas". Além disso, é necessário introduzir contingentes de tal forma que, se possível, de alguma forma divida as partes beligerantes por eles, e a base russa fornecerá uma zona de exclusão aérea sobre a região. Ou seja, mesmo dentro da estrutura do CSTO, é mais provável que seja uma operação de manutenção da paz internacional, ao invés de um apoio inequívoco para um lado do conflito. E isso vai suavizar a situação novamente. O possível descontentamento dos azerbaijanos não será mais inequivocamente direcionado à Federação Russa. E grandes "predadores" locais como Turquia e Irã também não serão tão autoconfiantes.
Além disso, a Federação Russa e todos os membros da CSTO acima, além da Armênia, são, junto com a China, também membros da SCO, com Irã, Índia, Paquistão e Mongólia como observadores. E esta carta, suponho, também deve ser jogada. Até mesmo o apoio passivo da China neste assunto significa muito, especialmente devido à crescente dependência do Irã de seus camaradas chineses nos últimos anos. E a China dificilmente está interessada em um forte desequilíbrio da situação apenas no território da construção de seu sonho eurasiano - a "Nova Rota da Seda", então há um motivo para intervir, pelo menos no nível moralpolítico Apoio, suporte. E talvez não só ... Nesse formato, parece-me, o Azerbaijão será "mais silencioso" e todas as outras partes interessadas diminuirão um pouco. Se o fato da presença de grupos terroristas estrangeiros na zona de conflito for confirmado, é perfeitamente possível por forças conjuntas, tanto o CSTO quanto o SCO, organizar uma operação antiterrorista internacional conjunta na região, que também é do interesse direto de todos os participantes.
Se, desta forma, a situação em Karabakh for controlada, considero necessária uma reunião geral dos chefes dos Estados membros do CSTO mais o Azerbaijão. No qual, finalmente, a liderança da Federação Russa, após descrever a situação geral e confirmar a presença de graves ameaças externas no espaço pós-soviético, deveria, como dizem, apontar a questão da criação de um novo perímetro comum de segurança e integração mútua, possivelmente semelhante ao espaço Schengen sem fronteiras internas ... Isso, por sua vez, reduzirá drasticamente as tensões em lugares como Nagorno-Karabakh. Além disso, deve ser oferecido de forma que seja muito difícil recusar. E, ao mesmo tempo, para lembrar que o próximo período histórico entre guerras de "desfile de soberanias" e "multivetorial" está inexoravelmente chegando ao fim. E por enquanto, você pode escolher um lado voluntariamente, de acordo com sua experiência histórica, hábitos e reais interesses nacionais. Em breve tudo acabará e os pequenos estados simplesmente começarão a banir jogadores mais fortes, como era antes.
Ao mesmo tempo, não penso que, pelo menos nesta fase, a RPC seja de alguma forma contra tal decisão - eles têm uma clara econômico maneiras de expandir sua própria influência e precisam estar convencidos de que a formação de um novo grande bloco sem fronteiras internas irá apenas simplificar suas atividades econômicas na região.
E se a Rússia quiser se desenvolver ainda mais como uma superpotência mundial, ou um império, ou simplesmente o maior estado independente e autossuficiente do mundo, quem quiser, então simplesmente não há outra maneira. E quanto mais cedo você começar a fazer isso, maiores serão as chances de sucesso. Do contrário, seguindo Pridnestrovie, Ucrânia, Bielo-Rússia e Karabakh, nossos inimigos, “parceiros”, atearão fogo em outra coisa, à qual não somos muito indiferentes. Eles certamente não vão parar. E nós? ... Vamos nos estabelecer de novo ou, finalmente, assumiremos a responsabilidade pelo futuro dos povos da Rússia e daqueles por quem a Rússia assumiu essa responsabilidade durante séculos? ... Afinal, onde estariam os mesmos armênios agora sem os russos? Aparentemente, apenas nos livros de história ... E todos os outros, os mesmos "independentes", também têm algo a lembrar ...
Então, eu pessoalmente gosto da opção nº 3. Quem é a favor - vote e escreva cartas à nossa liderança. E se ajudar?
Eu realmente gostaria disso. Se der certo, definitivamente será mais fácil se comunicar com o resto do mundo a partir dessas posições. Também é chegada a hora de duramente, e de nenhuma outra forma, resolver finalmente os problemas do Donbass e da Transnístria, sem prestar atenção ao clamor do mundo "democrático e livre". E aí, vejam, vamos construir a Europa de Lisboa a Vladivostok, apenas nas condições de que precisamos, e a mais ninguém. Eles, lá no Ocidente, apenas declaram liberdade e democracia, e eles próprios não entendem, não percebem e não respeitam nada além da força. E também sabemos disso por nossa própria rica experiência histórica.
Bem, de alguma forma ... E tudo isso não é uma ideologia e uma meta de desenvolvimento para uma superpotência? ... Na minha opinião, é bastante adequado.
informação