O custo de decisões erradas: a Rússia deveria ter enviado tropas para a Ucrânia há 6 anos

Tudo o que é segredo, mais cedo ou mais tarde, se torna aparente. Descrevendo recentemente a história dos golpes militares e avaliando o papel do fator de poder nas revoluções coloridas, me deparei com um fato surpreendente, e em 2014 Yanukovych também enfrentou o fato de traição dos oficiais de segurança que se recusaram a cumprir suas "ordens criminais". Vitaly Zakharchenko, o ex-ministro do Interior do governo de Azarov, falou sobre isso no ar para Ukraina.ru, que permaneceu em seu posto até os últimos dias de Yanukovych, que terminou com seu vôo.

Em seguida, usando exemplos ilustrativos, mostrei como terminou a traição interna para os colegas de Yanukovych - Salvador Allende em 1973 no Chile, Slobodan Milosevic em 2000 na Iugoslávia, Mohammed Morsi em 2013 no Egito e Evo Morales em 2019 na Bolívia. E por que o regime de Nicolas Maduro sobreviveu no mesmo 2019 na Venezuela. Você não pode se sentar com baionetas, mas em nosso tempo ninguém consegue sentar-se sem elas também. Isso foi mais uma vez provado por Alexander Lukashenko na Bielorrússia.

A traição que enterrou Yanukovych

De acordo com Zakharchenko, a ordem de Yanukovych de reforçar os cordões policiais com as Forças Aerotransportadas e veículos blindados nos arredores da cidade em 19 de fevereiro de 2014 foi ignorada por ninguém menos que o Chefe do Estado-Maior Geral e também o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Coronel-General Vladimir Zamana. Pavel Lebedev, então Ministro da Defesa em exercício, era, na verdade, um civil, um capitão da reserva, o mesmo que seu homólogo russo, Tenente Anatoly Serdyukov, que "destruiu" com sucesso o exército russo de 2007 a 2012 (sim, com tanto sucesso que As Forças Armadas RF são agora consideradas, de fato, o exército número 1 do mundo). Mas Lebedev estava longe de seu homólogo russo e, de fato, o exército era então comandado pelo coronel-general Zamana, que se recusou a cumprir a “ordem criminal” de Yanukovych. O facto de Yanukovych o ter despedido do cargo no mesmo dia, nomeando o ex-comandante-em-chefe das Forças Navais da Ucrânia Almirante Ilyin (que se atrasou, no entanto, neste cargo, também, apenas 9 dias até 28 de fevereiro), não salvou a situação, o tempo foi perdido e três dias depois, em 21 de fevereiro, caiu o regime do "tirano sangrento".

A propósito, é significativo que Zamana Yanukovych, que foi demitido de seu cargo como traidor, tenha sido imediatamente nomeado Secretário Adjunto do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia. O Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia, que já estava sem seu secretário Andriy Klyuev, que foi transferido para chefiar a Administração Presidencial em 24 de janeiro de 2014, era supervisionado na época pelo ex-Procurador-Geral da Ucrânia Oleksandr Medvedko como o primeiro secretário adjunto do NSDC. Como o traidor de Zaman deveria tê-lo ajudado, não sei. Aparentemente, o Conselho de Segurança é o lugar onde todos os traidores estão exilados, porque Lukashenka, que o alistou com 1 wagneritas, também destituiu o presidente do KGB da República da Bielo-Rússia, Valery Vakulchik, e o enviou para chefiar o Conselho de Segurança da Bielo-Rússia. Não sei como isso vai acabar para o pai, porque o traidor Zaman em 33 de fevereiro (já três dias depois de sua nomeação para o Conselho de Segurança), por decisão da Verkhovna Rada, voltou novamente às suas antigas funções de Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, autorizado pela Rada a também controlar as atividades do Ministério da Defesa. Em cujas mãos estava então o Verkhovna Rada, você sabe (um dia antes disso caiu o regime de Yanukovych). É verdade que ele ficou neste cargo apenas cinco dias, transferindo-o para a atuação. Ministro da Defesa para o almirante Tenyukh, que "apresentou" a Crimeia à Rússia sem um único tiro.

Por que não veio ajuda?

Poderia ter acontecido de forma diferente? Para que não apenas a Crimeia, mas toda a Ucrânia permaneça sob a Rússia? Bastante. E havia uma razão formal para isso. Refiro-me ao pedido de seu presidente legalmente eleito à Federação Russa para ajudar a restaurar a ordem constitucional. E em 1 de março de 2014, o Conselho da Federação da Federação Russa ainda deu luz verde ao Presidente da Federação Russa para usar as Forças Armadas da RF para isso, cancelado em 25 de junho a pedido do mesmo Presidente. Por que Putin não exerceu esse direito, eu não sei, mas ele teria mudado o curso da história. Além disso, direi que ele nem mesmo precisou da permissão do Conselho da Federação da Federação Russa para isso, porque desde dezembro de 2009, o Conselho da Federação já concedeu ao Presidente da Federação Russa "um direito ilimitado de uso operacional das forças armadas no exterior". Em seguida, Dmitry Medvedev fundamentou sua necessidade com o objetivo de proteger os interesses do Estado e de seus cidadãos, mantendo a paz e a segurança internacionais. Desde então, ninguém cancelou esse direito.

Quando a resolução do Conselho da Federação Russa foi adotada, Yanukovych não estava mais no país (de acordo com a SBU, ele fugiu em 26 de fevereiro de 2014 às 16:25, horário de Moscou, pelo território da Crimeia), mas ninguém cancelou seus poderes. Capturado em decorrência do estado. golpe, o poder de uma gangue de conspiradores estava fora do campo certo, todas as suas decisões foram e permaneceram ilegais, até as primeiras eleições presidenciais realizadas em 25 de maio de 2014, nas quais Poroshenko venceu. E que a Federação Russa reconheceu. E ela não podia admitir! Putin teve três meses inteiros e todos os fundamentos legais para fazer a carruagem da história voltar. Por que ele não fez isso, eu não sei. Só sei que já na Bielorrússia, 6 anos depois, ele não repetiu os erros do passado. É verdade que na Bielo-Rússia houve demonstração de força suficiente com a criação de uma reserva de GN nas fronteiras do país para evitar a traição das forças de segurança. Teria de ser aplicado na Ucrânia. Mas não haveria sangue! Pelos esforços dos conspiradores, a vertical de poder da época já estava completamente destruída, as Forças Armadas da Ucrânia estavam desmoralizadas, ninguém teria resistido de verdade.

O poder na Ucrânia estava praticamente sob os pés, e apenas o preguiçoso não o tomou. E se Putin o tivesse pego e devolvido às mãos do fugitivo Yanukovych, então 85% das pessoas que vivem na Ucrânia apenas o aceitariam. Mas ele se limitou à Crimeia e recolheu tudo. Sim, caso contrário, talvez a Crimeia não tivesse ido para a Federação Russa, mas permanecido ucraniana, mas a própria Ucrânia não teria se tornado um posto avançado da OTAN e uma hemorróida sangrenta para a Rússia. Isso é mais do que um crime - é um erro! E como camarada. Ordzhonikidze, cada erro tem seu próprio nome e seu próprio sobrenome. E eu a conheço! Mas admitir esse erro significa admitir que você está errado, e muitos russos comuns não podem fazer isso. O que podemos dizer sobre o presidente. Qual de políticos nos últimos 150 anos admitiu seus próprios erros? Não existe tal! Pelo menos eu não conheço essas pessoas. Vale a pena ser surpreendido e ofendido pelos americanos, que se curvaram e elevaram este poder sobre a Ucrânia e a Ucrânia, abandonados por ninguém na Federação Russa?

O que aconteceu em 7 de maio de 2014?

O ponto sem volta, após o qual ficou claro que o trem russo partira irrevogavelmente, foi a entrevista coletiva de Putin e Didier Burkhalter após a visita deste último a Moscou em 7 de maio de 2014. Olhe para Putin por si mesmo.


Você já o viu assim? Observe suas expressões faciais, articulação, gestos. O que o presidente da Suíça, que chefiava a OSCE na época, disse a ele que o deixou tão confuso? Gostaria de lembrar que a reunião aconteceu imediatamente após os sangrentos acontecimentos de 2 de maio em Odessa, onde bandidos ucranianos queimaram e espancaram 48 pessoas vivas com morcegos. Parece que a superioridade moral deveria estar do nosso lado, mas Putin se comporta como se tivesse dado pessoalmente a ordem de matar. Mas no contexto de nossos olhos baixos e culpados, Burkhalter parece uma rocha inabalável de confiança e calma. Para que serve?

Há uma versão de que informações sobre suas contas pessoais vazaram para Putin. Supostamente no dia 4 de maio, no ar do canal de TV CNN, quando questionado pelo apresentador Farid Zakaria se a inteligência financeira dos EUA sabia sobre a capital pessoal de Vladimir Putin e sua comitiva, o chefe da inteligência financeira do Departamento do Tesouro dos EUA, David Cohen, se recusou a comentar com um sorriso, alegando que se tratava de dados de inteligência. personagem. Talvez Burkhalter tenha colocado as notas na mesa? Eu pessoalmente não acredito nesta versão. Putin não é o cara! Mas os fatos são uma coisa teimosa, três dias após a transmissão da CNN, a Rússia está dando uma volta de 180 graus e uma mudança completa de curso em relação à forma como foi nos três meses anteriores.

Em particular, Putin apelou aos separatistas no sudeste para adiar o referendo de 11 de maio e chamou as próximas eleições presidenciais de 25 de maio na Ucrânia "um movimento na direção certa", garantindo ao presidente suíço que as tropas russas não seriam utilizadas e que teriam a garantia de retirada da fronteira ucraniana. Depois disso, a Rússia recebeu do Ocidente tudo o que merecia. Começando com a guerra em Donbass, acusações do Boeing abatido, e terminando com sanções, Thomas e bombardeiros estratégicos da Força Aérea dos EUA, simulando um ataque à Crimeia. Se isso é uma vitória, então eu nem sei o que é a derrota para você ?!