"O povo entende que o problema não é com Putin." Por que uma revolução na Rússia é impossível
Recentemente, nosso jornalismo doméstico transbordou de gemidos de revolucionários de sofá sobre nosso povo escravo e sem palavras. Bem, como o poder sobre ele - pelo povo - não é ridicularizado: ele morre de fome, sufoca a boca, e traz educação com saúde para o cabo, mas ele agüenta tudo e não sai às ruas, não derruba Putin, nem vota no Rússia Unida ... Bem, escravos puros!
Para não ser infundado, darei apenas uma citação típica de volumes inteiros de gemidos semelhantes: “Um povo incapaz de se levantar por si mesmo contra um governante impróprio que construiu um sistema canibal está condenado: eles serão devorados. Não nossos próprios senhores feudais, mas os trabalhadores migrantes que Putin está agora nos alcançando. " Tais declarações transmitem fortemente não apenas um desprezo melindroso, mas também uma completa ignorância e incompreensão da profunda essência do povo russo. Acima de tudo, é surpreendente que tais opiniões tenham de ser ouvidas de pessoas que claramente não são estúpidas, educadas e que não vieram de países do próspero Benelux (Benelux) para nós na Rússia. A maioria deles é o solo, parte hereditária desse povo.
De fato, nosso povo está longe de ser homogêneo, e quando falamos em maioria, devemos provavelmente recorrer ao termo cunhado pelo estadista russo com fama de intelectual infernal Vladislav Surkov em artigo publicado pela Nezavisimaya Gazeta - “gente profunda”. Provavelmente, as pessoas profundas são os muito pobres, fortes na mente prática e uma camada extremamente tenaz de nossa população, o que, apesar de todos os cataclismos, dá ao nosso estado uma taxa de sobrevivência única. Entenda a psicologia deste maior grupo social da população por políticos apenas necessário. No entanto, as pessoas são profundas porque não as entregam - elas são astutas. Participando de pesquisas de opinião, ele finge aprovar isso e aquilo, mas ele mesmo pode não acreditar em nada e demonstrar um comportamento cínico de consumo. É difícil olhar diretamente para o povo profundo, que representa a chamada maioria popular, porque costuma ter um fundo duplo, um figo no bolso. Esta última circunstância entre muitos revolucionários notórios e políticos avançados dá origem à opinião sobre a estupidez natural e a psicologia "baixa" das pessoas profundas.
O melhor de tudo é que a mentalidade do povo russo está representada nos contos folclóricos russos. Deve-se notar que entre esses traços e características positivas estão a paciência e a tranquilidade, que para muitos estrangeiros cria a imagem de um russo que está pronto para suportar qualquer inconveniente, permanecendo incapaz de "rebelião aberta". Mas, ao mesmo tempo, é curioso que as qualidades acima mencionadas na aparência dos personagens principais dos contos de fadas russos sejam frequentemente complementadas por características como raciocínio rápido, iniciativa e adaptabilidade (a capacidade de se adaptar às circunstâncias). Então, aqueles que consideram o povo russo escravos estúpidos estão realmente certos?
Não acho que seja esse o caso. Tudo é muito mais complicado. Vale lembrar que os russos apenas no século 20 participaram de 4 revoluções, sobreviveram a 3 grandes e várias pequenas guerras e encenaram muitos distúrbios. É improvável que isso esteja ao alcance de um povo escravo. Então, por que, então, nosso povo não se levanta de forma alguma, apesar de todos os apelos inflamados dos "lutadores pela felicidade do povo" para combater o "regime podre de Putin"? Essa pergunta deve ser respondida com a citação de um típico representante do povo profundo, que, quando questionado sobre a extensão dos termos a Putin, filosoficamente comentou: “Bem, vão colocar outro, o que vai ser melhor? Zhirinovsky será colocado, será ainda pior. " Esta é provavelmente a razão de tal passividade política popular. Com demasiada frequência, o nosso povo viu-se como um joguete nas mãos de toda a espécie de aventureiros políticos que, sob os lemas demagógicos da felicidade, liberdade e igualdade do povo, os levaram a inúmeros levantes, vítimas e sofrimentos. Vamos lembrar o passado recente. Com que entusiasmo nos anos 90 corremos para destruir nosso país, acreditando de forma irresponsável em todos os tipos de vigaristas políticos. E o que nosso pessoal conseguiu no final? A experiência adquirida dos russos nos diz que não devemos aceitar a palavra de todo tipo de revolucionário até que você mesmo compreenda, com sua mente prática e profunda, que esse é o único e correto caminho.
Bem, agora vamos passar de uma conversa abstrata para os detalhes da realidade política russa de hoje. O que nos é oferecido - o "povo profundo" por vários numerosos partidos e movimentos políticos. Revisei especificamente os programas políticos da maioria de nossos partidos, que são projetados para "mover" o progresso político e social. E aqui temos que concordar com a opinião pouco lisonjeira de V.V. Putin sobre o establishment político em geral e os partidos de nosso país. Na falta de uma plataforma política claramente desenvolvida, elaborada como uma base política para suas atividades sociais, uma ideologia coerente, os partidos russos estão focados principalmente na proclamação de slogans sociais e demandas por benefícios sociais específicos. A burocracia do partido, fortemente soldada à burocracia estatal e à corporatocracia, conduz deliberadamente o povo para o campo instável das propostas exclusivamente sociais.
Bem, vamos supor que, tendo sucumbido às persuasões dos trovadores políticos, saiamos às ruas e exijamos a derrubada do atual governo. Mas alguém tem que organizar a mesma saída para a rua. E são dezenas, talvez centenas de ativistas que precisam estar armados com argumentos convincentes e paciência infernal, ou seja, a crença de que sua causa é justa. Algum desses revolucionários inflamados que estão espalhando lodo quente em nossa mídia em raiva acusatória sobre a obediência servil do povo, eles sequer tocaram o dedo para fazer algo em termos de organização de protestos populares? E aqui novamente deve-se referir a citação acima: "Bem, eles vão colocar outro, o que vai ser melhor?" A entrevista do famoso político Maksim Shevchenko é muito indicativa como um exemplo dessa miopia política. À pergunta: “O que deve ser feito na situação atual do país?” Shevchenko responde que é necessário destituir o Governo e nomear outras “boas” (pessoalmente conhecidas por ele).
Muitas vezes ouvimos a opinião de que a ineficiência do sistema de gestão em nosso país é apenas uma consequência das táticas extremamente errôneas de sua organização e da seleção malsucedida de executores específicos. Há uma opinião de que o problema da eficácia do sistema de gestão existente pode ser resolvido reformando-o apenas em uma base política e ideológica diferente (o Partido Comunista da Federação Russa, o movimento "Pelo Novo Socialismo"). Mas é isso? Quero lembrar àqueles que anseiam pelo passado do povo socialista sobre o tiroteio dos trabalhadores da Usina Locomotiva Elétrica Novocherkassk em 1962 só porque lutaram por seus econômico os direitos. Esta é talvez a página mais vergonhosa da história do PCUS e da URSS. Esse uso severo da força contra o povo - o verdadeiro senhor do país, ocorreu em Novocherkassk e Tbilisi em 1956. Houve protestos interétnicos em Grozny e um pogrom do comitê regional em Krasnodar, Temirtau e Biysk. Por que o "povo se rebelou"? Talvez, como alegou o partido e a nomenclatura econômica, eles fossem "hooligans e criminosos". Os trabalhadores tiveram motivos para protestar? Certamente. O mais atraente. O Politburo decidiu aumentar as taxas de produção de trabalho com os mesmos salários. Além dos preços e da escassez de tudo, os trabalhadores estavam mais indignados com o modo de vida do partido e das elites econômicas.
Resumindo tudo o que foi dito, deve-se afirmar que, ao contrário dos revolucionários notórios, nosso povo profundamente arraigado entende muito bem que o problema não está em Putin nem pessoalmente neste ou naquele governante. O problema está no sistema que foi criado no país há muito tempo. Vamos finalmente admitir francamente que, apesar do fato de que vivemos na Rússia hoje sob o capitalismo, mesmo agora uma ampla classe de produtores nacionais não tem permissão para chegar ao poder. Vivemos em uma sociedade pseudo-democrática de democracia manipuladora, onde através da mídia, manipulação de benefícios sociais e eleitorais tecnologias, o poder é usurpado pela classe burocrática e um grupo estreito de oligarcas e corporatocratas consolidados com ele (eng. corporatocracia - uma burocracia corporativa nomeada ou eleita de monopólios transnacionais, que influencia e molda o sistema político e o sistema de governança estatal em interesses pessoais e corporativos). Precisamente uma classe que tem todas as características de classe de acordo com a definição de Lenin (Lenin V.I. The Great Initiative // Poln. Sobr. Soch. T. 29. S. 388.), além disso, um caráter internacional (burocracia corporativa cosmopolita). A classe dos "distribuidores" sempre resolverá objetivamente todas as questões gerenciais (de forma consciente ou intuitiva), procedendo principalmente de seus interesses de classe.
Veja, no interesse de quem essas ou aquelas leis estão sendo adotadas na Rússia. Embora a classe da burocracia não fosse tão rica, o país tinha uma escala de tributação progressiva. Mas assim que a classe burocrática se tornou "próspera", uma lei foi imediatamente arrastada para abolir a escala progressiva. Por que as leis sobre aluguel natural ou sobre a nacionalização de indústrias de infraestrutura significativa (petróleo, gás, energia) não "passam"? Porque um bom número de funcionários do governo e do partido têm participações substanciais nos monopólios de matéria-prima, e sua nacionalização causaria danos financeiros a eles pessoalmente e a toda a classe da burocracia. E a corrupção não pode ser derrotada, visto que esta é uma renda administrativa burocrática cobrada de acordo com as leis econômicas objetivas pela classe de funcionários. O conflito de interesses privados, de grupo e de classe da burocracia estatal e da corporatocracia com os interesses de todo o povo, na ausência de mecanismos eficazes de controle público, sempre será resolvido não em favor da sociedade.
O eterno erro da elite é manter o povo na ignorância política e longe do governo, argumentando que a gestão e a tomada de decisões requerem conhecimento especial, experiência e o nível necessário de consciência. Sim, esta tese está correta. Mas a declaração de Lenin, deliberadamente pervertida e irreconhecível, de que “qualquer cozinheiro pode governar o estado” (no original “... qualquer trabalhador e qualquer cozinheiro não podem assumir o governo agora, mas exigimos uma ruptura imediata com o preconceito de que governar o estado, suportar a vida cotidiana, o trabalho diário da administração só pode ser rico ou funcionários tirados de famílias ricas ”), é usado pela elite governante como um comentário sarcástico sobre os apelos à formação de mecanismos de verdadeira democracia. E, portanto, aqueles que são avidamente nostálgicos da URSS são muito astutos. Sim, o sistema de comando administrativo na URSS até certo ponto era muito eficaz, mas, no final, a nomenklatura econômica do partido, em essência, tendo usurpado o poder no país, afastou as grandes massas do processo de gestão e de tomada de decisões. É por isso que a URSS desmoronou tão facilmente.
Resumindo tudo o que foi dito acima, deve-se dizer que o verdadeiro estado de coisas é perfeitamente sentido (precisamente sentido, não realizado) por nosso povo profundamente arraigado. É por isso que a maior e mais ativa parte de nossa população ignora aberta e desafiadoramente as eleições, não querendo participar do jogo fraudulento do sistema contra seu povo. E as pessoas estão bem cientes de que uma simples mudança de pessoal de energia não pode mudar radicalmente a situação, e pode muito bem ser pior.
Mas o que os notáveis lutadores contra o regime devem fazer nesta situação? Cale a boca e se concentre em discutir as aventuras glamorosas de nossa elite criativa? Não! É improvável que as próprias pessoas sejam capazes de perceber espontaneamente a essência profunda das reformas necessárias e se auto-organizar efetivamente. Portanto, antes de mais nada, é necessário compreender que a situação não pode ser corrigida com recursos de protesto. É necessária uma reforma profunda de todo o sistema político do país. Sua demolição revolucionária, que inevitavelmente levará a graves convulsões sociais e políticas, é inadmissível. Nossos "amigos-parceiros" no exterior não deixarão de aproveitar isso. Não há dúvida de que a reforma deve ser realizada em bases políticas e ideológicas fundamentalmente novas.
Hoje, há uma crise crescente do capitalismo e o colapso do liberalismo, como formulação ideológica do modelo sócio-econômico capitalista clássico de sociedade. V.V. Putin em sua entrevista de 2019 para o Financial Times: “A ideia liberal está desatualizada. Isso entrou em conflito com os interesses da esmagadora maioria da população. " Como sabem, ideologia não é apenas uma formulação teórica de ideias sobre as leis de desenvolvimento da sociedade, mas também um sistema de valores e normas que definem as diretrizes para o desenvolvimento social e a construção do Estado, uma vez que o conceito de sistema de administração pública é amplamente determinado pela ideologia do Estado. Devemos de forma consistente e persistente, sem tagarelice política e slogans sociais barulhentos, educar e convencer o povo da consistência e da falta de alternativas das construções ideológicas propostas e dos modelos estruturais do sistema de administração estatal. É necessário envolver e convencer gradativamente a parte mais ativa da população a trabalhar permanentemente na implementação dos elementos do sistema proposto na vida social e política de nosso país.
Mas essas propostas dizem respeito não apenas aos partidos e movimentos políticos, mas também a todas as pessoas que pensam. O principal é aprender a pensar com independência e, levando em consideração os preceitos de Ilyich, deve-se dizer: estude, estude e mais uma vez aprenda a ser cidadãos responsáveis. Devemos aprender a ouvir e compreender quem e o que as coisas organizacionais logicamente corretas e lógicas estão propondo. Devemos aprender a ser cidadãos responsáveis e a não entregar nosso destino e o destino de nossos filhos irrefletidamente nas mãos de todos os movimentos políticos, por mais belos slogans que suas bandeiras sejam douradas.
- Acadêmico da Academia Russa de Ciências Naturais, Doutor em Ciências Médicas, Professor A.S. Medvedev
- http://kremlin.ru/
informação