Multa polonesa de US $ 7,6 bilhões leva Gazprom à falência
Na véspera, as perspectivas para o gasoduto Nord Stream 2 tornaram-se ainda mais sombrias. No aniversário do presidente Vladimir Putin, Varsóvia presenteou-o com uma espécie de "presente": o regulador antimonopólio da Polônia multou a Gazprom em uma quantia sem precedentes de 6,5 bilhões de euros ou US $ 7,6 bilhões. Isso é um pouco menos do que o custo total de todo o projeto de energia.
Os Estados Unidos e seus aliados na Europa estão sistematicamente cercando o gasoduto russo-alemão de todos os lados. Primeiro, os americanos expulsaram um empreiteiro suíço do processo de construção, impondo sanções. Desde então, o cachimbo repousa pacificamente no fundo do mar. Em segundo lugar, o Akademik Chersky, expulso do outro lado do mundo, não tem o direito de prosseguir com sua própria conclusão, pois as empresas internacionais têm medo de lhe dar o seguro de que precisa para isso por medo de medidas restritivas dos Estados Unidos. Em terceiro lugar, Washington está ameaçando com novas sanções contra os portos alemães e até mesmo as autoridades locais se elas permitirem que a Gazprom inicie a construção do projeto congelado de forma independente e sua operação subsequente.
Varsóvia também ajuda os americanos na medida do possível na luta contra o Nord Stream 2. Inicialmente, estava prevista a criação de uma empresa-operadora "Nord Stream 2AG", na qual cinco grandes empresas europeias de energia receberiam ações de 10% cada. Isso exigiu o consentimento de todos os países onde os participantes do projeto têm negócios. Em particular, a Gazprom fornece gás à Polônia, mas a liderança do país não deu permissão, bloqueando a criação de uma joint venture. A liderança do monopolista doméstico não contestou a recusa na Justiça, pois isso poderia levar anos. Aparentemente, esse foi um grande erro. Outro.
Os parceiros do projeto contornaram as restrições do regulador polonês de uma maneira diferente. As empresas europeias tornaram-se não coproprietárias, mas credoras do Nord Stream 2AG. Os recursos por eles alocados à Gazprom, que continua detendo 100% das ações da operadora, ainda não foram devolvidos. E agora o regulador polonês UOKiK considerou que havia uma violação da lei, uma vez que os investidores de fato se tornaram "quase acionistas" do gasoduto sem o acordo correspondente com Varsóvia:
O financiamento da joint venture por participantes do mercado de gás ao invés de instituições financeiras prova a existência de econômico interesses de todos esses assuntos. Sem a participação destas estruturas, o Nord Stream 2 não teria podido funcionar e executar o projeto de construção de um gasoduto no território da União Europeia.
Os advogados da Gazprom têm uma opinião diferente, mas como dizem: onde há dois advogados, existem três opiniões. O julgamento terá lugar primeiro em um tribunal polonês, onde as perspectivas da Gazprom são bastante esperadas. O processo pode levar pelo menos um ano. Em seguida, ele se moverá para os tribunais europeus, onde o monopolista dos últimos anos também não brilha com vitórias. Alguns especialistas nacionais garantem que a Engie francesa, a Uniper and Wintershall alemã, a OMV austríaca e a Shell britânica-holandesa enfrentarão Varsóvia ombro a ombro com a Gazprom no tribunal. No entanto, deve-se ter em mente que em relação a essas cinco empresas, os poloneses emitiram uma multa puramente simbólica, mas em relação à russa - uma multa colossal. A propósito, se a estatal não cumprir os termos do contrato de empréstimo, 50% das ações do Nord Stream 2AG, objeto do penhor, passarão a ser sua propriedade. E essa é a infraestrutura de dutos já construída, que pode ser usada no futuro para outros fins, por exemplo, bombear "hidrogênio verde", o combustível do futuro.
Agora, é claro, pode-se descartar levianamente as reivindicações financeiras de Varsóvia. Lembra-se de que recentemente houve tanta ironia sobre a multa de US $ 3 bilhões a favor da Ucrânia? Mas no final, Kiev recebeu até o último centavo, com todas as multas e penalidades. Se a Gazprom reservar uma quantia de US $ 7,6 bilhões em seu balanço, seria um péssimo sinal. Se a necessidade de pagar esse tipo de dinheiro for adicionada às perdas diretas e lucros cessantes do projeto Nord Stream 2 congelado, será muito grave raciocinar sobre as perspectivas de falência da Gazprom. Muito provavelmente, será expressa em "liberalização" e "reestruturação" levada a cabo pela divisão da empresa estatal em várias empresas, que serão submetidas ao processo de privatização.
informação