Testes "Zircon" questionados


Há dois dias, o Ministério da Defesa russo informou sobre os testes bem-sucedidos do míssil anti-navio hipersônico Zircon (ASM). Essa mensagem causou uma reação diferente na Rússia e no exterior: alguns se admiraram, outros se esforçaram e outros ainda duvidaram. O que pode realmente mudar essa arma depois de entrar nas tropas?


O sistema de mísseis anti-navio Zircon 3M22 é um daqueles notórios "mísseis de Putin" com os quais o presidente russo amedrontou seus parceiros geopolíticos em um memorável discurso perante a Assembleia Federal. Então houve muita ironia sobre os "desenhos animados", mas um ano depois podemos falar sobre o aparecimento "no hardware" do sistema de mísseis Avangard e do complexo de aviação hipersônico Dagger. Zircon é o próximo prometido nessa lista.

O Ministério da Defesa da Rússia tem grandes esperanças para este míssil anti-navio hipersônico. A marinha russa hoje é objetivamente muito inferior à americana, especialmente a todas as marinhas unidas dos países da OTAN. O aparecimento em nosso armamento de "Zircon" pode fazer ajustes significativos no equilíbrio de poder nos oceanos. Suas características são em sua maioria classificadas, mas sabe-se que com uma ogiva de 300 quilos, o míssil será capaz de cobrir uma distância de até 1 quilômetros a velocidades de até Mach 9. Seu principal objetivo é destruir alvos marítimos e terrestres.


A velocidade de movimento extremamente alta é a principal vantagem do Zircon. Até o momento, simplesmente não há sistemas de defesa antimísseis que possam interceptar efetivamente esses mísseis anti-navio. Se apenas um míssil atingir um destróier classe Arleigh Burke, ele será literalmente rasgado ao meio devido à enorme energia cinética do projétil. Isso anula a cúpula protetora Aegis sobre todos os AUGs da Marinha dos EUA. Em vez de ser um impedimento formidável para a Rússia, os grupos de ataque de porta-aviões americanos serão forçados a ficar longe de suas costas e portadores de armas hipersônicas. No futuro, os "Zircões" serão instalados não só em navios de superfície e submarinos, mas também nos complexos costeiros anti-navio "Bastião".

O Chefe do Estado-Maior da Federação Russa, Gerasimov, relatou ao Presidente Putin os testes realizados no Mar Branco:

Tarefas de inicialização concluídas. O tiroteio foi reconhecido como um sucesso. Um acerto direto do míssil no alvo foi registrado.

Com todas as notícias positivas dessa informação, rumores começaram a se espalhar no RuNet de que na verdade não eram os Zircões, mas o sistema de mísseis anti-navio Onyx que voou do Almirante Gorshkov. Além disso, sua versão modernizada "Onyx-M". Alguns defensores dessa teoria acreditam que os militares poderiam substituir deliberadamente os vídeos a fim de manter o sigilo sobre as armas hipersônicas. Outros sugerem que o departamento de Sergei Shoigu poderia ter se apressado em "arranjar um presente" para o aniversário do presidente Vladimir Putin.

Se isso é verdade ou não, não sabemos. Manter os zircões em segredo é obrigatório, visto que os Estados Unidos e outros países participam ativamente da corrida armamentista hipersônica. Mesmo assim, a versão que, em vez do mais novo sistema de mísseis antinavio, nos foi mostrado um míssil antinavio da geração anterior levanta profundas dúvidas. O vídeo postado na Web agora está sendo estudado sob um microscópio por especialistas militares de todo o mundo, e o fato da falsificação não esconderia deles.
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 9 Outubro 2020 15: 03
    +9
    o liberastnie e seus donos têm o último argumento - eles mudaram, a versão com desenhos não é mais relevante
  2. Many_ways_point Off-line Many_ways_point
    Many_ways_point 9 Outubro 2020 16: 05
    -13
    Mentiras. O GPPKR tem vantagens e desvantagens. E o principal é a falta de centro de controle e, sem ele, todos os GPPKRs não são melhores que o P800 ou o Calibre.
    Só aqui o autor para esse absurdo por algum motivo se esqueceu de um problema mais urgente. A composição dos navios da Marinha, ou melhor, sua ausência. Por que a Marinha precisaria de mísseis se logo não há nada de onde lançá-los?
    1. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 Outubro 2020 16: 25
      +6
      É uma boa pergunta, mas eu tenho uma contra: a sua também faz muitos movimentos? E por qual motivo? Nick é válido.
      1. O comentário foi apagado.
      2. O comentário foi apagado.
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
          2. Pishenkov Off-line Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 9 Outubro 2020 17: 52
            +4
            Alguém sente vontade de falar, e alguém se autodenomina com tanto orgulho rindo Ou você pensou que essa configuração genial de sua (t) al de uma perseguição com um ponto faria imediatamente todos se associarem ao presidente russo, e não ao seu quinto ponto? rindo
            Você, moralmente corrompido, está claramente superestimando! ri muito
    2. mark2 Off-line mark2
      mark2 (Alexandre) 14 Outubro 2020 08: 46
      +1
      E aqui está o designer-chefe da Zircon, pelo que entendi? E para um e o comandante-chefe da Marinha
      1. Many_ways_point Off-line Many_ways_point
        Many_ways_point 14 Outubro 2020 19: 58
        0
        E aqui está o designer-chefe da Zircon, pelo que entendi?

        Bem, diga-me por que o Zircon é melhor do que o P800 ou o Calibre na ausência do centro de controle.

        E para um e o comandante-chefe da Marinha

        Durante 22 anos de putinismo na Federação Russa, nem um único navio de categoria 1 foi construído.
        1. mark2 Off-line mark2
          mark2 (Alexandre) 15 Outubro 2020 18: 54
          +1
          Bem, diga-me por que o Zircon é melhor do que o P800 ou o Calibre na ausência do centro de controle.

          Bem, se você não vê a diferença, como posso convencê-lo ainda?

          Bem, diga-me por que o Zircon é melhor do que o P800 ou o Calibre na ausência do centro de controle.

          E quem te prometeu isso? E explicar por quê? Então você não tem o suficiente para a vida, é por isso que você é tão mau.
          E na década de 60, eles prometeram fazer jardins em Marte. E Musk prometeu voar para Marte. Nesse ínterim, ele mal colocou 2 khanygs em órbita. Tendo analisado tudo isso, a NASA decidiu enviar a americana para a Soyuz. Eles são mais confiáveis.
          E pergunte-se: o que você alcançou sob o putinismo? E quem estava te parando se você não alcançasse nada. Só não me diga que Vl. Vladimirovich.
          1. Many_ways_point Off-line Many_ways_point
            Many_ways_point 16 Outubro 2020 09: 37
            0
            Algumas notas de um louco. A falta de uma resposta para perguntas claras fala por si.
  3. amador Off-line amador
    amador (Victor) 10 Outubro 2020 17: 09
    +1
    Era uma vez, nossos vizinhos trouxeram a mãe de um vizinho da aldeia. Ao ver a máquina de lavar, disse: "Estou vendo, mas não acredito". Então esses ...
  4. zz811 Off-line zz811
    zz811 (Vlad Pervovich) 11 Outubro 2020 01: 16
    0
    por que Onyx e não ... Netuno? soldado
  5. Alexander Khazhakyan (Alexander Khazhakyan) 11 Outubro 2020 11: 25
    +1
    Não se preocupe, vamos pegar um velho navio adequado, do tamanho mais próximo possível do porta-aviões, e bombardeá-lo. Este ano haverá mais 2 testes desse foguete! Morrer, então morra !!!!
    1. lahudra Off-line lahudra
      lahudra (Nikolay Kondrashkin) 12 Outubro 2020 05: 38
      0
      A ideia de um grande navio é sensata, proponho enviar o almirante Kuznetsov em sua última viagem.
  6. Valery Kuznetsov Off-line Valery Kuznetsov
    Valery Kuznetsov (Valery Kuznetsov) 12 Outubro 2020 11: 30
    +2
    Este não é mais o nosso problema. Agora deixe-os coçar os nabos e adivinhar os grãos de café. Mesmo assim, os diplomatas aprenderam a trabalhar. Então o Ocidente não teria tempo para sanções. Eles também se perguntaram e coçaram seus nabos, o que mais esperar e o que mais virá desses russos incompreensíveis. Atenciosamente.
  7. Dust Off-line Dust
    Dust (Sergey) 14 Outubro 2020 18: 03
    0
    Confirmo que a Rússia não possui tal míssil! Alguns porcos voam soltos de catapultas produzidas na Roma antiga ... Então durmam bem, parceiros ocidentais!)
  8. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 января 2021 03: 35
    0
    Claro, o foguete:
    1. Um pouco mais do que Onyx.
    2. Ao partir do navio.
    3. Em nenhum caso a velocidade de 30M se desenvolverá a uma altitude de 8 km.
    4. E então não voará pelo menos 500 km.
    “Bream deve ser cortada” em vários pontos, simplesmente porque “milagres não acontecem” e a lei de conservação de energia não pode ser violada - e este foguete precisa de um pequeno reator nuclear para completar todos os pontos simultaneamente ... Sem brincadeira.
  9. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 января 2021 03: 42
    0
    Citação: mark2
    E pergunte-se: o que você alcançou sob o putinismo? E quem estava te parando se você não alcançasse nada. Só não me diga que Vl. Vladimirovich.

    Não é o chefe responsável por tudo? Especialmente no contexto de uma "vertical de poder" construída? Este não é um tipo de Israel, onde 120 egoístas em dois anos organizam as quartas eleições e não conseguem chegar a acordo entre si. E aqui - gestão de um homem, o que significa - ordem estatutária!
    Mas também responsabilidade exclusiva - não há ninguém para culpar, não Valka-glass para culpar por tudo ?! Ela é uma mulher disciplinada e desde os tempos de Komsomol fazia tudo de forma clara e correta ...