Por que a Rússia precisa absolutamente de sua própria ideologia


Caro leitor! Este artigo é dedicado ao estudo da questão controversa e aguda de nossa realidade russa: a Rússia precisa de ideologia? Menos ainda, o autor gostaria de estar no papel de um professor sábio ensinando a plebe, ao mesmo tempo em que demonstra seu excepcionalismo intelectual acadêmico. O autor persegue um único objetivo: compartilhar sua pesquisa analítica com um leitor atencioso e inteligente, para que, em última instância, em uma discussão aberta, formem em conjunto uma posição coletiva, maximamente construtiva e unificadora das ações das forças patrióticas de nosso país - pessoas que não são indiferentes ao destino da Rússia e ao destino de nossos filhos ... Para os malvados ignorantes, o menor pedido: pule este artigo sem seus comentários e não desperdice seu sarcasmo peremptório de especialista. Obrigado!


* * *

Recentemente, no espaço sócio-político da Rússia, discussões longas e tempestuosas sobre a necessidade do estado da ideologia têm surgido cada vez mais. Recentemente, o Presidente da Rússia V.V. Putin, apesar da proibição constitucional da ideologia do Estado (artigo 13 da Constituição), ainda assim começou a falar sobre isso. Então, em sua opinião, "a ideia nacional da Rússia é patriotismo, mas não deve ser fermentada, mofada e azeda". Sobre isso em entrevista ao programa “Moscou. Kremlin. Putin ", disse o presidente russo. Tentemos também encontrar uma resposta para a pergunta: a Rússia precisa de uma ideologia e, em caso afirmativo, por que e por quê? Para aumentar a objetividade da resposta, consideremos esta questão pelo prisma de uma série de circunstâncias geopolíticas e geoestratégicas.

O final do século 20 e o início do século 21 foram marcados por uma série de eventos significativos: o colapso do sistema socialista mundial e a crise crescente do capitalismo. Este último está intimamente relacionado com o colapso do liberalismo como a formulação ideológica do modelo social capitalista clássicoeconômico modelo de sociedade. Já agora, V.V. Putin em entrevista ao Financial Times em 2019.

A ideia liberal está desatualizada. Ela entrou em conflito com os interesses da grande maioria da população

- ele disse.

A globalização financeira e econômica, abrangendo todo o mundo, atingiu seus limites políticos, geográficos e socioeconômicos. Nos últimos anos, uma tendência tem se tornado cada vez mais clara: o principal "motor" do sistema capitalista - os juros do empréstimo (pagamento de um empréstimo) na fórmula "dinheiro-mercadoria-dinheiro" não funciona. Os empréstimos a 0-0,25%, a introdução de uma taxa bancária negativa na Suécia, Dinamarca, Japão e Suíça indicam que o sistema atingiu o limite das suas capacidades. Daí a busca de outras fontes de lucro financeiro, uma das quais pode ser a taxa de câmbio: o pagamento pela troca de uma moeda por outra. Mas isso requer um sistema global com várias moedas e a formação de várias zonas financeiras e econômicas autossuficientes e relativamente independentes, com suas próprias moedas. A propósito, os principais representantes dos "cambistas" são os Rothschilds.

É preciso dizer que o declínio da globalização e a tendência de "bloco" no desenvolvimento do mundo foram previstos há muito tempo. O plano original para transformações globais foi elaborado pelo Clube de Roma (a autoria é atribuída aos Rothschilds), e previa a criação de dois, três "blocos regionais mundiais". As configurações dos blocos, os princípios básicos e o roteiro para a sua construção foram determinados utilizando exclusivamente os mecanismos de coerção financeira e económica das elites nacionais e total zombificação psicológica e ideológica da população dos países candidatos. Ao mesmo tempo, a Rússia recebeu um lugar como apêndice de matéria-prima da civilização atlântica ou deveria ser dividida entre os blocos oriental e ocidental.

E hoje vemos que no lugar da Globalização, que atraiu quase todo o mundo em um único sistema financeiro e econômico, há uma fragmentação do que foi reunido há algum tempo sob a sombra da OMC e do dólar. Um processo de oposição é visível à frente - regionalização política e econômica. Não é por acaso que o programa de política externa de D. Trump contém a tese de rejeitar o globalismo. Nesse caso, surge inevitavelmente a questão: por que o colapso da globalização terminaria com a regionalização e não com a “atomização” nacional? Porque a ciência econômica mundial reconheceu que, para o desenvolvimento progressivo de uma economia fechada, o volume do mercado interno deve ser de pelo menos 250-300 milhões de pessoas. Ainda não está totalmente claro quem terminará em qual conglomerado e em qual empresa. Na verdade, essa é a luta feroz em curso hoje entre os países formadores de núcleos. Os Estados Unidos, por exemplo, esperam assumir o controle de três grandes regiões, impondo sobre elas sua própria liderança indivisa - Europa, América do Sul e região da Ásia-Pacífico (região Ásia-Pacífico). E para este último há um confronto geopolítico entre Estados Unidos e China. A Grã-Bretanha gostaria de reviver o Império Britânico sob seus auspícios. Este é precisamente o principal motivo para deixar a UE. A Europa gostaria de manter sua zona e atrair os países da CEI para ela. E o exemplo da Ucrânia, em particular, é extremamente ilustrativo aqui. A Rússia está formando, não sem problemas, o EurAsEC.

A experiência de integração dos últimos anos atesta de forma irrefutável que o sucesso do processo de constituição de entidades regionais não depende apenas da atratividade das propostas econômicas dos países formadores de núcleos. Hoje, entre as elites nacionais de médios e pequenos estados, especialmente no espaço pós-soviético, a ideia de neutralidade é extremamente popular - uma tentativa de construir equidistância político e relações econômicas com todos os centros de poder. A política do chamado “multivetorial” baseia-se na relutância das elites nacionais e dos príncipes das pequenas cidades em sacrificar poderes quase monárquicos de poder obtidos por acaso com o colapso da URSS. Claro, a miopia e o erro de tais aspirações são óbvios. O calcanhar de Aquiles dos países pequenos é a estreiteza do mercado interno. O processo de regionalização levará inevitavelmente à delimitação política e econômica e à feroz rivalidade política e econômica entre blocos. Isso certamente colocará diante dos países pequenos e até médios a questão da filiação ao bloco. No contexto da harmonização da competição financeira e econômica intrabloco no contexto das contradições inter-bloco, o acesso dos países "neutros" aos mercados intrarregionais será significativamente dificultado, e seu próprio potencial material e intelectual para o desenvolvimento inovador obviamente não será suficiente.

Mas, apesar desses argumentos, é extremamente difícil superar o egoísmo e o separatismo das elites nacionais apenas com instrumentos econômicos, como mostra a experiência do EurAsEC. Afinal, como provar a todo o povo ou a um simples indivíduo deste ou daquele país que ele pessoalmente receberá alguns benefícios com a criação da União Aduaneira. Por outro lado, sempre haverá as chamadas vozes de "orientação nacional" que explicarão que a Rússia nesta união está roubando bielorrussos ou cazaques pobres. Foi exatamente assim que a URSS foi destruída: tendo como pano de fundo o colapso ideológico do PCUS, a ausência de uma ideia de integração moderna aceita por toda a sociedade, os povos foram “divorciados” por egoísmo econômico. É por isso que os Estados Unidos, como iniciadores informal da unificação, colocaram as ideias do "atlantismo", da segurança comum do "bilhão de ouro", da ideologia dos valores humanos universais e das liberdades liberais como base para a construção da União Europeia.

Assim, o sucesso da integração interestadual é determinado, entre outras coisas, pela atratividade do modelo unificador sociopolítico, moral, moral e ideológico proposto pelo país - o núcleo de cristalização do futuro conglomerado regional. Ressalte-se especialmente que a formação de sindicatos regionais será, sem dúvida, baseada na utilização dos princípios do estatismo (o estatismo é uma ideologia que determina o papel prioritário do Estado na sociedade), cuja implementação é impossível sem um desenho ideológico.

Com base no exposto, deve-se reconhecer que hoje o principal erro geopolítico da atual liderança da Rússia, em nossa opinião, é a rejeição da ideologia, e o fato de que todos os seus projetos de integração tanto com os países da ex-URSS quanto no exterior, tenta construir exclusivamente na busca do interesse econômico mútuo, o que é apenas parcialmente verdadeiro. As ideias de "determinismo econômico", que dão origem à profunda confiança do presidente russo de que os benefícios da cooperação econômica inevitavelmente levarão a uma interação estreita e ajudarão a reconstruir todo o espectro das relações interestaduais, que eram válidas há algumas décadas, agora funcionam parcialmente ou não funcionam.

Uma das razões da baixa eficiência dos projetos de integração baseados unicamente na busca do interesse econômico mútuo é que a classe da burguesia industrial nacional, diretamente interessada nas preferências econômicas da cooperação interestadual, em muitos países sob as condições do "capitalismo burocrático-corporativo" perdeu grande parte de sua influência política e autoridades. O poder real hoje passou para a classe da burocracia, que inclui não apenas funcionários públicos de alto escalão (políticos), mas também altos executivos de bancos transnacionais e corporações industriais (corporatocracia). Estas últimas, nas condições de propriedade corporativa (não há dono físico pronunciado), usurparam o poder econômico e administrativo de suas corporações e adquiriram uma influência política sem precedentes. A propósito, D. Trump está tentando devolver a importância política ao capital nacional. Esta tese é claramente ilustrada pela história de Nord Stream 2. Certamente benéfico em todos os aspectos para os industriais alemães, o novo gasoduto está sendo torpedeado pela burocracia estatal alemã em favor da solidariedade transatlântica da classe "distribuidora". Portanto, deve-se reconhecer que é impossível unir os países e construir uma estrutura política e econômica estável apenas em bases mercantis. Todos os países têm recursos e oportunidades diferentes, portanto, com a integração econômica, quem for maior e mais forte inevitavelmente vence. Unir-se apenas com base nos benefícios econômicos é improdutivo: as partes constituintes de tal aliança sempre olharão em volta, em busca de uma proposta "gorda", e estarão certos. Afinal, o objetivo principal dessa associação econômica é "ganhar mais".

Para justificar o atual governo da Rússia, deve-se dizer que ela mesma não possui uma plataforma ideológica clara para construir seu próprio Estado, porque não se pode dizer seriamente que o patriotismo é uma ideia nacional. "Devoção e amor por sua pátria, prontidão para quaisquer sacrifícios e ações em nome dos interesses de sua pátria" também são inerentes aos americanos, alemães e chineses. E a tese superficial: “o bem alimentado não se rebelará, então primeiro nos alimentaremos e depois pensaremos na ideologia” - é completamente falsa e há muito foi refutada pela história. Os famintos e desleixados comunardos parisienses da França revolucionária derrotaram totalmente os bem alimentados exércitos da Europa perto de Valmy, e o povo russo não apenas ganhou a Guerra Civil, mas também construiu um Estado mais poderoso no menor tempo possível. Não entender essa é a miopia política mais perigosa.

Outro fator geoestratégico muito sério deve forçar a atual liderança da Rússia a pensar sobre ideologia. Sem dúvida, a burocracia cosmopolita estatal corporativa, tendo conquistado uma influência política sem precedentes nos últimos anos, está persistentemente conduzindo o mundo à abolição dos Estados-nação e à criação de uma zona corporativa global para a humanidade. O instrumento para isso é o fascínio do sistema de distribuição mundial - “hegemonia global” com o “rei da montanha” - grupo de países que distribuirá recursos globais. Neste caso, a Rússia pode sobreviver apenas no regime de uma fortaleza sitiada. Isso pode ser resistido apenas pela formação de uma estrutura política e econômica estável, orientada nacionalmente e ideologizada dentro do país.

Assim, deve-se reconhecer que a construção do Estado, e mais ainda a construção de conglomerados multinacionais, é impossível sem uma ideologia desenvolvida. E, portanto, a Rússia precisa de uma plataforma ideológica detalhada, sua própria ideia nacional distinta, baseada em objetivos de desenvolvimento estratégico de longo prazo, levando em consideração as características distintivas da mentalidade do povo russo (formador do Estado).

Além disso, hoje ninguém duvida que o sistema de administração pública da Federação Russa é inadequado e não cumpre seu objetivo principal: a organização do desenvolvimento progressivo do país. Requer uma reforma urgente e profunda. Também não há dúvida de que uma reforma radical deve ser realizada em bases políticas e ideológicas fundamentalmente novas, uma vez que o conceito de sistema de administração pública é amplamente determinado pela ideologia do Estado. Como você sabe, a ideologia não é apenas uma formulação teórica de ideias sobre as leis de desenvolvimento da sociedade, mas também um sistema de valores e normas que estabelecem diretrizes para o desenvolvimento social e a construção do Estado do sistema de gestão.

A quintessência, por assim dizer, o cerne da ideologia é a ideia nacional. Deve-se notar imediatamente que esta não é necessariamente uma ideia que descreva as prioridades e visões nacionais sobre a estrutura da vida e os princípios de construção de um estado de um determinado povo. Uma ideia nacional pode ser apresentada por alguns, na maioria das vezes por um povo formador do estado, mas devido à sua atratividade, pode se tornar ideias de consolidação para outros povos e formações de estados nacionais. A ideia nacional é sempre a meta de um processo dinâmico, estendido no tempo e necessariamente projetado territorialmente. Este é um movimento em direção a algo ou algum lugar, mas na maioria das vezes, é a construção de algo em algum lugar. Qualquer ideia nacional é sempre formada e subsequentemente implementada com base e no quadro de um ou outro conceito geopolítico e geoestratégico global.

Sem dúvida, a necessidade da ideologia do Estado deve ser percebida pela sociedade e, sobretudo, pelos movimentos e partidos políticos, chamados a "movimentar" o progresso social, desenvolver e aprimorar a estrutura política da sociedade. E aqui temos que concordar com a opinião pouco lisonjeira de V.V. Putin sobre partidos políticos e movimentos políticos de nosso país. Falando sobre a possibilidade de introdução de uma república parlamentar na Rússia, ele acertadamente observou que nossos partidos não têm uma ideologia inteligível bem desenvolvida como sistema como base política para suas atividades sociais: os princípios de organização da sociedade, objetivos estratégicos e táticos de seu desenvolvimento. Inúmeros partidos e movimentos sociais estão voltados principalmente para a proclamação de demandas sociais.

Vamos resumir tudo o que precede: a Rússia precisa de uma ideologia expandida, sua própria ideia nacional distinta baseada em objetivos de desenvolvimento estratégico de longo prazo, levando em consideração as características distintivas da mentalidade do povo russo (formador do Estado) pelas seguintes razões:

1. A crise do modelo socioeconômico capitalista de sociedade predeterminou o fim da era do globalismo, que está sendo substituída pela fragmentação global - a criação de blocos-alianças supranacionais regionais.

2. A necessidade de formar o maior "bloco" mercado consumidor interno possível é a essência do confronto geopolítico mundial sem um componente ideológico nesta luta não pode ser vencida.

3. A rivalidade entre blocos forçará os países pequenos e médios a escolher a afiliação ao bloco, uma vez que o acesso de países “neutros” aos mercados intra-regionais será significativamente dificultado.

4. A construção de associações de integração é impossível apenas em termos econômicos, devido à desigualdade de oportunidades econômicas e de recursos dos participantes. O sucesso da formação das formações regionais depende também da atratividade do modelo de integração ideológica proposto como base para a superação do separatismo das elites dos países unidos.

5. O núcleo de uma ideologia unificadora pode ser a ideia nacional de um povo formador do Estado, desde que seja atraente para outros povos e formações de Estados nacionais como base para a consolidação interétnica.

6. A ideia nacional descreve as prioridades e visões nacionais sobre a estrutura da vida e os princípios da construção de um estado. A ideia nacional é sempre a meta de um processo dinâmico de desenvolvimento, prolongado no tempo e necessariamente projetado geograficamente.

7. A Rússia atualmente não tem uma plataforma ideológica clara para construir seu próprio estado e uma associação de integração supranacional. A construção do Estado, e mais ainda a construção de conglomerados multinacionais, é impossível sem uma ideologia desenvolvida.

8. O agravamento do confronto geopolítico está forçando a Rússia a formar uma estrutura política e econômica estável de orientação nacional e ideologizada dentro do país.

Para ser continuado ...
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 13 Outubro 2020 09: 48
    +5
    E quem disse que a Rússia não tem idiologia própria?
    É.

    Eles são chamados de "O dinheiro não cheira, o dinheiro adora silêncio, pelo lucro de 300% vá para qualquer coisa"
    Para onde quer que você olhe - azulejo de Sobyaninskaya, Il, Vostochny Cosmodrome, amigo Endogan, Arshukovs e clãs, Gazprom, a constituição, reforma previdenciária, VTB e Sberbank, Armata, Su 57, superjatos - está em toda parte.

    E aqui, suceda à "opinião de VV Putin sobre partidos políticos e movimentos políticos", não suceda, e esta é a ideologia da Elite. Quantas vezes você repete - Putin, Putin, Putin - (quantas vezes ele está no texto?) E ninguém quer se separar de lucros incríveis ...

    A propósito, eles escrevem que a "ideia nacional unificadora" é a fase inicial do fascismo italiano, alemão e outros. Dizem que o oligarca e o zelador são um ... só na primeira conta e os filhos do morro muitas vezes ...
    1. Amargo Off-line Amargo
      Amargo (Gleb) 13 Outubro 2020 10: 48
      +1
      ... o oligarca e o zelador são um ...

      Antes de deus e rei, um é mais igual do que o outro. É nisso que as pessoas nas cozinhas estão trabalhando suando, é por isso que igrejas e igrejas são rebitadas como bolos quentes. Mais alguns anos e a plataforma para a ideologia será finalmente construída, e então você pode olhar para o candidato ao trono.
  2. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 13 Outubro 2020 09: 49
    +1
    Menos ainda, o autor gostaria de estar no papel de um professor sábio ensinando a plebe, ao mesmo tempo em que demonstra seu excepcionalismo intelectual acadêmico.

    Mas foi exatamente isso o que aconteceu no final, levando em consideração todos esses "devem ser admitidos", "indubitavelmente" e outras formas de imposição irracional de pensamentos.

    E agora para o conteúdo:

    O plano original para transformações globais foi elaborado pelo Clube de Roma (a autoria é atribuída aos Rothschilds), e previa a criação de dois, três "blocos regionais mundiais".

    Qual é esse plano? Onde você pode ler isso? Por que seus autores - os Rothschilds, se eles nunca entraram neste clube? E não há nenhuma influência particular dos Rothschilds, especialmente agora.

    Além disso - o Clube de Roma é apenas uma das muitas organizações de intelectuais, que são um centavo a dúzia na Europa. Esta não é uma sociedade secreta, desenvolvendo "planos misteriosos e terríveis para a redivisão do mundo." Ninguém jamais fez nenhum relato secreto sobre os membros do Clube de Roma.

    E o autor mais uma vez desenha uma nova versão da velha propaganda sobre os "sábios de Sião".

    Já agora, V.V. Putin em entrevista ao Financial Times em 2019.

    A ideia liberal está desatualizada. Ela entrou em conflito com os interesses da grande maioria da população

    Com todo o respeito a Vladimir Putin, ele não é uma autoridade no campo da ciência política.

    A globalização financeira e econômica, abrangendo todo o mundo, atingiu seus limites políticos, geográficos e socioeconômicos. Nos últimos anos, uma tendência tem se tornado cada vez mais clara: o principal “motor” do sistema capitalista - os juros do empréstimo (pagamento de um empréstimo) na fórmula “dinheiro-mercadoria-dinheiro” não funciona.

    De onde o autor tirou isso? Onde ele conseguiu isso. que "juros sobre empréstimos" é o principal motor do capitalismo? Onde está escrito, quem disse isso? Sobre quais limites o autor fala? Quem estabelece esses limites?

    Em geral, aqui cada frase teria que ser analisada - isso é muito tempo.

    Mas esta declaração atesta claramente o nível de competência do autor em ciências sociais:

    Os famintos e despojados communards de Paris da França revolucionária derrotaram totalmente os bem alimentados exércitos da Europa perto de Valmy

    1. Autor, a Batalha de Valmy ocorreu em 1792. Não havia "comunas parisienses" naquela época. A Comuna de Paris foi em 1871.

    2. O autor, não houve "exércitos bem alimentados totalmente derrotados da Europa" - a perda de tropas contra-revolucionárias nesta batalha foi de apenas 184 pessoas, enquanto a perda dos franceses vitoriosos - quase o dobro (300 pessoas).

    3. Na batalha de Valmy não havia "communards famintos e despojados" - era um exército bem organizado e treinado, que incluía cavalaria e artilharia. Este exército era comandado por soldados profissionais experientes e talentosos - Charles François Dumouriez e Kellerman, François Christophe. Ao mesmo tempo, politicamente, essas duas pessoas eram cínicos políticos endurecidos que facilmente voavam de um campo político para outro.

    Então, o resumo. "Passe por um rublo - um golpe por um centavo." O artigo contém muitas premissas infundadas e falsas, especulações de conspiração, distorções da história, tentativas de fazer passar o pensamento positivo. Tudo isso torna o artigo como um todo fraco e puramente especulativo.
    1. Alexzn Off-line Alexzn
      Alexzn (Alexandre) 13 Outubro 2020 10: 24
      0
      Se houver uma menção aos Rothschilds no texto, então é possível não lê-lo, mas se algum clube também for adicionado ...
      De onde vem o amor pelos Rothschilds na Rússia? Por que o papel desse grupo específico está sendo demonizado? Tradição? É como amor referir-se ao que não tem sentido na política de Brzezinski ...
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 13 Outubro 2020 10: 38
        -1
        De onde vem o amor pelos Rothschilds na Rússia?

        Oh, esta é a boa e velha tradição russa de anti-semitismo :) Não só russo, devo admitir
  3. trabalhador de aço 13 Outubro 2020 10: 05
    +4
    Para o mal ignorante

    Tínhamos tudo. E o melhor. Até que esses malvados ignorantes chegassem ao poder - Gorbachev - Yeltsin - Putin. Professor com educação adquirida. Foram eles que começaram a impor e introduzir os melhores padrões ocidentais, enquanto destruíam os seus próprios. Pederastia e pedofilia! Isso é o que aparece em vez de ideologia. Monumentos a Kolchak, quadros de funcionários, centros EBN, filmes com instrutores políticos malignos e criminosos corretos. Quem impede o governo atual de proibir todo esse "sábado dos demônios"? Constituição!
    Artigo 13, parte 1-2. a diversidade ideológica é reconhecida na RF.

    2). Nenhuma ideologia pode ser estabelecida como estatal ou obrigatória.

    E você é "meu educado", lembra com quais artigos começaram as emendas à Constituição de Putin? Do século 67! As emendas não tocaram na ideologia, na idade da aposentadoria e no principal fator que define a Rússia como um Estado.
    Na Rússia agora existe uma ideologia de ocupação especial. O que ela representa: 1) Servir a um Estado estrangeiro, ou seja, melhorar a vida do povo americano diminuindo seu padrão de vida. 2) Nos é oferecida a ideologia do "Bezerro de Ouro" da libertinagem. A ideologia não é a capacidade dos habitantes da Rússia de resolver os problemas de seu estado. A situação educacional é terrível. Digamos livros de história. Todos os livros de história, e há cerca de 600 deles, que são registrados no Ministério da Educação, foram escritos com bolsas americanas, sob seu comando. E um homem sem história, sem bandeira, como esse homem se tornou?

    ... força a Rússia a formar dentro do país uma estrutura política e econômica estável de orientação nacional e ideologizada.

    Para que não interfiram no roubo? 20 anos é muito tempo. A educação não é suficiente para entender?
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Outubro 2020 18: 37
      0
      Citação: fabricante de aço
      Pederastia e pedofilia! Isso é o que aparece em vez de ideologia.

      O que você quer dizer com valores russos tradicionais. Ainda mais velho do que Filoteu, em sua famosa carta a Basílio III, ele reclamou

      Estou escrevendo sobre o terceiro mandamento, e com choro falo amargamente, para que você erradique esta tara amarga em seu reino ortodoxo, que ainda é evidenciada pela chama sulfurosa de um fogo ardente nas praças de Sodoma,
      ....
      Deus criou o homem e a semente nele para o nascimento dos filhos, e nós mesmos matamos nossa própria semente e a sacrificamos ao diabo. E essa abominação se multiplicou não só entre os leigos, mas também entre outros, sobre os quais me calarei, mas que o leitor entenda.

      E isso ainda é 200 anos antes de Peter I e meio milênio antes de EBN.
      1. isofat Off-line isofat
        isofat (isofat) 13 Outubro 2020 19: 36
        0
        A pátria dos pecados de Sodoma são as cidades de Sodoma e Gamorrah.

        Ezequiel alega que Jerusalem de um lado faz fronteira com Samaria, e do outro (no sul ou sudeste) - com Sodoma (Ezequiel 16:46).

        E este é o Israel moderno.


        Oleg Rambover, essas são as tradições do povo judeu, você está confuso. gosta,
        1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Outubro 2020 20: 20
          0
          Eu entendo que você, como judeu e cidadão de Israel, está mais próximo dos problemas de Israel, mas suspeito que esse tipo de "tradição" é característica de todos os povos da Terra.
          1. isofat Off-line isofat
            isofat (isofat) 13 Outubro 2020 20: 45
            0
            Oleg Rambover, tradições entre aspas e sem elas são conceitos completamente diferentes.

            Se você está procurando a origem da disseminação da abominação em questão, olhe para o Ocidente.
            A propósito, você não dispensa Israel por uma hora, por que, eles dizem, outros estão fazendo isso também?
            Em seguida, observe as informações, eles estão entre os líderes do movimento gay.

            PS. Deus já os privou de seu estado uma vez, e eles estão novamente para os velhos. sorrir
            1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 Outubro 2020 02: 06
              0
              Não entendo, você é judeu ou o quê? Você é um judeu latente? Por que Israel está tão preocupado com você?
              É difícil nomear o que é determinado pela genética, pela tradição.

              Citação: isofat
              Se você está procurando a origem da disseminação da abominação em questão, olhe para o Ocidente.

              Você não conhece bem a história. Antes do ocidentalizador Pedro I, a sodomia no reino russo era muito tolerante, em contraste com a Europa, onde ardiam por ela. Dizem que o próprio Ivan, o Terrível, gostava de seu oprichnik. E apenas Pedro, sob a influência perniciosa do Ocidente, introduziu a punição copiando as normas do mesmo Ocidente. Antes disso, a "fonte" era a Rússia.
              Você está realmente interessado neste tópico? O que importa para você como as pessoas fazem isso por consentimento mútuo? E é em Israel. Por que ela te incomoda? Gostaria de falar sobre isso?
              1. isofat Off-line isofat
                isofat (isofat) 14 Outubro 2020 11: 50
                0
                1. Oleg Rambover... Você está tentando passar os pecados de Sodoma às tradições dos russos.

                Citação: Oleg Rambover
                O que você quer dizer com valores russos tradicionais.

                2. E foi você quem quis roubar da Rússia mais de quinhentos anos de sua história. E você continua a cagar.


                Pergunta: - Essa ideologia liberal está fazendo você bagunçar tudo e enganar a todos?
                Você não tem nada a oferecer. Os liberais não têm valores e nunca tiveram.
                1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Outubro 2020 00: 36
                  0
                  Citação: isofat
                  1. Oleg Rambover. Você está tentando passar os pecados de Sodoma para as tradições dos russos.

                  Não, não estou tentando trair as tradições de ninguém, estou tentando tirar sarro de alguns dos usuários deste fórum que reagem de forma inadequada a este tópico. O que você demonstrou com sucesso.
                  Mas, falando sério, é seguro dizer que esse aspecto das relações humanas existia na Rússia mesmo antes de Pedro, o Grande, e não foi introduzido do Ocidente nem por Pedro (que, sob a influência do Ocidente, introduziu as primeiras leis homofóbicas), muito menos Yeltsin. Esse fenômeno é inerente à humanidade como um todo, independente da nacionalidade.

                  Citação: isofat
                  2. E foi você quem quis roubar da Rússia mais de quinhentos anos de sua história. E você continua a cagar.

                  Você negará que Ivan III Vasilievich foi o criador do Estado russo?
                  Seus cérebros estão tão, digamos, sujos que, mesmo que eu quisesse acrescentar algo de mim mesmo pessoalmente, nada sairia disso, não serviria.

                  Citação: isofat
                  Você não tem nada a oferecer. Os liberais não têm valores e nunca tiveram.

                  Esta sua declaração novamente fala de sua total falta de conhecimento do assunto.
                  Não entendi qual é a sua cidadania, Federação Russa ou Israel. Portanto, temos uma constituição na Federação Russa. Este é o documento fundamental do país que define os poderes das autoridades.
                  O que é uma constituição?
                  Isso mesmo, esta é a personificação da ideia liberal de limitar o poder por lei. E, consequentemente, se você é um cidadão da Federação Russa, sua relação com o estado é determinada pela constituição, ou seja, a ideia liberal.
                  E se você também ler este documento, capítulo 2, esses mesmos valores liberais são simplesmente explicados lá.
                  1. isofat Off-line isofat
                    isofat (isofat) 15 Outubro 2020 00: 49
                    -1
                    Citação: Oleg Rambover
                    Não, eu não estou tentando trair Nenhum tradição, estou tentando jogar

                    Oleg Rambover... Estou perplexo. Como posso determinar agora - onde você está mentindo, onde está brincando e onde, de repente, dirá a verdade? Quão?

                    PS. Oleg Rambover, e os liberais têm CONSCIÊNCIA? Ou faltando? sorrir
                    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Outubro 2020 10: 51
                      +1
                      Citação: isofat
                      Oleg Rambover. Estou perplexo. Como posso determinar agora - onde você está mentindo, onde está brincando e onde, de repente, dirá a verdade? Quão?

                      Oh, é simples. Vou explicar agora.
                      Nunca minto, o máximo às vezes se engana. E com você eu estou sempre preso, você deve concordar, é inútil conduzir uma discussão séria com você.

                      Citação: isofat
                      PS. Oleg Rambover, os liberais têm CONSCIÊNCIA? Ou faltando?

                      Eeee .... bem, provavelmente o mesmo que outras pessoas. Embora se você pensar bem, as ideias liberais dos últimos 300 anos determinam o desenvolvimento da humanidade e, em certa medida, formam a ideia do bom e do mau (atitude para com a vida humana, por exemplo), então podemos dizer que os liberais são a mente e a consciência de nossa época.
              2. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
                      2. O comentário foi apagado.
                      3. O comentário foi apagado.
                      4. O comentário foi apagado.
                      5. O comentário foi apagado.
          2. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Outubro 2020 00: 43
            +1
            Oh, você me lisonjeia. Caro Cirilo, para te cortar, junto com o Caro especialista em sofás, cortei-o no tema "Uma democracia tão diferente: quais são as diferenças entre as abordagens na Rússia e no Ocidente", com que nunca sonhei.
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Outubro 2020 16: 22
    0
    Ressalte-se especialmente que a formação de sindicatos regionais será, sem dúvida, baseada na utilização dos princípios do estatismo (o estatismo é uma ideologia que determina o papel prioritário do Estado na sociedade), cuja implementação é impossível sem um desenho ideológico.

    E, portanto, a Rússia precisa de uma plataforma ideológica detalhada, sua própria ideia nacional distinta baseada em objetivos de desenvolvimento estratégico de longo prazo, levando em consideração as características distintivas da mentalidade do povo russo (formador de Estado)

    Estatismo, nacionalismo, o autor vai introduzir o fascismo na Federação Russa?
    E é difícil compreender como a ideologia defendida pelo "povo formador do Estado", isto é, nacionalista e chauvinista, pode tornar-se atraente para outros povos.
    1. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 13 Outubro 2020 16: 31
      -1
      Citação: Oleg Rambover
      E é difícil compreender como a ideologia defendida pelo "povo formador do Estado", isto é, nacionalista e chauvinista, pode tornar-se atraente para outros povos.

      Citação: Oleg Rambover
      Estatismo, nacionalismo, o autor vai introduzir o fascismo na Federação Russa?

      Oleg Rambover... Volte seus olhos para Israel.
  • Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 Outubro 2020 16: 24
    0
    No momento, a Rússia não tem uma plataforma ideológica clara para construir seu próprio estado e uma associação de integração supranacional.

    - O primeiro passo da nova ideologia da Rússia deve ser: - Tranquilidade no país, trabalho produtivo, remunerado e o desenvolvimento pacífico do povo russo! Todos os bolsistas de Soros, mexendo com estados vizinhos, prestam um péssimo serviço ao Ocidente e à América. A propaganda russa deve repetir de todo ferro que só depois de entrar na Rússia (com direitos diferentes), esses estados começarão a se desenvolver com calma novamente, sem revoluções coloridas e queda nos padrões de vida! Precisamos criar nossas próprias ONGs pró-Rússia que convocarão os países vizinhos a se unirem dentro das fronteiras da Rússia. Assim, você pode recrutar os primeiros 250 milhões de pessoas. para criar sua própria aglomeração econômica. Assim será mais fácil lançar sua indústria para mais consumidores! Junto com uma Rússia rica e pacífica, para um futuro brilhante com famílias saudáveis ​​plenamente desenvolvidas, sem o sorriso de nacionalismo gerado pelo feroz Ocidente!
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 Outubro 2020 18: 13
      +1
      Citação: Bulanov
      Precisamos criar nossas próprias ONGs pró-Rússia, que convocarão os países vizinhos a se unirem dentro das fronteiras da Rússia. Assim, você pode recrutar os primeiros 250 milhões de pessoas. para criar sua própria aglomeração econômica.

      Dadada ... Com a Ucrânia e a Geórgia quanto a isso, acabou bem.
  • Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 13 Outubro 2020 20: 25
    +1
    A Rússia precisa de ideologia?

    1. Qualquer ideologia reflete as aspirações da classe dominante e, portanto, é necessário começar "do fogão" - a classe dominante da Federação Russa, quem é esta ???
    2. As crises periódicas do capitalismo não levam ao seu colapso, mas a uma transição para outro nível de desenvolvimento e o limite ainda não é visível.
    3. Bloqueado mercado consumidor interno, algo vago. Na realidade, há um choque de dois sistemas sociais diferentes e a formação de três principais mundiais políticos, econômicos, científicos, militares, etc. centros representados pelo PRC-USA-EU.
    4. Os diferentes níveis de desenvolvimento de todos os estados predeterminam diferentes formas e métodos de dominação da classe dominante, o que condena ao fracasso qualquer tentativa de conduzir a um “denominador comum”, por exemplo, ao chamado. "Democracia".
    5. As ideias nacionais são as fantasias de cientistas políticos, concebidas para “confundir” as contradições e a solidariedade de classe.
    6. No momento, a Rússia não tem uma plataforma ideológica clara - isso é certo.
    O presidente está na verdade perseguindo a Nova Política Econômica de Lenin - controle estatal do grande capital, política monetária, preços, comércio, empreendedorismo, educação, mídia, etc., reformando gradualmente o que aconteceu como resultado do golpe de Estado de 1991 sob a liderança de Yeltsin. Além disso, todos os partidos políticos professam a ideologia capitalista sob a capa pródiga das relações de mercado. “Novas pessoas” - o que há de novo nelas ??? Nada, tudo também é verborragia.
    Como resultado, temos um presidente fora dos partidos políticos, o que significa que ele não tem apoio. É por isso que as consequências das eleições de 2024 são tão imprevisíveis - como as grandes empresas se comportarão, sonhando em sair do controle do Estado, como seus agrupamentos nacionais se comportarão, mas como os democratas ocidentais se comportarão é claro.
  • Velhote Off-line Velhote
    Velhote (Velhote) 14 Outubro 2020 14: 51
    -2
    A Rússia não precisa apresentar uma ideologia ou ideia nacional, mas simplesmente começar a corresponder à sua missão - ser o Centro ("O Conceito de Centro e Periferia"

    http://2tretiy-mir.mirtesen.ru https://www.proza.ru/2018/12/17/810)

    Todo o resto seguirá automaticamente.
  • O comentário foi apagado.
  • Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 15 Outubro 2020 06: 37
    -2
    Ortodoxia, autocracia, nacionalidade!

    Por que outro ?!
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 Outubro 2020 15: 53
      +2
      Bem, eu não sei, ele estava desatualizado na época de sua criação e levou o Império Russo ao colapso em 17 anos.
      1. "Ortodoxia"
      70 anos de poder soviético não foram em vão, e a influência da igreja na vida foi grandemente reduzida. Significativamente menos do que na mesma América ou Ucrânia. Para voltar tudo ao tempo de Uvarov, todas as escolas da igreja precisam ser refeitas, e então em cinquenta anos é possível.
      2. "Autocracia"
      Decorre do primeiro ponto, se 150 anos atrás era possível convencer uma população analfabeta de crentes fortes que um cara em uma divertida panela dourada em sua cabeça os governa de acordo com a vontade de Deus (e mesmo assim, a julgar por 1917, não era possível convencer), hoje isso é geralmente irreal.
      3. "Nacionalidade"
      Em minha opinião, essa ideia nacionalista é bastante destrutiva para nosso país multinacional. Se nos lembrarmos do mesmo 17, então a revolução foi promovida em grande parte pelos judeus, que foram fortemente oprimidos na Inguchétia.
      PS É engraçado que a ideia do movimento Black Hundred tenha sido formulada pelo Sr. Uvarov, que é gay. Como as Centenas Negras vivem com isso?
  • Zinovy Off-line Zinovy
    Zinovy (Zinovy) 18 Dezembro 2020 15: 35
    +1
    A Constituição é um conjunto obrigatório e completo de regras para a actividade de todos os serviços públicos, de forma a garantir o bem-estar da maioria dos cidadãos do país, através da aplicação estrita da legislação em vigor.

    O conjunto mínimo de disposições constitucionais obrigatórias:

    1. Quaisquer mudanças na constituição só podem ser feitas por meio de um referendo dos povos da Rússia, em cujas questões suas propostas de ação devem ser claramente indicadas.
    2. O sistema eleitoral deve ser determinado apenas por meio de um referendo dos povos da Rússia.
    3. Todos os recursos naturais do país são propriedade nacional dos cidadãos da Rússia e não podem ser privatizados em propriedade privada ou pessoal de ninguém.
    4. Todas as empresas, independentemente de sua forma de propriedade, estão sob o controle econômico direto de seus grupos de trabalho.
    5. A renda anual total de todos os funcionários públicos russos não pode exceder a renda anual total de todos os cidadãos russos menos a renda anual total de todos os funcionários russos.
    6. A decisão final sobre a violação dos direitos constitucionais dos cidadãos é proferida pelo Tribunal Constitucional, cuja decisão vincula todas as autoridades do Estado.
    A omissão de execução da decisão do Tribunal Constitucional por qualquer pessoa é uma infração penal sem prazo de prescrição.
    7. A violação da decisão do referendo dos povos da Rússia é considerada o crime mais grave contra o povo da Rússia e o Estado e não tem prescrição.
    8. Tornar o FSB um órgão executivo exclusivamente subordinado ao órgão legislativo do governo.
    Em tal país, será agradável e confortável para todas as pessoas que trabalham conscienciosamente viverem.
  • Constantin40in Off-line Constantin40in
    Constantin40in (Konstantin Sorokin) 5 января 2021 21: 38
    +1
    A Rússia (o estado russo) surgiu graças à ideologia dos príncipes russos sobre a unificação (a questão é que todo poder está na unificação), que surgiu sob a forte influência da fé cristã sobre eles. É essa ideologia de unificação que sempre tornou a Rússia forte. Ainda define a essência da Rússia. O Ocidente nunca vai deixar a Rússia chegar perto, porque com medo crônico de ser influenciado pela ideologia russa. O Ocidente não gosta da Rússia por essa ideologia. Substituir a ideologia da Rússia por qualquer outro meio de enterrar a Rússia.