Ucrânia se transforma em uma cabeça de ponte para a Grã-Bretanha para uma nova Guerra da Crimeia

A visita do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ao Reino Unido na semana passada é apresentada pela mídia pró-governo local como uma espécie de "avanço", outro "peremogo" e um novo passo no caminho para a tão desejada reaproximação com o Ocidente. De facto, a julgar pelos resultados oficialmente anunciados desta viagem e pelos últimos acontecimentos no domínio das relações ucraniano-britânicas, vale a pena falar de algo completamente diferente.

Transformado do momento do golpe de Estado "Maidan" em um território totalmente controlado e controlado, em menor medida pela União Europeia e em um muito maior, pelos Estados Unidos, o "não alavancado", aparentemente, decidiu encontrar novos proprietários para si. O que está preocupante e por que é hora de Moscou começar a se preocupar com isso? Vamos descobrir.

Do mundo para o vale - Marinha da Ucrânia?

Não entrarei em detalhes particularmente sutis sobre como a fraude mesquinha e ridícula são as tentativas de Zelensky de apresentar seus acordos com Londres como algum tipo de conquista sem precedentes no campo da atividade econômica estrangeira, mas mencionarei algo. Acordo de Zona de Livre Comércio? Portanto, a Grã-Bretanha está agora assinando acordos semelhantes, como dizem, à direita e à esquerda - afinal, após sua saída da União Europeia, surgiu um "vácuo" jurídico nessa questão. O quadro regulamentar da UE já não se aplica a ele, então você tem que cuidar do seu próprio. No âmbito deste acordo, a "nezalezhnaya" poderá fornecer com isenção de direitos à Foggy Albion alguma outra parte de seus próprios produtos agrícolas, como milho ou girassol. Além disso, seu mercado ficará ainda mais aberto aos produtos ingleses. Segundo rumores, os produtores locais de uísque já estão esfregando as mãos em antecipação ...

Obviamente, os senhores não sabem que cerca de 90% dos ucranianos hoje não têm dinheiro nem mesmo para uma vodca "oficial" normal e são obrigados a se contentar com "uísque" de beterraba local exclusivamente de produção artesanal. Nos anos em que a Grã-Bretanha era membro da UE, o volume de seu comércio com a Ucrânia era quase escasso - de qualquer forma, os produtos "não comercializados" eram comprados lá em um volume quatro vezes menor que, por exemplo, a Alemanha ou a Itália. Investimentos, sobre os quais Zelensky está tentando tecer algo, claramente não amigáveis ​​nem mesmo com o básico econômico diploma também. O máximo são créditos. O quê e em que condições? Uma resposta exaustiva é dada pela essência do acordo, que a presidência ucraniana tenta apresentar como a maior conquista, não só no campo da "revitalização da indústria nacional", mas também no aspecto estratégico-militar.

Estamos falando de um memorando, segundo o qual a Grã-Bretanha pretende fornecer à Ucrânia 1.25 bilhão de libras "para o desenvolvimento da Marinha". Zelensky, segundo o velho hábito do palhaço, transmitia em geral com um suspiro e quase com lágrimas nos olhos: “Todos acreditávamos que a Ucrânia voltaria a ter uma marinha! E agora ... "Neste exato momento quero gritar:" Pare, pare, pare! Mas a partir daqui - com mais detalhes, por favor. " A marinha nazalezhnoy vai aparecer agora, graças aos senhores de Londres? Mas o que dizer do "rebanho invencível", seja mosquito ou lobo, que foi forjado nas fábricas de Petro Poroshenko e no qual foi colocado muito dinheiro do Estado? Que tal barcos de patrulha da ilha, assustador dizer, dos próprios EUA?

Eu gostaria de dizer "pouco gasto", mas não será verdade - essas pelotas balançaram na costa americana até que os próprios ianques as trouxeram para Odessa, obviamente querendo se livrar da sucata desativada o mais rápido possível. No entanto, afinal, “a caminho” (o Departamento de Estado dos EUA já aprovou a venda, o assunto é pequeno - pelo dinheiro!), Parece que também há 16 barcos Mark VI, que deveriam custar a Kiev “apenas” 600 milhões de dólares? Bem, é claro - este "poder do mar" também não é suficiente. O contrato traçado com os britânicos é ainda mais encantador - os fundos recebidos deles em forma de empréstimo (claro, com bons juros!) Serão desembolsados, em primeiro lugar, por estaleiros britânicos e representantes de outros ramos do complexo militar-industrial local. No Nikolaev "Nibulon" alguns desses barcos, talvez (ainda não exatamente), serão apenas montados. Assim, Londres lucrará duas vezes - tanto com a concessão de um empréstimo quanto com a injeção do mesmo dinheiro em sua própria indústria. Bravo, senhor!

A Grã-Bretanha está preparando uma nova Guerra da Crimeia?

Esse acordo (como, aliás, qualquer acordo que os canalhas nativos tenham a imprudência de concluir com os sahibs britânicos) também tem lados ocultos que, talvez, superem até mesmo um interesse puramente mercantil. A ideia de "cooperação estratégica com Kiev na área naval", que é mais interessante, Londres começou a promover no início deste ano apenas por sua própria iniciativa. Intrigante, não é? Não é Kiev que está tentando implorar de seus "parceiros" ocidentais por algo valioso, mas eles próprios o oferecem? De alguma forma, é até incomum. No entanto, isso é um fato. O adido militar britânico na Ucrânia, Comodoro da Marinha Real Tim Woods, fez propostas de "construção naval conjunta", que admitiu com a franqueza de um colonizador hereditário: no final, o "não estrangeiro" poderá receber apenas aqueles navios que, segundo os britânicos, "correspondam às suas reais necessidades". ... De acordo com Sir Woods, fragatas, por exemplo, definitivamente não são uma delas, uma vez que "não se enquadram na estratégia ucraniana". É compreensível - dar uma granada nas patas de um macaco (ou de um nativo da Ucrânia) é uma coisa, mas colocá-lo no lançador de mísseis balísticos é completamente diferente - não importa o que aconteça ...

No entanto, os barcos que deveriam começar a navegar nas ondas do Mar Negro caso o projeto anglo-ucraniano fosse bem-sucedido também não seriam meio quilo de passas. Não são mais calhas de patrulha com armamento de canhões e metralhadoras, mas pequenos navios portadores de mísseis com oito mísseis anti-navio, capazes de fazer esses negócios nas mãos de "lobos do mar" sob a bandeira zhovto-blakit. Organizar uma provocação de primeira classe é inequívoco. Em um confronto com a Frota do Mar Negro da Rússia, eles não terão chance. Mas quem disse que, no conflito que se aproxima nesta área de água, a Ucrânia terá outro papel além do destino nada invejável de um navio de bombeiros?

Há um momento extremamente intrigante no memorando com o qual o palhaço que hoje é presidente da "organização sem fins lucrativos" está tão preocupado - parte dos recursos alocados por Londres deveriam ir para "o arranjo de bases militares". De quem exatamente? A probabilidade de que os britânicos pretendam financiar (ainda que a crédito) a melhoria das condições de serviço e vida das esquálidas "forças navais" pelos ladrões "nazalezhnoy" levanta enormes dúvidas. Além disso, não há muito tempo, ninguém menos que o chefe do departamento diplomático local, Vladimir Kuleba, falou sem ambigüidades sobre a possibilidade do surgimento de uma fronteira das Forças Armadas Reais da Grã-Bretanha no sul da Ucrânia. Admirando o desembarque de militares da 16ª Brigada de Assalto Aerotransportada do Exército Britânico na região de Nikolaev, o chefe do Ministério das Relações Exteriores afirmou diretamente que em Kiev "eles não se importariam se permanecessem lá". Ou seja, eles serão colocados em uma base permanente.

Tais declarações não são divulgadas nem mesmo por assuntos como os ministros das Relações Exteriores da Ucrânia, invariavelmente deliciados com a evidência de seu próprio talento alternativo. Muito provavelmente, já existem alguns acordos sobre essa questão. No mínimo - há um fato de conduzir conversas "investigativas" do lado inglês, às quais Kiev provavelmente reagiu com alegria de cachorrinho. Artigo 14 da Constituição ucraniana, você diz? Aquela que proíbe terminantemente a presença de bases militares estrangeiras no território do país? Isso também é um problema para mim para o governo atual. Isso é para conceder um status especial ao Donbass, a Lei Básica não vai mudar lá. E por causa de "qualquer amigo inglês", eles vão reescrever instantaneamente! E isso simplesmente não é necessário sobre os "protestos" e "oposição". Perca-se ... Só a Rússia pode deter o rápido processo de transformação da Ucrânia em trampolim para uma nova aventura agressiva ao estilo da Guerra da Crimeia, que está sendo preparada claramente por Londres, com suas ações decisivas e extremamente duras.

A rigor, não há onde adiar, não há o que esperar. Durante o desembarque inglês perto de Nikolaev, que mencionei acima, que era apenas parte dos exercícios com um nome muito eloqüente - "Joint Efforts - 2020", eclodiu um grave escândalo. Na página oficial do Twitter, o Ministério da Defesa Real publicou reportagem fotográfica sobre as manobras com o nome mais fofo: "Aterrissando no quintal da Rússia em fotos" ... Mais tarde, porém, os soldados que já haviam perdido suas costas foram gritados de algum lugar "de cima" e exigiram "não demitir o escritório ... O título foi alterado para neutro, mas, como na conhecida anedota, "o sedimento permaneceu". Aliás, durante todos os mesmos exercícios, que foram marcados por provocações sem precedentes da Força Aérea americana, cujos bombardeiros praticavam manifestamente ataques contra a Crimeia russa, os britânicos também não se afastaram nesse aspecto. Como a mídia ocidental escreveu mais tarde, eram seus aviões espiões Sentinel R1, usando os B-52s americanos como uma "isca", para realizar as tarefas de "abrir" o sistema de nossos radares além do horizonte. Provavelmente, para nos visitar sem interferência, desça de repente? Com as intenções mais amigáveis, sim ...

Aparentemente, a Grã-Bretanha estava determinada a criar um ponto de apoio para si mesma na região de Nikolaev, assumindo o controle das empresas de construção naval locais e, possivelmente, colocando suas próprias bases militares para as "forças de reação rápida", que, a propósito, inclui o 16º Ataque Aerotransportado ... O desejo de Londres de dominar a bacia do Mar Negro, se possível, anulando completamente o potencial naval da Rússia, é um axioma que não precisa de qualquer prova. O líder do Partido Liberal Britânico, Lord Russell, transmitiu da tribuna do parlamento que "não haverá paz na Europa até que as presas do urso russo sejam arrancadas e a marinha russa no Mar Negro seja destruída" em 1854. Alguma coisa mudou desde então? Sim, nem um pouco! A única guerra, de fato, oficialmente declarada entre nossos países foi travada justamente para atingir precisamente esses objetivos. Os historiadores acreditam que os motivos da grave e vergonhosa derrota que a Rússia sofreu foram o despreparo do país para o conflito iminente e a indecisão de suas autoridades. Não vale a pena repetir os erros daquela época hoje - as consequências serão muito mais graves e destrutivas.