É mostrado o destruído pelo Azerbaijão Armênio PTRK "Elbrus"


As redes sociais circularam imagens do Elbrus OTRK destruído pelo exército do Azerbaijão, bem como da estação de compressão UKS 400 V-131 das forças armadas armênias. Anteriormente era demonstrado vídeo do lançamento do foguete R-17 OTRK 9K72 "Elbrus" - a arma mais poderosa do arsenal do exército armênio.


O alcance máximo do míssil é de 300 km, o peso de lançamento é de 990 kg, a precisão é de cerca de 450 M. Com base nas informações do ano passado, Yerevan tinha oito desses lançadores de mísseis em serviço.

De acordo com o Subcomandante e Chefe do Estado-Maior da Força Aérea do Azerbaijão, General Ikram Aliyev, se os sistemas de mísseis armênios não tivessem sido destruídos na noite passada, seus mísseis poderiam ter atingido Baku - isso poderia ter acontecido se o OTRK estivesse estacionado no território de Nagorno-Karabakh.

Mas, de acordo com nossos dados, em serviço com as unidades de armas combinadas em Nagorno-Karabakh este técnicos não. Ela fazia parte do 71º regimento de mísseis da Armênia

- observou o general.


Aliyev especificou que na noite de quarta-feira, 14 de outubro, as forças armadas do Azerbaijão atacaram dois lançadores de mísseis Tochka-U com um ataque de míssil preciso, e pela manhã - o sistema de mísseis tático-operacional Elbrus.

Acontece que os azerbaijanos destruíram instalações militares localizadas na Armênia, ou seja, no território do país CSTO. Baku e Yerevan trocam golpes há muito tempo, esquentando cada vez mais a já difícil situação na região.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sor Sash Off-line Sor Sash
    Sor Sash (Sor Sash) 16 Outubro 2020 20: 29
    -2
    É engraçado ler as desculpas dos patriotas de que não temos UAVs de choque e que eles não são necessários.
    E derrubamos estranhos com projéteis e guerra eletrônica.
    É assustador imaginar o que teria acontecido se a Geórgia tivesse UAVs em 2008?
    E então as perdas foram ultrajantes, em geral iriam desgraçar o mundo inteiro.
    1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 17 Outubro 2020 12: 21
      +2
      Você, liberal, olha o resultado das ações dessa guerra eletrônica e blindagem na base da Síria, tudo deve ser feito com sabedoria, inclusive a defesa aérea. Onde e quando eles disseram que os UAVs de choque não são necessários, apenas especificamente - QUEM e QUANDO?
      1. Sor Sash Off-line Sor Sash
        Sor Sash (Sor Sash) 17 Outubro 2020 14: 58
        -2
        Leia todos os comentários nas notícias sobre o uso bem-sucedido de UAVs por outros países. Os UAVs sabem como fazer - Irã, Turquia, Paquistão, China, mas por alguma razão a Rússia não pode. Mais precisamente, ele sabe, mas os componentes são apertados, não produzimos os nossos, a NATO não vende.
        E, por convicção, não sou absolutamente liberal, embora as opiniões esquerdistas não me sejam estranhas.
        1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
          rotkiv04 (Victor) 17 Outubro 2020 15: 38
          +3
          não está claro por que você chegou à conclusão de que a Rússia não faz UAVs de choque, ela já está fazendo, por exemplo, Hunter, tudo tem seu tempo, e o fato de que o Azerbaijão está usando os turcos contra a Armênia, significa apenas que não há defesa aérea em Artsakh como tal e não haverá posso. A defesa aérea não é apenas defesa passiva.
          1. Sor Sash Off-line Sor Sash
            Sor Sash (Sor Sash) 17 Outubro 2020 20: 29
            +1
            Para fazer um bom UAV, são necessárias matrizes de alta resolução, que a Rússia não produz (Armata estagnou devido à recusa dos franceses em fornecer essas matrizes).
            Sim, e com munição para bateristas, estamos todos tristes. Na China, no décimo ano, apareceu o primeiro UAV, e agora eles têm 10 tipos em serviço. O Irã em 25 plantou um americano com a ajuda da guerra eletrônica, e agora eles estão completando uma cópia dela (eles já têm UAVs de ataque com uma carga útil de até uma tonelada). E porque eles precisam, mas nós realmente não vemos isso.
            1. qwertyui Off-line qwertyui
              qwertyui (Andrey Titov) 18 Outubro 2020 01: 02
              0
              por que drones e tanques precisam de matrizes francesas?
              1. Sor Sash Off-line Sor Sash
                Sor Sash (Sor Sash) 18 Outubro 2020 07: 43
                -1
                Então, por que as forças especiais domésticas e PMCs usam miras importadas e dispositivos de visão noturna? Você não pode fazer uma boa ótica sem eles.
                1. qwertyui Off-line qwertyui
                  qwertyui (Andrey Titov) 18 Outubro 2020 11: 19
                  +1
                  Os franceses estão nos vendendo FPUs resfriados no MRT. Lá a geladeira ocupa a maior parte do volume e pesa muito. Não é razoável colocar tal coisa em um drone, e ainda mais em uma visão. Mas um pouco menos sensível, mas não exigindo bolômetros de resfriamento, torna o Astron. Eles têm eq. ruído, a diferença de temperatura é uma vez e meia inferior às dos fótons, mas para osciloscópios e drones é acima do teto.
                  1. Sor Sash Off-line Sor Sash
                    Sor Sash (Sor Sash) 18 Outubro 2020 12: 23
                    0
                    Por que, então, os especialistas nacionais preferem visores e dispositivos de visão noturna importados aos domésticos?
                    1. qwertyui Off-line qwertyui
                      qwertyui (Andrey Titov) 18 Outubro 2020 13: 26
                      +1
                      provavelmente está piorando.
    2. comilão Off-line comilão
      comilão (Sergey) 17 Outubro 2020 13: 32
      0
      Citação: Ser Sash
      E então as perdas foram ultrajantes, em geral iriam desgraçar o mundo inteiro.

      Em números, você pode

      perdas foram ultrajantes

      - só para jogar no ventilador ...
      1. Sor Sash Off-line Sor Sash
        Sor Sash (Sor Sash) 17 Outubro 2020 14: 52
        -1
        Tudo é de domínio público - 64 mortos, 250 feridos, 20 veículos blindados, 4 aeronaves, 1 helicóptero. É quando se derrota um pequeno país com um exército de anões (29 mil) em 5 dias de guerra.
        Os EUA capturaram o Panamá há 30 anos e perderam 20 pessoas.
        1. comilão Off-line comilão
          comilão (Sergey) 17 Outubro 2020 15: 53
          +1
          Citação: Ser Sash
          Tudo é de domínio público - 64 mortos, 250 feridos, 20 veículos blindados, 4 aeronaves, 1 helicóptero. É quando se derrota um pequeno país com um exército de anões (29 mil) em 5 dias de guerra.

          Eu quis dizer sobre as "perdas ultrajantes" dos armênios ....
          1. Sor Sash Off-line Sor Sash
            Sor Sash (Sor Sash) 17 Outubro 2020 20: 30
            0
            O que os armênios têm a ver com isso se foi por volta de 08.08.08/XNUMX/XNUMX?
            1. comilão Off-line comilão
              comilão (Sergey) 18 Outubro 2020 00: 37
              0
              Citação: Ser Sash
              O que os armênios têm a ver com isso se foi por volta de 08.08.08/XNUMX/XNUMX?

              errado....
        2. bear040 Off-line bear040
          bear040 18 Outubro 2020 19: 48
          +4
          Você, de alguma forma, modestamente esqueceu de mencionar que a Ucrânia lutou ao lado da Geórgia. Todas as aeronaves russas na Geórgia foram abatidas pela defesa aérea ucraniana, que por sua vez foi destruída pelo novo ataque aéreo Su-34, após o qual foram lançadas em produção em massa. Portanto, não havia um pequeno exército lá, apenas 300 unidades de tanques utilizáveis ​​foram capturados na Geórgia, e os tanques foram modernizados por Israel como troféus.
          1. Sor Sash Off-line Sor Sash
            Sor Sash (Sor Sash) 18 Outubro 2020 22: 38
            0
            Pelo menos dois foram destruídos por fogo amigo.
    3. bear040 Off-line bear040
      bear040 18 Outubro 2020 19: 43
      +5
      A Geórgia tinha UAVs, mas a Rússia não é a Armênia. Assista a um vídeo no YouTube sobre como o UAV da Geórgia termina sua existência quando encontra o MiG-29 da Força Aérea Russa. Um foguete e TUDO, sem UAV.
  2. _AMUHb_ Off-line _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 16 Outubro 2020 21: 09
    0
    A história não tolera o humor subjuntivo

    - Mas e se 15kg de plutônio ("fascista alemão") não caíssem no Japão?
    1. Sor Sash Off-line Sor Sash
      Sor Sash (Sor Sash) 16 Outubro 2020 21: 42
      -2
      Em 10 anos, a defasagem na microeletrônica se tornará crítica, e mesmo pequenas potências regionais ou terroristas lutarão com sistemas robóticos e infligirão danos incomparáveis ​​aos exércitos do nível tecnológico anterior (que incluirão a Rússia, porque não há chance de obter tecnologias modernas para a produção dos eletrônicos mais recentes).
      1. O comentário foi apagado.
  3. Kuramori Reika Off-line Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 16 Outubro 2020 21: 40
    -1
    A Armênia gastou todo o dinheiro no Maidan e na embaixada americana, mas não comprou nenhum sistema como um cartucho de canhão. A Armênia não é nossa aliada, não receberá nenhuma ajuda do ODKB.
  4. passando por Off-line passando por
    passando por (passando por) 17 Outubro 2020 06: 56
    -2
    galopou, desfiou, voou ...
  5. KYYC Off-line KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 17 Outubro 2020 15: 52
    -1
    Elbrus foi destruído por um míssil com mais potência do que Iskander. E o Azerbaijão não os tem.
    Ou destruiu a Turquia ou alguma terceira força.

    A Rússia tem um acordo com a Turquia. Portanto, eles pressionam Pashinyan juntos.

    Soldados, crianças, mulheres estão morrendo e os oligarcas só estão interessados ​​em saques.
    1. bear040 Off-line bear040
      bear040 18 Outubro 2020 19: 49
      +4
      O Azerbaijão tem uma Laura israelense, cujo míssil é o suficiente para destruir Elbrus
      1. andrew42 Off-line andrew42
        andrew42 (Andrew) 22 Outubro 2020 16: 45
        +1
        Em geral, Elbrus não deve ficar parado. O primeiro mandamento do OTRK é dar meia-volta rapidamente e ter tempo para cair na estrada depois de atirar em um abrigo disfarçado. Portanto, cobrir a bateria OTRK com um míssil inimigo é apenas com a completa estupidez do comandante da bateria, que organizou um piquenique a céu aberto. Mas contra um UAV vagando, sim, é difícil se esconder e morrer rapidamente - no caminho para a posição.
  6. andrew42 Off-line andrew42
    andrew42 (Andrew) 22 Outubro 2020 16: 39
    +1
    Precisão Elbrus +/- 450 m? - Com tais características de desempenho nem valeria a pena lançar. Na verdade, no alcance máximo de 300 km, as características de desempenho não são garantidas, mas a 250 km, a precisão é com um spread de não mais de 50 m (se o georreferenciamento for feito corretamente e a tarefa de vôo for inserida corretamente). Para um OTRK balístico, isso é bastante decente e seu propósito é um objeto estacionário.