Uma tentativa de trapacear: não haverá "desarmamento nuclear" à maneira americana


Washington, com um ar de inocência ofendida, rejeitou as últimas propostas mais ou menos realistas para estender o Tratado de Redução de Armas Estratégicas, feitas pelo presidente russo, Vladimir Putin, chamando-as de "fracassadas". Em princípio, isso pode ser um ponto de bala nas negociações ... Por outro lado, não valia a pena contar com mais nada desde o início - histórias eleitorais sobre "negócios muito bons" transmitidos ao público não são mais decisivas nos Estados Unidos, que ele parece governar Donald Trump é uma coisa. E as verdadeiras intenções dos verdadeiros mestres dos Estados Unidos são completamente diferentes.


Além disso, por mais paradoxal que possa parecer, tal desenvolvimento de eventos não é a pior opção para a Rússia. Conseqüências muito mais desagradáveis ​​e perigosas poderiam ter acontecido se Moscou tivesse sido liderada pelo lado americano com suas propostas "cavalheirescas", dignas apenas dos "golpistas" de bazar. Felizmente, desta vez o Kremlin não "se curvou" ao Ocidente em detrimento dos interesses vitais de seu próprio país. Vamos tentar descobrir por que tal decisão foi tomada lá e por que deve ser considerada a única correta.

Como os americanos tentaram enganar a Rússia


Mas como tudo parecia ter acabado bonito - outro dia, 13 de outubro, o enviado especial da Casa Branca para o controle de armas Marshall Billingsley proclamou com um ar muito solene e sério que um "acordo de cavalheiros de princípios" havia sido alcançado entre nossos países. Ou seja, o caso, praticamente, "na pomada" e os autógrafos dos dois presidentes estão prestes a (segundo Billingsley - "amanhã") aparecerão sob a versão do tratado, que os Estados Unidos, com persistência digna de melhor aplicação, tentaram escapar da Rússia. Não foi assim. O áspero Ministério das Relações Exteriores foi rápido em virar um verdadeiro tanque de água fria para o tagarela americano que havia falado. Seu vice-chefe, Sergei Ryabkov, declarou abertamente que a posição de Washington sobre o acordo nuclear é categoricamente "inaceitável" para Moscou e que Washington "não receberá" um tratado assinado (ainda mais - antes das eleições) com termos onerosos inventados por seus representantes.

Do que, de fato, estamos falando neste caso? O que há com a versão americana, que Moscou se recusa terminantemente a sequer discutir? Em primeiro lugar, os “smart people” americanos, propondo-se a prorrogar o acordo por apenas um ano, decidiram “prender” a ele tantas mudanças e “opções” adicionais que são definitivamente negativas para nós, que, de fato, em sua soma superam todas as possíveis "Vantagens" do acordo. Por exemplo, os Estados Unidos exigiram simplesmente "congelar os arsenais nucleares". Ou seja, em vez de uma lista específica de armas com mecanismos de controle claramente definidos, somos instruídos a "pausar" todos os programas de defesa sérios. Se não os abandonar completamente.

É claro que a maior irritação e medo de Washington são causados ​​pelos modelos mais recentes de armas russas, como Avangard, Sarmat, Poseidon. Billingsley chamou os promissores mísseis movidos a energia nuclear de "voando Chernobyls", após o que ele absolutamente categoricamente exigiu que o trabalho em sua criação fosse interrompido. De acordo com o chefe da diplomacia russa, Sergei Lavrov, nosso país em algum estágio das negociações estava pronto para fazer concessões sérias - para incluir dois dos cinco sistemas de armas promissores na lista de sujeitos a restrições. Isso acabou não sendo suficiente - os americanos exigiram impor um tabu sobre tudo o que era concebível e inconcebível e até mesmo expandir o efeito das restrições não apenas sobre ogivas estratégicas e seus porta-aviões, mas também sobre as táticas. Mas como você controla tudo isso? Não houve uma resposta clara a esta pergunta, que é de fundamental importância. Essa posição testemunha inequivocamente o fato de que a trapaça primitiva provavelmente começou em Washington.

Tudo leva a crer que, ao propor "banir tudo", mas apenas por um ano, os Estados Unidos inicialmente não pretendem cumprir suas próprias obrigações nos termos deste acordo. De alguma forma, todas as suas "iniciativas de paz ampliadas" não se enquadram nas conversas do mesmo Trump sobre a criação de "sistemas nucleares, dos quais nem Putin nem Xi Jinping têm idéia". Os Estados Unidos estão supostamente trabalhando em um ritmo furioso em oito, senão uma dúzia de programas nessa área, exigindo que reduzamos o desenvolvimento de veículos hipersônicos. E não só nisso ... Eles só precisam de tempo para depois colocar uma pistola de maior calibre em nossas têmporas, garantindo sua impunidade!

Tratado de paz para se preparar para a guerra


A tese divulgada por alguns comentaristas domésticos inescrupulosos de que “os Estados Unidos querem lançar uma nova corrida armamentista em grande escala para minar a economia A Rússia, como fez com a URSS ”, é absolutamente insustentável. Nem que seja pelo fato de a economia nacional da União Soviética ter sido destruída não de forma alguma pelos custos de defesa e nem pela queda do preço do petróleo, mas pelas ações criminosas de seus dirigentes, que se revelaram traidores da Pátria. A propósito, as afirmações de que "a fraca economia russa não resistirá a uma" competição militar "com uma próspera americana" vêm de Washington. E eles são, novamente, uma verdadeira mentira. Em primeiro lugar, nossos negócios não são tão ruins quanto os "simpatizantes" estrangeiros gostariam e, em segundo lugar, sua situação não é tão boa quanto eles estão tentando imaginar. Um déficit orçamentário absolutamente recorde de 3.1 trilhões de dólares (mais de 15% do PIB), uma dívida pública de quase 150% do PIB - tudo isso de alguma forma não se parece muito com “prosperidade”. Os gastos militares devoram somas cada vez mais exorbitantes e, o que é mais ofensivo, sem alcançar certos resultados "revolucionários", tão sonhados no Pentágono e na Casa Branca.

Talvez a melhor prova disso seja o relatório recentemente publicado do Serviço de Pesquisa do Congresso sobre uma das "criações favoritas" do complexo militar-industrial americano - o programa de defesa antimísseis Aegis. Concebido como um sistema para proteger os navios de guerra das forças navais locais de ataques de mísseis e bombas e que se revelou um sistema realmente exitoso, os americanos decidiram "atualizar" ao nível de um escudo contra mísseis balísticos intercontinentais. Os fundos investidos neste projeto são simplesmente colossais, mas qual é o resultado?

O relatório do Serviço de Pesquisa cita números extremamente intrigantes: para a implementação do programa Aegis BMD no próximo ano fiscal de 2021, está planejado alocar cerca de US $ 1.8 bilhão apenas das "caixas" da Agência de Defesa de Mísseis dos EUA (MDA). Além disso, dotações do departamento naval. Também entre os militares e políticos discussões animadas estão em andamento sobre a necessidade de criar um sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore em Guam e reaproveitar o local de teste no Havaí como tal. Hoje, a espinha dorsal do sistema Aegis consiste em navios de guerra equipados, que realizam patrulhas em todo o mundo - das águas europeias ao Golfo Pérsico e ao Oceano Pacífico. Seu número também está planejado para aumentar dramaticamente - de 48 no final do ano fiscal de 2021 para 65 no final do ano fiscal de 2025. Ao mesmo tempo, o mesmo documento cita declarações muito negativas sobre a eficácia do Aegis de oficiais de alto escalão da Marinha americana, por exemplo, o chefe de operações navais, almirante John Richardson, que neste verão disse que a marinha deveria ser "poupada de tarefas relacionadas à competência de defesa antimísseis". porque eles “consomem quantidades excessivas de recursos e reduzem a prontidão para o combate”.

O ceticismo dos almirantes é totalmente explicado pela tabela da eficácia dos lançamentos de teste do sistema de mísseis interceptores Aegis BMD publicada no mesmo relatório (quem quiser, a propósito, pode lê-lo no site do Congresso dos EUA e em alguns meios de comunicação americanos - acesso gratuito). A eficácia geral de atingir alvos de treinamento em cerca de 80% diminui drasticamente assim que se trata de alvos que imitam mísseis balísticos intercontinentais, especialmente com uma ogiva múltipla. Aqui - não mais do que 60% das interceptações. Não pode haver conversa alguma sobre o combate aos mísseis hipersônicos. Bem, quem precisa de um escudo tão "furado" em uma situação em que a penetração de uma ogiva inimiga é suficiente para matar milhões?

É aqui que o desejo de Washington de substituir apressadamente o sistema real de dissuasão de armas nucleares por algum tipo de "cessar-fogo por um ano" incompreensível se origina, durante o qual eles obviamente esperam "resolver problemas" com o mesmo sistema de defesa antimísseis e aumentar significativamente seu próprio potencial de ataque. Em primeiro lugar - à custa dos mais recentes sistemas de entrega, cujo desenvolvimento e implementação, de acordo com o tratado trapaceiro da Rússia, eles querem proibir. A conclusão de tais acordos, concebidos para "arrebatar" pelo menos algum tempo, vital para o país para a preparação acelerada para a guerra, o rearmamento e a mobilização, têm sido uma prática normal em todos os tempos. No entanto, vale a pena considerar um detalhe mais importante - eles assinaram apenas nos casos em que os líderes dos estados consideravam uma guerra futura totalmente inevitável e, portanto, estavam dispostos a adiar seu início a qualquer custo para então derrotar com certeza o inimigo. Acho que não há necessidade de explicar qual é essa motivação para a liderança dos Estados Unidos. Os abertos preparativos militaristas deste país e seus aliados da OTAN dirigidos contra a Rússia testemunham por si próprios.

As propostas de Vladimir Putin, que teve a iniciativa de renegociar o START-3 em sua forma normal, sem "acréscimos" e "emendas" inaceitáveis ​​para a Rússia - mesmo que não pelos 5 anos prescritos, mas pelo menos por um ano, segundo o embaixador de nosso país nos Estados Unidos, Anatoly Antonov foi rejeitado lá, como se costuma dizer, "da porta" - mesmo sem qualquer discussão e análise. O assessor de segurança nacional do presidente americano, Robert O'Brien, disse que tal abordagem por Moscou está "fadada ao fracasso" e que as negociações devem "fracassar". Talvez um fracasso ... Talvez um fracasso ... Mas, neste caso, não da política externa russa, mas dos próximos esforços dos Estados Unidos para colocar nosso país de joelhos, apresentando ultimatos humilhantes, cuja implementação poderia resultar em uma derrota geopolítica exclusivamente global.
5 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. amador Off-line amador
    amador (Victor) 19 Outubro 2020 09: 42
    0
    Só um milagre pode explicar o fato de que na década de 90. A Federação Russa não entrou em colapso em principados soberanos separados - Tatar, Ural, Extremo Oriente, etc. e as armas nucleares russo-soviéticas não foram destruídas. Os americanos conseguiram forçar a destruição apenas da frota. Bem, está claro. Um país onde existe um "monumento aos navios naufragados (que eles próprios inundaram, para não irem para a batalha e não morrerem ou vencerem com honra), o cruzador Varyag, que fez o mesmo. Os almirantes soviético-russos seguiram simplesmente o exemplo de seus ancestrais. Em geral, por que os americanos & Co. permitiu que a Rússia sobrevivesse - o principal mistério do século XX.
    1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 19 Outubro 2020 16: 59
      0
      Citação: leigo
      Em geral, por que Americanos & Cia. permitiu que a Federação Russa sobrevivesse - o principal mistério do século XX.

      Bem, o líder do Boris Drunken de pele russa jurou que os russos estão mentindo e sonhando em mentir sob os americanos, e na reserva administrada por Boris Drunk, os americanos podem fazer o que quiserem.
      Os americanos não tinham desejos suficientes. Eles só queriam dinheiro e dinheiro ...
      1. O comentário foi apagado.
  2. trabalhador de aço 19 Outubro 2020 10: 37
    0
    De acordo com o chefe da diplomacia russa, Sergei Lavrov, nosso país em algum estágio das negociações estava pronto para fazer concessões sérias.

    Que Lavrov não ofereceu concessões? Sim, todo o ponto de sua diplomacia são concessões e preocupações! Sabendo que,

    Os Estados Unidos estão trabalhando em um ritmo furioso em oito, senão uma dúzia, programas nessa área.

    - ainda oferecem algumas concessões. Os Estados Unidos se comportam dessa maneira porque sabem que a Rússia nunca atacará primeiro! E batendo com o punho na mesa? É evidente que os Estados Unidos iniciaram os preparativos para a guerra. Até que os americanos vejam e entendam que a Rússia está pronta para usar suas armas, eles não se sentarão à mesa de negociações !!! E como eles vão entender quando receberem ofertas imediatamente?
  3. bzbo Off-line bzbo
    bzbo (Médico Negro) 19 Outubro 2020 10: 56
    +2
    Por que não há dúvida de que reduzirão o orçamento militar ao tamanho do russo?
  4. Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) 19 Outubro 2020 10: 57
    0
    Bem, o pacto Billingsley-Ryabkov não aconteceu. É, claro, "para melhor". Por que atrasar por um ano?