Das palavras aos atos: como Vladimir Putin mudou em 20 anos


Epígrafe: “Você tem que olhar aqui e ouvir o que estou dizendo! E quem não está interessado ... por favor - a porta está aí! " (V.V. Putin)


No dia 7 de outubro, como sempre, silenciosamente, em casa, sem alarde desnecessário, Putin comemorou seu próximo aniversário, seu 68º. A sua maneira, a agência de notícias TASS resolveu felicitá-lo nesta data, tendo publicado e postado na rede a última parte de seu projeto especial “20 Perguntas a Vladimir Putin”, interrompido em março devido ao surto da epidemia de coronavírus no 17º episódio. Um projeto em que o presidente russo resume informalmente seu 20º aniversário à frente do governo russo, respondendo a perguntas do correspondente especial da TASS, Andrei Vandenko.

Nos episódios finais, programados para coincidir com o aniversário anterior, Putin está apenas respondendo a perguntas sobre sua família, filhos, netos e perdas pessoais. Ele também mostra a parte dos bastidores do projeto especial, em particular, uma entrevista com o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, onde ele fala francamente sobre a própria ideia do projeto, sobre a "tempestade ideal" e sobre a reação do PIB às perguntas de Vandenko. Em geral, os últimos três episódios, como os 17 anteriores, frustraram o hype esperado. Todos assistiram - amigos e inimigos do presidente, mesmo aqueles que insistiram que, por princípio, não ouviam o PIB. Os comentários foram previamente desativados com prudência.

Tudo ficaria bem, mas em um barril de mel, como sempre, havia uma mosca na pomada. Pessoalmente, eu, como muitos dos simpatizantes de Putin, fiquei tenso por um momento em uma entrevista quando ele, respondendo a uma pergunta sobre filhos e netos, cortou sem cerimônia Vandenko com as palavras: “Você não deve grunhir!”, Suprimindo perguntas desnecessárias sobre crianças, explicando isso por um regime especial de sigilo e segurança.

Áspero de alguma forma, não é? A pergunta inocente do jornalista de alguma forma não sugeria tal reação. Pessoalmente, depois de tal resposta, eu teria caído em estupor. Ainda estou surpreso como Vandenko teve a audácia de argumentar: "Não estou grunhindo, mas tossindo!"


Se tal passagem me levou ao estupor, então você pode ter certeza de que todos os inimigos de VVP, começando com Dozhd e terminando com Meduza, RBC e Echo de Moscou, imediatamente replicaram mais um batente de VVP com comentários apropriados, não sem saborear. "Você não deve grunhir!" tornou-se outro meme do cofrinho de Putin, reabastecendo aqueles que já estavam lá "para mergulhar nos banheiros", "ela se afogou" e "iremos para o céu, e você simplesmente morrerá!"

Eu entendo, é claro, que a imagem do presidente é um assunto delicado. E aqui você não vai entender imediatamente onde vai ganhar e onde vai perder, mas uma coisa é dizer sobre os terroristas que "vamos encharcá-los onde quer que os capturemos, vamos pegá-los no banheiro externo, o que significa que vamos encharcá-los no banheiro". Ou habilmente evitando responder à pergunta sobre o submarino afundado. Em relação às vítimas da agressão que foram para o céu e como vai ficar o agressor, também não tenho objeções. Bem como a respeito da "circuncisão radical dos radicais islâmicos, para que não cresçam mais nada". Também posso apreciar o humor sutil do presidente sobre seu colega israelense Moshe Katsava: “Ele revelou-se um homem muito poderoso! Dez mulheres foram estupradas! Nunca esperei isso dele! Ele surpreendeu a todos nós! Todos nós o invejamos! " Além de suas palavras, proferidas em defesa de seu amigo Berlusconi: “Berlusconi está sendo julgado por viver com mulheres. Se ele fosse homossexual, ninguém tocaria nele com o dedo ”, também observei.

Para mim, Putin está principalmente associado às palavras: "Tolos de sorte, e trabalhamos de manhã à noite!" ou “Não tenho vergonha dos cidadãos que votaram em mim duas vezes nas eleições presidenciais. Todos esses oito anos arado como um escravo de galera, da manhã à noite. Estou satisfeito com o resultado do meu trabalho! " E mesmo “a espionagem, como a prostituição, é uma das profissões mais importantes do mundo”, posso entender, afinal, Putin é um ex-oficial de inteligência. Mas "em vão, seu grunhido" está além da minha compreensão e não há absolutamente nada do que me orgulhar, em vão a TASS fez essa observação sem cortes, poderia ter cortado.

Observando Putin todos esses 20 anos, vejo como ele mudou, como ele amadureceu, e o que lhe foi perdoável em 2000, em 2020 não consigo mais perdoar. O poder muda uma pessoa. E Putin não é exceção. Vejo que o nosso fiador ficou bronzeado, claro, ainda não chegou ao pai de Lukashenko, mas a tendência, no entanto, é alarmante. Qualquer tosse já o tira de si, e o desejo de se conter nas emoções nem é visível. Ele começou bem - com "mergulhar no banheiro", e terminou - "em vão seu grunhido!" É triste.

Fitas de Clinton


Não pude ignorar o aniversário do presidente e de Meduza, tendo desenterrado especialmente as transcrições desclassificadas de suas conversas com Vladimir Vladimirovich no site da biblioteca digital de Bill Clinton para esta data, que foram divulgadas 2019 anos depois. Lá, o 20º presidente dos Estados Unidos já está cravando os dois pregos na caixa-ninho do PIB. As conversas datam de 42 e dizem respeito à reação dos presidentes à morte nas águas do Mar de Barents do nosso cruzador de mísseis nucleares K-2000 Kursk e ao destino do presidente iugoslavo Slobodan Milosevic. Ambos poderiam ser salvos pelo PIB. Mas ele não disse.

E se não houver nenhuma falha particular na morte da tripulação do K-141 em Putin, ele está apenas indiretamente envolvido na morte de 23 submarinistas que sobreviveram à explosão e esperaram em vão pela salvação (eu detalhe escreveu sobre isso aqui antes), então a morte de Slobodan Milosevic já está totalmente na consciência de Putin.

Abaixo, apenas apresento as negociações desclassificadas, tire suas próprias conclusões. Esta conversa telefônica ocorreu em 30 de setembro de 2000 por iniciativa de Bill Clinton. Ele estava inteiramente dedicado à situação na Iugoslávia. Clinton e Putin discutiram a melhor forma de remover Milosevic do poder e o que fazer com ele depois disso.

Clinton: Eu quero te fazer outra pergunta. Como vamos tirá-lo de lá?
Putin: Você quer dizer tirar isso?
Clinton: Sim, ele tem medo de renunciar?
Putin: Acho que posso trocar algumas palavras com ele e dizer que a comunidade internacional não tem nada contra ele e não fará nada. Mas gostaria de discutir isso mais tarde e acho que preciso explicar a ele novamente.
Clinton: Mas ele pode ficar na Sérvia? Eles vão deixá-lo ir para outro lugar?
Putin: Acho que seria melhor se ele ficasse na Sérvia.
Clinton: Sim, eu também, mas simplesmente não sei qual é o cenário.
Putin: Para ser sincero, não sei, mas talvez ele queira ir embora. Este é um passo possível da parte dele, mas não sei. Não precisamos de tal presente. Por que não o mandamos para a América?
Clinton: Sim, eu entendo o que você quer dizer. Deixe-me pensar sobre isso ...


Como acabou, você sabe. Já cinco dias após a conversa ter ocorrido em Belgrado, começou a chamada "revolução das escavadeiras", que se tornou a primeira na cadeia subsequente de revoluções coloridas que subsequentemente varreu vários países do Norte. África e CIS. A razão para isso foi a oposição liderada pelo desacordo de Vojislav Kostunica com os resultados das eleições presidenciais antecipadas e acusou o titular de fraudá-las. Como resultado, na noite do dia seguinte, após a bem-sucedida tomada de manifestantes no parlamento da RFJ e na televisão estatal e na emissora de rádio, Milosevic foi forçado a renunciar sob pressão de seus próprios funcionários de segurança, que desertaram para o lado dos manifestantes. E um dia depois, em 7 de outubro, o Comitê Executivo Central da RFJ reconheceu a vitória de seu adversário no primeiro turno. A revolução acabou aí. Milosevic, para sua tristeza, permaneceu na Sérvia.

Ele terminou mal. Já em 1º de abril de 2001, ele foi preso por forças especiais da polícia sob a acusação de abuso de poder e corrupção, a fim de entregá-lo secretamente ao Tribunal Internacional de Haia alguns meses depois, onde morreu de ataque cardíaco em 11 de março de 2006 e não viveu para ser condenado. Mas ele nunca admitiu sua culpa!

Putin se sente culpado pela morte de Milosevic? Improvável! Naquela época, ainda éramos amigos da América. Pelo menos eles esperavam reciprocidade. Putin não tinha uma grande amizade com Clinton, mas já tinha um bom contato com Bush Jr. Bush o levou ao redor de seu rancho em uma caminhonete pessoal, e até deu para dirigir. Aqui está o que Putin disse sobre isso em 2001:

Eu não estava muito feliz de passar a noite no rancho Bush. Ele tinha que pensar por si mesmo o que aconteceria se ele deixasse entrar um ex-oficial de inteligência. Mas o próprio Bush é filho do ex-chefe da CIA. Então, estávamos em um círculo familiar e nos sentíamos muito bem.

É estranho, é claro, que depois do bombardeio da Iugoslávia, Putin não mudou sua atitude em relação à hegemonia. Mas então já havia o avião de Yevgeny Primakov implantado sobre o Atlântico, a quem Putin respeitava muito. Por que ele vazou Milosevic, e junto com ele a Sérvia, que sempre foi e continua sendo nossa amiga, não sei. Provavelmente Putin em 2000 e Putin em 2020 são dois Putin diferentes. O ponto de viragem foi Munique, 2007. Tudo mudou, especialmente a atitude em relação aos Estados Unidos.

Mas o próprio PIB também mudou. E se a nível pessoal, como pode ser visto no primeiro relatório do TASS, não é para melhor, então no exterior Putin tornou-se apenas um aparelho furioso, que é temido pelos inimigos e respeitado pelos amigos. Além disso, nem sei qual deles é mais. Mas eu sei com certeza que não existem pessoas indiferentes lá. Ele é amado ou odiado. Ao máximo. Mundo preto e branco, sem meios-tons. Porque Putin pode fazer tudo, exceto perder. Isso é algo que seus inimigos não podem perdoá-lo.

Para resumir, posso resumir que se, a nível pessoal, Putin, tendo começado bem com "mergulhar nos banheiros", acabou com um péssimo "grunhe em vão!", Então na via externa há uma tendência inversa - começando com o ralo de Milosevic e a perda da Sérvia, ele acabou salvando o a morte de Assad e Maduro e a manutenção da Síria e da Venezuela na órbita do Kremlin com os países vizinhos do Oriente Médio e América Central. O que posso dizer aqui? Uma boa pessoa ainda não é uma profissão, pois políticos este paradigma não funciona. O presidente é julgado não por suas qualidades pessoais, mas por seus atos. E por 20 anos, Putin provou por seus feitos que não é em vão em seu cargo, mostrando-se como um gerente de crise ideal. E talvez apenas um conjunto semelhante de qualidades pessoais contribuiu para isso.
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 20 Outubro 2020 09: 10
    -4
    Ótimo.
    Como o petróleo era caro, chegava a 100 em 2008 e 140 dólares em 2014, então ele conquistou a todos e era amigo da YSA.
    E à medida que o petróleo caía, então os oligarcas, bilionários e vitórias se tornaram ainda mais, a população - ainda menos, e os amigos de ontem, com os quais Hamburgo mastigava e presenteava buquês, de repente se tornaram um inimigo e vilão.
  2. amador Off-line amador
    amador (Victor) 20 Outubro 2020 09: 31
    -6
    Ao longo dos anos, a transformação passou de "quem é o Sr. Putin" para "o Sr. Putin é quem"
    1. Monster_Fat Off-line Monster_Fat
      Monster_Fat (Qual é a diferença) 20 Outubro 2020 10: 19
      -1
      Transformação ... com certeza ... qual é real * piscou


  3. Oleg Rambover On-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Outubro 2020 10: 56
    -7
    E se a nível pessoal, como pode ser visto no primeiro relatório do TASS, não é para melhor, então no exterior Putin tornou-se apenas um aparelho furioso, que é temido pelos inimigos e respeitado pelos amigos.

    Você ainda tem amigos?

    E por 20 anos, Putin provou por seus feitos que não é em vão em seu cargo, mostrando-se como um gerente de crise ideal.

    A crise sob sua gestão não é muito longa?
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 20 Outubro 2020 14: 05
      -1
      A crise sob sua gestão não é muito longa?

      E temos uma crise?
      1. Oleg Rambover On-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Outubro 2020 14: 17
        -4
        Citação: 123
        E temos uma crise?

        Se nosso país foi governado por um gerente de crise por 20 anos, provavelmente sim. Pergunte ao autor.
        PS Você duvida que temos uma crise?
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 20 Outubro 2020 14: 26
          +1
          Se nosso país foi governado por um gerente de crise por 20 anos, provavelmente sim. Pergunte ao autor.
          PS Você duvida que temos uma crise?

          Pois bem, o autor considera-o um gestor de crise, mas sim o facto de ele gerir a esmagadora maioria da população há 20 anos.
          Pelo que entendi, você não está em posição de determinar a crise em nosso país ou não? Suponho que está na sua cabeça hi
          1. Oleg Rambover On-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Outubro 2020 16: 54
            0
            Citação: 123
            Bem, o autor o considera um gerenciador de crises

            Bem, esse foi o apelo ao autor.

            Citação: 123
            e o fato de que ele dirige a grande maioria da população há 20 anos.

            Dadada ... como a "esmagadora maioria" dos bielorrussos, convém a Lukashenka.

            Citação: 123
            Pelo que entendi, você não está em posição de determinar a crise em nosso país ou não? Suponho que está na sua cabeça

            Se apenas na minha cabeça. Também está na cabeça de Reshetnikov

            https://tass.ru/ekonomika/8535503

            Kudrin

            https://tass.ru/ekonomika/9688753

            Como 60% dos russos

            https://www.kommersant.ru/doc/4538937
            1. 123 Off-line 123
              123 (123) 20 Outubro 2020 18: 28
              -1
              Dadada ... como a "esmagadora maioria" dos bielorrussos, convém a Lukashenka.

              Fatos no estúdio. Caso contrário, é apenas conversa podre. A comparação com o agricultor coletivo de batata não está correta. Você pode dar um exemplo de contagem de votos "normal" e de organização de eleições?

              Se apenas na minha cabeça. Ele também está na cabeça de Reshetnikov, Kudrin, como 60% dos russos

              Para todos os links sobre coronavírus. Isso também é culpa de Putin?
              A propósito, a crise ainda está na sua cabeça, bem, também Kudrin e Reshetnikov porque ...

              mais da metade dos russos (60%) acredita que a crise econômica ainda está por vir

              Seu link diz que os russos acham que não há crise, ainda está à frente piscou
              1. Oleg Rambover On-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Outubro 2020 22: 54
                -1
                Citação: 123
                Fatos no estúdio.

                Você notou os protestos na Bielo-Rússia? Acontece.

                Citação: 123
                A comparação com o agricultor coletivo de batata não está correta.

                Todos os autocratas são iguais. Como o agricultor coletivo é fundamentalmente diferente da cabeça. clube?

                Citação: 123
                Para todos os links sobre coronavírus.

                Citação: 123
                E temos uma crise?

                Você não perguntou "E temos uma crise causada pela gestão medíocre de Putin." Bem, quanto à gestão medíocre do PIB.

                https://tass.ru/top-officials/9665681

                Por que o Banco Central foi demitido?

                - Houve razões. Ele acreditava que a política econômica do país naquele momento não correspondia mais aos desafios. Como o tempo mostrou, nossas taxas de crescimento caíram e permanecem baixas por um período historicamente longo de cerca de dez anos.

                - Afinal, as circunstâncias externas mudaram - sanções contra a Crimeia e o Donbass, a crise global de 2014.

                - De um modo geral, a Rússia passou por fases difíceis em vários séculos.

                Mas, para permanecer praticamente com um crescimento mínimo de 1% por mais de dez anos, isso não aconteceu nem mesmo na era soviética. Você pode cavar mais fundo - a partir de meados do século XIX. Além de guerras e revoluções
                Na década de 90 do século passado, caíram fortemente, mas aí o período foi ainda mais curto - não dez anos.

                Os motivos dos problemas que surgiram podem ser nomeados: a volatilidade dos preços da energia, as crises mundiais, as sanções contra o nosso país ... E ainda assim, acho que poderíamos ter um crescimento econômico maior.

                Mais das conquistas da taxa de AIDS na África

                https://www.rbc.ru/society/03/07/2019/5d1b2c2e9a7947c21fdabbe4

                Ou desigualdade

                https://www.bfm.ru/news/427630

                Ou pobreza

                https://www.rbc.ru/economics/22/10/2019/5dad7daf9a7947316759c49c?from=from_main
                1. 123 Off-line 123
                  123 (123) 21 Outubro 2020 00: 16
                  -1
                  Houve um problema com a resposta. Parece que ele não escreveu nada de ruim, mas o site não pula, escreve texto inválido. Se você estiver interessado nele, você pode ler o link, jogue-o no disco hi

                  https://yadi.sk/i/3kiG2P9LdLyLaA
  4. 123 Off-line 123
    123 (123) 20 Outubro 2020 14: 05
    +1
    Não pude ignorar o aniversário do presidente e de Meduza, tendo desenterrado especialmente as transcrições desclassificadas de suas conversas com Vladimir Vladimirovich no site da biblioteca digital de Bill Clinton para esta data, que foram divulgadas 2019 anos depois.

    Se depois de 20 anos, 1999 é o ano. Segundo o link, um artigo sobre a conversa de Clinton com Ieltsin em setembro de 1999, onde ele diz que Putin será seu sucessor em 2000, quando ainda era praticamente ninguém.

    https://inosmi.ru/politic/20180831/243140888.html

    Se a conversa for datada de 30 de setembro de 2000, então 20 anos se passaram vinte dias atrás. Quer dizer, se a classificação for retirada depois de 20 anos, então em 2019 o prazo ainda não expirou.

    Para aqueles que desejam mergulhar de forma independente nas memórias do "amigo de Bill", esta referência:

    https://clinton.presidentiallibraries.us/yugoslavia-dissolution

    Como resultado, na noite do dia seguinte, após a tomada bem-sucedida do prédio do parlamento da RFJ e da emissora estatal de televisão e rádio pelos manifestantes, Milosevic sob pressão de seus próprios funcionários de segurança, que passaram para o lado dos manifestantes, ele foi forçado a renunciar

    Putin forçou o siloviki a desertar também? Eu certamente entendo ... o gato abandonou os gatinhos, então Putin é o culpado. Quer dizer, por acaso você superestima a influência e as oportunidades dele no ano 2000? A Rússia agora e há 20 anos, você conhece os mesmos dois países diferentes.
    Se for em 23 de abril de 2019, um centro de televisão em Belgrado foi bombardeado e, em 7 de maio do mesmo ano, a embaixada chinesa. E então houve um novo ano e a partida de Yeltsin para os sinos ... mas Putin é o culpado por tudo ...

    Por que ele vazou Milosevic, e junto com ele a Sérvia, que sempre foi e continua sendo nossa amiga, não sei.

    Desculpe a curiosidade, mas ainda não entendi do artigo - o que é o "ralo" da Sérvia?
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 21 Outubro 2020 22: 24
      0
      Camarada 123, pensei melhor de você!
      EBN pelo menos duas companhias das Forças Aerotransportadas transferidas para Pristina, Major Yunus-bek Yevkurov (agora chefe da Inguchétia, Major General) recebeu um Herói da Federação Russa, Putin para a operação, e isso não foi suficiente! Ele calmamente observou Milosevic ser derrubado e se recusou a levá-lo até ele. Eu não culpo, eu afirmo!
      Os documentos desclassificados datam de 1999-2001, não estou em meu poder remover o carimbo de segurança, entre em contato com Langley para esclarecimentos
      Quanto ao trabalho de gestor de crise, você acha que o trabalho do presidente não é tal, a crise é permanente todos os dias, o PIB continua dando conta
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 21 Outubro 2020 23: 13
        -1
        EBN pelo menos duas companhias das Forças Aerotransportadas transferidas para Pristina, Major Yunus-bek Yevkurov (agora chefe da Inguchétia, Major General) recebeu um Herói da Federação Russa, Putin para a operação, e isso não foi suficiente!

        EBN não deu a Milosevic o S-300, não queria chatear o amigo de Bill. Existem opiniões diferentes sobre a decisão de enviar tropas para Pristina, na minha opinião esta é a mais objetiva:

        Segundo Ivashov, o comando russo estava inicialmente negociando com os americanos. “O general Fogelson de três estrelas trouxe um jornal segundo o qual nosso batalhão estava“ autorizado ”a participar da operação no setor americano. Eu não aceitei este papel. E aqui estamos nós com Igor Sergeev (Ministro da Defesa Russo - ed.) Transmita isso a Ieltsin. “Portanto, Boris Nikolaevich, se concordarmos com isso, você estará subordinado a Clinton.” E agora você deveria ter visto como Yeltsin se levantou: “Eu? Para Clinton?! " E isso é tudo, ele nos deu o sinal verde para esta operação ”, disse o general.

        Isso foi tudo o que Yeltsin teve que fazer.

        Putin também não foi suficiente para isso! Calmamente observou enquanto Milosevic era derrubado e se recusava a levá-lo até ele. Eu não culpo, eu afirmo!

        Quanto ao fato de Putin se recusar a aceitar Milosevic, não tenho informações, se houver dados, por favor, compartilhe hi
        A esposa e o filho partiram para a Rússia e não foram extraditados.

        https://rg.ru/2008/03/03/miloshevich.html

        Quanto a "Parecia que eles estavam sendo derrubados" ... Putin deveria governar tudo na Iugoslávia? Ele decidiu quem estará no poder lá?

        Os documentos desclassificados datam de 1999-2001, não estou em meu poder remover o carimbo de segurança, entre em contato com Langley para esclarecimentos

        Não escrevi sobre o prazo em reprovação, apenas especifiquei automaticamente, as datas não convergem. hi

        Quanto ao trabalho de gestor de crise, você acha que o trabalho do presidente não é tal, a crise é permanente todos os dias, o PIB continua dando conta

        Para ser honesto, acho que não. Por que existe uma crise todos os dias?
        1. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Lobo) 22 Outubro 2020 05: 24
          +1
          Vladimir Putin: Honestamente, não sei, mas talvez ele queira ir embora. É um passo possível da parte dele, mas não sei. Não precisamos de tal presente. Por que não o mandamos para a América?

          Discurso direto de Putin
          Quanto ao momento da desclassificação, talvez Langley pense em ciclos presidenciais de 4 anos, 16 anos se passaram - chega, em 2000 seu mandato presidencial expirou, não sei, as docas são de domínio público
          Quanto à crise, o presidente tem crise todos os dias, não no interno, mas no externo, o país está sob controle manual, o que não é visível?
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 22 Outubro 2020 09: 51
            +1
            Vladimir Putin: Honestamente, eu não seimas talvez ele queira ir embora. Este é um passo possível da parte dele, mas não sei.

            Afirma-se diretamente que ele não sabe o que Milosevic deseja, portanto este assunto não foi discutido com ele. Creio que daí podemos concluir que Milosevic não pediu asilo.

            Não precisamos de tal presente. Por que não o mandamos para a América?

            Aparentemente, Milosevic estava negociando algo com os americanos, por que eles não deveriam, nesse caso, assumir a responsabilidade por seu futuro destino? Todos os ex-líderes e seus descendentes vivem lá muito bem. A partir dessas duas propostas, concluo que Milosevic não é "nosso filho da puta" para Putin. É difícil julgar seu relacionamento. Há poucas informações sobre o que eles concordaram e se concordaram em tudo, eu não sei. Quem sabe, talvez Mimloshevich fosse "pró-Rússia" ainda menos do que Yanukovych.
            Se todas as conversas foram publicadas, o que foi discutido e como, não sei, por isso é difícil tirar conclusões.

            Quanto ao momento da desclassificação, talvez Langley pense em ciclos presidenciais de 4 anos, 16 anos se passaram - chega, em 2000 seu mandato presidencial expirou, não sei, as docas são de domínio público

            Sim figos com eles com os termos. Outra coisa é mais importante. Algo que não vi nas conversas desclassificadas de outros presidentes. Na minha opinião, é como publicar uma correspondência pessoal. Parece uma vingança mesquinha, talvez o cônjuge tenha aconselhado rindo Moralidade e responsabilidade social dos Clintons ao nível de Monica.

            Quanto à crise, o presidente tem crise todos os dias, não no interno, mas no externo, o país está sob controle manual, o que não é visível?

            Vamos, a vida é uma coisa dinâmica, algo acontece constantemente no mundo. Portanto, em quase todos os grandes países, há constantes "surpresas" tanto nos circuitos externos quanto nos internos. Por que você acha que tudo é controlado manualmente, eu pessoalmente não entendo.
            1. Volkonsky Off-line Volkonsky
              Volkonsky (Lobo) 22 Outubro 2020 20: 01
              +1
              Clinton: Mas ele pode ficar na Sérvia? Eles vão deixá-lo ir para outro lugar?
              Putin: Acho que seria melhor se ele ficasse na Sérvia.
              Clinton: Sim, eu também, mas simplesmente não sei qual é a situação.
              Putin: Honestamente, eu não sei, mas talvez ele queira ir embora. Este é um passo possível da parte dele, mas não sei. Não precisamos de tal presente. Por que não o mandamos para a América?

              Camarada 123, não há necessidade de extrair frases fora do contexto, então haverá menos perguntas para mim. Putin diz que não conhece a situação na RFJ, nem os planos de Milosevic, com quem ainda não conversou sobre isso. Mas ele diz abertamente que não precisa de tal presente, sem se apegar ao fato de Milosevic querer ou não!
              Quanto ao abrigo dele nos Estados Unidos, após o bombardeio de Belgrado em 1999, você, como VVP, tem uma imaginação muito rica.
              Como um gerente de crise difere de um operacional, eu sei por experiência pessoal em negócios. O primeiro trabalha em modo manual, eliminando problemas emergentes com o segundo número, e o segundo trabalha com o primeiro número, criando uma situação onde não deve haver problemas quando o sistema está funcionando. O presidente não tem um segundo caso. Sempre em um modo ininterrupto, a vida apresenta problemas que precisam ser resolvidos
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 22 Outubro 2020 20: 55
                +1
                Camarada 123, não há necessidade de extrair frases fora do contexto, então haverá menos perguntas para mim. Putin diz que não conhece a situação na RFJ, nem os planos de Milosevic, com quem ainda não conversou sobre isso. Mas ele diz abertamente que não precisa de tal presente, sem se apegar ao fato de Milosevic querer ou não!

                As palavras de Putin de que não conhece a situação na RFJ não significam que conheça a opinião de Milosevic. Olhei o artigo para o qual você está criando um link.

                De acordo com alguns relatos, o ex-ministro grego das Relações Exteriores, Karolos Papoulias, duas semanas antes das eleições convidou Milosevic para pensar sobre asilo na Rússia ou um dos países da ex-URSS em troca de renúncia voluntária. Putin estava supostamente pronto para obter a aprovação dos EUA para esse esquema. Mas Milosevic recusou.

                Admito plenamente que houve tais tentativas de chegar a um acordo e que Milosevic se recusou a sair. Parece que ele tinha mais vaidade do que Lukashenka. Certos paralelos simplesmente se sugerem. Ele acreditava que venceria as eleições, não permitia observadores e assim por diante. Acho que Milosevic não conseguiria fazer Putin com seus truques pior do que Lukashenka. É por isso que ele disse que não precisava de tal presente.
                Portanto, não estou tentando puxar nada e inseri-lo em algum lugar, mas apenas tentar entender como tudo aconteceu.

                Quanto ao abrigo dele nos Estados Unidos, após o bombardeio de Belgrado em 1999, você, como VVP, tem uma imaginação muito rica.

                Em vez disso, é humor negro. Considerando o que foi dito no parágrafo anterior, acho que neste caso é bastante apropriado.

                Como um gerente de crise difere de um operacional, eu sei por experiência pessoal em negócios. O primeiro trabalha em modo manual, eliminando problemas emergentes com o segundo número, e o segundo trabalha com o primeiro número, criando uma situação onde não deve haver problemas quando o sistema está funcionando. O presidente não tem um segundo caso. Sempre em um modo ininterrupto, a vida apresenta problemas que precisam ser resolvidos

                Certos problemas que requerem a intervenção da primeira pessoa surgem periodicamente entre os chefes de quase todos os grandes estados. Não vejo nenhuma diferença fundamental entre a Rússia e, por exemplo, a Alemanha ou os Estados Unidos. Devemos considerar os três como gerentes de crise? Então, por que se preocupar com esse termo?
                Se destacarmos a Rússia a esse respeito, queremos dizer que em outros países o sistema funciona como um relógio e praticamente não requer a intervenção da cabeça, enquanto na Rússia a máquina estatal não está funcionando bem e tudo depende de Putin, que se apressa em "tapar buracos". E isso não é verdade. hi
                1. Volkonsky Off-line Volkonsky
                  Volkonsky (Lobo) 23 Outubro 2020 23: 28
                  +1
                  Putin aceitou o país em 1999 de uma forma completamente diferente da que a FRG recebeu de Frau Merkel; a Federação Russa teve problemas surgidos de forma mais esporádica ao longo dos anos do que seus vizinhos ocidentais no globo. Deixa você em paz com este termo, ele não carrega nenhuma conotação negativa, é apenas um dado
  5. trabalhador de aço 20 Outubro 2020 21: 02
    -1
    resume seu 20º aniversário à frente do governo russo

    E meu comentário não é passado.

    não sem uma mosca na sopa. A nível pessoal, Putin, tendo começado bem com "mergulhar nos banheiros", acabou com um péssimo "em vão seu grunhido!"

    Caiu alcatrão em uma colher de mel - estragou a graça,
    nem os doentes nem os saudáveis ​​podem agora dá-lo.
    E a estrada é longa
    e seria bom beber uma colher de mel às vezes.
    Mas com uma gota de alcatrão, nem tudo vai bem com o malvado a caminho,
    a vingança e a inveja não permitirão que a felicidade seja encontrada.
    Nunca pegue uma gota de alcatrão do mel
    o pobre homem pensa superficialmente, o resultado é problema.
    Você não pode levantar seus problemas com as mãos, seu próprio problema é como uma pedra com uma tonelada,
    não mova uma tonelada do pedestal, mas esse tempo ainda não chegou.

    que é temido pelos inimigos e respeitado pelos amigos.

    Eu me pergunto quem tem medo e quem respeita? Por exemplo.
  6. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 Outubro 2020 15: 02
    +2
    como no início de sua jornada, ele disse que tinha vindo para defender os interesses do povo russo, mas na verdade era o mesmo Eltsin, só que sóbrio e só protege os ladrões russos dos negócios.