Nos anos 90: os Estados Unidos pretendem reorganizar as verificações das armas nucleares da Rússia

13

O enviado especial do presidente dos Estados Unidos para o controle de armas, Marshall Billingsley, disse que Moscou e Washington estão perto de prorrogar o tratado START-3. Ao mesmo tempo, o "congelamento" dos arsenais estratégicos dos Estados Unidos e da Rússia deve proporcionar um mecanismo de verificação eficaz. Ele escreveu sobre isso em sua conta do Twitter em 21 de outubro de 2020.

Precisamos trabalhar e chegar a acordo sobre esse mecanismo, embora a Rússia não queira tomar medidas adicionais. Mas a verificação não é um acréscimo, mas parte de qualquer tratado de controle de armas. Sempre foi assim

- escreveu Billingsley.



Ele esclareceu que Washington continuará as negociações com Moscou a fim de convencê-lo de que esta é uma solução mutuamente aceitável. Os Estados Unidos esperam muito que tal mecanismo seja criado.

Billingsley explicou que os russos supostamente violam sistematicamente acordos concluídos anteriormente. Portanto, os americanos pretendem monitorar o cumprimento dos novos acordos por parte da Rússia.

Deixe-me acrescentar que a Rússia historicamente exigiu um mecanismo de verificação. A própria ideia do mecanismo de verificação está, de facto, consagrada nos documentos que a Rússia nos propôs.

Billingsley explicou.

Além disso, o alto diplomata americano disse que o futuro Tratado de Controle de Armas Estratégicas (START) já deve ser trilateral e incluir a China. Ao mesmo tempo, ele especificou que havia informado os aliados da OTAN sobre os mísseis nucleares implantados por Moscou e Pequim. Por que não deveria haver Grã-Bretanha e França nele, ele não explicou.

Observe que os americanos, falando em "um mecanismo eficaz" e "sempre foi assim", simplesmente querem voltar aos anos 90 do século XX, quando a Rússia era fraca e algo podia ser imposto a ela. Naquela época, os representantes dos EUA estavam em praticamente todas as empresas russas, de uma forma ou de outra conectada com o arsenal estratégico, e podiam realizar verificações do potencial nuclear da Rússia. Naturalmente, Moscou não está satisfeita com esta iniciativa.
    Nossos canais de notícias

    Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

    13 comentários
    informação
    Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
    1. +8
      22 Outubro 2020 20: 08
      E com base em que vão os Estados Unidos conduzir algum tipo de verificação na Federação Russa, se os próprios Estados Unidos recusaram à Federação Russa até mesmo um voo de observação sobre o território dos EUA ?! Expulse todos os cidadãos americanos da Federação Russa com chutes e, quando tentar se aproximar de alvos militares, atire neles imediatamente!
    2. -3
      22 Outubro 2020 20: 36
      Temos Zircon, Petrel, Vanguard, Poseidon. Com o que devemos nos preocupar? Com essa arma, não precisamos de acordos! É que os americanos sabem que as autoridades russas não usarão essa arma em sua família e nos negócios. Portanto, eles "otimistas".
      1. +2
        22 Outubro 2020 21: 19
        Nos Estados Unidos, o negócio ficou apenas com Abramovich. Pois desde 2015, a definição de “amigo de Putin” é uma sentença criminal com total confisco de bens.
        Os próprios americanos minaram a lealdade de seus agentes de influência.
        1. -3
          22 Outubro 2020 21: 22
          o negócio ficou apenas com Abramovich.

          E sobre o tipo de família que não lia - não era alfabetizada?
      2. +2
        23 Outubro 2020 04: 53
        É que os americanos sabem que as autoridades russas não usarão essa arma em sua família e nos negócios.

        Sim, os americanos sabem ... você sabe ... eu só não sei sobre isso por algum motivo ... não, dirija a nevasca, querido ... este desenho animado está constantemente sendo autorizado a confiar na ignorância dos cidadãos.
      3. +1
        25 Outubro 2020 08: 04
        Não está cansado de copiar slogans dos esquerdistas de postagem em postagem?
    3. 0
      22 Outubro 2020 21: 39
      esqueci de adicionar - mais códigos da mala nuclear
    4. 0
      23 Outubro 2020 05: 08
      Eu me pergunto por que ainda não há computadores domésticos nas lojas? Por que não proibir a importação e venda de tocos e álcool dos Estados Unidos? Por que não proibir a idiota da Coca-Cola Pepsi? Você também pode taxar as marcas de cerveja em 1125%. E o motivo de tudo isso é a relutância da Pepsi e da Coca, junto com um esboço, em fornecer receitas e tecnologias. E o que está impedindo você de espremer o Facebook com o Twitter? - criptografia e segurança, eles dizem, não é o mesmo? E correr aos dezoito anos - um figo!
      1. 0
        23 Outubro 2020 05: 45
        Você é bom em expressar seus pensamentos ... eles devem ter chegado a Putin.
      2. 0
        23 Outubro 2020 14: 50
        Citação: Dmitry S.
        Por que não proibir a idiota da Coca-Cola Pepsi?

        Por que importar? Nós os fazemos. Por exemplo, a Lebedyansky Cannery leva Pepsi de sua própria manufatura. Uma vez por mês, um balde de "ingrediente secreto" é trazido e diluído em sucos domésticos e água.
        Ou os americanos deveriam destruir sua indústria aeronáutica, porque 40% do alumínio nos Estados Unidos é importado da China?
        E os computadores, sim. Processador Elbrus, memória taiwanesa, transistores bielorrussos. Você não dirige em atiradores, mas em escritórios é apenas isso. Com OS Aurora. Não é o Windows.
      3. 0
        25 Outubro 2020 08: 06
        proíba tudo, volte para a URSS e viva com as prateleiras vazias.
    5. +3
      23 Outubro 2020 08: 27
      um alto diplomata americano disse que o futuro Tratado de Controle de Armas Estratégicas (START) já deveria ser trilateral e incluir a China

      1. A RPC inicia negociações ainda amanhã, se os Estados Unidos reduzirem seus arsenais nucleares ao nível da RPC - isso diz tudo.
      2. Se as autoridades americanas pretendem envolver a RPC no tratado, então é lógico envolver outros proprietários de armas nucleares - Grã-Bretanha, França, Israel, Índia, Paquistão e necessariamente o Japão, que está revisando radicalmente sua estratégia militar.
    6. -2
      23 Outubro 2020 17: 02
      Por que precisamos do START-3? Devemos aumentar o número de acusações pela destruição instantânea de todas as vidas nas fronteiras ocidentais da Rússia em um incêndio nuclear.
      1. O comentário foi apagado.