Nos anos 90: os Estados Unidos pretendem reorganizar as verificações das armas nucleares da Rússia


O enviado especial do presidente dos Estados Unidos para o controle de armas, Marshall Billingsley, disse que Moscou e Washington estão perto de prorrogar o tratado START-3. Ao mesmo tempo, o "congelamento" dos arsenais estratégicos dos Estados Unidos e da Rússia deve proporcionar um mecanismo de verificação eficaz. Ele escreveu sobre isso em sua conta do Twitter em 21 de outubro de 2020.


Precisamos trabalhar e chegar a acordo sobre esse mecanismo, embora a Rússia não queira tomar medidas adicionais. Mas a verificação não é um acréscimo, mas parte de qualquer tratado de controle de armas. Sempre foi assim

- escreveu Billingsley.

Ele esclareceu que Washington continuará as negociações com Moscou a fim de convencê-lo de que esta é uma solução mutuamente aceitável. Os Estados Unidos esperam muito que tal mecanismo seja criado.

Billingsley explicou que os russos supostamente violam sistematicamente acordos concluídos anteriormente. Portanto, os americanos pretendem monitorar o cumprimento dos novos acordos por parte da Rússia.

Deixe-me acrescentar que a Rússia historicamente exigiu um mecanismo de verificação. A própria ideia do mecanismo de verificação está, de facto, consagrada nos documentos que a Rússia nos propôs.

Billingsley explicou.

Além disso, o alto diplomata americano disse que o futuro Tratado de Controle de Armas Estratégicas (START) já deve ser trilateral e incluir a China. Ao mesmo tempo, ele especificou que havia informado os aliados da OTAN sobre os mísseis nucleares implantados por Moscou e Pequim. Por que não deveria haver Grã-Bretanha e França nele, ele não explicou.

Observe que os americanos, falando em "um mecanismo eficaz" e "sempre foi assim", simplesmente querem voltar aos anos 90 do século XX, quando a Rússia era fraca e algo podia ser imposto a ela. Naquela época, os representantes dos EUA estavam em praticamente todas as empresas russas, de uma forma ou de outra conectada com o arsenal estratégico, e podiam realizar verificações do potencial nuclear da Rússia. Naturalmente, Moscou não está satisfeita com esta iniciativa.
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 22 Outubro 2020 20: 08
    +8
    E com base em que vão os Estados Unidos conduzir algum tipo de verificação na Federação Russa, se os próprios Estados Unidos recusaram à Federação Russa até mesmo um voo de observação sobre o território dos EUA ?! Expulse todos os cidadãos americanos da Federação Russa com chutes e, quando tentar se aproximar de alvos militares, atire neles imediatamente!
  2. trabalhador de aço 22 Outubro 2020 20: 36
    -3
    Temos Zircon, Petrel, Vanguard, Poseidon. Com o que devemos nos preocupar? Com essa arma, não precisamos de acordos! É que os americanos sabem que as autoridades russas não usarão essa arma em sua família e nos negócios. Portanto, eles "otimistas".
    1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 22 Outubro 2020 21: 19
      +2
      Nos Estados Unidos, o negócio ficou apenas com Abramovich. Pois desde 2015, a definição de “amigo de Putin” é uma sentença criminal com total confisco de bens.
      Os próprios americanos minaram a lealdade de seus agentes de influência.
      1. trabalhador de aço 22 Outubro 2020 21: 22
        -3
        o negócio ficou apenas com Abramovich.

        E sobre o tipo de família que não lia - não era alfabetizada?
    2. Alekey Glotov Off-line Alekey Glotov
      Alekey Glotov (alexey glotov) 23 Outubro 2020 04: 53
      +2
      É que os americanos sabem que as autoridades russas não usarão essa arma em sua família e nos negócios.

      Sim, os americanos sabem ... você sabe ... eu só não sei sobre isso por algum motivo ... não, dirija a nevasca, querido ... este desenho animado está constantemente sendo autorizado a confiar na ignorância dos cidadãos.
    3. polev66 Off-line polev66
      polev66 (Alexandre) 25 Outubro 2020 08: 04
      +1
      Não está cansado de copiar slogans dos esquerdistas de postagem em postagem?
  3. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 22 Outubro 2020 21: 39
    0
    esqueci de adicionar - mais códigos da mala nuclear
  4. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 23 Outubro 2020 05: 08
    0
    Eu me pergunto por que ainda não há computadores domésticos nas lojas? Por que não proibir a importação e venda de tocos e álcool dos Estados Unidos? Por que não proibir a idiota da Coca-Cola Pepsi? Você também pode taxar as marcas de cerveja em 1125%. E o motivo de tudo isso é a relutância da Pepsi e da Coca, junto com um esboço, em fornecer receitas e tecnologias. E o que está impedindo você de espremer o Facebook com o Twitter? - criptografia e segurança, eles dizem, não é o mesmo? E correr aos dezoito anos - um figo!
    1. Alekey Glotov Off-line Alekey Glotov
      Alekey Glotov (alexey glotov) 23 Outubro 2020 05: 45
      0
      Você é bom em expressar seus pensamentos ... eles devem ter chegado a Putin.
    2. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 23 Outubro 2020 14: 50
      0
      Citação: Dmitry S.
      Por que não proibir a idiota da Coca-Cola Pepsi?

      Por que importar? Nós os fazemos. Por exemplo, a Lebedyansky Cannery leva Pepsi de sua própria manufatura. Uma vez por mês, um balde de "ingrediente secreto" é trazido e diluído em sucos domésticos e água.
      Ou os americanos deveriam destruir sua indústria aeronáutica, porque 40% do alumínio nos Estados Unidos é importado da China?
      E os computadores, sim. Processador Elbrus, memória taiwanesa, transistores bielorrussos. Você não dirige em atiradores, mas em escritórios é apenas isso. Com OS Aurora. Não é o Windows.
    3. polev66 Off-line polev66
      polev66 (Alexandre) 25 Outubro 2020 08: 06
      0
      proíba tudo, volte para a URSS e viva com as prateleiras vazias.
  5. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 Outubro 2020 08: 27
    +3
    um alto diplomata americano disse que o futuro Tratado de Controle de Armas Estratégicas (START) já deveria ser trilateral e incluir a China

    1. A RPC inicia negociações ainda amanhã, se os Estados Unidos reduzirem seus arsenais nucleares ao nível da RPC - isso diz tudo.
    2. Se as autoridades americanas pretendem envolver a RPC no tratado, então é lógico envolver outros proprietários de armas nucleares - Grã-Bretanha, França, Israel, Índia, Paquistão e necessariamente o Japão, que está revisando radicalmente sua estratégia militar.
  6. Kuramori Reika Off-line Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 23 Outubro 2020 17: 02
    -2
    Por que precisamos do START-3? Devemos aumentar o número de acusações pela destruição instantânea de todas as vidas nas fronteiras ocidentais da Rússia em um incêndio nuclear.
    1. O comentário foi apagado.