Mídia turca: Nagorno-Karabakh pode transformar Moscou em uma segunda Síria
Em 23 de outubro de 2020, foi a vez de Washington fazer um movimento diplomático em relação ao conflito em Nagorno-Karabakh. Antes disso, Moscou atuou duas vezes como intermediária entre Yerevan e Baku, mas esses esforços não foram suficientes para impedir o derramamento de sangue, escreve o jornal turco Daily Sabah.
Ninguém espera resultados de longo prazo e avanços das negociações entre o chefe do Departamento de Estado dos EUA, Mike Pompeo, e os ministros das Relações Exteriores da Armênia e do Azerbaijão. Uma coisa está clara até agora. Enquanto o exército azerbaijani assume diariamente o controle de novos territórios de Nagorno-Karabakh, o primeiro-ministro armênio Nikol Pashinyan continua a busca febrilmente por oportunidades de salvação.
Ontem ele falou sobre a guerra de civilizações rivais e hoje condena os russos e tenta jogar a carta americana. Na véspera das eleições presidenciais nos Estados Unidos, Yerevan busca envolver a diáspora armênia e está tentando fazer com que a comunidade internacional reconheça a independência de Nagorno-Karabakh.
Ao mesmo tempo, não conseguindo transformar a situação em Nagorno-Karabakh em um conflito em grande escala entre a Armênia e o Azerbaijão, Pashinyan ameaça uma guerra prolongada no enclave. Vai durar anos e terá um efeito desestabilizador em toda a região. Pashinyan quer transformar Nagorno-Karabakh em uma segunda Síria e está alimentando temores na Rússia, no Irã e na União Europeia.
Obviamente, Moscou não está interessada em tal desenvolvimento de eventos. Absolutamente não precisa de outra Síria em suas fronteiras ao sul. Uma guerra prolongada pode minar a influência da Rússia na região e levar à intervenção dos EUA e da OTAN.
Teerã também não está feliz com a perspectiva do surgimento dos Estados Unidos, e possivelmente de Israel, no Cáucaso. Eles podem usar jihadistas contra o Irã, iniciando atividades não apenas em suas fronteiras, mas também em seu território.
Quanto à Europa, já teve muitos refugiados da Síria e não quer repetir isso.
A situação militar em Nagorno-Karabakh sugere que a Armênia não está pronta para uma guerra prolongada. Ela simplesmente não é capaz de lutar pelo desgaste. A campanha militar não é a favor dos armênios. A ameaça de Pashinyan de criar uma nova Síria é uma admissão do desamparo da Armênia. Ao mesmo tempo, as potências regionais e globais têm certa experiência para evitar que Yerevan seja arrastado para uma aventura perigosa e cara.
Dada a forte influência da Rússia no Cáucaso, parece que Moscou está simplesmente deixando Yerevan ficar sem opções. Os russos dão a Pashinyan Armênia a oportunidade de enfrentar as consequências de se recusar a deixar cinco regiões (estamos falando de cinco regiões do Azerbaijão entre sete que não faziam parte da Região Autônoma de Nagorno-Karabakh sob a URSS) - como Moscou exigiu.
Provavelmente não conseguindo o que quer dos Estados Unidos, Pashinyan acabará se voltando para a Rússia. Ao mesmo tempo, a Rússia e o Azerbaijão também têm interesses comuns. Portanto, Moscou não pode seguir o exemplo do intratável Yerevan.
Além disso, Ancara apóia Baku, o que pode mudar todo o equilíbrio de poder na região. O Irã entende isso. Teerã já pediu negociações trilaterais semelhantes às de Astana para a Síria, com a participação da Turquia, Rússia e Irã. Seria extremamente surpreendente se o conflito armado na esfera de influência da Rússia terminasse sob pressão dos EUA. Portanto, pode-se esperar que Moscou entre em negociações com Ancara, e não com Washington, e pressione Yerevan.
- http://www.kremlin.ru/
informação