Por que o atual agravamento em Karabakh se distingue por grandes perdas em ambos os lados


Outro agravamento do conflito de longa data entre o Azerbaijão e a Armênia em Nagorno-Karabakh já dura quase um mês. Ao mesmo tempo, a luta é notável pelo extraordinário derramamento de sangue: de acordo com o presidente russo, Putin, em apenas quatro semanas, quase cinco mil pessoas morreram em ambos os lados. O que explica essa quantidade de perdas?


Em primeiro lugar, deve-se notar que na guerra é costume superestimar as perdas do inimigo e subestimar as suas próprias para elevar o moral. Não é surpreendente que Baku ou Yerevan dificilmente concordem com os números do Kremlin. Mas, neste caso, a Rússia é um lado enfaticamente neutro, então os dados de inteligência e contra-espionagem doméstica, que, obviamente, são operados pelo presidente Putin, merecem mais confiança do que a propaganda armênia e azerbaijana.

Em menos de um mês, é muito perder irremediavelmente mais de dois mil militares. Para efeito de comparação, durante a guerra do Afeganistão, em média, a URSS perdeu 125 soldados internacionalistas por mês. Durante o conflito na Transnístria em 1992, o exército moldavo perdeu 286 mortos e 284 feridos, e Tiraspol - 826 pessoas, das quais 310 eram civis. Os sérvios perderam 1998 pessoas em Kosovo em 1999-1002, principalmente nas mãos de militantes albaneses, não em bombardeios aéreos da OTAN. Se voltarmos à história do conflito no próprio Nagorno-Karabakh, então em 1992 Yerevan perdeu 2500 pessoas, Baku - 3300, em 1994 - 2000 e 4000, respectivamente. E em 2020, números comparáveis ​​saem em apenas um mês. A quem você precisa "agradecer"?

Em primeiro lugar, deve-se levar em consideração o alto nível de motivação e amargura de ambos os lados. Agora há outra recaída do conflito interétnico de longa data. Você pode lutar de maneiras diferentes e danos inaceitáveis ​​ao inimigo podem ser infligidos de maneiras diferentes. Você pode destruir principalmente o combate técnica, instalações industriais militares, econômico infraestrutura para forçá-lo a sentar-se à mesa de negociações e obter algum tipo de resultado político. Claro, não deve haver ilusões sobre isso, haverá perdas entre os militares e civis que caíram sob a distribuição. E você pode bater em sua força de trabalho, guiado pelo princípio de "sangue por sangue". Tem-se a impressão de que os armênios e azerbaijanos agora estão fazendo exatamente isso.

em segundo lugar, grande parte da responsabilidade pelo que está acontecendo recai sobre patrocinadores externos, "incitando" Baku a continuar a guerra para um fim vitorioso, o que em princípio não pode existir. Em primeiro lugar, estamos a falar da Turquia, que abastece o Azerbaijão de armas e fornece os seus conselheiros militares, obviamente envolvidos no desenvolvimento da estratégia, assim como de Israel, que fornece a Baku os mais modernos tipos de armas pesadas. Não é difícil adivinhar que Tel Aviv está interessado em empurrar a Turquia e a Rússia, e possivelmente o Irã, um contra o outro.

O mais lamentável é que ninguém permitirá que o presidente Aliyev devolva totalmente o controle sobre Nagorno-Karabakh. A comunidade mundial não precisa de um segundo genocídio armênio, se o exército do Azerbaijão for longe demais em todos os sentidos, ele será interrompido. A vitória de Aliyev e seu "amigo" Recep Tayyip Erdogan não é necessária. Pelo contrário, Ancara está extremamente interessada no eterno conflito na Transcaucásia, para legalizar a presença militar turca ali. Recentemente, o "sultão" afirmou sem rodeios:

A Turquia, como a Rússia, tem o direito de estar aqui para estabelecer a paz. Você sabe que a Turquia também faz parte do Grupo OSCE de Minsk, mas a troika (copresidentes - Rússia, França, EUA) não conseguiu encontrar uma solução. O Azerbaijão diz com razão: Se a Armênia oferece a Rússia, então nós oferecemos a Turquia.

Na prática, o "estabelecimento da paz" resultará na construção de uma base militar turca no Azerbaijão, ou mesmo mais de uma. É bem possível que os planos do presidente Erdogan sejam chegar ao Mar Cáspio, rico em hidrocarbonetos. Aliás, é por isso, e não pela restauração da integridade territorial, que já morreram mais de dois mil soldados azerbaijanos. Quantos mais morrerão?
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 25 Outubro 2020 12: 45
    +1
    Quando um escritor em 1918, após o fim da Primeira Guerra Mundial, foi questionado sobre quando aconteceria a próxima guerra, ele respondeu: em 1940. Uma geração de jovens que não lutaram crescerá, que são fáceis de lançar na carnificina.
    É o mesmo aqui. 25 anos se passaram, cresceu uma geração que não viu sangue, e a percepção "sim somos um deles !!!" tornou-se dominante na sociedade. E para nacionalistas azerbaijanos, armênios e ucranianos.
    E o resultado é ruína e pobreza.
  2. Fichário Off-line Fichário
    Fichário (Myron) 25 Outubro 2020 20: 58
    -1
    A posição do autor é surpreendente. Em entrevista ao jornal Le Figaro, Elham Aliyev disse que seu país compra armas da Turquia, Israel, Bielo-Rússia, Ucrânia, Irã, mas o Azerbaijão realiza a maior parte das compras de armas e equipamentos na Rússia. Portanto, seguindo a lógica do Sr. Marzhetsky, é a Rússia o principal patrocinador da atual exacerbação do conflito de longa data, fornecendo armas aos dois lados. Além disso, se o Azerbaijão pagar seu preço integral pelos produtos russos, a Armênia receberá armas a crédito, ou seja, de acordo com a prática adotada na URSS, de fato, de graça. Isso significa que não é mais apenas um negócio, mas política - eles apenas fornecem armas para seus próprios conselhos, de graça, negócios envolvem pagamento de compras. A propósito, lembro que certa vez a mídia israelense noticiou que houve contatos entre representantes da Armênia e de Israel a respeito da venda de armas israelenses aos armênios, mas as negociações chegaram a um beco sem saída - Yerevan não tinha dinheiro suficiente.
    1. GRF Off-line GRF
      GRF 26 Outubro 2020 07: 59
      0
      O autor se concentra mais em incitar uma política agressiva, que é muito importante para a destruição da paz, embora frágil, e também aqui não há Rússia.
      Em relação às armas, se a Rússia vendesse armas para apenas um lado, então sim, ela patrocinaria o incitamento do conflito, e por isso até creditou uma das partes tentando criar um equilíbrio estratégico. E o fato de que por causa da rejeição do mundo, de tantas perdas de ambos os lados, é por esse castigo. E o que acontecerá ao vencedor após essa vitória - o futuro mostrará se valeu a pena ...
      Gorbachev também não foi julgado, mas o povo de seu "libertador do comunismo" passou a considerá-lo um traidor ...
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Outubro 2020 09: 17
      +1
      Citação: Bindyuzhnik
      A posição do autor é surpreendente. Em entrevista ao jornal Le Figaro, Elham Aliyev disse que seu país compra armas da Turquia, Israel, Bielo-Rússia, Ucrânia, Irã, mas o Azerbaijão realiza a maior parte das compras de armas e equipamentos na Rússia. Portanto, seguindo a lógica do Sr. Marzhetsky, é a Rússia o principal patrocinador da atual exacerbação do conflito de longa data, fornecendo armas aos dois lados

      Isso pode ser interpretado de forma diferente: o fornecimento de armas para ambos os lados deve contribuir para a dissuasão, não para o incitamento. Aqueles que provocam a guerra em seus próprios interesses - Turquia e Israel - estão se acendendo. A Rússia não tem interesse na guerra.
  3. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 26 Outubro 2020 09: 11
    0
    Citação: Bindyuzhnik
    A posição do autor é surpreendente. Em entrevista ao jornal Le Figaro, Elham Aliyev disse que seu país compra armas da Turquia, Israel, Bielo-Rússia, Ucrânia, Irã, mas o Azerbaijão realiza a maior parte das compras de armas e equipamentos na Rússia. Portanto, seguindo a lógica do Sr. Marzhetsky, é a Rússia o principal patrocinador da atual exacerbação do conflito de longa data, fornecendo armas aos dois lados. Além disso, se o Azerbaijão pagar seu preço integral pelos produtos russos, a Armênia receberá armas a crédito, ou seja, de acordo com a prática adotada na URSS, de fato, de graça. Isso significa que não é mais apenas um negócio, mas política - eles apenas fornecem armas para seus próprios conselhos, de graça, negócios envolvem pagamento de compras. A propósito, lembro que certa vez a mídia israelense noticiou que houve contatos entre representantes da Armênia e de Israel a respeito da venda de armas israelenses aos armênios, mas as negociações chegaram a um beco sem saída - Yerevan não tinha dinheiro suficiente.

    A Rússia vendeu armas no valor de US $ 5 bilhões ao Azerbaijão nos últimos anos. Israel em 1,5 ... É claro que são as armas de precisão israelenses, e não o MLRS e todos os tipos de raios de sol operando nas praças que levam a vítimas, especialmente entre civis. Israel é o culpado por tudo, depois da Turquia, é claro. A Rússia tem uma posição equilibrada - fornece armas a ambos os lados e apela à paz de ambos os lados.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Novembro 2020 09: 17
      +1
      Citação: AlexZN
      A Rússia vendeu armas no valor de US $ 5 bilhões ao Azerbaijão nos últimos anos. Israel em 1,5 ... É claro que são as armas de precisão israelenses, e não o MLRS e todos os tipos de raios de sol operando nas praças que levam a vítimas, especialmente entre civis. Israel é o culpado por tudo, depois da Turquia, é claro. A Rússia tem uma posição equilibrada - fornece armas a ambos os lados e apela à paz de ambos os lados.

      Exatamente. A Rússia vende armas para a Armênia em seu próprio prejuízo, em esquemas não lucrativos, a fim de compensar o crescimento do poder militar do Azerbaijão. E a Rússia, ao contrário da Turquia e de Israel, definitivamente não está interessada em uma guerra em seu quintal.
  4. Semyon Semyonov_2 (Semyon Semyonov) 26 Outubro 2020 12: 36
    0
    Em nenhum caso a Rússia pode se controlar.
    1. Semyon Semyonov_2 (Semyon Semyonov) 26 Outubro 2020 12: 38
      0
      A Rússia tem uma posição equilibrada - fornece armas para ambos os lados e apela à paz de ambos os lados.
      Você não vai vender, seu vizinho vai fazer.
    2. Mikhail Petrov Off-line Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 29 Outubro 2020 19: 25
      0
      É necessário, Senya, é necessário. E na Geórgia, e na Crimeia, na Síria, em Karabakh ..