Por que o atual agravamento em Karabakh se distingue por grandes perdas em ambos os lados

Outro agravamento do conflito de longa data entre o Azerbaijão e a Armênia em Nagorno-Karabakh já dura quase um mês. Ao mesmo tempo, a luta é notável pelo extraordinário derramamento de sangue: de acordo com o presidente russo, Putin, em apenas quatro semanas, quase cinco mil pessoas morreram em ambos os lados. O que explica essa quantidade de perdas?

Em primeiro lugar, deve-se notar que na guerra é costume superestimar as perdas do inimigo e subestimar as suas próprias para elevar o moral. Não é surpreendente que Baku ou Yerevan dificilmente concordem com os números do Kremlin. Mas, neste caso, a Rússia é um lado enfaticamente neutro, então os dados de inteligência e contra-espionagem doméstica, que, obviamente, são operados pelo presidente Putin, merecem mais confiança do que a propaganda armênia e azerbaijana.



Em menos de um mês, é muito perder irremediavelmente mais de dois mil militares. Para efeito de comparação, durante a guerra do Afeganistão, em média, a URSS perdeu 125 soldados internacionalistas por mês. Durante o conflito na Transnístria em 1992, o exército moldavo perdeu 286 mortos e 284 feridos, e Tiraspol - 826 pessoas, das quais 310 eram civis. Os sérvios perderam 1998 pessoas em Kosovo em 1999-1002, principalmente nas mãos de militantes albaneses, não em bombardeios aéreos da OTAN. Se voltarmos à história do conflito no próprio Nagorno-Karabakh, então em 1992 Yerevan perdeu 2500 pessoas, Baku - 3300, em 1994 - 2000 e 4000, respectivamente. E em 2020, números comparáveis ​​saem em apenas um mês. A quem você precisa "agradecer"?

Em primeiro lugar, deve-se levar em consideração o alto nível de motivação e amargura de ambos os lados. Agora há outra recaída do conflito interétnico de longa data. Você pode lutar de maneiras diferentes e danos inaceitáveis ​​ao inimigo podem ser infligidos de maneiras diferentes. Você pode destruir principalmente o combate técnica, instalações industriais militares, econômico infraestrutura para forçá-lo a sentar-se à mesa de negociações e obter algum tipo de resultado político. Claro, não deve haver ilusões sobre isso, haverá perdas entre os militares e civis que caíram sob a distribuição. E você pode bater em sua força de trabalho, guiado pelo princípio de "sangue por sangue". Tem-se a impressão de que os armênios e azerbaijanos agora estão fazendo exatamente isso.

em segundo lugar, grande parte da responsabilidade pelo que está acontecendo recai sobre patrocinadores externos, "incitando" Baku a continuar a guerra para um fim vitorioso, o que em princípio não pode existir. Em primeiro lugar, estamos a falar da Turquia, que abastece o Azerbaijão de armas e fornece os seus conselheiros militares, obviamente envolvidos no desenvolvimento da estratégia, assim como de Israel, que fornece a Baku os mais modernos tipos de armas pesadas. Não é difícil adivinhar que Tel Aviv está interessado em empurrar a Turquia e a Rússia, e possivelmente o Irã, um contra o outro.

O mais lamentável é que ninguém permitirá que o presidente Aliyev devolva totalmente o controle sobre Nagorno-Karabakh. A comunidade mundial não precisa de um segundo genocídio armênio, se o exército do Azerbaijão for longe demais em todos os sentidos, ele será interrompido. A vitória de Aliyev e seu "amigo" Recep Tayyip Erdogan não é necessária. Pelo contrário, Ancara está extremamente interessada no eterno conflito na Transcaucásia, para legalizar a presença militar turca ali. Recentemente, o "sultão" afirmou sem rodeios:


Na prática, o "estabelecimento da paz" resultará na construção de uma base militar turca no Azerbaijão, ou mesmo mais de uma. É bem possível que os planos do presidente Erdogan sejam chegar ao Mar Cáspio, rico em hidrocarbonetos. Aliás, é por isso, e não pela restauração da integridade territorial, que já morreram mais de dois mil soldados azerbaijanos. Quantos mais morrerão?