Por que a Rússia precisa abandonar rapidamente o "espaço pós-soviético"

Os alarmantes acontecimentos dos últimos tempos, em grande parte desenrolando-se na proximidade das fronteiras da nossa Pátria e afectando directamente os seus interesses vitais, não revelaram apenas um grande número de problemas e momentos agudos que se acumularam nas nossas relações com os nossos vizinhos. Em geral, eles finalmente provaram a completa inconsistência de um conceito tão familiar e firmemente enraizado na ciência política como "espaço pós-soviético".

Por que tal formulação, há muito criticada no Ocidente, é de fato não lucrativa e prejudicial apenas para a Rússia? Quais são os motivos que nos levam a abandoná-lo e o que pode e deve ser oferecido em troca? Vamos tentar resolver essas questões difíceis.

"Eles não derramam vinho novo em odres velhos ..."

Essa expressão evangélica corresponde perfeitamente à situação que acabou se desenvolvendo em um território colossal que permaneceu em um status geopolítico completamente incompreensível após o colapso de um grande país que cobria um sexto da terra. Inicialmente, todos os estados independentes que surgiram sobre as suas ruínas eram apenas ex-"repúblicas fraternas", mas não se passou muito tempo - e apenas uma parte deles permaneceu para os outros não apenas aliados, mas pelo menos bons vizinhos. Um número muito maior de "irmãos na URSS" de ontem se transformou em oponentes, senão mesmo em inimigos mortais e irreconciliáveis. A estrondosa guerra de hoje em Nagorno-Karabakh é a melhor confirmação disso. A Rússia poderia ter evitado tudo isso? Vamos ser objetivos - de maneira nenhuma. E não apenas pelo fato de seu primeiro líder, Boris Yeltsin, ser absolutamente alheio a qualquer ideia de sentido unificador, pelo contrário, ele atuou como um dos mais ativos e ativos destruidores da URSS.

Existem razões muito mais pesadas - em primeiro lugar, o Ocidente, que não apenas "orquestrou" os processos destrutivos no território da União Soviética tanto durante a sua desintegração como depois dela, não teria permitido algo assim, indo a todos os intervenção militar, que dificilmente teria encontrado uma rejeição séria. Em segundo lugar, a Rússia, dilacerada por numerosas crises, roubada e destruída diante de seu povo, definitivamente não estava preparada para a restauração de seu próprio status dominante de uma forma ou de outra. Graças a Deus, pelo menos eles conseguiram defender sua própria integridade territorial - e isso ao custo de um sangue considerável. Posteriormente, quando foram feitas tentativas de “costurar” os laços rompidos e as alianças desintegradas, eles, infelizmente, foram reduzidos a tal nível que às vezes parece que seria melhor se eles nem existissem!

Na verdade, todas as estruturas interestaduais do “espaço pós-soviético” eram, em maior ou menor grau, cópias ruins da URSS, criadas às pressas e sem muita inteligência, ajustadas ao novo status das ex-repúblicas. O único problema era que, ao contrário da era soviética, a Rússia não tinha mais influência sobre seus antigos e novos "aliados" e "parceiros". Da palavra "absolutamente" ... Sejamos honestos até o fim. É hora, finalmente, de reconhecer - que a Comunidade de Estados Independentes, que a Organização do Tratado de Segurança Coletiva, que a Eurásia econômico a união é, se não inicialmente natimorta, então, para dizer o mínimo, formações extremamente ineficazes como existem, não se reabastecendo com novos membros, mas se desintegrando literalmente diante de nossos olhos. Só isso já diz muito. Talvez a razão seja que suas origens foram, em sua maioria, líderes verdadeiramente "pós-soviéticos" de Estados-nação, que como estratégia geral escolheram satisfazer suas próprias necessidades urgentes e ambições de longo alcance às custas de Moscou.

Eles exigiram do "irmão mais velho" preferências comerciais, energia e armas baratas, proteção e apoio, embora inicialmente não abrissem mão de um único pedaço de "independência" ilusória, mas na realidade - o direito dos recém-formados "príncipes de aparato" de explorar os recursos de seu país e os remanescentes do que foi herdado da URSS indústria e infraestrutura a seu exclusivo critério. E ao mesmo tempo, é também jogar "multivetorial", isto é, participar a todo vapor em vários projetos do Ocidente, cada um dos quais foi essencialmente anti-russo desde o início. Posteriormente, a mesma “abordagem multivetorial” foi transformada pelos “líderes nacionais” em uma excelente alavanca para chantagear a Rússia no estilo: “Você é mau, mau ... Vamos deixá-lo”. No final, eles partiram - muitas vezes não mais por sua própria vontade, como Viktor Yanukovych, que jogou na "integração europeia", e com suas pressas levou a situação a um golpe de estado. E qual é o resultado final?

Novo espaço. Mas qual deles?

Na realidade, esse "espaço pós-soviético" não existia há muito tempo. Há a região do Báltico, que é membro da União Europeia e da OTAN, que transborda de russofobia e se transforma, diante dos nossos olhos, em um ponto de apoio militar para o Ocidente atacar o nosso país. Há Geórgia e Ucrânia, extremamente hostis à Rússia, que estão sob o controle externo direto dos Estados Unidos. Azerbaijão, que um pouco mais - e pode ser considerada uma província turca de pleno direito. Existe a Ásia Central, onde a influência da China já supera em muito a da Rússia. O que resta? Arménia, graças à qual estamos prestes a ser arrastados para um conflito armado com a Turquia? Bielorrússia, cujo líder é precisamente o seu, se está errado, “multivetorial” e flertando com as forças anti-russas tanto no próprio país quanto no exterior, trouxe o assunto para a atual tentativa de uma “revolução colorida”? É verdade que ele deve receber o que lhe é devido, ele resiste com bastante coragem, recuperando a razão e novamente correndo para Moscou com os braços. Quem é o próximo? Moldávia com seu eterno "balanço" entre Moscou e Bucareste?

Tudo isso não é mais um "espaço pós-soviético", pelo menos de alguma forma unido e pelo menos de alguma forma conectado, mas um verdadeiro caldeirão fervente, que deve ser posto em ordem a partir de posições completamente diferentes e com uma ideologia completamente diferente do que se refere a alguns Um passado comum. Não, a Rússia não deve, em caso algum, renunciar à sua própria sucessão à União Soviética. Não deve riscar e, além disso, deixar alguém tentar riscar as páginas mais importantes da história da URSS, como a Grande Guerra Patriótica. No entanto, é hora de admitir que, no estágio atual, as relações com os novos países que nos cercam devem ser construídas sobre princípios e princípios completamente novos.

É hora de enterrar o "espaço pós-soviético" com um suspiro de amargura, deixando esse termo apenas para os historiadores. Infelizmente, se existiu desde o início, então nós o entregamos ao Ocidente quase completamente, permitindo "Maidans" de vários graus de russofobia em quase todas as ex-repúblicas da URSS. Mesmo com relação aos países que são nominalmente hoje, se não amigáveis, pelo menos não hostis a nós, quaisquer suposições devem ser feitas com grande cautela. Será que bielorrussos, cazaques e tadjiques ficarão lado a lado com os soldados russos se no Cáucaso eles ainda tiverem que enfrentar os turcos? Outros membros do CSTO, além da Rússia (não estou falando sobre o Quirguistão - eles teriam que lidar com seus infindáveis ​​“Maidans”), participarão, se necessário, na restauração da ordem constitucional em Minsk? A pior parte é que a resposta aqui é bastante negativa do que mesmo hipoteticamente positiva. O conflito de Nagorno-Karabakh, no qual entraram em confronto duas ex-repúblicas soviéticas, uma das quais é abertamente apoiada por um Estado membro da OTAN, por si só põe fim a todas as miragens "pós-soviéticas". Mas também nos faz pensar em como exatamente deveria ser o espaço ao redor da Rússia, a partir de seus, e não dos interesses geopolíticos do Ocidente.

É muito provável que todas as estruturas criadas nele nas últimas décadas com a participação de Moscou devam ser, se não descartadas, pelo menos seriamente reformatadas. É necessário "dar-lhes um sopro" de vida, preenchê-los com um significado real - econômico, estratégico-militar, geopolítico. Se Baku e Yerevan são, como diz Vladimir Putin, "nossos parceiros próximos iguais", então as hostilidades entre eles deveriam parar com a palavra de Moscou, e não com um grito de Washington, como parece estar acontecendo agora. Caso contrário, todas as nossas "alianças" e acordos serão inúteis.

A pedra angular não deve ser a nostalgia do passado soviético comum, mas o pragmatismo de concreto armado ditado pelas realidades atuais. Mas aqui você deve começar com o desenvolvimento de seu próprio país - só depois de se transformar em um estado, será muito mais lucrativo ser amigo do qual (antes de tudo, em aspectos puramente mercantis) do que estar em inimizade, a Rússia será capaz de construir em torno de si não um pós-soviético, mas seu próprio espaço geopolítico. O Império Russo, que ruiu em 1917, foi praticamente totalmente recriado, não importando quem tentasse mentir, não com baionetas, mas devido ao fato de que a crescente União Soviética em rápido desenvolvimento era atraente para a maior parte dos habitantes das repúblicas que dela faziam parte, que provaram os frutos amargos e sangrentos da "independência" na íntegra. Esta é uma verdade histórica e é necessário tirar lições muito concretas dela.

Outro ponto é que Moscou deve finalmente declarar abertamente os territórios adjacentes que já fizeram parte do mesmo estado com ela como a esfera de seus próprios interesses vitais indiscutíveis, e aprender a agir nessa área sem olhar para trás para o Ocidente. Em princípio, é exatamente isso o que está acontecendo agora na Bielorrússia - e isso dá margem a algumas esperanças de que nosso país está começando uma “virada” na única direção certa. O mundo hoje não está apenas à beira de outra "grande redistribuição" - está em processo de fazê-lo. Se nesta fase não formos capazes de criar para nós pelo menos um ambiente seguro, mais ou menos previsível e, idealmente, também contribuindo para o desenvolvimento e fortalecimento do nosso país, então em um futuro muito próximo estaremos completamente "engastados" entre as esferas de influência da China , Estados Unidos, União Europeia, Turquia e sabe Deus quem mais. E este será um grande passo para garantir que a própria Rússia passe de um estado soberano a um território controlado por alguém.