Por que a Rússia precisa abandonar rapidamente o "espaço pós-soviético"


Os alarmantes acontecimentos dos últimos tempos, em grande parte desenrolando-se na proximidade das fronteiras da nossa Pátria e afectando directamente os seus interesses vitais, não revelaram apenas um grande número de problemas e momentos agudos que se acumularam nas nossas relações com os nossos vizinhos. Em geral, eles finalmente provaram a completa inconsistência de um conceito tão familiar e firmemente enraizado na ciência política como "espaço pós-soviético".


Por que tal formulação, há muito criticada no Ocidente, é de fato não lucrativa e prejudicial apenas para a Rússia? Quais são os motivos que nos levam a abandoná-lo e o que pode e deve ser oferecido em troca? Vamos tentar resolver essas questões difíceis.

"Eles não derramam vinho novo em odres velhos ..."


Essa expressão evangélica corresponde perfeitamente à situação que acabou se desenvolvendo em um território colossal que permaneceu em um status geopolítico completamente incompreensível após o colapso de um grande país que cobria um sexto da terra. Inicialmente, todos os estados independentes que surgiram sobre as suas ruínas eram apenas ex-"repúblicas fraternas", mas não se passou muito tempo - e apenas uma parte deles permaneceu para os outros não apenas aliados, mas pelo menos bons vizinhos. Um número muito maior de "irmãos na URSS" de ontem se transformou em oponentes, senão mesmo em inimigos mortais e irreconciliáveis. A estrondosa guerra de hoje em Nagorno-Karabakh é a melhor confirmação disso. A Rússia poderia ter evitado tudo isso? Vamos ser objetivos - de maneira nenhuma. E não apenas pelo fato de seu primeiro líder, Boris Yeltsin, ser absolutamente alheio a qualquer ideia de sentido unificador, pelo contrário, ele atuou como um dos mais ativos e ativos destruidores da URSS.

Existem razões muito mais pesadas - em primeiro lugar, o Ocidente, que não apenas "orquestrou" os processos destrutivos no território da União Soviética tanto durante a sua desintegração como depois dela, não teria permitido algo assim, indo a todos os intervenção militar, que dificilmente teria encontrado uma rejeição séria. Em segundo lugar, a Rússia, dilacerada por numerosas crises, roubada e destruída diante de seu povo, definitivamente não estava preparada para a restauração de seu próprio status dominante de uma forma ou de outra. Graças a Deus, pelo menos eles conseguiram defender sua própria integridade territorial - e isso ao custo de um sangue considerável. Posteriormente, quando foram feitas tentativas de “costurar” os laços rompidos e as alianças desintegradas, eles, infelizmente, foram reduzidos a tal nível que às vezes parece que seria melhor se eles nem existissem!

Na verdade, todas as estruturas interestaduais do “espaço pós-soviético” eram, em maior ou menor grau, cópias ruins da URSS, criadas às pressas e sem muita inteligência, ajustadas ao novo status das ex-repúblicas. O único problema era que, ao contrário da era soviética, a Rússia não tinha mais influência sobre seus antigos e novos "aliados" e "parceiros". Da palavra "absolutamente" ... Sejamos honestos até o fim. É hora, finalmente, de reconhecer - que a Comunidade de Estados Independentes, que a Organização do Tratado de Segurança Coletiva, que a Eurásia econômico a união é, se não inicialmente natimorta, então, para dizer o mínimo, formações extremamente ineficazes como existem, não se reabastecendo com novos membros, mas se desintegrando literalmente diante de nossos olhos. Só isso já diz muito. Talvez a razão seja que suas origens foram, em sua maioria, líderes verdadeiramente "pós-soviéticos" de Estados-nação, que como estratégia geral escolheram satisfazer suas próprias necessidades urgentes e ambições de longo alcance às custas de Moscou.

Eles exigiram do "irmão mais velho" preferências comerciais, energia e armas baratas, proteção e apoio, embora inicialmente não abrissem mão de um único pedaço de "independência" ilusória, mas na realidade - o direito dos recém-formados "príncipes de aparato" de explorar os recursos de seu país e os remanescentes do que foi herdado da URSS indústria e infraestrutura a seu exclusivo critério. E ao mesmo tempo, é também jogar "multivetorial", isto é, participar a todo vapor em vários projetos do Ocidente, cada um dos quais foi essencialmente anti-russo desde o início. Posteriormente, a mesma “abordagem multivetorial” foi transformada pelos “líderes nacionais” em uma excelente alavanca para chantagear a Rússia no estilo: “Você é mau, mau ... Vamos deixá-lo”. No final, eles partiram - muitas vezes não mais por sua própria vontade, como Viktor Yanukovych, que jogou na "integração europeia", e com suas pressas levou a situação a um golpe de estado. E qual é o resultado final?

Novo espaço. Mas qual deles?


Na realidade, esse "espaço pós-soviético" não existia há muito tempo. Há a região do Báltico, que é membro da União Europeia e da OTAN, que transborda de russofobia e se transforma, diante dos nossos olhos, em um ponto de apoio militar para o Ocidente atacar o nosso país. Há Geórgia e Ucrânia, extremamente hostis à Rússia, que estão sob o controle externo direto dos Estados Unidos. Azerbaijão, que um pouco mais - e pode ser considerada uma província turca de pleno direito. Existe a Ásia Central, onde a influência da China já supera em muito a da Rússia. O que resta? Arménia, graças à qual estamos prestes a ser arrastados para um conflito armado com a Turquia? Bielorrússia, cujo líder é precisamente o seu, se está errado, “multivetorial” e flertando com as forças anti-russas tanto no próprio país quanto no exterior, trouxe o assunto para a atual tentativa de uma “revolução colorida”? É verdade que ele deve receber o que lhe é devido, ele resiste com bastante coragem, recuperando a razão e novamente correndo para Moscou com os braços. Quem é o próximo? Moldávia com seu eterno "balanço" entre Moscou e Bucareste?

Tudo isso não é mais um "espaço pós-soviético", pelo menos de alguma forma unido e pelo menos de alguma forma conectado, mas um verdadeiro caldeirão fervente, que deve ser posto em ordem a partir de posições completamente diferentes e com uma ideologia completamente diferente do que se refere a alguns Um passado comum. Não, a Rússia não deve, em caso algum, renunciar à sua própria sucessão à União Soviética. Não deve riscar e, além disso, deixar alguém tentar riscar as páginas mais importantes da história da URSS, como a Grande Guerra Patriótica. No entanto, é hora de admitir que, no estágio atual, as relações com os novos países que nos cercam devem ser construídas sobre princípios e princípios completamente novos.

É hora de enterrar o "espaço pós-soviético" com um suspiro de amargura, deixando esse termo apenas para os historiadores. Infelizmente, se existiu desde o início, então nós o entregamos ao Ocidente quase completamente, permitindo "Maidans" de vários graus de russofobia em quase todas as ex-repúblicas da URSS. Mesmo com relação aos países que são nominalmente hoje, se não amigáveis, pelo menos não hostis a nós, quaisquer suposições devem ser feitas com grande cautela. Será que bielorrussos, cazaques e tadjiques ficarão lado a lado com os soldados russos se no Cáucaso eles ainda tiverem que enfrentar os turcos? Outros membros do CSTO, além da Rússia (não estou falando sobre o Quirguistão - eles teriam que lidar com seus infindáveis ​​“Maidans”), participarão, se necessário, na restauração da ordem constitucional em Minsk? A pior parte é que a resposta aqui é bastante negativa do que mesmo hipoteticamente positiva. O conflito de Nagorno-Karabakh, no qual entraram em confronto duas ex-repúblicas soviéticas, uma das quais é abertamente apoiada por um Estado membro da OTAN, por si só põe fim a todas as miragens "pós-soviéticas". Mas também nos faz pensar em como exatamente deveria ser o espaço ao redor da Rússia, a partir de seus, e não dos interesses geopolíticos do Ocidente.

É muito provável que todas as estruturas criadas nele nas últimas décadas com a participação de Moscou devam ser, se não descartadas, pelo menos seriamente reformatadas. É necessário "dar-lhes um sopro" de vida, preenchê-los com um significado real - econômico, estratégico-militar, geopolítico. Se Baku e Yerevan são, como diz Vladimir Putin, "nossos parceiros próximos iguais", então as hostilidades entre eles deveriam parar com a palavra de Moscou, e não com um grito de Washington, como parece estar acontecendo agora. Caso contrário, todas as nossas "alianças" e acordos serão inúteis.

A pedra angular não deve ser a nostalgia do passado soviético comum, mas o pragmatismo de concreto armado ditado pelas realidades atuais. Mas aqui você deve começar com o desenvolvimento de seu próprio país - só depois de se transformar em um estado, será muito mais lucrativo ser amigo do qual (antes de tudo, em aspectos puramente mercantis) do que estar em inimizade, a Rússia será capaz de construir em torno de si não um pós-soviético, mas seu próprio espaço geopolítico. O Império Russo, que ruiu em 1917, foi praticamente totalmente recriado, não importando quem tentasse mentir, não com baionetas, mas devido ao fato de que a crescente União Soviética em rápido desenvolvimento era atraente para a maior parte dos habitantes das repúblicas que dela faziam parte, que provaram os frutos amargos e sangrentos da "independência" na íntegra. Esta é uma verdade histórica e é necessário tirar lições muito concretas dela.

Outro ponto é que Moscou deve finalmente declarar abertamente os territórios adjacentes que já fizeram parte do mesmo estado com ela como a esfera de seus próprios interesses vitais indiscutíveis, e aprender a agir nessa área sem olhar para trás para o Ocidente. Em princípio, é exatamente isso o que está acontecendo agora na Bielorrússia - e isso dá margem a algumas esperanças de que nosso país está começando uma “virada” na única direção certa. O mundo hoje não está apenas à beira de outra "grande redistribuição" - está em processo de fazê-lo. Se nesta fase não formos capazes de criar para nós pelo menos um ambiente seguro, mais ou menos previsível e, idealmente, também contribuindo para o desenvolvimento e fortalecimento do nosso país, então em um futuro muito próximo estaremos completamente "engastados" entre as esferas de influência da China , Estados Unidos, União Europeia, Turquia e sabe Deus quem mais. E este será um grande passo para garantir que a própria Rússia passe de um estado soberano a um território controlado por alguém.
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 26 Outubro 2020 11: 26
    -5
    -Bem, e ... -isto é ... aqui ... aqui mais uma vez escreva sobre o óbvio ...
    - Quem precisa desse "primeiro grito de Yaroslavna em Putivl, com abundante derramamento de lágrimas" ???
    -Em todos os tempos, com todos os reis e governantes, diferentes terras reunidas ... e bem "brutalmente" ...
    -Que Bismarck não faz muito tempo (século 19) reunia toda a Alemanha ... -E antes disso, quem estava lá ...: e Saxônia, e Silésia, e Pomerânia, e Prússia, e Baviera, e Vestfália e assim por diante e assim por diante ... - E todos descansaram ... - com chifres e cascos ... - todos queriam ser "independentes e independentes" ...
    - E hoje ... na Rússia ... - sim, tudo é igual ...
    - E estar no lugar de nosso fiador na Rússia ... mmmm ... -bem, pelo menos o mesmo ... Erdogan ... -que ... então ... então este teria rapidamente todos esses "antigos" iria se unir ... - estes agora são considerados "desconectados" ... - Tudo depende do chefe do centro ... - e do próprio centro, que este líder criou ... - E mesmo a Rússia se fundirá com a Bielo-Rússia em "êxtase de amor" não funciona ... - o que podemos dizer dos outros ... - Então como não perder "aquilo" que temos hoje ...
    1. yuratanja1950 Off-line yuratanja1950
      yuratanja1950 (Yuri) 26 Outubro 2020 12: 26
      +4
      Citação: gorenina91
      Então, como se "aquele" para não perder o que temos hoje ...

      Por mais que seja desagradável dizê-lo, mas agora a cabeça deveria doer, antes de tudo, para que, após o colapso da URSS, a Rússia não fosse destruída nos principados adjacentes ...
      E o primeiro passo para isso é a rejeição do espaço "pós-soviético" ...
      E o fato de que a Rússia ... Assim foi com os senhores feudais - eles não apaziguam seus vassalos - eles vão sob a asa de um mais forte, mais rico e mais generoso ... hi
      1. Wanderer Polente Off-line Wanderer Polente
        Wanderer Polente 26 Outubro 2020 13: 51
        +3
        Os senhores feudais não deram apenas cenouras aos seus vassalos, mas também usaram o bastão para disciplinar ...
        1. Ioan-e Off-line Ioan-e
          Ioan-e (Boris) 26 Outubro 2020 20: 59
          -1
          Citação: Wanderer Polente
          Os senhores feudais não deram apenas cenouras aos seus vassalos, mas também usaram o bastão para disciplinar ...

          Além disso, o chicote foi dado muitas vezes com mais frequência!
    2. Toha de KZ Off-line Toha de KZ
      Toha de KZ (Anton) 27 Outubro 2020 06: 57
      -2
      Uma vítima do exame? Antes da chegada de Putin, havia uma pergunta sobre a divisão da Rússia em vários principados. Salvo, salvo. Mas onde eu concordo, foi seu erro ajudar este sultani a manter o poder. Estes nunca foram nossos amigos ou parceiros
    3. Magistr Off-line Magistr
      Magistr (Valery) 1 Novembro 2020 16: 07
      -1
      Irina, a Bielorrússia socialista nunca se deixará engolir pelos oligarcas de Putin.
  2. Tuchkovskij Off-line Tuchkovskij
    Tuchkovskij (Vladimir) 26 Outubro 2020 13: 25
    +1
    Para proteger seus interesses, a Rússia precisa de:
    1. denunciar os "acordos Belovezhskaya"
    2. propor a todas as ex-repúblicas a criação de uma confederação com um único exército e moeda
    3. Os repúblicos que desejam aderir à OTAN ou hospedar bases militares da OTAN, para começar, cortam toda a logística e tubulações para eles, fecham seus mercados, fecham fronteiras para entrada de trabalhadores do Estado, declaram Casus belli e privam territórios anteriormente pertencentes à Rússia ou à URSS
    1. Kuramori Reika Off-line Kuramori Reika
      Kuramori Reika (Kuramori Reika) 26 Outubro 2020 16: 24
      +5
      2. propor a todas as ex-repúblicas a criação de uma confederação com um único exército e moeda

      E alimentá-los e reconstruí-los novamente? Sim, que seja melhor finalmente se transformar em pântanos fedorentos e pastagens de estepe. Nossos fundos não deveriam ser gastos naqueles que não poderiam se tornar países saudáveis ​​em 30 anos, mas em nós mesmos. Essas ex-repúblicas, com exceção de um casal, não criaram nada de novo, mas engoliram o que foi construído sob o controle de Moscou, com subsídios da RSFRS. Deixe-os construir com as próprias mãos, mas a vontade de viver dentro de seus meios e de forma independente, como pode ser visto na história, eles claramente careciam.
      1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 27 Outubro 2020 08: 08
        +3
        Citação: Kuramori Reika
        Essas ex-repúblicas, com exceção de um casal, não criaram nada de novo, mas engoliram o que foi construído sob o controle de Moscou, com subsídios da RSFRS.

        E o que conseguimos construir nessa época?
    2. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Outubro 2020 21: 18
      +2
      O primeiro ponto, o degrau é forte. E, legalmente, os Acordos de Belovezhskaya são um papel sem valor, porque os signatários não tinham autoridade para assinar tais acordos (isso só é possível pelo Soviete Supremo da URSS e por referendos). Mas a questão é diferente, na Guerra Fria perdida e na derrota da URSS. Aqui o vencedor (EUA) age sobre o derrotado como ele deseja, que é o que acontece com o governo comprador de Boris Yeltsin, depois seu nomeado (ou melhor, o nomeado de sua família) V, V, Putin ... Nada mudou em quase trinta anos, o povo e assim por diante roubado e ainda mais roubado e privado de direitos por um punhado de ladrões no poder ...
  3. GRF Off-line GRF
    GRF 26 Outubro 2020 13: 35
    +1
    A Rússia aprenderá a se valorizar e a explorar os outros?
    Dificilmente, porque para isso você precisa aprender, para começar, a não cancelar dívidas por belos olhos (bem, ou motivos secretos que não podem ser relatados aos seus cidadãos) ...
  4. Jozhik_2 Off-line Jozhik_2
    Jozhik_2 (Jozhik) 26 Outubro 2020 15: 51
    +4
    Está certo. A pulverização é estúpida e cara. O que diabos são "aliados" e assim por diante? Cada um debulha a sua pá e, ao mesmo tempo, convida hipocritamente a Rússia a recordar o passado comum e quase os ideais de igualdade e fraternidade, mendigantes e parasitas à sua custa. O pragmatismo e o isolacionismo razoável economizarão dinheiro para melhorar o padrão de vida de seu próprio povo. E se os apetites de seus próprios burgueses cosmopolitas fossem moderados, seria muito bom viver.
    A Rússia (pela primeira vez na história, ao que parece) precisa finalmente se concentrar em si mesma, caso contrário, o cã.
  5. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 Outubro 2020 18: 23
    +6
    A Rússia precisa de mais egoísmo do estado russo para a prosperidade de seu próprio povo, como acontece nos Estados Unidos. Então, todos os vizinhos se alinharão instantaneamente para confraternizar com a Rússia.
  6. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 27 Outubro 2020 13: 55
    +1
    para fazer tudo isso, você precisa se livrar do lobby liberal no poder, mas isso está fora do reino
  7. Genadij Off-line Genadij
    Genadij (gene gene) 31 Outubro 2020 13: 33
    +1
    Acho que a Rússia deve retornar à sua composição apenas Bielorrússia, Pequena Rússia e Novorossia (excluindo as regiões ocidentais da Ucrânia). Porque são terras russas com população russa.
    E apenas negocie com todos os outros.
    1. Magistr Off-line Magistr
      Magistr (Valery) 1 Novembro 2020 16: 25
      +1
      Gennady, hoje mesmo isso é um sonho inatingível. Mas de uma forma ou de outra - embora como resultado de colonização, revolução e guerras - criamos uma Grande Potência eurasiana muito antes da UE. Com um sistema unificado de energia, com um sistema de transporte, com fortes laços econômicos, com um exército poderoso, com ensino superior acessível, etc. Com o que, é claro, o Ocidente não poderia se reconciliar. E como resultado de suas provocações, temos apenas um fragmento do antigo poder. É bem possível reanimá-lo agora, apenas desenvolvendo o país a um nível decente, para que as próprias ex-repúblicas queiram se unir novamente. Mas o problema é que as autoridades compradoras não têm objetivo de desenvolver o país. Ela tem um objetivo diferente: explorar o país junto com predadores ocidentais. Portanto, o tema do renascimento do estado eurasiano (mesmo sem os GULAGs anteriores) não é popular em nosso país.