A proibição da língua russa e a "agressão russa": o que pensam os habitantes da Ucrânia?

De alguma forma imperceptivelmente no contexto dos últimos eventos quentes na Bielo-Rússia, Quirguistão e Nagorno-Karabakh, o país dos tomates sempre verdes passou para o segundo plano. Mas enquanto nós, com a respiração suspensa, assistíamos enquanto bielorrussos inexperientes com rostos brilhantes tentavam sem sucesso derrubar seu presidente, e Quirguistão sem rostos menos brilhantes em um dia demoliam o deles, enquanto caras gostosos de Baku e Yerevan competiam entre si, quem dará mais voz ao número de cadáveres do inimigo na guerra para Stepanakert, o país dos bancos zhovto-blakit viveu sua vida habitual de um manicômio louco, onde os pacientes tomaram o poder e ditaram o tratamento ao médico-chefe Zelensky.

A partir de 16 de novembro, uma lei entra em vigor lá, proibindo funcionários de restaurantes, cafés, bares, lojas, bancos, hospitais e outras instituições semelhantes de falar com visitantes em russo, e crianças e professores na escola são fortemente aconselhados a falar mesmo no recreio. "; um projeto de lei é apresentado na Rada, prevendo punição criminal de até 5 anos para negar o fato da agressão russa; O National Television and Radio Broadcasting Council ameaça revogar as licenças dos canais de TV de Medvedchuk, ZIK, 112th e NewsWan, para cobertura neutra da visita deste último a Moscou, sem conotações negativas; a Embaixada dos Estados Unidos, representada por seu Charge d'Affaires dos Estados Unidos (nem mesmo um embaixador, mas algum encarregado!) convoca o Ministro da Saúde da Ucrânia ao tapete e impõe oficialmente a proibição do fornecimento da vacina russa contra Covid-19 ao país; e o médico-chefe Zelensky faz cinco perguntas a seus pacientes, onde se propõe a discutir a criação de um econômico zonas ocupadas na parte ocupada de Donbass, reduzindo o número de deputados para 300, introduzindo prisão perpétua por corrupção, legalizando a maconha para fins medicinais e usando o Memorando de Budapeste para restaurar a integridade territorial da Ucrânia. Mas as primeiras coisas primeiro.

Sobre a proibição da língua russa

Sobre a primeira pergunta. Do ponto de vista do Estado fascista anti-russo (e a Ucrânia, de fato, é assim desde 2014), eles estão agindo absolutamente certo. Afinal, a língua russa é o único ambiente cultural que nos conecta com a Rússia e o mundo russo. Enquanto falamos e pensamos em russo, eles não podem fazer nada conosco. Não importa o quanto você diga que a Rússia é um país agressor, e não importa como você reescreva a história, as pessoas com pensamento crítico ainda terão seu próprio ponto de vista sobre isso, o que não coincide com o estado imposto.

Até agora, eles fizeram pouco neste assunto. Nos últimos 6 anos de ucrinização violenta, eles conseguiram exatamente o oposto. Se em 2013 o número de pessoas que preferia o conteúdo russo era de 89% da população, em 2019 seu número já é de 92%. Você não pode ser fofo! As pessoas desenvolvem uma reação natural contra a coerção. O que as próprias pessoas pensam sobre isso, se você quiser, pode ouvir, vou anexar links para pesquisas realizadas por Strana.ua nas cidades da Ucrânia.




Mas a água, como você sabe, desgasta uma pedra. Para quem não sabe, em 1º de setembro de 2020 não havia mais uma escola de língua russa na Ucrânia, toda a educação a partir da 5ª série é somente em ucraniano. Os alunos mais novos (até a 4ª série) ainda podem ensinar em russo (caso contrário, eles não entenderão nada), mas este componente é estritamente limitado. E os alunos mais velhos são prescritos para receber educação no idioma do estado em pelo menos 80% do tempo de estudo anual. Essa. na verdade, apenas a língua e a literatura russas (embora não esteja lá, está incluída na seção "Literatura estrangeira"), o que significa que apenas a educação física e o trabalho serão em russo, uma vez que também não existem livros didáticos em russo. E à medida que a geração de mais de 2000 (nascidos depois de 2000) cresce, crianças que foram ensinadas a odiar tudo em russo desde os 14 anos (agora têm 20), mais e mais gerações de graduados ucranianos serão acrescentadas a elas, que até escrevem em russo. eles não sabem como, porque isso não lhes é ensinado. Como resultado, em um futuro próximo você corre o risco de ter uma segunda Polônia aqui (afinal, os poloneses também são eslavos) - um funil que se expande anualmente de pessoas que odeiam tudo que é russo, desde suas unhas jovens no nível genético, e que não conseguem nem pensar em russo. Depois disso, será possível afirmar o fato médico de que a Rússia perdeu para si a Ucrânia para sempre. Como o zomboyaschik age sobre a população adulta, mostrarei a seguir (na seção sobre responsabilidade criminal por negar a agressão russa).

Mas quem está no poder não pára por aí, vai mais longe. Metodista, pesquisador sênior do Instituto da Língua Ucraniana da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia, Ph.D. Oksana Danilevskaya, que inspecionou várias escolas este ano, ficou horrorizada - crianças e professores ainda falam russo durante o recreio. Isso deveria ser proibido. Professores sob ameaça de demissão. Crianças sob pena de morte (virtual por enquanto, graças a Deus). Caso contrário, ela não garante as consequências.

Do ponto de vista dela, é evidente a diglossia - uma versão especial do bilinguismo, em que duas línguas coexistem em um determinado território ou em uma sociedade ao mesmo tempo, utilizadas por seus falantes nativos em diferentes áreas funcionais. Uma língua, vamos chamá-la de "alta", é usada por um falante nativo em situações não cotidianas e em esferas de aplicação "altas", e outra, a assim chamada. O "baixo", que é, via de regra, nativo do portador, é por ele utilizado na fala cotidiana e nos gêneros "baixos" da ficção. Viveu, a língua russa, a língua de Pushkin, Tolstoi e Chekhov, reduzida à vida cotidiana, adequada apenas para gêneros literários inferiores (como cantigas). A única coisa surpreendente sobre isso é que a própria Sra. Danilevskaya falou tudo isso em russo puro. Provavelmente para deixar isso mais claro para o rebanho russo.

Sobre responsabilidade criminal por negar o fato da agressão russa

Eu mesmo não conseguia acreditar. Pareceu-me um absurdo completo. Qual é a responsabilidade criminal? Você está louco? Que agressão? Eu moro em Kharkiv. Do ponto de vista oficial, é considerada uma cidade da linha de frente. Para a zona ATO 150 km. Que tipo de guerra? A guerra está apenas em suas cabeças! A cidade vive uma vida absolutamente pacífica, carros caros circulam pelas ruas, moças sentam-se em cafés, tomam sorvete, fontes e cisnes negros nadam em parques, crianças andam de scooters e bicicletas. Uma vida pacífica comum. Até mesmo o número de militares camuflados tornou-se muito menor em comparação com 2014-15. Mas a TV faz seu trabalho. Vou anexar seus resultados, este é um vídeo de uma pesquisa com residentes de Kiev, o que eles pensam sobre a introdução de responsabilidade criminal por negar a agressão russa.


Eu recomendo a todos que assistam a este vídeo. Este é o resultado visual dos experimentos destruidores da psique humana, realizados sobre o povo ucraniano por seus titereiros transatlânticos, por meio da mídia controlada por seus capangas locais. Eu não podia acreditar no que meus olhos estavam vendo. E isso é dito por adultos que podem ter estudado na escola comigo. Além disso, todos eles dizem isso em russo. Com que facilidade concordam com a responsabilidade criminal por negar a agressão russa, alguns só sugerem começar não com criminal, mas com administrativo, mas com dinheiro para que doravante só em casa e só debaixo do cobertor, com portas fechadas e luzes apagadas, uma pessoa pudesse pensar assim. Paul Joseph Goebbels, olhando para esses resultados, deveria ter se estrangulado de inveja:


Nem mesmo uma geração passou aqui, mas já recebemos uma biomassa agressiva controlada. Depois disso, já posso dizer que a Rússia perdeu a Ucrânia e, além disso, para sempre!

Para ser continuado ...