Batalha perdida: como será a "Armênia pós-guerra"

O conflito de Karabakh continua. Apesar das negociações pacificadoras no mais alto nível, reuniões de chanceleres e vários cessar-fogo foram anunciados e imediatamente interrompidos. Todos os participantes e observadores do processo convocam as partes em conflito pela paz, mas ... de alguma forma vagarosamente ...

Tem-se a impressão de que decidiram deixar escoar por completo este "abscesso" da Transcaucásia, tão amadurecido, já que estourou de qualquer maneira ... Para limpar esta velha ferida, por assim dizer ...



Analise de maneiras diferentes o novo discurso de nosso presidente em Valdai - ... o que ele quis dizer com isso? ... E o que está escondido por trás dessa frase? Mas sobre Karabakh, a Turquia e tudo ao seu redor, o presidente, na minha opinião, falou de forma bastante inequívoca. Mas suas palavras não podem ser vistas isoladamente do que ele faz na prática. Em particular, em outra "frente turca" - na Síria. De suas últimas palavras e ações, segue exatamente:

a) Não vamos discutir com a Turquia por causa dos problemas de Karabakh enquanto a Turquia permanecer onde está agora, mesmo com todos os fatores negativos que já existem. Ao mesmo tempo, este é um sinal para os turcos para que não se elevem em seus desejos e apreciem o que possuem.

b) Armênia, e o mais importante, ninguém ajudará seu regime até que as tropas do terceiro estado tentem entrar em território armênio diretamente. E isso, como todos nós entendemos, é improvável que aconteça - Aliyev é inteligente demais para cometer tais erros.

c) É mais provável que o conflito "se esgote", por mais cínico que possa soar do ponto de vista da vida humana dos participantes. Mas aqui para a Federação Russa, esta é até uma questão muito específica sobre se vale a pena doar fundos e, mais importante, as vidas de seus cidadãos, em troca da vida de cidadãos de países estrangeiros, mesmo sem ter uma ideia clara do fim a que todo esse drama deve levar ... Mas existem consequências negativas mais do que suficientes e todas são conhecidas com antecedência.

O que se segue disso se eu estiver certo com o acima? Não sei como o problema do próprio Karabakh será finalmente resolvido. Provavelmente, o cálculo não é a impossibilidade de limpeza étnica no Azerbaijão moderno, haverá algo como autonomia ou, no pior caso, um conflito "congelado" dentro de um país como a Transnístria ou Kosovo. Também é difícil dizer se o Azerbaijão ficará mais próximo da Turquia depois de tudo isso. Mas com a Armênia, tudo será relativamente simples. Apesar dos relatórios vitoriosos de ambos os beligerantes, o Azerbaijão está cada vez mais acreditando em uma vitória real. Além disso, as tropas do Azerbaijão, sendo superiores em força em todos os aspectos, operam em seu território e, de acordo com todos os artigos legais existentes, legalmente. Sem provocar a Federação Russa e o CSTO, Aliyev irá cuidadosamente espremer as tropas armênias de seu território e parar na fronteira.

Em geral, aliás, não é muito claro por que, quando o CSTO é mencionado, a ajuda é esperada específica e exclusivamente da Federação Russa? Existem vários estados nesta organização, e todos são obrigados a proteger um dos membros em caso de agressão, bem como resolver a questão da participação em determinado conflito, bem como em conjunto e arcar com o ônus de todas as consequências correspondentes de tais ações.

O CSTO não vai intervir, ninguém vai atacar um membro da organização e não tinha a intenção. Mas a Armênia ainda enfrenta uma guerra perdida, embora em um território estrangeiro, o subsequente descontentamento massivo dentro do país e, como resultado, uma crise e uma mudança de poder. Ou seja, Pashinyan definitivamente será removido, e quase da mesma maneira como apareceu. Não sei o quão adequada é essa comparação, mas, na minha opinião, Pashinyan é um "Tikhanovskaya, que fez tudo na hora" ao mesmo tempo, então não houve estrangeiro, radicalização e uma mudança brusca de curso. Embora, sob seu controle, a Armênia cada vez mais longe e "mudou-se para o oeste". Não abruptamente.

Agora é a hora de pensar sobre o papel que a Rússia desempenhará em tudo isso - ela irá novamente se reconciliar silenciosamente com outro "rei" hostil no espaço pós-soviético, ou participar ativamente no estabelecimento de uma nova liderança armênia, levando em consideração seus próprios interesses. Existem todas as ferramentas para isso, incluindo ferramentas elétricas no local. Todos esses discursos de Vladimir Vladimirovich sobre a fragilidade das jovens democracias pós-soviéticas e seus regimes são, é claro, maravilhosos, mas todos nós vemos em que eles se transformam instantaneamente, caindo na zona de influência de nossos inimigos - em vira-latas raivosas espirrando saliva de russofobia bem na nossa porta. Então, o que é melhor? E continuar a criar cães malucos ao seu redor ou a inseri-los nesses regimes, se eles são tão frágeis e não se fortaleceram em trinta anos de existência independente, uma barra de ferro forte, pela força e de fora, para que não se desintegrem?

A URSS, apenas vinte anos após sua educação revolucionária e a devastação e degradação que a acompanha, entrou na guerra mais terrível da história com o inimigo mais poderoso da história e resistiu, venceu! E aqui, você vê, trinta anos de paz, independência e democracia, e todos eles ainda são frágeis ... Isso significa que eles falharam, e o suficiente para fazer experiências com isso - é muito caro, as vidas de gerações inteiras de nosso povo estão "em jogo". Especialmente se houver a ameaça de que esses experimentos de vizinhos possam se espalhar para eles mesmos e para nós em detrimento, mas apenas em benefício de alguém no exterior. E existe essa ameaça, é bastante real. Além disso, já existe uma experiência muito real de sua implementação.

Nikol Pashinyan e aqueles que estão por trás dele e que o puxaram para este posto são números naturalmente negativos para a Rússia. Aparentemente, eles acabaram sendo negativos para os vizinhos da Armênia. Caso contrário, é difícil explicar o que está acontecendo agora - as partes simplesmente se recusam a concordar. Além disso, Pashinyan, constantemente gritando alguns slogans, ele claramente não sabe o que, mesmo em teoria, pode concordar com os azerbaijanos e o que oferecer a eles, e Aliyev simplesmente não vê sentido em uma conversa séria com Pashinyan, não o considerando como responsável e forte político figura. E agora, se agora, tendo dado ao exército do Azerbaijão para limpar seu próprio território, a Rússia começa a falar pela Armênia (aqui "por" não no sentido de estar do seu lado, mas no sentido em vez de), e apresentará ao Azerbaijão condições aceitáveis ​​para parar o conflito, então mais tarde então vamos e vamos falar “pela” Armênia. E praticamente todas as condições nesta situação serão aceitáveis ​​para o Azerbaijão, porque eles serão, de fato, azerbaijanos - a Armênia, tendo perdido a guerra, simplesmente não será capaz de exigir nada seriamente, e qualquer saída para enfrentar o Azerbaijão será interpretada como um sucesso. E o sucesso da Rússia, neste caso, e para isso precisamos conectar todo o poder de propaganda da mídia que temos. E se a Armênia, como resultado, entrar na dura zona de influência da Federação Russa, então isso se tornará apenas uma garantia adicional de segurança para a própria Karabakh, em qualquer forma que sua existência tome forma.

Além disso, com base em todos os eventos internacionais recentes, os atores regionais mais poderosos e vizinhos da Armênia - Turquia e Irã - também não devem apoiar o estabelecimento de um regime puramente pró-ocidental neste país. Não se pode dizer que eles ficarão muito felizes com o regime pró-russo - para eles seria melhor "sobre os seus", mas por causa da impossibilidade eles terão de escolher "entre dois males". E a presença russa na região já é algo familiar, de alguma forma convivemos com isso há tantos anos sem conflito. O que não pode ser dito sobre o Ocidente no momento - tanto os turcos quanto os persas com o "mundo da democracia desenvolvida" estão claramente aprofundando uma séria divisão. O Irã tem um antigo, a Turquia tem um novo.

Quanto às especificidades diretamente pessoais do novo governo armênio, é bem possível que no estágio inicial do pós-guerra seja geralmente resolvido importando de fora - também há representantes educados, capazes e patrióticos do povo armênio na Rússia. E então, depois de fazer uma limpeza profunda do “sorosyatnik” local, é possível começar a formar uma nova elite no local.

E isso deve ser feito não apenas na Armênia. Do contrário, nós mesmos nos entregaremos voluntariamente em breve para sermos devorados pelos cães raivosos que nos cercavam por todos os lados - nossos antigos vizinhos "frágeis", a quem tratamos com tanto cuidado e cuidado por três décadas ...