Por que a Armênia foi incapaz de repetir a vitória sobre o Azerbaijão

Outubro 28 2020 28

Um mês se passou desde o início de uma nova guerra entre o Azerbaijão e a Armênia por causa de Nagorno-Karabakh. Já se pode afirmar que Yerevan está perdendo estrategicamente para Baku. A liderança armênia acreditava firmemente que poderia "repetir" a qualquer momento. Eu não pude. Vamos tentar descobrir por que e quais conclusões devemos tirar disso para outros "repetidores".

O principal problema da Armênia foi que ela descansou sobre os louros da vitória de 1994 e estava pronta para a guerra do passado. No entanto, o Azerbaijão e a Turquia por trás disso impuseram uma nova geração de guerra a Yerevan. O que mudou no último quarto de século?

Por um lado, com a ajuda de Ancara, Baku foi capaz de criar objetivamente o exército mais forte da Transcaucásia, saturado de modernas armas turcas, israelenses e, a propósito, russas. No conflito de Karabakh, choque UAVs destruindo combate técnica e os sistemas de defesa aérea tornaram-se um argumento muito poderoso, compensando a fraqueza da aviação tradicional. Os drones operacional-táticos turcos TB-2, carregando quatro mísseis "inteligentes", nocauteiam alvos, estando fora do alcance da defesa aérea armênia de um pequeno raio. O drone Harop kamikaze israelense foi capaz de destruir o sistema de defesa aérea russo S-300.

Como isca, o exército do Azerbaijão está usando UAVs criados com base no antigo avião de transporte An-2. É fácil adivinhar que Baku faz uso extensivo das recomendações dos militares turcos, que já elaboraram a tática de usar drones contra o exército do governo sírio perto de Saraqib. Sem dúvida, Ancara também analisou a experiência de opor a defesa aérea da base aérea russa de Khmeimim contra um enxame de UAVs produzidos por militantes pró-turcos.

Além disso, o exército do Azerbaijão mudou radicalmente sua tática. Em vez de avançar no setor central, ela amarra o inimigo com um duelo de artilharia, forçando-o a manter grandes forças nesta direção. Sob a liderança de conselheiros turcos, os azerbaijanos estão travando uma guerra móvel, conduzindo constantes realocações e possuindo totalmente a iniciativa operacional. Como resultado, os armênios em sua maioria ficam de fora na defesa passiva, recuam e perdem terreno. O tamanho modesto de seu exército não é suficiente para organizar a defesa móvel.

Por outro lado, Yerevan é o grande culpado por esta situação:

Em primeiro lugar, o governo do primeiro-ministro "popular" Pashinyan restringiu os contatos com Moscou por meio da inteligência militar e encenou um expurgo em seu departamento militar, despedindo oficiais treinados na Rússia sob vários pretextos. O resultado não demorou a aparecer. O Ministério da Defesa da Armênia perdeu a concentração de tropas azerbaijanas na fronteira, realizada sob o pretexto de um agravamento de verão.

em segundo lugar, Yerevan ignorou as mais recentes epidemias em assuntos militares, a saber, o uso generalizado de UAVs de choque. A Armênia, ao contrário do Azerbaijão, não investiu na aquisição de drones, nem atualizou o sistema de defesa aérea, que foi projetado para combater as ameaças da geração anterior. Agora, seus "Wasps" e "Cubas", representados em Nagorno-Karabakh, são incapazes de conter os drones turcos e israelenses com todos os resultados que se seguiram.

E, finalmente, existem os humores shapkozidny tradicionais. É muito perigoso quando a nova geração vive com o pensamento de que desde que seus "pais lutaram" e, portanto, eles vão derrotar automaticamente todos "com uma esquerda" e chegar calmamente a Berlim, desculpe, a Baku. A realidade pode ser desanimadora se você não estiver preparado para ela. Conclusões muito sérias devem ser tiradas de toda esta situação, e não apenas na Armênia, mas também na Rússia.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

amador

-3

28 Outubro 2020 13: 37

O drone Harop kamikaze israelense foi capaz de destruir o sistema de defesa aérea russo S-300.

Outro adepto do complexo militar-industrial israelense-americano.
1. Marzhetsky
  
  +2
  
  29 Outubro 2020 09: 03
  
  conclusão estúpida e infundada
123

+3

28 Outubro 2020 14: 24
Vamos tentar descobrir por que e quais conclusões devem ser tiradas disso para outros "repetidores".

É útil para todos tirar conclusões, incluindo os "all-propans"

O tamanho modesto de seu exército não é suficiente para organizar a defesa móvel.

Para a defesa móvel, o número é obrigatório, pois a defesa ao longo de toda a frente não precisa ser mantida.

Então, que conclusões devemos tirar?

O governo do primeiro-ministro "popular" Pashinyan cortou os contatos com Moscou por meio da inteligência militar e promoveu um expurgo em seu departamento militar, despedindo oficiais que foram treinados na Rússia sob vários pretextos.

O que isso tem a ver conosco? Estamos limpando ou cortando?

O resultado não demorou a aparecer. O Ministério da Defesa da Armênia perdeu a concentração de tropas azerbaijanas na fronteira, realizada sob o pretexto de um agravamento de verão.

Desculpe minha curiosidade, de onde vem essa informação?

Yerevan ignorou os mais novos modismos em assuntos militares, a saber, o uso generalizado de UAVs de choque. A Armênia, ao contrário do Azerbaijão, não investiu na aquisição de drones, nem atualizou o sistema de defesa aérea, que foi projetado para combater as ameaças da geração anterior. Agora, seus "Wasps" e "Cubas", representados em Nagorno-Karabakh, são incapazes de conter os drones turcos e israelenses com todos os resultados que se seguiram.

Yerevan não ignorou nada, eles apenas têm muito menos dinheiro. Alguns fazem, por exemplo, isso:

Nós investimos pesadamente em defesa aérea e guerra eletrônica, a situação na Armênia não é nada parecida com a nossa.

E, finalmente, existem os humores shapkozidny tradicionais. É muito perigoso quando a nova geração vive com o pensamento de que desde que seus "pais lutaram" e, portanto, eles vão derrotar automaticamente todos "com uma esquerda" e chegar calmamente a Berlim, desculpe, a Baku. A realidade pode ser desanimadora se você não estiver preparado para ela. Conclusões muito sérias devem ser tiradas de toda esta situação, e não apenas na Armênia, mas também na Rússia.

Em geral, na minha opinião, a tentativa de traçar paralelos entre a Armênia e a Rússia falhou. Outra tentativa rebuscada de denegrir o sinal de igualdade entre Armênia e Rússia, Bielo-Rússia e Armênia e assim por diante. eles dizem que algo aconteceu com eles, isso significa que temos a mesma coisa.
E quanto aos polímeros perdidos? Esses sentimentos são menos tradicionais? A nova geração deve se orgulhar dos feitos de seus avós e estar pronta não apenas para repetir, mas também para superar. Afinal, não basta chegar a Berlim, é preciso voar e navegar até Washington.
Somos pessoas pacíficas, mas nosso trem blindado fica do lado de fora.
E é útil tirar conclusões, inclusive para vários tipos de oposicionistas (isso também se aplica a jornalistas). Por exemplo, leve em consideração a experiência da Bolívia. O golpe pró-americano não terminou em nada. A junta sofreu uma derrota esmagadora nas eleições. A propósito, o lítio boliviano agora é questionável para Musk, e os russos estão minerando no Chile.
Mas não temos linhas sobre isso. Todos os artigos sobre como tudo está ruim conosco, "eles estão ao nosso redor", "ateando fogo ao perímetro" e assim por diante. Nenhum dos autores se atreverá a lançar sombra sobre o hegemordor e o fracasso de sua política em seu "quintal"
O regime não é viável sem o apoio popular. Seria bom finalmente entender isso. Suas atividades subversivas não estão fadadas ao fracasso.
1. Krasnodar
  
  +4
  
  29 Outubro 2020 07: 24
  
  Um artigo que o exército deve ser treinado de acordo com as últimas tendências mundiais, e não viver um passado glorioso. Desde 1982, a guerra eletrônica e a defesa aérea não mostraram nada de novo e revolucionário, ao contrário das armas de ataque aéreo, respectivamente, é necessário investir em VANTs e na Força Aérea.
  1. Marzhetsky
    
    +1
    
    29 Outubro 2020 09: 11
    
    Muito bem. Mas nosso "tridvaraz" atua em seu repertório, malha, rabisca comentários por dinheiro da manhã à noite.
    1. O comentário foi apagado.
  2. 123
    
    +3
    
    29 Outubro 2020 11: 33
    
    Um artigo que o exército deve ser treinado de acordo com as últimas tendências mundiais, e não viver um passado glorioso. Desde 1982, a guerra eletrônica e a defesa aérea não mostraram nada de novo e revolucionário, ao contrário das armas de ataque aéreo, respectivamente, é necessário investir em VANTs e na Força Aérea.
    
    Quem te contou essa bobagem? Os UAVs mostram resultados "revolucionários" apenas onde não há defesa aérea e guerra eletrônica adequadas. Via de regra, essas aeronaves são de baixa velocidade e de pequeno porte, e a eletrônica continua sendo um ponto vulnerável. A guerra eletrônica os transforma em um monte de peças sobressalentes e eletrônicos. Pergunte onde o mesmo Irã tira amostras para criar seus UAVs O mesmo "Standard Bearers" turco, na verdade, é uma cópia reduzida não tripulada de um avião de recreio, não há problemas especiais para a destruição de tais "aviões", naturalmente na presença de defesa aérea e guerra eletrônica.
    O desenvolvimento das Forças Armadas deve ser equilibrado, é necessário desenvolver tanto a defesa aérea e a guerra eletrônica (para defesa) quanto os UAV (para o ataque). Eles têm tarefas e propósitos completamente diferentes.
    1. Krasnodar
      
      0
      
      1 Novembro 2020 09: 42
      
      O Irã tem um drone como resultado de uma falha técnica de um UAV - ele não pode queimar a guerra eletrônica))
      1. 123
        
        +2
        
        1 Novembro 2020 16: 15
        
        O Irã tem um drone como resultado de uma falha técnica de um UAV - ele não pode queimar a guerra eletrônica))
        
        Por que queimar? Basta interromper a conexão e assumir o controle.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        3 Novembro 2020 01: 42
        
        Isso é impossível - em caso de interferência, ele muda para um canal sobressalente, depois para o próximo e assim por diante, ad infinitum
        A interferência de outra pessoa por uma fração de segundo é um obstáculo
        
        123
        
        +3
        
        3 Novembro 2020 02: 51
        
        Isso é impossível - em caso de interferência, ele muda para um canal sobressalente, depois para o próximo e assim por diante, ad infinitum
        A interferência de outra pessoa por uma fração de segundo é um obstáculo
        
        Você pode chamar esses propagandistas do Kremlin , explique que isso não é possível
2. Marzhetsky
  
  +1
  
  29 Outubro 2020 09: 05
  
  Citação: 123
  O regime não é viável sem o apoio popular. Seria bom finalmente entender isso. Suas atividades subversivas não estão fadadas ao fracasso.
  
  Eu concordo com o primeiro. Eu ri da segunda tese
  1. 123
    
    +1
    
    29 Outubro 2020 11: 44
    
    Eu concordo com o primeiro. Eu ri da segunda tese
    
    Concordamos, mas não tiramos conclusões. Você continuará com suas atividades subversivas?
3. Marzhetsky
  
  0
  
  29 Outubro 2020 09: 06
  
  Citação: 123
  Em geral, na minha opinião, a tentativa de traçar paralelos entre a Armênia e a Rússia falhou. Outra tentativa rebuscada de denegrir o sinal de igualdade entre Armênia e Rússia, Bielo-Rússia e Armênia e assim por diante. eles dizem que algo aconteceu com eles, isso significa que temos a mesma coisa.
  
  Esta é apenas uma opinião particular de um troll anônimo da Internet.
  1. 123
    
    +2
    
    29 Outubro 2020 11: 35
    
    Esta é apenas uma opinião particular de um troll anônimo da Internet.
    
    Naturalmente, você não encontrou outros argumentos? Isso é esperado Afinal, você não tem nenhuma justificativa real para o absurdo escrito Resta cuspir e xingar
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -3
      
      29 Outubro 2020 12: 34
      
      123 ... Li suas obras em oposição ao artigo, e vários pensamentos expressos levaram a objeções, por exemplo: que a guerra eletrônica é uma panacéia contra os UAVs - contra produtos caseiros, sim, contra os protegidos avançados, não mais. Algo não encontrou uma conexão suficiente entre o lítio do Chile, enriquecendo alguns oligarcas, em relação à defesa aérea moderna da Federação Russa e para repelir os ataques de munições vagabundeando e outros UAVs de choque. Na situação atual de defesa aérea da Federação Russa, os meios de destruição são mais caros do que os meios baratos de ser atingido e por ORDENS são em menor número. Ao conduzir um confronto mais longo, as reservas de defesa aérea se esgotarão mais rapidamente com todas as consequências (falando sobre muitas centenas de munições de barragem de choque e outras coisas, essas já são as oportunidades de hoje). Estes são os pontos principais que você não leva em consideração ... E o fato de as Forças Armadas RF não possuírem NEM veículos aéreos não tripulados de massa, a sirene de alarme ensurdecedor deve soar por muito tempo, apenas os bombeiros civis à frente das Forças Armadas RF agem com base no princípio de perder os armênios, melhorando as armas soviéticas ... Enquanto isso, termina o primeiro quarto do século 21 ...
      1. 123
        
        +3
        
        29 Outubro 2020 15: 39
        
        Li seus opuses em oposição ao artigo, e vários pensamentos expressos levaram a objeções, por exemplo: que a guerra eletrônica é uma panacéia contra os UAVs - contra produtos caseiros, sim, contra os protegidos avançados, não mais.
        
        Como leitor leal, você deve saber que não fui eu que disse isso. A panacéia é um mito. Ninguém pode dar uma garantia de 100%. O uso eficaz de UAVs só é possível na ausência de um moderno sistema integrado de defesa aérea e guerra eletrônica, ou você pode dar um exemplo inverso? O que são esses UAVs "avançados e seguros"? Os turcos, por exemplo, montam suas próprias peças sobressalentes civis comuns. Se os americanos se enquadram nessa definição, como explicar?
        
        https://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/1215/Exclusive-Iran-hijacked-US-drone-says-Iranian-engineer
        
        Na situação atual de defesa aérea da Federação Russa, os meios de destruição são mais caros do que os meios baratos de ser atingido, e por ORDENS são menos. Ao conduzir um confronto mais longo, as reservas de defesa aérea se esgotarão mais rapidamente com todas as consequências (falando sobre muitas centenas de munições de barragem de choque e outras coisas, essas já são as oportunidades de hoje). Estes são os principais pontos que você não leva em consideração ...
        
        O UAV tem como principal vantagem a ausência de piloto, daí o seguinte, caso em que as perdas são apenas financeiras, de dimensões reduzidas e baixo custo. Se com o auxílio da guerra eletrônica para limitar a chegada de um sinal, a aplicação é teoricamente possível apenas em modo autônomo, de acordo com um programa previamente inserido (desde que os eletrônicos estejam protegidos da exposição). Isso reduz drasticamente a eficiência de uso e tais dispositivos, por definição, não podem ser baratos. Eles requerem, pelo menos, sistemas de navegação inercial. Poucos países são capazes de produzir tais dispositivos. Portanto, de que tipo de personagem de massa podemos falar?
        Quanto à munição, há alguma verdade aqui, a maioria é projetada para alvos maiores e "disparar um canhão contra pardais" nem mesmo é economicamente eficaz. Mas há algum progresso nessa direção, por exemplo, um novo foguete de pequeno porte foi desenvolvido para Pantsir, 4 mísseis são colocados em um contêiner padrão. Em geral, temos os meios para combater os drones e o trabalho nessa direção continua.
        
        E o fato de as Forças Armadas de RF não possuírem EM TODOS os veículos aéreos não tripulados maciços, então a sirene de alarme ensurdecedor deve soar por muito tempo, apenas os bombeiros civis à frente das Forças Armadas de RF agem com base no princípio de perder armênios, melhorar as armas soviéticas ... E enquanto isso, o primeiro trimestre termina 21 século ...
        
        Aqui, é claro, você está certo, há um atraso na greve de UAVs, a Rússia está se aproximando. Mas o trabalho está em andamento, o Orion foi modernizado e agora pode ser não apenas reconhecimento, mas também greve, estamos aguardando entregas em série para as tropas.
        
        https://rg.ru/2020/10/26/pervyj-peredannyj-v-vojska-bpla-orion-pokazali-na-video.html
        
        O motor de um drone maior foi recentemente mostrado e o trabalho continua no Hunter. Em geral, não é uma perspectiva tão sombria. Isso se deve em parte ao fato de eles próprios produzirem de tudo, dos canadenses aos austríacos, como os turcos, a compra de componentes não é uma opção.
        Não concordo com o absurdo de "bombeiros melhorando as armas soviéticas" e não fazendo nada de novo. Você acabou de se expressar nas emoções, não há uma confirmação real desta tese.
        Ainda faltam 5 anos para o final do primeiro quartel do século XXI. Até lá, tudo ficará bem.
passando por

+1

28 Outubro 2020 15: 05

É que os armênios estavam se preparando para apunhalar o Azerbaijão pelas costas em 1994. Desta vez, o número não funcionou.
Kuramori Reika

+3

28 Outubro 2020 15: 11

Para que o exército do país vença, ele deve ser financiado de acordo. Para fazer isso, é necessário não apenas uma liderança responsável que excluiu gorlopanov de sua estrutura, mas também uma economia adequada. Para ter economia, os alunos devem estudar em institutos e não comprar diplomas por uma pequena taxa; a população deve respeitar as leis de seu país, e não esfregar os pés nele; e a estrutura das despesas orçamentárias deve ser proporcional às necessidades. O que foi isso na Armênia moderna?
1. Oyo Sarkazmi
  
  0
  
  28 Outubro 2020 22: 01
  
  Citação: Kuramori Reika
  excluindo o gorlopanov de sua estrutura,
  
  Os armênios planejaram manter relações ruins com todos. Ok, Azerbaijão. Ainda não sarou. Mas com a Turquia, o Irã e, mais recentemente, com a Rússia. Kim Jong Un com Juche fica muito surpreso com pessoas que pensam como você ...
  1. isofato
    
    0
    
    28 Outubro 2020 22: 27
    
    Citação: Oyo Sarcasmi
    Os armênios planejaram ter relações ruins com todos.
    
    No final do século VIII aC, cinco sextos dos judeus desapareceram completamente - 10 de 12 clãs formadores de etnia. Eles os procuram há 2500 anos e às vezes são encontrados nos lugares mais inesperados.
    1. Oyo Sarkazmi
      
      0
      
      29 Outubro 2020 08: 58
      
      Só que não havia judeus naquela época, pois o judaísmo surgiu no território da Jordânia moderna no século VI. AC e., e tomou forma totalmente no século IV. AC e.
Hayer31

0

28 Outubro 2020 23: 12

O autor se engana, primeiro, não houve expurgo, o ministro e o chefe de gabinete foram demitidos, o ministro era civil e cedo. O Estado-Maior era do clã Sargsyan e ele não era um oficial militar regular. Mas os velhos generais que se curvaram a Sargsyan e participaram de propinas ignoraram as novas tecnologias e os mais espertos foram demitidos. E mesmo quando Pashinyan se tornou um exemplo, eles imediatamente compraram o TOR2M. E o exército armênio sempre enviou seu pessoal para estudar na Rússia,
E a troca de dados sempre foi. E a principal falha é o fato de não acreditarem na Armênia e na (Rússia também, espero) que o vinho comece de novo.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  29 Outubro 2020 09: 08
  
  Citação: Hayer31
  O autor se engana, em primeiro lugar, não houve expurgo, o ministro e o chefe de gabinete foram demitidos, o ministro era civil e cedo. O Estado-Maior era do clã Sargsyan e ele não era um oficial militar regular.
  
  Na verdade, isso é chamado de limpeza. O expurgo não é apenas um tiro na parede demonstrativo, como comumente se acredita entre o público liberal.
Ganja

0

28 Outubro 2020 23: 24

O que está acontecendo agora são as lições do primeiro conflito de Karabakh. E na primeira guerra, o que é chamado de traição de todos aconteceu, é claro, exceto para os azerbaijanos comuns de tudo o que era soviético. Os armênios comuns coletaram dinheiro para Miatsum (unificação de Karabakh à Armênia) e isso ocorreu sob os auspícios da AAC (Igreja Apostólica Armênia) e das autoridades de Moscou (onde havia muitos armênios em posições de liderança ou seus companheiros) e o dinheiro foi para organizações terroristas como Asal e Krunk. Um monumento a algum tipo de genocídio em Yerevan, porque as crianças foram levadas para lá e disseram "os turcos são nossos inimigos" e quando questionados onde os turcos apontaram para os azerbaijanos. Claro, a KGB sabia disso, mas eles fizeram vista grossa, foi um ato caprichoso. Conduzida pelos armênios sob o patrocínio da mesma AAC, a vergonhosa "diplomacia de cama" quando as garotas armênias que se casavam com rapazes azerbaijanos, os parentes da garota usavam seus genros para os mesmos projetos sórdidos. Como você sabe, os casamentos mistos internacionais eram bem-vindos na URSS, e isso era uma vantagem, já que os armênios Natsiks, usando suas conexões em Moscou, pressionaram Baku para a promoção de seus genros e, como resultado, na época do colapso da URSS, já havia inteligência pronta ou traidores, ou como você quiser chamar. que muitas mulheres armênias se recusaram a fazer isso por causa de suas famílias e cortaram laços com seus parentes na Armênia e em Karabakh. Esta é uma das razões pelas quais muitos milhares de mulheres armênias vivem em tais casamentos no Azerbaijão hoje. Você gostaria de um exemplo, por favor. Durante o bombardeio da cidade de Ganja em 11 de outubro, uma dessas bravas mulheres, Karina Grigoryan, foi ferida e, finalmente, é hora de os russos entenderem que essas pessoas em massa podem trair especialmente os homens a qualquer momento. O último exemplo foi a URSS, o primeiro era conhecido há muito tempo um pouco antes de nossa era na Pártia, depois havia Mitridato, Bizâncio, persas, os mesmos otomanos
1. rotkiv04
  
  0
  
  29 Outubro 2020 12: 10
  
  Sim, vocês são todos traidores, armênios e azerbaijanos, vocês só respeitam o chicote e não importa de quem seja turco, russo ou americano, é uma pena que Putin e companhia estejam constantemente impondo sua amizade a vocês, mas você precisa levar um chute na cabeça e um pontapé nos cantos
  1. Ganja
    
    -1
    
    31 Outubro 2020 21: 53
    
    Cuja vaca gemeria, mas vocês, russos, foram os primeiros a trair a União Soviética. Talvez você tenha esquecido as travessuras de Gorbach e do cara siberiano Yeltsin, se eu citar todos, você continuará em dívida.
Abdulhamida

0

29 Outubro 2020 21: 19

Por que a Armênia não conseguiu repetir a vitória sobre o Azerbaijão? Porque não foi a Armênia que venceu da última vez. Você consegue adivinhar quem?
Ivancarafuto

+1

1 Novembro 2020 11: 34

O governo Pashinyan cometeu um "erro" que todos os americanos cometem - "Tio Sam não tem medo de nós depois de nós, um porta-aviões virá e punirá a todos ..."