Nenhum lugar para recuar: a Rússia está caminhando para relações difíceis com o Ocidente

Em meio a tentativas intermináveis ​​de suavizar político a situação de Moscou e o confronto igualmente regular por parte da Rússia Ocidental caminham para relações difíceis, escreve a agência de notícias americana Bloomberg.

Após acusações incessantes dos EUA e da UE, o Kremlin decidiu abandonar suas tentativas de amenizar a situação e da esperança de restaurar as relações com o Ocidente. Assim, a possibilidade de encerrar o diálogo foi permitida pelo ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, que, durante uma troca de opiniões sobre a plataforma de discussão Valdai, afirmou sem rodeios que a Rússia seria forçada a cortar a comunicação com a União Europeia se não entendesse a necessidade de um diálogo mutuamente respeitoso com Moscou.



Bloomberg chama essa retórica do chefe do departamento de política externa da Rússia um sinal de que o confronto está ganhando força em Moscou. Assim, de acordo com fontes da agência, altos funcionários russos não veem mais razão para recuar diante da pressão na esperança de que os EUA e a UE finalmente reconheçam "os legítimos interesses da Rússia como potência global". Os corredores do Kremlin estão cada vez mais inclinados a acreditar que a Rússia nunca conquistará o respeito do Ocidente e, portanto, eles não vêem mais sentido em continuar a bater a portas fechadas. As relações com o Ocidente são vistas em Moscou como uma "nova guerra fria". Ao mesmo tempo, o Kremlin acredita que se trata de um confronto ideológico, onde a Rússia defende os valores conservadores contra os ocidentais predominantemente liberais.

O gelo está quebrado, senhores do júri

Em 15 de outubro, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia emitiu uma declaração sobre a retirada da Rússia das consultas trilaterais com a Austrália e a Holanda sobre questões relacionadas à queda do avião do vôo MH17 nos céus do sudeste da Ucrânia em 17 de julho de 2014.


- toma nota do Ministério dos Negócios Estrangeiros, responsabilizando Haia por perturbar as negociações.

Para o nosso país, a retirada das consultas trilaterais parece bastante lógica e justificada. No entanto, ele causou uma reação extremamente violenta no Ocidente. Diplomatas estrangeiros franziram a testa, torceram as mãos, ficaram histéricos e exigiram que Moscou certamente continuasse a participar de eventos cujo único propósito era um "julgamento político" tendencioso sobre a Federação Russa. Mas o que a Rússia esqueceu lá além da humilhação? Como resultado, o nosso país, de forma bastante previsível, “saltou por cima das bandeiras”, ouvindo apenas a surpresa nas costas: “Mas o que, afinal, era possível?!”.

Nos últimos dez anos, assistimos a uma degradação sem precedentes da instituição das relações internacionais. De instituição das comunicações, as instituições internacionais tornaram-se plataformas de propaganda. Até o próprio conceito de contrato perdeu sua essência e valor. Os exemplos mais flagrantes disso são o acordo nuclear com o Irã, bem como os muitos acordos entre a Rússia e a UE e os Estados Unidos.

Em geral, a forma como os políticos, assim como as instituições de relações internacionais do Ocidente, se comportam, leva à ideia de que não há com quem falar e nada sobre as plataformas internacionais. Julguem vocês mesmos, como podem conduzir negociações sérias com quem “vaza” facilmente o conteúdo de conversas confidenciais de altos funcionários para a mídia, como foi o caso da publicação no jornal parisiense Le Monde dos detalhes da conversa telefônica entre os presidentes Vladimir Putin e Emmanuel Macron?

Não existe apenas o conceito de acordos cavalheirescos, mas também a responsabilidade banal pelas palavras. Tudo começou, é claro, não ontem - todos nós nos lembramos do "macarrão" sobre as garantias de não proliferação da OTAN para o Leste, que dependeram de Mikhail Gorbachev durante a unificação da Alemanha. Existem muitos exemplos de mentiras flagrantes por parte do Ocidente e, mais adiante, por exemplo, as mesmas garantias a Slobodan Milosevic dadas por Washington.

Pior ainda, vários países no mapa político do mundo, incluindo os do círculo mais próximo da Rússia, perderam banalmente sua soberania. Isso é visto claramente nos exemplos do Azerbaijão, que é empurrado de Ancara e da Ucrânia, que é controlado “remotamente” de Washington. De que adianta Moscou negociar com Kiev e Baku, se estes não podem decidir nada por conta própria sem "aprovações" do exterior?

A última declaração feita pelo analista especialista Andrei Soyustov, eu contestaria na parte em que diz respeito a Baku. Parece-me que Ilham Aliyev é bastante independente na tomada de decisões e sua aliança com Ancara é de natureza temporária e momentânea. Ele é filho de um general da KGB, 1º secretário do Comitê Central do Partido Comunista do Azerbaijão e seu primeiro presidente, Duas Vezes Herói do Trabalho Socialista Heydar Aliyev, graduado do MGIMO em 1982, de 1977 a 1991 viveu em Moscou. Ele tem muito mais em comum com Moscou do que com Ancara, e é muito mais fácil para Putin encontrar uma linguagem comum com ele do que, por exemplo, com seu homólogo Nikola Pashinyan. Portanto, aqui eu não me precipitaria em conclusões. No que diz respeito a Kiev e ao seu novo presidente, as conclusões são absolutamente corretas. Zelensky não é servo nem de um, mas de três mestres (Londres e Ancara foram recentemente adicionadas ao Washington existente). Falaremos sobre eles agora. Quem é quem é amigo e o que esperar deles?

As negociações de paz são sempre melhor feitas a partir de uma posição de força

Epígrafe: “A guerra é a continuação da política por outros meios”, “Um estadista que vê que a guerra é inevitável e não pode ousar atacar primeiro é culpado de um crime contra seu país”. (Karl von Clausewitz)

O Azerbaijão já atacou a Armênia. Tudo parece muito decente, Baku está restaurando sua integridade territorial violada por Yerevan. Ao mesmo tempo, ninguém tenta esconder os ouvidos do Sultão por trás de Aliyev. A Armênia sofre uma derrota esmagadora, os drones de ataque turcos eram mais fortes do que os tanques armênios e os MLRS. O precedente foi criado. Quando Kiev ataca Donbass, isso não é um fator de lugar, mas de tempo. Cujas orelhas ficarão de fora ao mesmo tempo por causa das costas de Zelensky - o sultão ou diretor do MI6, Richard Moore - não é importante para nós. Se Joe Biden vencer em 3 de novembro, veremos seus ouvidos lá. O que a Rússia deve fazer nesta situação? Devemos esperar por um ataque ou atacar Kiev primeiro?

Já posso ouvir as palavras de objeção de vários guardiões russos de geladeiras: “A Rússia nunca é a primeira a atacar. Vamos esperar por um ataque do lado ucraniano, e então "fritaremos", e então os vivos terão inveja dos mortos. " Eu respondo: em primeiro lugar, você corre o risco de adormecer o ataque, como os armênios em Karabakh em 27 de setembro deste ano, ou como os sérvios duas vezes em Krajina sérvia em 1995 (Operação Relâmpago em 1-3 de maio e Operação Tempestade em 4-9 de agosto do exército croata ) O elemento surpresa sempre joga a favor do agressor, até porque a Ucrânia não se considera um agressor, como o Azerbaijão neste momento, vai libertar seus territórios (Donbass e Crimeia). E em segundo lugar, e isso é o mais importante. Não é o evento em si que é importante, mas sim como ele será divulgado na mídia. Os não irmãos em geral, com olhos azuis, podem declarar que foi você quem os atacou. Afinal, nada os impedia de contar à sua estúpida população que não conhecia a história que Stalin, junto com Hitler, atacou a Ucrânia em junho de 1941, Kiev é a mãe das cidades ucranianas e os ucranianos são mais velhos que os romanos.

Para aqueles que se esqueceram, vou lembrá-los como as operações Croatas Relâmpago e Tempestade terminaram.

Operação Relâmpago (Sérvio Besak, Croatian Bljesak) - operação militar de tropas croatas para restaurar o controle sobre a Eslavônia Ocidental em 1995. A região fazia parte da República não reconhecida de Srpska Krajina e estava sob a supervisão das forças da ONU. De 1 a 3 de maio de 1995, o exército croata ocupou a região, superando as defesas sérvias e eliminando o enclave. A operação levou ao êxodo da Eslavônia Ocidental da maioria da população sérvia e a mortes em massa entre os civis.

Operação Tempestade (Croata Operacija Oluja, Sérvia. Operação Oluja) - uma operação militar conjunta do exército croata e do 5º corpo do exército da Bósnia e Herzegovina, conduzida de 4 a 9 de agosto de 1995 contra o Krajina sérvio. O resultado desta operação foi a vitória da Croácia e a eliminação das repúblicas de Krajina sérvia e da Bósnia Ocidental.

Estamos esperando a "Tempestade em Donbass" ucraniana? Vamos esperar ...

E lembre-se do mais importante: "Se um país escolher a vergonha entre a vergonha e a guerra, então receberá a vergonha e a guerra!" Estas são as palavras de Winston Churchill e têm a relação mais direta conosco. A Ucrânia sempre foi, é e será uma zona de interesses estrategicamente importantes para a Federação Russa, sem qualquer referência a Brzezinski. A zona de sua influência e sua perda final se tornarão uma ferida sangrenta permanente no corpo da Federação Russa (e isso já é um fato consumado!). Os americanos em 2014, devo reconhecer, sabiam perfeitamente onde estavam batendo e o que estavam fazendo. E todos os idiotas ingênuos podem continuar a se acalmar com a esperança de que de alguma forma isso se resolverá. Ela vai morrer sozinha. Vai desaparecer. Ele se divide em átomos.

Não vai desaparecer nem se desintegrar! Só junto com o RF! Este é um celular shahid voltado para nós. Este cadáver embalsamado ainda não cumpriu seu propósito. As mãos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Turquia o mantêm artificialmente à tona, jogam gasolina sobre ele - recentemente Vova voltou de Londres e Istambul, carregando no bico um contrato para a produção conjunta de drones de choque do Sultão e um contrato para o fornecimento de 8 novos barcos mísseis pela Grã-Bretanha para as necessidades da Marinha equipado com mísseis de cruzeiro. Além disso, os britânicos dão dinheiro para isso - um empréstimo de 1,25 bilhão de libras por 10 anos. Por que esses senhores estão fazendo isso? Bem, definitivamente não para a prosperidade futura do povo da Ucrânia. O falecido está equipado para a última viagem. Eles são recheados com hexogênio (antes disso, Washington fazia o mesmo; no verão, o Congresso aprovou a entrega à Ucrânia de 14 barcos patrulha americanos mais novos e outros equipamentos militares e técnicos no valor de US $ 250 milhões). Para todos os indivíduos ingênuos, eu digo - você ainda não pode escapar da guerra! Você está esperando que a Ucrânia ataque primeiro? Você vai esperar! O comando para isso não é dado por Kiev, espero, pelo menos você entende isso? Stalin teve a chance de atacar primeiro. Não tinha tempo. Como resultado, ele perdeu metade do país. Ele voltou 4 anos, pagando 27 milhões de vidas por isso. E você não pode devolver a Ucrânia à tenda há 7 anos.

Se no primeiro ato houver uma arma na parede, no quarto ato ela com certeza atirará. Agora, o terceiro ato desta tragédia apenas começou. Te vejo no outro mundo, me conte depois como tudo acabou. E então não me diga que eu não avisei! Espero que pelo menos desta vez as lições da história sejam levadas em consideração.