A "descarbonização" da energia mundial pode deixar a Rússia sem trabalho


Muitas vezes acontece que a data é conhecida com antecedência quando o evento socialeconômico um modelo de um estado inteiro? No caso do nosso país, o prazo final cai em 2050, mas o relógio iniciará sua implacável contagem regressiva a partir de 2030. No entanto, eles já estão funcionando.


Como você sabe, cerca de dois terços do orçamento federal da Federação Russa são formados pela receita do setor de petróleo e gás. O país está firmemente no tubo e conversas intermináveis ​​sobre diversificação da economia continuam sendo apenas conversa. Em breve seremos removidos à força da notória "agulha de petróleo e gás", e a grande questão é o que restará à Rússia então.

Os trabalhos preparatórios para a transição de suas economias para combustíveis neutros em carbono são realizados há muito tempo pelas principais potências. Na Europa, o projeto foi batizado de Green Deal, e é comparado em termos de custo e significado para todo o planeta com o pouso de astronautas americanos na lua. De acordo com este programa, até 2050 as emissões de gases com efeito de estufa das atividades económicas na UE deverão ser zero. Isso exigirá uma reestruturação completa da indústria, infraestrutura, transferência de casas para sistemas de aquecimento modernos, transferência para veículos que trabalhem sem emissões para a atmosfera. À medida que os custos das empresas europeias aumentam, Bruxelas pretende protegê-las introduzindo taxas de importação mais altas sobre produtos estrangeiros.

No Velho Mundo, a Alemanha vai tirar o creme disso, o que vai combinar o "esverdeamento" da economia com a promoção dos interesses de seus industriais. Berlim adotou uma "Estratégia Nacional de Hidrogênio", na qual 9 bilhões de euros serão gastos na transição para um novo tipo de combustível. O esquema é simples: a Alemanha estabelece alguns novos padrões para a "energia verde" e, ao mesmo tempo, pretende ganhar dinheiro com a venda de equipamentos a todos que serão obrigados a trabalhar neles. Na verdade, isso está escrito diretamente no documento especificado:

Alemanha pretende se posicionar como líder no fornecimento de hidrogênio verde технологий para o mercado mundial.

Vale a pena explicar que o “hidrogénio verde” é o produto da electrólise de simples água do mar produzida com o auxílio da “energia verde”, nomeadamente a energia eólica e outras fontes renováveis. Aqui, gigantescos parques eólicos alemães serão usados ​​com força e as principais turbinas eólicas flutuantes estão sendo projetadas. Berlim está aproveitando ao máximo sua própria infraestrutura "verde", cuja baixa eficiência já ridicularizamos os chamados "especialistas".

Isso é muito ruim para a Rússia. notícia... Também temos a capacidade de obter hidrogênio, mas será “azul” ou “turquesa”. Também não funcionará tão facilmente converter os gasodutos existentes da Gazprom em hidrogênio devido ao fenômeno da corrosão sob tensão. A “energia verde” alternativa em nosso país, que poderia ser utilizada na produção do “hidrogênio verde” exigido pelos alemães, está quase totalmente ausente. O governo já começou a se preocupar com a adoção do programa de desenvolvimento de energia do hidrogênio até 2024, mas especialistas que se familiarizaram com ele notam a falta de especificações.

A Rússia também não tem muita esperança nos mercados orientais. A China também pretende extrair o máximo da "descarbonização". Até 2050, Pequim investirá 15 trilhões de dólares na reestruturação do setor de energia do país. No desenvolvimento e implementação de tecnologias apropriadas, 2% do gigantesco PIB do Império Celestial será gasto anualmente. A economia chinesa receberá um novo impulso para o seu desenvolvimento e surgirão novos empregos altamente qualificados. Analistas observam que o início da verdadeira transição da China para novos tipos de combustível deve ser esperado até 2030. O Japão segue o mesmo caminho.

Até agora, a Europa não vai abandonar completamente os hidrocarbonetos russos. A participação no consumo de petróleo e gás diminuirá continuamente durante todo o período de transição e, com isso, as receitas de nosso orçamento federal. Como o governo pretende enfrentar o problema ainda é uma grande questão.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
136 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. bzbo Off-line bzbo
    bzbo (Médico Negro) 29 Outubro 2020 14: 32
    +3
    Loham vende equipamentos caros e sem sentido, mas eles próprios vão mudar para lenha?)))
  2. passando por Off-line passando por
    passando por (passando por) 29 Outubro 2020 14: 37
    +3
    A Europa ainda tem que viver até 2050. Até Merkel está em pânico. a segunda onda da coroa é mais forte do que a primeira e os recursos da Alemanha por um mês. o resto é muito pior. eles não vão comprar óleo, mas sacos pretos desse óleo.
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Outubro 2020 14: 45
      +1
      A história moderna introduz novos processos e relacionamentos modernos. A redistribuição da produção leva à redistribuição dos recursos associados. Hoje, as tendências dos países desenvolvidos de transferir a produção intensiva em energia para países menos desenvolvidos, pois a Europa deixou de ser o principal produtor intensivo de energia e, portanto, as necessidades de energia são significativamente reduzidas. Isso significa redirecionar os hidrocarbonetos e assim por diante para aqueles que mais precisam deles, para países onde a energia, a indústria e o consumo estão se desenvolvendo ... Exemplo China e toda a Ásia, depois África, América Latina estão prontos para um salto ... Além disso, até 400 milhões na Europa tenta reduzir emissão de hidrocarbonetos (mesmo normas e multas), - apenas falsa casuística, quando multibilionária África e Ásia, América Latina e Estados Unidos, energia e outros vivem no nível da "suja" meados do século 20, então o que tais tentativas efêmeras de uma Europa no mundo global conseguirão ...?
  3. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 29 Outubro 2020 14: 41
    -6
    +++ Na maior parte, o Sr. Marzhetskiy escreve artigos analíticos competentes. Perfeito
    1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 Outubro 2020 17: 47
      +4
      Citação: Igor Pavlovich
      O Sr. Marzhetsky escreve artigos analíticos competentes.

      Só com números não dá certo.
    2. 123 On-line 123
      123 (123) 29 Outubro 2020 17: 50
      +2
      +++ Na maior parte, o Sr. Marzhetskiy escreve artigos analíticos competentes.

      Você vai fazer sim Por relíquias e abetos sorrir
  4. Berkham Ali-Tyan Off-line Berkham Ali-Tyan
    Berkham Ali-Tyan (Berkham Ali-Tyan) 29 Outubro 2020 14: 56
    +7
    Por que vender gás e óleo? Você pode reciclar tudo isso e desenvolver síntese orgânica com compósitos. As matérias-primas são sempre mais baratas do que o produto acabado ou materiais intermediários. O gás natural é metanol, e tem tanto ...
  5. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 15: 43
    -8
    Há algum tempo não tenho nada a discutir com o Sr. Marzhetsky. É verdade que é muito cedo para dizer que a Europa e outros países desenvolvidos em 2050 irão definitivamente mudar para uma energia completamente "verde" (o homem propõe, mas Deus dispõe).

    Mas, de fato, há uma tendência de queda na dependência de combustíveis de hidrocarbonetos (e carvão). Existem tecnologias bastante promissoras nesta área. Existem também exemplos de aplicação bem-sucedida dessas tecnologias.

    Também estou interessado em um momento aqui - não faz muito tempo que um dos autores (não me lembro exatamente quem) me irritou que, dizem, a Europa está se arruinando investindo em energia verde “ruinosa” e “subsidiada”. Eu me pergunto se ele vai se opor a seu colega - o Sr. Marzhetsky?
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 29 Outubro 2020 16: 43
      -6
      “... eles dizem, a Europa está se arruinando ao investir em energia verde“ ruinosa ”e“ subsidiada ”.”

      A Europa investe no futuro, e a “qualquer preço”, porque a humanidade não tem perspectivas na Terra. Se TODAS as geleiras derreterem, o nível do Oceano Mundial aumentará 8-10 metros, e o clima com o derretimento do termafrost na Sibéria (metano e, como resultado, o efeito estufa) levará a uma mudança climática acentuada. A humanidade estará atolada em guerras por terra / água / safras. No youtube você pode encontrar o nível do oceano em 2100, após 80 anos. Teremos que lavar a Terra o mais rápido possível. A Europa, e não só a Europa, quer atrasar este processo, porque tecnologias para "ATAS / run_nado" ainda não estão prontas. Mas você precisa se preparar ...
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 16: 47
        -5
        Portanto, quero dizer que os países desenvolvidos que investem no desenvolvimento de energia verde são exatamente o que estão investindo no futuro.
        1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 Outubro 2020 17: 50
          +2
          Citação: Cyril
          exatamente o que investir no futuro está fazendo.

          mas não seu próprio futuro. Muito provavelmente, com a degradação da indústria, especialistas europeus se dispersarão para a China, Índia, Rússia, Brasil.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 42
            0
            mas não o seu futuro

            Em seu

            com degradação industrial

            Não há "degradação industrial"

            especialistas partirão para China, Índia, Rússia, Brasil.

            Aha, e o cabelo está escorrendo para trás.
        2. Caro especialista em sofás. 29 Outubro 2020 23: 27
          +4
          Portanto, quero dizer que os países desenvolvidos que investem no desenvolvimento de energia verde são exatamente o que estão investindo no futuro.

          Futuro de quem?
          Todos vivem no mesmo planeta. Qual é a utilidade do fato de que os europeus estão mudando para carros elétricos ecológicos, e seus dieseis "sujos" e gasolina são vendidos aos milhões para a vizinha África?
          Você acha que se mover o escapamento de um lugar para outro, o notório "efeito estufa" será menor?

          Os americanos, aliás, gritam muito, mas eles próprios não têm pressa em trocar suas picapes com "fedorentos" de 8-12 cilindros. )
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 56
            -2
            Todos vivem no mesmo planeta. Qual é a utilidade do fato de que os europeus estão mudando para carros elétricos ecológicos, e seus dieseis "sujos" e gasolina são vendidos aos milhões para a vizinha África?
            Você acha que se mover o escapamento de um lugar para outro, o notório "efeito estufa" será menor?

            Em primeiro lugar, além da poluição atmosférica, há também a poluição da água e do solo. E aqui as emissões são localizadas com muito mais força. Embora as emissões atmosféricas também tenham localização, embora menos definidas.

            Em segundo lugar, os fabricantes de automóveis reduzem a quota de automóveis com motores de combustão interna não só no mercado interno como também no externo.

            Os americanos, aliás, gritam muito, mas eles próprios não têm pressa em trocar suas picapes com "fedorentos" de 8-12 cilindros. )

            Em primeiro lugar, não, a parcela de carros com motores de combustão interna nos Estados Unidos está diminuindo. Não diretamente em um ritmo frenético, mas declinando.

            Em segundo lugar, além dos veículos elétricos, existem outras tecnologias para veículos ecologicamente corretos ou, pelo menos, menos sujos. Híbridos, células de combustível, etc.
            1. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 00: 12
              +4
              Em segundo lugar, os fabricantes de automóveis reduzem a quota de automóveis com motores de combustão interna não só no mercado interno como também no externo.

              Bem, sim, não é ruim, muito até reduzido.)
              em 2019, foram produzidos no mundo 67 milhões de carros pessoais com motores de combustão interna (e não têm pressa em reduzir) e até 1,2 milhão de "trens elétricos".

              Não direto em um ritmo frenético

              Isso é certeza!)

              Em segundo lugar, além dos veículos elétricos, existem outras tecnologias para veículos ecologicamente corretos ou, pelo menos, menos sujos. Híbridos, células de combustível, etc.

              Os híbridos são uma merda. Auto-decepção. Nenhuma economia de energia é obtida devido ao aumento do peso total do veículo. Isso já começou a ser entendido.

              Células de combustível (hidrogênio) - é disso que trata este artigo. Também existem dificuldades suficientes. Hidrogênio verde é estupidez à la Greta.
              Tanta energia e danos à mesma ecologia são lançados na produção de "fontes de energia" verdes que simplesmente não há justificativa para sua existência, a priori.

              Dê uma olhada mais de perto no que Kapitsa disse, e é claro - nas leis fundamentais da natureza (especialmente a lei da conservação da energia).
              1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30 Outubro 2020 00: 49
                -1
                Citação: Caro especialista em sofás.
                Dê uma olhada mais de perto no que Kapitsa disse, e é claro - nas leis fundamentais da natureza (especialmente a lei da conservação da energia).

                Parece que na Europa essas leis deixaram de funcionar.
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/07/22/835175-evropa-zamenyaet

                A participação de FER no primeiro semestre do ano foi de 40% e de combustíveis fósseis - 34%
                1. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 01: 03
                  +2
                  A participação de FER no primeiro semestre do ano foi de 40% e de combustíveis fósseis - 34%

                  E daí? É que o consumo de energia caiu temporariamente neste ano: crise econômica, histeria sobre o meio ambiente, coronavírus.
                  A crise econômica será vencida pela ciclicidade)
                  A histeria vai acabar voltando para a mente
                  Coronavírus - só Deus sabe.)
                  1. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 02: 15
                    -3
                    É que o consumo de energia caiu temporariamente neste ano: a crise econômica, a histeria sobre o meio ambiente, o coronavírus.

                    A participação das fontes renováveis ​​de energia (FER) na produção de eletricidade na Alemanha em 2019 atingiu um recorde de 46%, de acordo com dados do Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energia Solar (ISE Fraunhofer).

                    Houve um coronavírus em 2019?

                    https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/

                    Bem ... na Alemanha, a participação das energias renováveis ​​tem crescido continuamente desde o início dos anos 2000. Provavelmente, durante todo esse tempo, o pobre país foi aterrorizado pelo coronavírus na conspiração de Greta.
                    1. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 02: 43
                      +2
                      Houve um coronavírus em 2019?

                      Ainda não havia vírus, mas a crise da histeria já estava em pleno andamento.

                      na Alemanha, a participação das energias renováveis ​​tem crescido continuamente desde o início dos anos 2000.

                      A participação tem que crescer com a saída da energia nuclear. Matemáticas.
                      Como resultado, o preço da eletricidade na Alemanha aumentou muito - o mais caro da Europa (talvez no mundo), e continua subindo de preço. Acho que a paciência do povo alemão, devido a tamanha insanidade dos políticos, mais cedo ou mais tarde chegará ao fim. O AfD está ganhando força por um motivo.
                      1. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 03: 30
                        -2
                        Ainda não havia vírus, mas a crise da histeria já estava em pleno andamento.

                        Houve uma crise em 2008, e a "histeria ecológica", como você a chamou, começou 2-3 anos atrás). E um crescimento estável na parcela de energia renovável foi observado desde 2000.

                        A participação tem que crescer com a saída da energia nuclear. Matemáticas.

                        Você está confundindo causa e efeito - apenas a rejeição da energia nuclear é causada pela introdução de fontes de energia renováveis ​​e pelo crescimento de sua lucratividade.

                        Como resultado, o preço da eletricidade na Alemanha aumentou muito - o mais caro da Europa (talvez no mundo), e continua subindo de preço.

                        O aumento dos preços da eletricidade na Alemanha é causado não só, nem tanto, pela introdução de fontes de energia renováveis. Por exemplo, a indústria de energia elétrica mais cara do mundo está nas Ilhas Salomão, cuja principal parcela é - surpresa - combustível de hidrocarboneto :)

                        E o AfD está ganhando força por um motivo.

                        Na Alemanha, partidos de ultradireita periodicamente "ganham força" desde a própria existência da RFA como um estado :) O ganho em força, entretanto, é limitado a um máximo de 13 por cento em de local parlamentos agrários, a ultradireita não desempenhou e não desempenha nenhum papel fundamental na vida política da Alemanha após 45 anos.

                        Além disso, a popularidade crescente do AfD está associada a problemas de imigração e à relutância da população alemã em arrastar-se para os países menos desenvolvidos da Europa. Os problemas de introdução de fontes renováveis ​​de energia estão em último lugar.
                      2. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 11: 09
                        +2
                        Também houve uma crise em 2008,

                        2008 foi predominantemente uma crise financeira. A luta contra isso - por meio da eliminação das lacunas de caixa e da crise de confiança - foi realizada com sucesso pela expansão dos balanços dos Bancos Centrais, mas mais tarde e até hoje, ela se transformou em econômica - uma queda acentuada nos investimentos, pedidos na indústria, uma queda notável na demanda do consumidor.

                        A queda na demanda do consumidor é causada, entre outras coisas, pelo acúmulo de um grande número de "investimentos errados", o que leva a uma "crise de superprodução". Esses erros são cometidos por investidores e líderes empresariais sob a influência de uma grande distorção sistemática das informações necessárias para a tomada de decisões de investimento. E isso está diretamente relacionado à histeria "ambiental".
                        A demanda pelos produtos de muitas indústrias muito importantes entrou em colapso: da energia nuclear, automotiva, etc.

                        A pandemia exacerbou a crise existente com uma nova queda na demanda nos setores de transporte, logística, turismo, entretenimento, esportes, etc., e com isso, a queda geral na demanda de energia.
                        Daí os números enganosos que mostram, por assim dizer, a "suficiência" energética das fontes renováveis ​​de energia.

                        Tudo isso vai passar. Virá ficar sóbrio.

                        https://www.capital.ua/ru/publication/139984-chem-krizis-2020-goda-otlichaetsya-ot-krizisa-2008-goda
                      3. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 11: 16
                        -2
                        A pandemia exacerbou a crise existente com uma nova queda na demanda nos setores de transporte, logística, turismo, entretenimento, esportes, etc., e com isso, a queda geral na demanda de energia.
                        Daí os números enganosos que mostram, por assim dizer, a "suficiência" energética das fontes renováveis ​​de energia.

                        Mais uma vez, um aumento na participação de fontes de energia renováveis ​​no setor de energia na Alemanha tem sido observado de ano para ano desde 2000.

                        Além disso, a queda da economia provoca queda na demanda total por energia, e não apenas pela obtida a partir de hidrocarbonetos.
                      4. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 11: 41
                        +2
                        Além disso, a queda da economia provoca queda na demanda total por energia, e não apenas pela obtida a partir de hidrocarbonetos.

                        Corretamente, apenas a energia obtida a partir dos hidrocarbonetos pode, se necessário, ser suspensa, dando assim a possibilidade de as energias eólica e solar melhorarem estatisticamente a sua participação.
                      5. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 13
                        -2
                        Corretamente, apenas a energia obtida a partir dos hidrocarbonetos pode, se necessário, ser suspensa, dando assim a possibilidade de as energias eólica e solar melhorarem estatisticamente a sua participação.

                        rindo rindo rindo Sim, afinal, usinas solares "ineficientes" ou turbinas eólicas não podem ser desligadas, elas estão aí desde a própria formação da Terra, certo?)

                        Em que mais você pensa?)
                      6. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 19
                        +2
                        Sim, afinal, usinas solares "ineficientes" ou turbinas eólicas não podem ser desligadas, elas estão aí desde a própria formação da Terra, certo?)

                        Você pode desativar tudo, mas por que desativá-los?
                        Eles têm que trabalhar fora dos fundos investidos neles.
                  2. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 10
                    +2
                    Mais uma vez, um aumento na participação de fontes de energia renováveis ​​no setor de energia na Alemanha tem sido observado de ano para ano desde 2000.

                    Além disso, a queda da economia provoca queda na demanda total por energia, e não apenas pela obtida a partir de hidrocarbonetos.

                    Eu já respondi isso.
                    Vou repetir brevemente:
                    1) crescimento por ano - 0,8%
                    2) Quando a demanda cai, a produção de energia de hidrocarbonetos pode ser temporariamente suspensa, mudando o uso estatístico da energia eólica e solar em um ponto positivo.
                    Isso tudo é tão difícil de entender?)
                  3. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 17
                    -2
                    1) crescimento por ano - 0,8%

                    Deitado. Em 2019, a participação das fontes renováveis ​​de energia na produção de energia era de 46%, no 1º trimestre de 2020 - já mais de 50%

                    Se você tem 50 - 46 = 0,8, então você precisa ir urgentemente para a primeira série, treinar novamente.

                    Se a demanda cair, a produção de energia de hidrocarbonetos pode ser temporariamente suspensa

                    Por que suspender uma fonte de energia mais eficiente (do seu ponto de vista) em favor de uma menos eficiente? Você acha que uma turbina eólica ou painel solar não pode ser desligado? :)
                  4. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 25
                    +3
                    ... Deitado. Em 2019, a participação das fontes renováveis ​​de energia na produção de energia era de 46%, no 1º trimestre de 2020 - já mais de 50%
                    Se você tem 50 - 46 = 0,8, então você precisa ir urgentemente para a primeira série, treinar novamente.

                    Experimente sem grosseria.
                    Estamos falando de crescimento? Se você terminou seus estudos antes do 10º ano, teoricamente, você pode falar uma língua estrangeira.
                    Aqui está o ganho:

                    Der Anteil am weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag de 2006 a 2016 durchschnittlich bei 0,8% pro Jahr.
                    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien

                    Já discutimos a participação das fontes renováveis ​​de energia.
                  5. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 33
                    -2
                    Estamos falando de crescimento? Se você terminou seus estudos antes do 10º ano, teoricamente, você pode falar uma língua estrangeira.

                    Ótimo, eu estava aprendendo alemão. E como eu o conhecia bem, vou apontar este pequeno aspecto em sua citação:

                    Der Anteil am Weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag de 2006 a 2016 durchschnittlich bei 0,8% pro Jahr.

                    A palavra destacada é traduzida como "mundo". Você entende que o mundo consiste em quase 200 estados, a maioria dos quais não está em um nível de desenvolvimento para introduzir tecnologias de energia verde?

                    Analisamos o desenvolvimento de fontes renováveis ​​de energia usando o exemplo da Alemanha. Ela tem esse crescimento anual em 2020 foi de mais de 4 por cento. E agora você está falando sobre crescimento global, cujas estatísticas serão completamente diferentes, porque a introdução de energia verde nos países é muito desigual.

                    Você sabe o que é uma substituição de conceitos? Isso é o que você está fazendo agora.

                    Experimente sem grosseria.

                    Então você dá argumentos normais, e não haverá "grosseria".
                  6. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 53
                    +3
                    Ela tem esse crescimento anual em 2020 foi de mais de 4 por cento.

                    Ela não é.
                    vamos tomar os números como base:

                    Die Stromversorgung na Alemanha wird Jahr für Jahr "grüner". Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch wächst beständig: von rund sechs Prozent in Jahr 2000 auf rund 42 Prozent in Jahr 2019.

                    https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/erneuerbare-energien.html

                    Como você pode ver, o crescimento em 19 anos foi de 36%

                    36: 19 = 1,89% ao ano. (ou seja, não pode haver 4% que você nomeou também).

                    Mas mesmo esse 1,89% foi estatisticamente “melhorado” nos últimos anos de crise econômica. (redução do consumo de energia e possibilidade de suspensão da produção de energia por hidrocarbonetos).

                    Além disso, os últimos 3 invernos bastante quentes também tiveram um efeito positivo em favor das fontes de energia renováveis ​​(o aquecimento na Alemanha é predominantemente a gás).
                  7. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 13: 00
                    -2
                    Como você pode ver, o crescimento em 19 anos foi de 36%
                    36: 19 = 1,89% ao ano. (ou seja, não pode haver 4% que você nomeou também).

                    Mas esses seus cálculos estariam corretos se o crescimento de ano para ano fosse o mesmo.

                    Eu lhe dei links com dados específicos:
                    em 2019, a participação da energia verde era de 46%, e já em 2020 - mais de 50%.

                    Você é capaz de subtrair 50 de 46?

                    Mas mesmo esse 1,89% foi estatisticamente “melhorado” nos últimos anos de crise econômica. (redução do consumo de energia e possibilidade de suspensão da produção de energia por hidrocarbonetos).

                    Novamente 25.
                  8. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 13: 24
                    +3
                    Mas esses seus cálculos estariam corretos se o crescimento de ano para ano fosse o mesmo

                    é disso que estou falando. Últimos anos: histeria, crise e coroa - aumente o percentual de participação acionária dos notórios +/- 0,8% para 4%
                    fazendo uma média de 1,89%.
                    Não fosse por esses fatores, não teríamos visto esse aumento.

                    em 2019, a participação da energia verde era de 46%, e já em 2020 - mais de 50%.

                    O crescimento de 4% no último ano de força maior apenas confirma o que eu disse acima.
                  9. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 13: 39
                    -2
                    Sim. E as mesmas taxas de crescimento foram em 2006-2007 (3 por cento), em 2010-2011 (4 por cento), em 2014-2015 (4 por cento), em 2016-2017 (quase 5%), em 2018- 2019 (6%) e finalmente em 2019-2020 (4%).

                    Parece que a pobre Alemanha é atingida por uma crise econômica a cada 1-2 anos, certo?) Uma nova palavra na economia mundial :)
                  10. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 13: 50
                    +2
                    Sim. E as mesmas taxas de crescimento foram em 2006-2007 (3 por cento), em 2010-2011 (4 por cento), em 2014-2015 (4 por cento), em 2016-2017 (quase 5%), em 2018- 2019 (6%) e finalmente em 2019-2020 (4%).

                    Parece que a pobre Alemanha é atingida por uma crise econômica a cada 1-2 anos, certo?) Uma nova palavra na economia mundial :)

                    se contradiga.)
                    Se houver tantos desses números, então como o aumento em 19 anos (2000-2019) totalizou apenas 36%?
                  11. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 14: 12
                    -1
                    Porque em outros anos esse aumento pode ser menor ou até zero.

                    A questão é que não há correlação entre taxa de crescimento e crises econômicas ou epidemiológicas, como você está tentando provar aqui. Em anos "bem alimentados" e "difíceis", esse crescimento pode aumentar ou diminuir.
    2. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 26
      +2
      ... Por que suspender uma fonte de energia mais eficiente (do seu ponto de vista) em favor de uma menos eficiente? Você acha que uma turbina eólica ou painel solar não pode ser desligado? :)

      Eu acredito que você entende a inconsistência da sua pergunta?)
    3. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 34
      -2
      Tenho uma pergunta absolutamente normal para a qual não recebi uma resposta inteligível.
    4. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 13: 10
      +3
      Tenho uma pergunta absolutamente normal para a qual não recebi uma resposta inteligível.

      Tudo é inteligível.
      Ao descer uma montanha, você pode usar as forças da gravidade. Quando você dirige em linha reta, pode usar a força de inércia por um tempo, mas quando começa a subir a colina, a força de inércia seca e a gravidade trabalha contra você. É aí que você precisa de um motor.
      Até o momento, o poder da energia renovável é suficiente. Você pode economizar energia baseada em carbono. Mas tudo mudará quando a energia for necessária novamente.
      Ninguém fala sobre a inutilidade do FER, apenas sua eficiência não atende aos requisitos de consumo de energia de hoje.

      A propósito, a eficiência das FER (assim como de qualquer outra fonte) está crescendo com o uso de meios de consumo mais econômicos.

      Se forem levados à perfeição, o consumo de energia também diminuirá significativamente.

      Se você for de carro, o motor mais eficiente da vida real é o diesel. Dos custos de fabricação, uso e posterior descarte.
  6. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 11: 30
    +2
    Na Alemanha, os partidos de ultradireita periodicamente "ganham força" com a própria existência da RFA como um estado :) A reunião de força, no entanto, é limitada a um máximo de 13 por cento nos parlamentos agrários locais

    AfD é um partido liberal de direita.
    Para a ultradireita, foi "pré-demonizado" por aqueles controlados pelos partidos governantes de hoje. Pela sua orientação eurocéptica e antiglobalização.
    Em suma, propaganda.
    Não vou discutir com você sobre o interesse. Os indicadores são diferentes entre os países e, em alguns, ocuparam mais governantes. Este é um tópico separado.
    Os partidos de ultradireita na Alemanha (NPD) são proibidos por lei e o AfD tem assento no Bundestag, recebendo, entre outras coisas, 7,5 milhões de euros em subsídios do Estado.
  7. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 01
    -2
    AfD é um partido liberal de direita.

    "Alternativa para a Alemanha" é ultra-direito partido Liberal.

    De que outra forma ligar para a festa. cuja cabeça diz que a Alemanha pode se orgulhar das façanhas de seus soldados durante a Primeira (ok) e a Segunda Guerra Mundial?

    Os partidos de ultradireita na Alemanha (NPD) são proibidos por lei e o AfD tem assento no Bundestag, recebendo, entre outras coisas, 7,5 milhões de euros em subsídios do Estado.

    Na Alemanha, apenas os partidos de ultradireita que usam os próprios métodos de luta política inconstitucional (em particular, terrorismo ou violência nas ruas) são proibidos, ou clamam por isso abertamente.

    Se um partido, mesmo com uma retórica claramente expressa de ultradireita, não usa tais métodos, não é proibido. NPD, aliás, não é proibido na Alemanha. Houve tentativas de fazer isso pelos sociais-democratas para reconhecer o partido como extremista, mas o Tribunal Constitucional alemão rejeitou.

    Da mesma forma, a União do Povo Alemão, cujo programa também contém cláusulas pronunciadas de extremistas de direita, não foi banida.

    A propósito, a capacidade da ultradireita de entrar no Bundestag ou no Landtag e expressar abertamente até pontos de vista francamente radicais é precisamente o mérito da própria democracia e do liberalismo que a ultradireita não gosta.
  8. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 35
    +2
    De que outra forma ligar para a festa. cuja cabeça diz que a Alemanha pode se orgulhar das façanhas de seus soldados durante a Primeira (ok) e a Segunda Guerra Mundial?

    Por favor, descartar o link do original?
  9. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 13: 09
    -2
    https://www.buzzfeed.com/de/marcusengert/afd-spitzenkandidat-gauland-findet-deutsche-sollten-stolz#.kxLJnM7ny - наслаждайтесь.



    - e aqui ele dá desculpas. Tipo, ele se referia a Stauffenberg e Rommel, não os homens da SS.
  10. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 13: 46
    +2
    e aqui ele é justificado. Tipo, ele se referia a Stauffenberg e Rommel, não à SS.

    O primeiro link não é o original, mas um feed de mídia.
    O segundo é o original para mim, porque lá ouvi o que ele disse.
    Não há desculpa. Ele apenas especificou o que queria dizer e confirmou novamente.
    Aliás, o vídeo foi cortado especialmente, não permitindo ouvir o que Gauland respondeu à pergunta sobre sua atitude para com Hitler. Sua resposta aparentemente não correspondeu realmente às informações que eles queriam transmitir ao leigo. O preconceito é óbvio.
  11. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 14: 18
    -1
    O primeiro link não é o original, mas um feed de mídia.

    No primeiro link, aliás, há um vídeo em que o assunto em discussão diz o seguinte :) Ou você tem falsa cegueira - o que você não quer, você não vê?

    Não há desculpa. Ele apenas especificou o que queria dizer e confirmou novamente.

    Quando uma pessoa primeiro (sem especificar sobre Stauffenberg ou Rommel) diz que se deve ter orgulho das façanhas da Wehrmacht durante a Segunda Guerra Mundial, e então, depois que suas palavras causaram um buchu até mesmo entre muitos simpatizantes de seu partido, ele fala com um “esclarecimento” - é exatamente isso que desculpa.

    A propósito, o vídeo com suas palavras sobre a "façanha da Wehrmacht" foi postado originalmente no canal AfD no YouTube, mas agora foi removido. Ao que parece, por que excluir um vídeo tão inocente?)

    Você pode tentar o quanto quiser para se esquivar e justificar ele (e a si mesmo ao mesmo tempo), mas o fato permanece - ele falou sobre as “façanhas da Wehrmacht” (vídeo no primeiro link).
  12. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 14: 26
    +1
    Na verdade, há um vídeo no primeiro link,

    Ha ha ha .. esses 36 segundos, tirados do contexto da fala, você chama - vídeo?))

    Ou você tem falsa cegueira - o que você não quer, você não vê?

    Então, isso é só sobre você!
    Cave como uma toupeira, procurando o que você quer ouvir.)
  13. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 12: 06
    +3
    Você está confundindo causa e efeito - apenas a rejeição da energia nuclear é causada pela introdução de fontes de energia renováveis ​​e pelo crescimento de sua lucratividade.

    A rejeição da energia nuclear na Alemanha ocorreu em 2011, após um acidente em uma usina nuclear japonesa, e não foi causada por qualquer introdução de fontes de energia renováveis.

    Aliás, o seu "crescimento" das energias renováveis ​​na Alemanha, segundo estatísticas de 2006-2016, foi de apenas 0,8% ao ano.

    O aumento dos preços da eletricidade na Alemanha é causado não só, nem tanto, pela introdução de fontes de energia renováveis. Por exemplo, a indústria de energia elétrica mais cara do mundo está nas Ilhas Salomão, cuja principal parcela é - surpresa - combustível de hidrocarboneto :)

    É a transição para fontes de energia renováveis, bem como a rejeição da energia nuclear.

    https://www.google.de/amp/s/m.faz.net/aktuell/wirtschaft/steigende-kosten-wieso-strom-in-deutschland-so-teuer-ist-16319580.amp.html

    Bem, para citar algumas ilhas como exemplo ... não é nada sério.

    Na Europa, em termos de preços de eletricidade, os alemães competem com confiança com os dinamarqueses, com um preço de mais de 32 centavos por m² / hora, com um preço médio na Europa (e no mundo) de 12 centavos.
  14. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 23
    -3
    A rejeição da energia nuclear na Alemanha ocorreu em 2011, após um acidente em uma usina nuclear japonesa, e não foi causada por qualquer introdução de fontes de energia renováveis.

    Mais uma vez uma mentira.

    Em 2000 ano Governo de coalizão alemão adotou uma lei que estabelece um plano para o encerramento gradual das usinas nucleares e o abandono da energia nuclear. Em 2010, o plano foi ajustado para estender a vida útil da usina nuclear. Novos prazos para o fechamento dos reatores foram fixados em 2011 pelo governo após o desastre na usina nuclear de Fukushima, após extensas negociações.

    Assim, foi em 2000 que começou a rejeição às fontes renováveis ​​de energia. E foi então que o programa de desenvolvimento de FER foi adotado.

    "A propósito, o seu" crescimento "de energia renovável na Alemanha, segundo estatísticas de 2006-2016, foi de apenas 0,8% ao ano."

    Mentiras novamente. Eu respondi a essa mentira acima.

    Bem, para citar algumas ilhas como exemplo ... não é nada sério.

    Por que isso não é sério? Faz diferença o tamanho do território?
  15. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 14: 09
    +1
    Assim, foi em 2000 que começou a rejeição às fontes renováveis ​​de energia.

    E ajustado para uso posterior em 2010.
    Novamente - contradiga-se. )

    Por que isso não é sério? Faz diferença o tamanho do território?

    Que tipo de boltologia? O que o território tem a ver com isso?
    Aqui, a relevância na economia global desempenha um papel maior.)

    O conceito de "ponto material", espero que você saiba? Ilhas ...)))
  16. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 14: 24
    -1
    E ajustado para uso posterior em 2010.
    Novamente - contradiga-se. )

    Você não consegue dizer a diferença entre "corrigido" e "iniciado"? Oh, troubleaaaa ... você disse isso

    O abandono da energia nuclear na Alemanha ocorreu em 2011, após um acidente em uma usina nuclear japonesa

    E isso não é o mesmo que "corrigido".

    Que tipo de boltologia? O que o território tem a ver com isso?
    Aqui, a relevância na economia global desempenha um papel maior.)


    Que tipo de boltologia você tem - eu não sei. Disse que é precisamente o abandono dos hidrocarbonetos a favor das fontes renováveis ​​de energia que leva a preços mais elevados da energia, portanto, o domínio dos hidrocarbonetos deveria baratear a energia. Eu mostrei a você, no exemplo das Ilhas Salomão, que não é assim.

    E é precisamente que o território não tem nada a ver com isso - afeta apenas a quantidade total de energia gerada, e não a participação das fontes renováveis ​​de energia nela.

    O conceito de "ponto material", espero que você saiba?

    Mas isso é boltologia.
  17. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 14: 31
    +2
    E ajustado para uso posterior em 2010.
    Novamente - contradiga-se. )

    Você não consegue dizer a diferença entre "corrigido" e "iniciado"? Oh, troubleaaaa ... você disse isso

    O abandono da energia nuclear na Alemanha ocorreu em 2011, após um acidente em uma usina nuclear japonesa

    E isso não é o mesmo que "corrigido".

    Sua estupidez, eu vejo, novamente não há limite.)

    Queria desistir em 2000m
    Corrigido - para recusa de "recusa" - isto é - para continuação
    uso da energia nuclear.
    Em 2011, após o acidente em Fukushima, histéricos, voltaram a correr para abandonar a energia nuclear.

    Vamos aguardar o fim da crise, e com a chegada de um novo governante mais adequado, veremos uma nova "correção". Por algum motivo, nem mesmo duvido.
  18. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 15: 18
    -1
    Queria desistir em 2000m

    Eles não "queriam desistir em 2000", mas passou a lei sobre o descomissionamento gradual de usinas nucleares. E essa conclusão foi desde o início dos anos 2000. Em 2010, foi corrigido apenas em termos do abandono total da usina nuclear, e não abandonou totalmente o programa.

    Em 2011, após o acidente em Fukushima, histéricos, voltaram a correr para abandonar a energia nuclear.

    Não houve "histeria". A histeria (sem aspas), neste caso, é observada apenas em você e se expressa em tentativas febris de manipular números, substituir teses.

    Um ponto material na física é um corpo que tem uma massa, mas cujo tamanho, em comparação com as distâncias a outros corpos, no problema considerado insignificante.

    Finalmente, você percebe que o tamanho não é o problema. Progresso.
  19. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 14: 34
    +2
    O conceito de "ponto material", espero que você saiba?

    Mas isso é boltologia.

    Um ponto material em física é chamado de corpo que tem massa, mas cujas dimensões, em comparação com as distâncias a outros corpos, podem ser desprezadas no problema em consideração.

    Não chega nem ao seu cérebro inflamado por esporos?
  • Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Outubro 2020 11: 08
    +3
    Citação: Cyril
    Bem ... na Alemanha, a participação de fontes de energia renováveis ​​tem crescido constantemente desde

    A quota de capacidade de FER INSTALADA na Alemanha atingiu 80%. E a participação da energia PRODUZIDA foi de 15%. Mas com geração térmica, pelo contrário. As usinas a carvão respondem por apenas 15% da capacidade instalada e geram 70% de toda a energia. Mas a emboscada é que esses 70% estão sem metalurgia e indústria de cimento. Que consomem pouca eletricidade, mas carvão e gás - muito. Levando esses fatores em consideração, a participação da energia carvão-hidrocarboneto é de 95% do consumo da Alemanha. E o RES funciona como um imposto sobre a população do país.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 11: 12
      -2
      A participação da capacidade de FER INSTALADA na Alemanha atingiu 80%. E a participação da energia PRODUZIDA foi de 15%.

      Mentiras. É indicado em preto no branco e em russo que a parcela da energia RENOVADA gerada por FER é de 46% de toda a energia gerada.

      Eu lanço o link novamente - https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/
    2. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 11: 43
      +2
      Mentiras. É indicado em preto no branco e em russo que a parcela da energia RENOVADA gerada por FER é de 46% de toda a energia gerada.

      Sim, agora, durante a crise, essa energia é suficiente.
  • Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 02: 09
    -2
    em 2019, foram produzidos no mundo 67 milhões de carros pessoais com motores de combustão interna (e não têm pressa em reduzir) e até 1,2 milhão de "trens elétricos".

    E em 2018, as vendas globais de veículos elétricos foram 996 557 peças.

    Ou seja, ano a ano, há um aumento nas vendas de veículos elétricos em todo o mundo.

    Os híbridos são uma merda. Auto-decepção. Nenhuma economia de energia é obtida devido ao aumento do peso total do veículo. Isso já começou a ser entendido.

    Bem, é claro, o especialista em sofás disse isso :)

    Células de combustível (hidrogênio) - é disso que trata este artigo. Também existem dificuldades suficientes. Hidrogênio verde é estupidez à la Greta.
    Tanta energia e danos à mesma ecologia são lançados na produção de "fontes de energia" verdes que simplesmente não há justificativa para sua existência, a priori.

    Sim sim sim, sim sim sim :)

    Dê uma olhada mais de perto no que Kapitsa disse, e é claro - nas leis fundamentais da natureza (especialmente a lei da conservação da energia).

    https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/ - вот вы и вникайте, что на самом деле сказал Капица 45 лет назад :)
    1. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 02: 33
      +3
      E em 2018, as vendas globais de veículos elétricos foram de 996 unidades.

      Ou seja, ano a ano, há um aumento nas vendas de veículos elétricos em todo o mundo.

      Sim .. crescimento .. tanto quanto 200 mil.)
      contra 67 milhões - isso é poder!
      Calcule quanto tempo leva com esse aumento para substituir esses 67 milhões por ano, com a mesma queda.)

      Bem, é claro, o especialista em sofás disse isso :)

      Bem, isto é, não há nada especial para objetar?)

      E vou te dizer: este ano eu testei pessoalmente dois híbridos diferentes. Eu queria mudar meus dois motores diesel.
      Como resultado, os dois híbridos (Mitsubishi Outlander Plug-in Hybrid e Mercedes E 300 BlueTEC HYBRID) não combinavam comigo: Japonês - conceitualmente: Peso 2,5 toneladas (devido à bateria no porta-malas) - o motor tem seus próprios 15 litros (economia!)) , e as baterias, quando carregadas à noite na tomada, duram no máximo 50 km. Então - gasolina (15L) - FUFLO!
      E Mears é muito caro. O preço mata todas as economias futuras. FUFLO de fato.
      Como resultado, dirijo minhas velhinhas a diesel.

      Algo parecido com isto.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 03: 49
        -1
        Sim .. crescimento .. tanto quanto 200 mil.)
        contra 67 milhões - isso é poder!

        E ainda há crescimento, embora você diga que não há. Além disso, 200 mil (diferença entre o número de veículos elétricos vendidos em 2028 e 2029) devem ser comparados não com o número total de carros ICE vendidos, mas com a mesma diferença. E observe que diferença cresce e o que diminui.

        Calcule quanto tempo leva com esse aumento para substituir esses 67 milhões por ano, com a mesma queda.)

        Quando os primeiros modelos de telefones celulares foram lançados no mercado, eles também eram usados ​​por poucos. E eles custam proibitivamente muito. Além disso, essa situação persistiu por 10 anos. E então houve um forte e explosivo crescimento da produção, uma queda nos preços e, já nos anos 2000, quase todo mundo tinha celular.

        À medida que os veículos elétricos e outros carros verdes melhoram e se tornam mais baratos, seu número aumentará cada vez mais intensamente. Portanto, não é necessário esperar quando os carros elétricos substituirão os carros por motores de combustão interna com o atual nível de crescimento.

        Bem, isto é, não há nada especial para objetar?)

        Para objetar às suas construções especulativas? Claro, nada.

        E vou te dizer: este ano eu testei pessoalmente dois híbridos diferentes.

        Como posso saber como você o testou?)
        1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Outubro 2020 11: 25
          +2
          Citação: Cyril
          À medida que os carros elétricos e outros carros verdes melhoram e se tornam mais baratos, seu número aumentará cada vez mais intensamente.

          Quando você tem um carro elétrico espalhado pela rua, é ótimo. Conectado e feliz. Quando você está na cidade e tem 100 vizinhos com carros elétricos, todo mundo chega em casa, liga a tomada e as luzes do quarteirão se apagam. Para carregar 8 kWh em 15 horas - esta máquina consome 22500 kW de potência (levando em consideração a eficiência). Um milhar e meio de vizinhos é 22,5 kW = 70 MW. Estamos analisando a potência elétrica de saída da usina nuclear flutuante Akademik Lomonosov - XNUMX MW.
          Em geral, cada bairro da cidade possui seu próprio reator nuclear.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 11: 43
            -2
            Esse é o problema ... e em Oslo, onde 30% de todos os carros são elétricos, por alguma razão eles não ouviram falar dos problemas de carregamento em massa. Além disso, foi aprovada uma lei sobre a rejeição total de carros com motores de combustão interna até 2025. Aqui estão escandinavos estúpidos!
          2. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Outubro 2020 13: 12
            +1
            Citação: Cyril
            Oslo, onde 30% de todos os carros

            Esta é a Tesla no segmento de carros elétricos. No total, de 123 mil eletro vendidos - 5618 E-throne, 2501 Kona, 2428 - Leaf. 10-15%. E com as distâncias norueguesas, o eletro é lucrativo. 10-20 km por dia.
          3. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 15: 40
            -1
            Esta é a Tesla no segmento de carros elétricos.

            Deitado. Em primeiro lugar, 30% é a participação de ALL EVs no número total de carros vendidos na Noruega em 2018.

            A participação total de veículos elétricos e híbridos na Noruega em 2019 foi de 60%. - https://www.autostat.ru/analytics/42480/

            E com as distâncias norueguesas, o eletro é lucrativo.

            Portanto, a grande maioria dos países europeus tem o tamanho da Noruega.
            Assim, eles próprios admitiram que, pelo menos na mesma Noruega, os mesmos veículos elétricos são lucrativos. Já progresso. Afinal, estamos a falar da energia e da ecologia da Europa.
          4. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 Outubro 2020 18: 06
            +1
            Os carros elétricos são benéficos para a população. O imposto especial de consumo é pequeno, os impostos são zero. Mas isso é com uma pequena quantia. Com uma grande estrutura de poder do Estado exige investimentos, como na criação da Gazprom. E o dinheiro terá que ser retirado do bolso do contribuinte.
            Por exemplo, após atualizar a rede elétrica de uma vila, minha casa pode consumir 80 amperes de corrente. Costumava ser 15. Então foi necessária a construção de 3 km de uma linha de alta tensão de 10 kV, e 250 novos KTPs foram instalados apenas em nosso recanto (cerca de 9 casas). Anteriormente, havia 1000 casas para toda a aldeia, 6 casas! E nem um único carro elétrico ainda. Caso apareçam, o transformador de 100/10 kV da subestação deverá ser substituído por 4-6 peças / peças. E trazer 110 kV para cada rua.
  • Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 11: 47
    +3
    Como posso saber como você o testou?)

    Sim, como todo mundo. Tomei cada um por 3 dias e fui.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 15: 43
      -2
      Você pode andar de maneiras diferentes.

      É como os computadores. Você pode pegar um computador de escritório e tentar jogar jogos AAA nele. E depois que ele travou no primeiro jogo, digamos - FUFLO, não um computador.

      Portanto, sua experiência pessoal específica com o uso desses carros não pode ser um argumento - é apenas sua experiência pessoal específica, que não pretende ser objetiva.
    2. Caro especialista em sofás. 30 Outubro 2020 17: 03
      +2
      Portanto, sua experiência pessoal específica com o uso desses carros não pode ser um argumento.

      Eu sou um praticante, você aparentemente é um teórico.
      A teoria sem prática está morta.)
      Sim. Eu te contei sobre minha experiência pessoal. Acredite ou não, depende de você. Tente você mesmo.
      Uma pessoa deve ser capaz de aprender com seus erros.)
  • Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 17
    0
    Citação: Cyril
    Há algum tempo, não tenho nada a discutir com o Sr. Marzhetsky.

    Nada errado. Eu posso lidar com isso. Não tenho nenhuma tarefa de que alguém goste.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 09: 34
      -2
      Portanto, neste artigo, concordo totalmente com você.

      Não gosto de você e não gosto de você - sou indiferente a você. Posso dizer que, apesar de discordar de muitos de seus artigos e pontos de vista, simpatizo com sua maneira de apresentar seus pontos de vista de maneira equilibrada e sem resvalar em propaganda fanática, como fazem alguns de seus colegas no site.
  • k_g_angelov Off-line k_g_angelov
    k_g_angelov 29 Outubro 2020 16: 08
    +8
    http://www.valeriyzhikharev.org/blog/капица-о-бесперспективности-альтернативной-энергетики

    Kapitsa sobre a futilidade da energia alternativa
    Em 8 de outubro de 1975, em uma sessão científica dedicada aos 250 anos da Academia de Ciências da URSS, o acadêmico Petr Leonidovich Kapitsa, que recebeu o Prêmio Nobel de Física três anos depois, fez um relatório conceitual no qual, com base em princípios físicos básicos, enterrou todos os tipos "Energia alternativa", com exceção da fusão controlada.

    As considerações do Acadêmico Kapitsa se resumem ao seguinte: qualquer que seja a fonte de energia considerada, ela pode ser caracterizada por dois parâmetros: a densidade de energia - ou seja, sua quantidade por unidade de volume - e a velocidade de sua transmissão (propagação). O produto dessas quantidades é a potência máxima que pode ser obtida de uma superfície unitária usando este tipo de energia.

    Digamos energia solar. Sua densidade é desprezível. Mas ele se espalha com uma velocidade tremenda - a velocidade da luz. Como resultado, o fluxo de energia solar que chega à Terra e dá vida a tudo não é nada pequeno - mais de um quilowatt por metro quadrado. Infelizmente, esse fluxo é suficiente para a vida no planeta, mas como a principal fonte de energia para a humanidade, é extremamente ineficaz. Como P. Kapitsa observou, ao nível do mar, levando em consideração as perdas na atmosfera, uma pessoa pode realmente usar um fluxo de 100-200 watts por metro quadrado. Ainda hoje, a eficiência dos aparelhos que convertem energia solar em eletricidade é de 15%. Para cobrir apenas as necessidades domésticas de uma casa moderna, é necessário um conversor com uma área de pelo menos 40-50 metros quadrados. E para substituir as fontes de combustível fóssil por energia solar, é necessário construir uma faixa contínua de baterias solares com 50-60 quilômetros de largura ao longo de toda a parte terrestre do equador.

    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 16: 48
      -1
      Para citar como evidência as reflexões feitas em 1975 - bem, tal coisa. Com todo o respeito por Kapitsa.
      1. passando por Off-line passando por
        passando por (passando por) 29 Outubro 2020 17: 16
        +3
        Aprenda a começar a reciclar os resíduos de turbinas eólicas e painéis solares. no momento, eles são simplesmente enterrados. a energia nuclear é livre de resíduos.
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 17: 22
          -4
          a energia nuclear é livre de resíduos.

          rindo De alguma forma, leia sobre o lixo nuclear e como eles são descartados :)
          1. Boriz Off-line Boriz
            Boriz (boriz) 29 Outubro 2020 17: 47
            +3
            Algum dia leia sobre ZYATS (ciclo nuclear fechado). Nisso, aliás, a Rússia está à frente das demais.
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 17
              0
              Um ciclo nuclear fechado não implica uma ausência absoluta de resíduos, ele ainda está lá, embora em menor quantidade do que com um aberto.

              Em segundo lugar, a introdução de tais tecnologias (WNC) requer grandes investimentos financeiros. Muito grande, mesmo com desenvolvimento de alta tecnologia. E do ponto de vista da eficiência econômica, ainda não está claro se elas serão justificadas ou não.
              1. Boriz Off-line Boriz
                Boriz (boriz) 29 Outubro 2020 23: 21
                +2
                Já fizemos todo o trabalho preliminar. Centrais nucleares industriais estão em operação.
                O princípio é implementado no ZNC. que não retornamos à natureza mais radioatividade do que tiramos dela. Bem, estão envolvidos milhões de toneladas de urânio 238. O suficiente para 3 anos. Não precisa do meu.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 33
                  0
                  O princípio é implementado no ZNC. que não retornamos à natureza com mais radioatividade do que tiramos dela.

                  Isso definitivamente é mentira. Em um ciclo nuclear fechado, há uma fase de reprocessamento do combustível irradiado em uma planta radioquímica, durante a qual o STATNO libera radionuclídeos líquidos e gasosos.
                  1. Boriz Off-line Boriz
                    Boriz (boriz) 29 Outubro 2020 23: 42
                    +2
                    Um link, se possível. E ative o filtro para o bazar, se quiser continuar a se comunicar com você como pessoa.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 00: 32
                      -1
                      Um link, se possível.

                      Claro - aqui: http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/20_2.pdf

                      “As vantagens de um ciclo fechado de combustível nuclear incluem o retorno de materiais físseis caros - urânio e plutônio para a indústria de energia, que fornecerá combustível à energia nuclear por um milênio com qualquer aumento na demanda. conjuntos de combustível irradiado (SFAs) sem seu processamento.
                      As principais desvantagens de um NFC fechado são presença de produção radioquímica ambientalmente perigosa e a possibilidade de proliferação descontrolada de plutônio-239 e outros componentes físseis de armas nucleares.
                      O esquema da versão aberta do NFC é muito mais curto e simples do que na versão fechada. Não existe uma fonte principal de poluição ambiental com os radionuclídeos - uma planta radioquímica, ou seja, a produção mais perigosa de radiação está ausente. As substâncias radioativas estão constantemente em um estado sólido em uma embalagem lacrada, elas não são "espalhadas" sobre grandes áreas na forma de soluções, gases durante emissões "regulares" e anormais, etc. Todos os problemas associados à construção e futura desativação de uma planta radioquímica desaparecem: custos financeiros e materiais para a construção e operação da planta, incluindo salários, eletricidade, calor, abastecimento de água, para uma grande quantidade de equipamentos de proteção e tecnologia, reagentes químicos, substâncias agressivas, venenosas, inflamáveis ​​e explosivas (ácidos, álcalis, líquidos orgânicos), etc. Não há necessidade de bombear trítio para o subsolo, problemas com o descarte de iodo, resíduos líquidos e gasosos, as emissões são eliminadas ”.
                  2. Boriz Off-line Boriz
                    Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 00: 13
                    +2
                    Tecnologias para reprocessamento, isolamento e descarte de combustível nuclear usado foram desenvolvidas há muito tempo no mundo, mas a Rússia é única por termos formulado o conceito de descarte de radiação equivalente, lembra Tikhomirov. Esse conceito pressupõe que a transição da energia nuclear para um ciclo fechado de combustível nuclear permitirá o retorno à natureza de um resíduo, em termos de radiotoxicidade (perigo para as pessoas), idêntico ao urânio, que foi minerado e utilizado para a produção de energia atômica. “Assim, a Rússia desenvolveu um conceito de produção de energia praticamente sem resíduos com base em tecnologias nucleares. A tese de que a Rússia é um depósito de lixo nuclear é um mito.

                    - Georgy Tikhomirov, Diretor Adjunto do Instituto de Física e Tecnologia Nuclear, NRNU MEPhI.

                    https://profile.ru/economy/bogatstvo-55354/
                    https://www.atomic-energy.ru/interviews/2020/09/02/106529
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 00: 47
                      -2
                      "Um conceito foi formulado" ainda não foi "colocado em prática".

                      Além disso, o conceito de "eliminação de radiação equivalente" tem seus críticos - por exemplo:

                      http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4774

                      Não sei qual dessas duas pessoas está certa. O fato é que o reprocessamento do combustível nuclear usado produz emissões de radionuclídeos e poluição química adicional do meio ambiente.

                      E não questiono o facto de um ciclo fechado fechado ser mais amigo do ambiente do que um aberto (embora, como podemos ver, haja dúvidas quanto a isso). Eu apenas argumento com a afirmação de que um ciclo nuclear fechado não gera lixo radioativo, como meu oponente argumentou no início.
                      1. Boriz Off-line Boriz
                        Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 12: 18
                        +2
                        Eu, tipo, nunca escrevi em lugar nenhum que não haverá desperdício.
                        Para mim, a opinião de Tikhomirov sobre o retorno da radioatividade à natureza não é mais confiável do que o que foi tirado dela.
                        Mas os problemas do ZNC são de natureza local e têm uma perspectiva real de solução.

                        ... a possibilidade de proliferação descontrolada de plutônio-239 e outros componentes físseis de armas nucleares.

                        Isto é: em primeiro lugar, uma questão organizacional e, em segundo lugar, simplesmente não é grave. Não vamos dirigir carros, pessoas morrem em acidentes rodoviários por causa disso, não estou falando de aviões.
                        A energia do hidrogênio não tem menos problemas, eles são simplesmente abafados.
                        São eles a não controlabilidade da eletricidade verde, um ciclo curto de operação do equipamento e problemas com seu descarte, descarte de baterias, um alto risco de baterias de alta potência, a criação completa de uma infraestrutura separada para hidrogênio (o que é irrealista em si), a queima de hidrogênio criará problemas ambientais muito mais do que a queima natural gás. E a combustão do hidrogênio exigirá um aumento no custo do equipamento às vezes, se não em ordens de magnitude.
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 15: 52
                        -1
                        E eu não disse que você me escreveu sobre a produção nuclear "sem resíduos". Ele foi escrito por um usuário com o apelido "mimoprohodil". Aqui estão suas palavras:

                        Aprenda a começar a reciclar os resíduos de turbinas eólicas e painéis solares. no momento, eles são simplesmente enterrados. energia nuclear é livre de resíduos.

                        A isso respondi sobre o descarte de rejeitos radioativos. E mesmo assim você me contou sobre os ZYATS.

                        Mas os problemas do ZNC são de natureza local e têm uma perspectiva real de solução.

                        Você não pode resolver completamente o problema das emissões das usinas radioquímicas, onde o combustível irradiado é reprocessado. Você pode reduzir essas emissões, mas não vai se livrar delas completamente.

                        Além disso, com relação à proliferação descontrolada de plutônio - estava apenas na passagem citada. Eu destaquei os pontos-chave da minha argumentação em negrito.

                        A energia do hidrogênio não tem menos problemas, eles são simplesmente abafados.

                        Primeiro, o argumento do "silêncio" é inútil - é apenas sua especulação.

                        Em segundo lugar, a energia verde não consiste apenas em hidrogênio.

                        Terceiro, você é um especialista em energia para avaliar objetivamente os custos do uso de hidrogênio combustível?
                      3. Boriz Off-line Boriz
                        Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 15: 56
                        0
                        Nos últimos anos, estive muito interessado em energia e minha visão técnica geral me permite descobrir o que é o quê.
                      4. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 16: 01
                        -1
                        e a visão técnica geral permite que você entenda o que é o quê.

                        E não tenho ideia de quais são seus "horizontes técnicos" e quão objetivo você é em suas avaliações.
  • Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 29 Outubro 2020 17: 51
    +4
    E isso não é especulação. Este é um cálculo.
    E as leis de Newton não se aplicam a lugar nenhum? Ou a lei de Ohm? Coisas antigas, certo?
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 18
      -3
      Mas as tecnologias para converter e armazenar a energia do sol, vento e marés avançaram muito em 45 anos.
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 29 Outubro 2020 23: 26
        +2
        Os cálculos seriam onde ver competente. Levando em consideração o descarte de equipamentos. E o espaço necessário. E a solução para a questão do ruído das turbinas eólicas, inclusive infra-som. E o despacho de eletricidade verde, em princípio, não é despachado.
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 00: 59
          -2
          Você pode ler sobre ruído e infra-som de turbinas eólicas aqui - https://renen.ru/mify-o-vetroenergetike-shum-i-infrazvuk/

          e aqui - https://igorpodgorny.livejournal.com/314993.html

          e aqui - https://nplus1.ru/news/2020/04/21/turbine-bad-sleep

          Esses artigos possuem links para pesquisas oficiais que podem ser consultados.

          Em suma, não há nenhuma evidência científica para apoiar o seguinte:

          1) O ruído audível das turbinas eólicas afeta as pessoas mais fortemente do que outros ruídos de origem natural ou artificial (por exemplo, um canteiro de obras próximo, cachoeira ou estação ferroviária)

          2) As turbinas eólicas geram mais infra-som do que outras fontes de origem natural ou antropogênica.

          3) O infra-som tem um efeito negativo no corpo.
          1. Boriz Off-line Boriz
            Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 12: 38
            +2
            https://www.if24.ru/fizik-podtverdil-opasnost-vetryakov-dlya-chervej-i-lyudej/

            Você pode escrever qualquer pedido agora. Para mim, o dano do infra-som é um axioma. Eu me formei na Escola Técnica Superior de Moscou quando você, muito provavelmente, ainda não estava no mundo. Havia um assunto - proteção do trabalho. Incluindo a influência dos efeitos acústicos dos ventiladores. A frequência do infra-som é próxima aos ritmos do cérebro e, com amplitude suficiente, pode simplesmente matar uma pessoa. E ele nem vai ouvir.
            Na URSS, eles trataram essas coisas com responsabilidade (antes da "perestroika"). Então eu acredito no que sei. Eu li sobre isso nos anos 70. Tanto em livros didáticos quanto em revistas, como "Ciência e Vida", "Tecnologia para a Juventude", "Conhecimento é Poder". As revistas eram muito úteis e confiáveis. Nem um grama de interesse comercial ou político. E se agora eles dizem que o infra-som é inofensivo, eu trato isso como desinformação deliberada.
            Bem, os animais não vivem perto de moinhos de vento. Saia de seus buracos. Provavelmente considerado como um terremoto que se aproxima.
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 12: 48
              -1
              Você pode escrever qualquer pedido agora.

              rindo rindo Eu entendo, eu entendo ...

              Após a discussão "todo mundo está comprado e mentindo", não vejo razão para discutir com você. Sem utilidade.
              1. Boriz Off-line Boriz
                Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 12: 49
                +1
                Aí e depois desta citação algo é escrito.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 15: 56
                  -2
                  E então nada que valha a pena está escrito lá. Você simplesmente se vangloria de que se formou na Escola Técnica Superior de Moscou, sobre a "atitude responsável da URSS para a proteção do trabalho", etc., etc., e sobre o fato de você acreditar em alguém ou não.

                  Desculpe, mas isso não tem valor probatório.

                  As evidências só podem ser dados de estudos científicos que confirmam o efeito negativo e ainda mais mortal do infra-som em humanos. Você não forneceu esses dados.
                  1. Boriz Off-line Boriz
                    Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 16: 05
                    +1
                    Isso é do conhecimento comum.
                    https://www.mrmz.ru/article/v23/print/4.htm
                    https://ohranatruda.of.by/chto-takoe-infrazvuk-v-chem-vyrazhaetsya-ego-vrednoe-vozdejstvie-na-cheloveka.html
  • 123 On-line 123
    123 (123) 29 Outubro 2020 18: 01
    +3
    Para citar como evidência as reflexões feitas em 1975 - bem, tal coisa. Com todo o respeito por Kapitsa.

    E o que mudou radicalmente desde 1975? O sol brilha mais forte no começo?
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 19
      -4
      Os avanços na tecnologia de armazenamento e conversão de energia solar, eólica e das marés avançaram.
      1. isofat Off-line isofat
        isofat (isofat) 29 Outubro 2020 23: 32
        +2
        Cyril, você está ... ou você está fingindo?
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 23: 35
          -1
          você está ... ou está fingindo?

          Nem um nem o outro.
  • k_g_angelov Off-line k_g_angelov
    k_g_angelov 30 Outubro 2020 00: 14
    +4
    Cyril
    Isso é o que estamos discutindo com você ou tentando raciocinar.
    Kapitsa leu o RELATÓRIO DA SESSÃO CIENTÍFICA.

    P.L. Relatório Kapitsa ENERGY AND PHYSICS na sessão científica dedicada ao 250º aniversário da Academia de Ciências da URSS, Moscou, 8 de outubro de 1975. Ver: Boletim da Academia de Ciências da URSS. 1976. No. 1. S. 34-43.

    Bem, você deve admitir que há uma diferença entre DISCUSSÃO e RELATÓRIO CIENTÍFICO.
    Você não tem argumentos.
    Claro, argumentar com Kapitsa com argumentos não é uma questão fácil.
    Kapitsa julga em categorias "físicas", não ideológicas.
    Você realmente acha que o que significava em 1975
    "A densidade da energia - ou seja, sua quantidade em uma unidade de volume - e a velocidade de sua transmissão (propagação)."
    desatualizado agora?
    Que
    “O produto dessas grandezas é a potência máxima que pode ser obtida de uma unidade de superfície usando esse tipo de energia”.
    também irrelevante?
    Bem, se você tem essa abordagem, não se limite a 1975 e Kapitsa, siga em frente.
    Diga uma "boa" palavra sobre Newton - 16 ...
    Lembre-se de Arquimedes - há quantos milhares de anos
    Teorema de Arquimedes hoje
    a2 + b2 = c2
    correto ou estou errado?
    PS
    Eu sou da Bulgária.
    Eu entendo que meu russo é coxo.
    Me desculpe.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 01: 02
      -1
      E eu não contesto a autoridade científica de Kapitsa ou a correção de seus cálculos.

      Apenas enfatizo que o relatório foi feito há 45 anos, quando o nível de desenvolvimento das tecnologias de conversão e armazenamento de energia era significativamente menor do que é agora. Kapitsa confiou nessas tecnologias em seus cálculos
      1. k_g_angelov Off-line k_g_angelov
        k_g_angelov 30 Outubro 2020 05: 02
        +2
        Cyril, Cyril, Cyril,
        Você se arrependeu de mim ...
        Terem Archimedes, bem ... bem ...
        A2 + B2 = C2 aha ..
        Vergonha para o especialista em sofás.
        Desculpe, usuários do fórum ...
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 07: 54
          -1
          Cyril, Cyril, Cyril,
          Você se arrependeu de mim ...
          Terem Archimedes, bem ... bem ...
          A2 + B2 = C2 aha ..
          Vergonha para o especialista em sofás.
          Desculpe, usuários do fórum ...

          Se antes você podia ser compreendido, embora com a emenda de que o russo não é sua língua nativa, agora você escreveu algum tipo de conjunto de frases incoerentes.
        2. 123 On-line 123
          123 (123) 30 Outubro 2020 12: 58
          +1
          Você pede perdão desnecessariamente, não tem nada pelo que se desculpar solicitar E o seu russo não é ruim o suficiente, acontece que os próprios russos escrevem pior, e mesmo esses pensamentos são expressos ... rindo
        3. k_g_angelov Off-line k_g_angelov
          k_g_angelov 30 Outubro 2020 13: 48
          +2
          Não percebi isso
          a2 + b2 = c2
          é o teorema de Pitágoras (Pitágoras?), não Arquimedes?
    2. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 01: 11
      -2
      E aqui, por falar nisso, você pode ler uma crítica detalhada desse próprio relato de Kapitsa. Os pontos.

      https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/
    3. k_g_angelov Off-line k_g_angelov
      k_g_angelov 30 Outubro 2020 02: 51
      +4
      Krill,
      Encontrado
      Leia isso.
      Não está impressionado.
      Isso está longe de ser uma crítica. O autor não entra na física a partir da palavra.
      E o que ele encontrou como argumento contra a tese do acadêmico?
      Reduzindo o custo de produção de uma célula que transforma luz em alimento. energia.
      Todos
      Gostaria de observar que pode ser visto no diagrama que apenas os gastos com eletrônicos diminuíram 250 vezes.
      Você acha que os custos de logística foram reduzidos dessa forma?
      Você está enganado.
      Bem, vamos supor hipoteticamente que os custos diminuíram.
      Como esse corte de preço ajudará você a construir

      ao longo de toda a parte terrestre do equador, uma faixa contínua de baterias solares com 50-60 quilômetros de largura.

      Você realmente acha que isso é possível?
      Fisicamente, economicamente, politicamente?
      A resposta é clara.
      Não nunca.
      Como afirmou o acadêmico.
      E quanto aos aplicativos locais.
      Digamos a casa.
      Aqui está o que me contaram nas feiras onde divulgaram sua produção:
      P: Qual é a garantia de suas baterias?
      Resposta: Preservação da capacidade da bateria não inferior a 80% por 10 anos.
      Portanto, Kapitsa era mais conhecido - na física, na economia, na produção e na logística.
      A discussão acabou.
      Tenha um bom dia.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 05: 06
        -1
        Como esse corte de preço ajudará você a construir

        ao longo de toda a parte terrestre do equador, uma faixa contínua de painéis solares com 50-60 quilômetros de largura

        Você não entende que Kapitsa disse isso com base em uma tecnologia de 45 anos?

        Reduzindo o custo de produção de uma célula que transforma luz em alimento. energia.

        E também aumentando a eficiência energética dos próprios painéis solares, turbinas eólicas, sistemas de energia das marés, bem como sistemas de armazenamento e armazenamento de eletricidade.

        Mais uma vez, a diferença em tecnologia há 45 anos e hoje é grande.
      2. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 30 Outubro 2020 05: 08
        -1
        Aqui está o que me contaram nas feiras onde divulgaram sua produção:
        P: Qual é a garantia de suas baterias?
        Resposta: Preservação da capacidade da bateria não inferior a 80% por 10 anos.

        E do que você não gostou em manter 80% da capacidade da bateria por 10 anos?
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 Outubro 2020 16: 53
    -1
    E os chineses enfiam uma faca nas costas

    https://www.kommersant.ru/doc/3407787
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 29 Outubro 2020 16: 55
      -1
      Na China, em geral, existe um problema de meio ambiente nas grandes cidades, é fundamental para elas reduzirem as emissões.
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 29 Outubro 2020 17: 33
    -2
    Na verdade, apesar do falante áspero intoxicado, a rejeição dos hidrocarbonetos realmente irá.
    Uma vez que eles realmente se prestam ao ritmo de aquecimento.

    E assim como eles perderam a revolução do xisto e ainda estão reclamando, a revolução do hidrogênio também pode.
    E eles latem para a distante Greta sem sucesso
    1. 123 On-line 123
      123 (123) 29 Outubro 2020 18: 05
      +2
      E assim como eles perderam a revolução do xisto e ainda estão reclamando, a revolução do hidrogênio também pode.

      Provavelmente seria correto chamar a revolução do xisto de uma tentativa de golpe. Isso geralmente é chamado de tentativa fracassada.
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 29 Outubro 2020 19: 06
        0
        Chame de qualquer coisa.

        E com "tentativas malsucedidas" apenas em nosso norte, mais e mais depósitos são prometidos a serem desenvolvidos, de acordo com a mídia.
        1. 123 On-line 123
          123 (123) 29 Outubro 2020 19: 39
          +1
          O fraturamento hidráulico não é novidade há muito tempo. Essa "moda" chegou até nós há muito tempo, mas a escala é muito mais modesta e ninguém pretende fazer uma revolução.
  • Hodor Off-line Hodor
    Hodor 29 Outubro 2020 17: 35
    -5
    Como o governo pretende enfrentar o problema ainda é uma grande questão.

    De jeito nenhum. Este governo, exceto para mentir e roubar, não é mais capaz de nada. Eles ficarão sentados o máximo que puderem e serão despejados no oeste quando vierem. E os casacos acolchoados permanecerão em um país pobre e arruinado, dilacerado por príncipes e vizinhos locais.
    1. 123 On-line 123
      123 (123) 29 Outubro 2020 18: 09
      +3
      De jeito nenhum. Este governo, exceto para mentir e roubar, não é mais capaz de nada. Eles ficarão sentados o máximo que puderem e serão despejados no oeste quando vierem. E os casacos acolchoados permanecerão em um país pobre e arruinado, dilacerado por príncipes e vizinhos locais.

      Leia os comentários, uma tripulação internacional russo-americana está sendo formada na nave, você ainda tem uma chance de embarcar nela. sim E já estamos aqui nós de alguma forma ... com os príncipes em um país dilacerado ... talvez possamos estabelecer a vida piscou
  • Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 Outubro 2020 17: 46
    +7
    cerca de dois terços do orçamento federal da Federação Russa são formados a partir das receitas do setor de petróleo e gás

    Autor, bem, como você perfura? O imposto doméstico sobre vendas representa dois terços do orçamento. As exportações de energia fornecem 16-18% do orçamento com IMPOSTOS. Porque empresas privadas e semi-privadas exportam hidrocarbonetos.
    A descarbonização e um imposto sobre as emissões darão um aumento sem precedentes nos preços dos produtos intensivos em energia na Europa: cimento, aço, alumínio. E o que os europeus irão substituir? Meleca?
    RES sem aço e cimento é apenas estupidez. Não coloque as mesmas torres de turbinas eólicas feitas de pedra sobre cal.
  • 123 On-line 123
    123 (123) 29 Outubro 2020 17: 48
    +4
    Como você sabe, cerca de dois terços do orçamento federal da Federação Russa são formados a partir da receita do setor de petróleo e gás.

    Quem sabe e como? triste

    O Ministério das Finanças afirma que as receitas reais do orçamento federal para 2019 totalizaram - 20 milhões de rublos, incluindo receitas de petróleo e gás - 7 milhões de rublos, receitas não petrolíferas e de gás - 12 milhões de rublos. (tabela com 21 páginas). sentir

    https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/budget/federal
    _budget / budgeti / 2020 /? id_65 = 129889-informatsionnoe
    2020 ano:

    As receitas de petróleo e gás do orçamento federal são o principal indicador da dependência de hidrocarbonetos da economia russa. De acordo com a Câmara de Contas, sua participação no primeiro semestre deste ano feito menos de um terço de todas as receitas do tesouro.

    https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

    O país está firmemente na tubulação, e conversas intermináveis ​​sobre diversificação da economia permanecem apenas conversa. Em breve seremos removidos à força da notória "agulha de petróleo e gás", e a grande questão é o que restará à Rússia então.

    O autor está decidido a usar tranquilizantes? triste Talvez seja hora de "sair da agulha" e sob o conta-gotas?

    Você tem duas maneiras de sair desta situação: processar o Ministério das Finanças e o Diário Financeiro por publicar dados falsos, ou pedir desculpas aos leitores por mentir e deletar o artigo. Bem, ou existe uma terceira opção, como de costume, de engolir, limpar e continuar suas atividades subversivas para o deleite de Igor Pavlovich e semelhantes rindo ... Feycomet tudo como água nas costas de um pato piscou
    1. passando por Off-line passando por
      passando por (passando por) 30 Outubro 2020 07: 07
      +2
      ele tem mais opções ..
      1. exclua todos os seus comentários com argumentos.
      2. seja desagradável em resposta.
      3. enviar para a proibição de inundação.
      4. Ligue para o putinóide. rindo
      1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 10
        -1
        Citação: passando por
        1. exclua todos os seus comentários com argumentos.
        2. seja desagradável em resposta.
        3. enviar para a proibição de inundação.
        4. Ligue para o putinóide.

        Opções nada ruins piscadela Já é hora, mas administradores e moderadores excluem e banem, não os autores
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 15
      -1
      Citação: 123
      As receitas de petróleo e gás do orçamento federal são o principal indicador da dependência de hidrocarbonetos da economia russa. De acordo com a Câmara de Contabilidade, sua participação no primeiro semestre deste ano foi inferior a um terço de todas as receitas para a tesouraria.
      https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

      O país está firmemente na tubulação, e conversas intermináveis ​​sobre diversificação da economia permanecem apenas conversa. Em breve seremos removidos à força da notória "agulha de petróleo e gás", e a grande questão é o que restará à Rússia então.
      O autor está firmemente baseado em tranquilizantes? Talvez seja hora de "sair da agulha" e sob o conta-gotas?

      Você tem duas maneiras de sair desta situação: processar o Ministério das Finanças e o Diário Financeiro por publicar dados falsos, ou pedir desculpas aos leitores por mentir e deletar o artigo. Bem, ou há uma terceira opção, como de costume para engolir, limpar e continuar suas atividades subversivas para o deleite de Igor Pavlovich e semelhantes. Feycomet tudo como água nas costas de um pato

      O fato de o país ter perdido receitas de petróleo e gás é resultado da perda da guerra do petróleo com a Arábia Saudita, e não um mérito de diversificação econômica. Não substitua conceitos. Fakecomet e demagogo são vocês.
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 30 Outubro 2020 14: 32
        -1
        O fato de o país ter perdido receitas de petróleo e gás é resultado da perda da guerra do petróleo com a Arábia Saudita, e não um mérito de diversificação econômica. Não substitua conceitos. Fakecomet e demagogo são vocês.

        Perda de receitas de petróleo e gás em 1/3 do orçamento federal? afiançar Você está falando sério? rindo É engraçado para mim até discutir isso.
        Aliás, onde está a passagem triunfante dos vencedores de pijama branco em camelos brancos pela Praça Vermelha (no sentido, talvez você tenha alguns números)?
        Você pode tentar escrever sobre cidades enterradas? Então suas fantasias serão percebidas de forma adequada, com compreensão. piscou
    3. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Novembro 2020 09: 06
      -1
      Citação: 123
      Bem, ou existe uma terceira opção, como de costume, de engolir, limpar e continuar suas atividades subversivas para o deleite de Igor Pavlovich e semelhantes

      Andorinha? Limpar? Sim, apenas desdenho responder aos seus comentários sem uma necessidade urgente, se você não entende.
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 2 Novembro 2020 19: 59
        0
        Andorinha? Limpar? Sim, apenas desdenho responder aos seus comentários sem uma necessidade urgente, se você não entende.

        Você desdenha a etiquetagem falsa? sentir
  • Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 29 Outubro 2020 19: 04
    +3
    O autor cita constantemente, sem pensar, todos os tipos de invenções da mídia ocidental e depois esquece que ele mesmo escreveu. E ele escreve algo novo, sem entender o quê.
    Aqui está 29.05.2020/XNUMX/XNUMX. o autor escreve:

    Estamos a falar da utilização das extensões terrestres do Nord Stream e Nord Stream 2 para as necessidades de energia do hidrogénio: os gasodutos OPAL e Eugal, respectivamente. De acordo com especialistas alemães, será o suficiente para colocar mais 100 quilômetros de dutos, que custarão apenas US $ 600 milhões. Em 2025, um dos gasodutos pode ser convertido em hidrogênio.

    Bem, o que eu posso dizer. Muito bem, os alemães, eles permitiram que a Gazprom construísse oleodutos para si própria às custas dos contribuintes russos, que serão gradualmente convertidos em hidrogénio, e a própria gestão da empresa estatal nem sequer é contra isso. Também uma espécie de "muito bem". Pois bem, entretanto, concluiremos a construção do Nord Stream-2, que se tornou irrelevante nesta situação, pois é uma “questão de honra” para que lhe sejam garantidas novas sanções.

    Já então, no comentário, chamei sua atenção para o fato de que gasodutos não podem ser usados ​​para hidrogênio.
    Mas Sergey gosta de representar a Gazprom como um bando de idiotas.
    Apenas meio ano se passou, e no cargo atual havia especulações sobre algum tipo de corrosão por tensão.
    Sergey, que tipo de corrosão por estresse? O pipeline estava com medo de alguma coisa? E enferrujado de medo?
    Mas eu escrevi ao mesmo tempo que o hidrogênio tem uma atividade química maior do que o gás natural ou o metano.
    Hidretos são formados no metal, o que torna o tubo mais frágil.
    Por que a Gazprom não se importou? Mas porque significava a mistura de hidrogênio em gás natural. Não mais do que 10% - 20%. Além disso, a porcentagem depende da idade dos tubos. Quanto mais velhos os canos, menos hidrogênio eles podem lidar.
    Mas o autor teimosamente promove o desenho animado ocidental sobre a energia do hidrogênio. Porém, mesmo a necessidade de mudar completamente a infraestrutura da tubulação acaba com esta aventura. Num futuro próximo, a Europa (e não só) não terá tempo para transformações maravilhosas. Vai caber os dentes na prateleira. Tão desnecessário.
    Além disso, o autor ignora a própria essência da energia do hidrogênio.
    Sergey, como o hidrogênio será usado? Você pode ser mais específico? Existem muitos problemas apenas ao nível da utilização. E esses problemas acabam com essa farsa. Além da boa citação sobre Kapitsa, dada acima.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 13
      -1
      Citação: boriz
      Já então, no comentário, chamei sua atenção para o fato de que gasodutos não podem ser usados ​​para hidrogênio.
      Mas Sergey gosta de representar a Gazprom como um bando de idiotas.
      Apenas meio ano se passou, e no cargo atual havia especulações sobre algum tipo de corrosão por tensão.

      Eles se apresentam como tais. solicitar
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 12: 39
        -1
        Objeto direto ao ponto.
        1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 2 Novembro 2020 09: 04
          -1
          Havia essencialmente um artigo. E não me ensine a conduzir uma discussão.
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 29
      0
      Citação: boriz
      Sergey, como o hidrogênio será usado? Você pode ser mais específico? Existem muitos problemas apenas ao nível da utilização. E esses problemas acabam com essa farsa. Além da boa citação sobre Kapitsa, dada acima.

      Boris, o Google irá ajudá-lo, mais especificamente - este já será um artigo separado.
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 12: 40
        -1
        Estou ansioso por isso.
  • amador Off-line amador
    amador (Victor) 30 Outubro 2020 06: 08
    -1
    Citação: Igor Pavlovich
    +++ Na maior parte, o Sr. Marzhetskiy escreve artigos analíticos competentes.

    Se alguns autores, ao contrário de Greta Thunberg, fossem para a escola, e não para os piquetes de defesa do meio ambiente, poderiam aprender aritmética e talvez aprender o significado do termo eficiência (coeficiente de desempenho). Então, eles seriam capazes de calcular quantos kilojoules de "energia verde" devem ser gastos para obter 1 joule de energia de hidrogênio do consumidor final. Bem, e consequentemente seu preço "cósmico".
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 11
      0
      Citação: leigo
      eles seriam capazes de calcular quantos quilojoules de "energia verde" precisam ser gastos para obter 1 joule de energia de hidrogênio do consumidor final. Bem, e consequentemente seu preço "cósmico".

      Eles compensam os custos do preço do espaço aumentando as taxas para os concorrentes. as pessoas não fazem isso pior do que você
      1. amador Off-line amador
        amador (Victor) 30 Outubro 2020 09: 20
        +2
        as pessoas não fazem pior do que você

        Todos os tipos de demagogos-jornalistas estão engajados nisso. Você pode terminar pelo menos "mil por cento". Mas o custo final dos produtos feitos com a ajuda de tais portadores de energia também será cósmico. O produto não deve ser apenas produzido, mas também vendido. Portanto, a indústria real não se preocupa particularmente com tecnologias verdes.
        1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 Outubro 2020 09: 30
          -1
          aqui, senhor diletante, diga isso aos europeus, aos chineses e aos japoneses.
          1. Boriz Off-line Boriz
            Boriz (boriz) 30 Outubro 2020 12: 43
            0
            Insípido, no nível do "eu".
            1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 2 Novembro 2020 09: 02
              -1
              O artigo era substancial. E seus comentários são demagogia sobre o assunto.
  • Petr Vladimirovich (Peter) 31 Outubro 2020 16: 54
    +1
    É uma fresta de esperança, existem muitos assentamentos que não são abastecidos com gás no país. E para puxar canos, ou colocar botijões de gás, é onde isso é mais conveniente.