Como Khrushchev traiu a Rússia ao perdoar criminosos nazistas


O mito sobre o chamado "degelo de Khrushchev", o aspecto mais importante do qual alguns cidadãos consideram "a reabilitação das vítimas das repressões stalinistas", de fato, não é apenas 100% falso. Com a sua ajuda, aqueles que apenas representam a verdadeira escala e motivos das acções do sinistro Maizemaker que cometeu o golpe de Estado em 1953, procuram esconder um dos crimes mais importantes deste arqui-traidor.


Sim, Khrushchev, que claramente tinha como objetivo a destruição da União Soviética e o desmantelamento total do socialismo como tal, não conseguiu completar seus próprios planos nefastos. No entanto, foi a sua atividade como chefe do Partido Comunista e do nosso Estado que marcou o início do caminho que levou à morte tanto do PCUS quanto da URSS. Além disso, muitas coisas que ele ainda conseguiu fazer continuam a trazer o mal e a criar problemas para a Rússia moderna. E acredite em mim, nossos filhos e mesmo os filhos de seus filhos voltarão para assombrar mais de uma vez.

De onde vêm todos eles ?!


Acho que muitos de vocês ficaram surpresos mais de uma vez ao ver na televisão as notícias ou na Internet, os "veteranos da OUN-UPA" ucranianos, ex-legionários SS bálticos e "irmãos da floresta", além de outros espíritos malignos semelhantes, que, em tese, deveriam estar mentindo há muito tempo em sepulturas profundas e até mesmo com sólidas estacas de aspen cravadas nelas para confiabilidade. No entanto, não - eles estão vivos, cheios de entusiasmo e prontidão para "passar a experiência" para as gerações futuras, de cujos representantes eles, infelizmente, são muito bons em esculpir carniçais semelhantes. Talvez alguém tenha pensado: "Mummers!"

Pois bem, ao que parece, de onde veio esse lixo, porque outrora todos deveriam ter sido, senão amarrados a um laço ou encostados a uma parede, pelo menos apodrecidos em acampamentos com algum benefício para a economia nacional do país, que eles costumavam jogar? Não, estes são com certeza uns velhos idiotas por causa de um suborno, ou simplesmente, tendo sobrevivido completamente de suas mentes, eles estão jogando a "merecida Bandera"! Bem, eles não poderiam sobreviver, especialmente em tal quantidade! Forçados a perturbar - o melhor que podiam. E eles sobreviveram. Bem como, a propósito, dezenas de milhares dos mais notórios carrascos hitleristas que apareceram durante a Grande Guerra Patriótica em nossa terra com fogo e espada e com força e as principais atrocidades cometidas nela. E por tudo isso devemos dizer um enorme "obrigado" a Nikita Sergeevich Khrushchev, nem o fundo nem o pneu, que realmente libertou das entranhas do Gulag nenhuma "vítima inocente", ou seja, todas as abominações mencionadas acima. Além disso, ele posteriormente criou todas as condições para que os traidores mais notórios da pátria, seus algozes e lacaios nazistas não apenas sentassem até o fim de seus dias inúteis, amontoados como ratos nos cantos mais escuros, mas para prosperar, ter sucesso na vida e fazer carreiras.

Não vou me alongar neste artigo sobre a verdade bem conhecida de todas as pessoas sãs de que a verdadeira anistia foi organizada em 1953 não por Khrushchev, e mais tarde por Lavrenty Pavlovich Beria, que foi desprezivelmente assassinado por ele. Foi sob ele que 1,2 milhão de pessoas voltaram dos campos e exilados, e se levarmos junto com os menores, então quase um milhão e meio. Sim, "político"Entre aqueles havia um mínimo absoluto, e mesmo assim eram principalmente faladores, cujas línguas na velocidade da ação estavam significativamente à frente de seus cérebros, que conseguiram" voar para "a parte mais frívola do formidável artigo 58º do Código Penal, 10º -" propaganda e agitação anti-soviética " Com os inimigos do povo, o chefe do NKVD não ia se alarmar.

De um modo geral, a anistia por ele iniciada foi, de fato, “descarregar”, “limpar” o sistema GULAG de “lastro”, daqueles que não podiam trabalhar com eficiência, trazendo benefícios, mas necessitavam de alimentação, apoio material e assistência médica. Mulheres - grávidas e tendo filhos, idosos, doentes. Bem, em primeiro lugar, aqueles cujos termos eram ridículos devido à insignificância de seus atos ilegais. Beria, apesar dos delírios dos liberais e das fantasias de alguns cineastas domésticos, não largou assassinos, bandidos ou criminosos empedernidos. Ele não era o homem. Para aquela libertação massiva, aliás, Khrushchev mais tarde o “enxaguará” no nojento XX Congresso, chamando isso de “tentativa de subornar o povo”. Bem, quem fere o quê ... Então, vamos nos deter no principal - o processo de redução do número de cidadãos que estavam por trás do "espinho" não foi iniciado por Kukuruznik. Mas foi ele quem abriu os portões da prisão na selva na frente da ralé mais seletiva.

Deve-se notar que um grande número de policiais, Vlasovitas, outros lacaios e cúmplices dos ocupantes, assim como vários bandidos nacionalistas, se acumularam no Gulag devido ao fato de que, por misericordiosa decisão de Stalin em 1947, a pena de morte foi abolida na União Soviética, que teria sido todos eles em está na hora. Posteriormente, três anos depois, o Generalíssimo percebeu que havia ficado um pouco excitado e concordou que para espiões, sabotadores e traidores da Pátria, uma medida excepcional de punição ainda deveria ser preservada. Como fica claro agora, com o humanismo apressado. A essa altura, os principais e conhecidos traidores, como Vlasov e Krasnov, já haviam sido denunciados. No entanto, muitos daqueles que foram manchados até as orelhas com o sangue do povo soviético, que serviram aos ocupantes nazistas fielmente nas Einsatzgruppen e outras equipes de execução, protegendo campos de concentração e lutaram ao seu lado, ainda estavam se escondendo da retribuição merecida. Eles serão identificados e executados até os anos 80 do século passado, e os últimos "rebeldes" inacabados de Bandera e do Báltico serão varridos de seus esconderijos fedorentos dos anos até os anos 50-60.

Por outro lado, Iosif Vissarionovich, provavelmente, procede de sua praticidade inerente - tendo "enforcado" tal bastardo por 25 anos de trabalho duro, o país poderia obter pelo menos algum benefício deles. Quem poderia saber que assim muitos daqueles que não tinham direito à vida seriam salvos? Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 17 de setembro de 1955 "Sobre a anistia para os cidadãos soviéticos que colaboraram com os ocupantes durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945." nasceu apenas por sugestão de Khrushchev. Bem como a decisão de enviar "pátrias nah" a todos os bandidos nazistas, que naquela época ainda estavam cumprindo suas penas por crimes militares cometidos durante a Grande Guerra Patriótica.

"Misericórdia" criminosa


É sobre esses dois "eventos históricos" que nos deteremos, se possível, com mais detalhes. Não vou recontar literalmente o Decreto que mencionei acima, pois é bastante acessível na Internet. Vou me limitar ao máximo, em minha opinião, às suas cláusulas flagrantes. Assim, de acordo com essa decisão, não apenas aqueles que, durante o período de ocupação, foram obrigados a servir aos alemães ou, por exemplo, transportá-los por trem, foram libertados da prisão. Não! Aqueles que serviam "na polícia e nas formações alemãs especiais" (punidores) e até, além disso, na Wehrmacht e na SS também foram libertados! E isso foi feito independentemente de qual exatamente o "termo" estava pendurado para eles - embora todos os mesmos 25 anos substituindo a pena de morte. Sim, o documento dizia que a anistia "não pode ser aplicada a punidores condenados por assassinato e tortura" do povo soviético. Mas deixe-me perguntar: houve outros punidores ?! Não torturar, não matar, não participar de pogroms, incêndios criminosos, tortura e execuções? Para aqueles em dúvida, posso recomendar muita literatura, novamente bastante acessível hoje - das transcrições dos julgamentos correspondentes às memórias de ex-lacaios de Hitler (existem, imagine, e tal).

Com todos esses materiais, fica extremamente claro - não havia e não poderia haver. Aqui está algo que os invasores nazistas estabeleceram da maneira mais bonita, então este é um sistema de "responsabilidade mútua" e "amarrar com sangue" todos os que vieram a seu serviço - não importa se voluntariamente ou simplesmente salvando sua própria pele. Qualquer "membro de formações alemãs especiais" com rapidez suficiente apareceu na frente de compatriotas que estavam na beira da vala com um rifle nas mãos. E no fundo de sua cabeça as metralhadoras dos proprietários pareciam ... Se ele sobrevivesse, ele mataria. Ele trata a maioria absoluta dos policiais igualmente.

Assim, traidores completamente óbvios e inequívocos da Pátria, colaboradores e traidores estavam sujeitos à libertação. Mas se apenas libertação! Todo esse lixo também tirou a convicção e a derrota! Isto é, vou explicar muito especificamente - os canalhas que serviram aos nazistas e lutaram nas unidades da Wehrmacht e da SS ficaram completamente limpos antes da lei soviética, como bebês recém-nascidos! Eles foram autorizados a retornar às suas terras natais, para viver em geral onde quisessem, até a capital das repúblicas da União e até Moscou. Como isso pode ser explicado, não algo beirando a insanidade, mas precisamente a solução que é, eu pessoalmente simplesmente não consigo imaginar. O texto do decreto dizia que todos os perdoados deveriam "retornar a uma vida honesta" e, eventualmente, "tornar-se membros úteis da sociedade socialista". Estes são os ex-anciãos, policiais e homens da SS ?! Tal absurdo poderia ter sido gerado por uma centáurea excepcionalmente careca.

No entanto, além disso, será ainda mais louco e terrível. Por sua, mais uma vez, a iniciativa, o Soviete Supremo da URSS concedeu o direito de retornar ao país a todos os traidores e cúmplices nazistas que naquela época se encontrassem no exterior. Isso é o que era ?! Não sei? E eu responderei: sem precedentes em sua impudência, cinismo e escala, uma operação especial para se infiltrar no território da URSS por agentes inimigos. Não é segredo para ninguém que tais súditos, que em suas roupas irreprimíveis do avanço do Exército Vermelho tiveram a sorte de chegar às zonas de ocupação americana e britânica, tornaram-se imediatamente objeto da maior atenção dos serviços de inteligência e outros serviços especiais de nossos "aliados", que já estavam começando uma nova guerra contra a URSS ...

Os parasitas nazistas de ontem foram imediatamente eliminados pelos ianques e pelos britânicos (se considerados inúteis para uso posterior) ou literalmente recrutados para o ar. Aqui, de fato, nenhum esforço foi necessário - os lacaios dos "arianos", que instantaneamente perceberam novos e muito mais promissores cavalheiros nos anglo-saxões, imploraram que eles se ajoelhassem ao caso. É verdade que toda essa folga subseqüentemente ainda teve de ser transferida de alguma forma para o território da URSS, o que durante a "Cortina de Ferro" stalinista não era uma questão tão simples. Mas o decreto de Khrushchev abriu um caminho direto para todos eles para um novo local de serviço para os curadores recém-adquiridos da UTI e da CIA. Vários historiadores dão números muito diferentes para os "repatriados" que aproveitaram essa oportunidade, mas apenas os membros ucranianos da Bandera retornaram à Ucrânia da mesma forma (de acordo com estimativas diferentes) de 50-60 a 100 mil indivíduos. Além disso, muitos deles posteriormente fizeram carreira em órgãos partidários e soviéticos - alguns pesquisadores tendem a acreditar que a liderança da Ucrânia soviética no início da "perestroika" consistia em ex-Bandera ou colaboradores, se não metade, pelo menos um terço.

Uma avaliação bastante real, considerando que um dos "assassinos da URSS" e o primeiro presidente da "não ferroviária" Leonid Kravchuk hoje diz com orgulho que foi um "mensageiro da UPA". Ele sobreviveu e teve a oportunidade de crescer na carreira, é claro, graças ao Cornflower. Sobre os nacionalistas ucranianos, dos quais Khrushchev cuidou e protegeu, talvez com mais ternura e trêmula do que seus próprios filhos, o discurso neste contexto é geralmente especial. Ele começou a arranjar anistias para eles (em nível local) já em 1945 - então Deus me livre, o número dos mais "congelados" e experientes "lutadores pela liberdade" não diminuiu. No período de 1947-48, tais indultos em massa foram realizados três vezes. Ao mesmo tempo, ele rabiscou relatórios ideologicamente consistentes para Moscou sobre a "reforma" de ex-nacionalistas, seu "arrependimento e percepção" e sua transformação em cidadãos soviéticos quase exemplares. Como eles realmente "reforjaram", nós, de fato, observamos hoje e "em toda a sua glória".

Não menos traição foi a decisão de Khrushchev, que se seguiu à visita a Moscou do Chanceler da República Federal da Alemanha Konrad Adenauer, ocorrida no mesmo ano de 1955. Ele, percebendo perfeitamente que estava longe de Stalin, que nunca bajulou o Ocidente em sua vida (pois não havia necessidade disso), mas uma completa insignificância, pronto para fazer qualquer coisa para "estabelecer relações amistosas", exigiu a libertação de cada um dos alemães, naquela época estavam na URSS como prisioneiros de guerra. E Kukuruznik atendeu a este "maior desejo" imediatamente e com todo o zelo! Tudo ficaria bem, mas naquela época em nossos acampamentos havia única e exclusivamente ocupantes que tinham o status de criminosos de guerra. Todo o resto foi mandado para casa há muito tempo por Stalin. Primeiro, em 1946, aqueles que estavam doentes e incapazes de trabalho útil. Posteriormente, em 1948-1950, outros foram lançados aos poucos. Exceto, repito, aqueles que receberam sentenças judiciais por atrocidades muito específicas cometidas durante a Grande Guerra Patriótica em nossas terras. Tendo-os libertado em paz, Khrushchev naturalmente indignou a memória de todo o povo soviético torturado pelos invasores e daqueles que morreram pela libertação de nossa Pátria da escravidão nazista.

E, por falar nisso, além, de fato, dos alemães, havia muitos aliados deles - os mesmos tchecos, eslovacos, romenos, húngaros e outros. E não há necessidade de dizer que essas eram "pessoas forçadas" que foram levadas por baixo dos braços por compulsão "! Nada como isso! A grande maioria deles fugiu para se juntar às fileiras da Wehrmacht e da SS de forma totalmente voluntária, perdendo as calças às pressas. E mais tarde eles culparam não menos ferozmente do que os malditos "arianos". Bem, eles foram perdoados, claro ... Então, quando hoje o embaixador romeno na Moldávia se permite transmitir sobre "os gloriosos soldados romenos que libertaram a Bessarábia da ocupação soviética em 1941", em Praga ou em qualquer outro lugar, eles demolem monumentos aos nossos soldados-libertadores e os nazistas ucranianos e bálticos estão ameaçando "marchar sobre Moscou", não devemos nos surpreender. Isso é tudo - se não os descendentes diretos daqueles que foram perdoados, então os frutos venenosos do "milharal" que Khrushchev "semeou" com suas anistias criminosas.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
42 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 31 Outubro 2020 10: 48
    -16
    Na verdade, foi sob Khrushchev que a URSS foi o estado mais poderoso e independente, uma verdadeira superpotência.
    1. Tamara Smirnova Off-line Tamara Smirnova
      Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 Outubro 2020 11: 01
      +13
      A URSS era o estado mais poderoso e independente, uma verdadeira superpotência

      - este é o legado de Stalin. Foi ele quem construiu um estado independente e poderoso - uma superpotência.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 31 Outubro 2020 11: 45
        -15
        Stalin tinha acabado de começar esse processo, o desenvolvimento principal recaiu sobre Khrushchev e o primeiro Brejnev.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 12: 15
          +9
          Você inventou ou leu onde? Se você lê-lo - uma referência, se não for difícil.
          Porque é único. Eu não ouvi isso antes.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 31 Outubro 2020 13: 54
            -15
            A história do seu país deveria ser ensinada normalmente, então eles teriam ouvido.
            1. Boriz Off-line Boriz
              Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 14: 08
              +10
              Não tenho dúvidas de que algum dia, da próxima vez, você nos agradará com a história de um rifle para três no Exército Vermelho em 1941. e culpar Stalin por isso.
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 31 Outubro 2020 14: 12
                -12
                irá deliciá-lo com a história de um rifle para três no Exército Vermelho em 1941. e culpar Stalin por isso.

                Não atribuam a mim o que eu não disse. No entanto, este é o seu método favorito, Uryashnikov, - inventar algo e, em seguida, "expor" com sucesso suas próprias idéias.
        2. valentine Off-line valentine
          valentine (Namorados) 31 Outubro 2020 15: 02
          +8
          Ah, então você morou com nossa querida Nikita Sergeevich? Então, conte-nos como as pessoas viviam naquela época, sobre os "Khrushchevs", e isso é uma grande vantagem para ele "sabemos, mas o que mais ele fez bem ao nosso povo, talvez milho, que ele plantaria no Norte Vermelho, e prejudicando nossa agricultura forçando a plantá-lo em qualquer lugar, ao invés de trigo e centeio, ou a redução do exército soviético desde 1955 em 1 milhão de pessoas sem remuneração, pensões e trabalho, ou a reforma monetária de 300, quando denominou o rublo de 1961 a 1, o que levou a uma redução no custo rublo, mas o aumento dos preços dos alimentos e bens de consumo, discutiu com a China, após o que houve uma tensão muito grande em nossas fronteiras, o que levou às hostilidades em Damanskoye em março de 10.
          1. Vyacheslav N. Off-line Vyacheslav N.
            Vyacheslav N. (Vyacheslav desconhecido) 12 Dezembro 2020 13: 16
            -1
            Antes de Khrushchev, eles moravam em um barracão e nos anos 60 começaram a construir casas de Khrushchev, nossa família de 4 pessoas em 1964, meu irmão e meus pais receberam um apartamento de dois quartos. Joy não conhecia limites., Depois de um quartel com banheiro na rua e um poço com água. O que você pode dizer sobre isso? Como ele é um inimigo? Agora está na moda distorcer a história para as autoridades atuais e para você também.
      2. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 31 Outubro 2020 19: 58
        -11
        “..Este é o legado de Stalin” - encher o GULAG com milhões de soviéticos!
        "... este é o legado de Stalin" - anexar os Estados Bálticos e a Ucrânia Ocidental, razão pela qual o "movimento bandido" pela libertação começou
        “... este é o legado de Stalin” - 42 (!) Dos 8 volumes dos julgamentos de Nuremberg foram traduzidos para o russo. Alguns generais alemães compararam suas atividades às de Stalin.
        E muitas coisas que o autor Necropny convenientemente não soou, culpando Khrushchev pelo resultado, mas se esquecendo de mencionar o "motivo".
        1. Tamara Smirnova Off-line Tamara Smirnova
          Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 Outubro 2020 20: 04
          +6
          "historiador" svinidze ficará encantado
        2. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 11: 26
          +2
          ..este é o legado de Stalin ”- encher o Gulag com milhões de soviéticos!

          Houve dois recordistas de execuções, Eikhe e Khrushchev.
          Eikhe foi baleado, mas Khrushchev foi coberto pela máfia ucraniana.
    2. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 11: 11
      +7
      Baby, pare de escrever bobagens gritantes.
      Eu vivi sob Khrushchev, consegui ficar em suas linhas de grãos. E eu até o vi vivo.
      E li muito sobre a história desse período.
      Apenas leia mais. O Google é uma coisa boa, mas precisa ser feito as perguntas certas e, para isso, você precisa ter algo na cabeça, caso contrário, o Google fica impotente.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 31 Outubro 2020 11: 45
        -13
        Eu vivi sob Khrushchev, consegui ficar em suas linhas de grãos. E eu até o vi vivo.

        Eu disse que não houve problemas com Khrushchev? Havia. Embora, em qualquer caso, esses problemas não sejam nada comparados à fome de Stalin.

        No entanto, isso não nega o fato de que foi sob ele que a URSS foi o segundo país mais influente do mundo.
      2. Vladimir Khrebtov (Vladimir Khrebtov) 1 Novembro 2020 09: 45
        +3
        Eles nos deram um pão de milho por pessoa, então fomos comprar pão com toda a família Khrushch emitiu passaportes para os fazendeiros coletivos, seu único mérito. Antes, eles não podiam nem ir para a cidade sem uma marca.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 11: 35
          +3
          Khrushch emitiu passaportes para os fazendeiros coletivos, seu único mérito.

          Além disso, mérito mais ou menos. Primeiro, ele tornou a vida deles insuportável (afinal, com ele a URSS começou a importar grãos), e então deu a eles a oportunidade de espalhar. Como resultado, não havia ninguém para trabalhar no campo. Nas “fazendas coletivas” também consegui viajar, e a URSS importou grãos até o fim.
          E agora todos os tipos de jovens estúpidos vão cantar para mim sobre a grandeza de Khrushchev.
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 1 Novembro 2020 14: 13
            -3
            Ou seja, sob Stalin, quando se tratava de canibalismo, os fazendeiros coletivos estavam em melhor situação?
            1. Boriz Off-line Boriz
              Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 14: 33
              +2
              Primeiro, houve fome na URSS quando não havia fazendas coletivas ou elas estavam apenas começando. Duas guerras consecutivas acabaram de terminar, a Primeira Guerra Mundial e a Civil. Durante este período, pessoas morreram de fome nos Estados Unidos. Eu não ficaria surpreso se houvesse canibalismo lá também. Acontece que as informações deles sobre isso são estritamente fechadas e as pessoas com uma atitude como a sua são expulsas do trabalho e sujeitas a obstruções.

              "Este país pode estar errado, mas este é o meu país."

              Isso não é ideia minha. Portanto, o genocídio dos índios (famintos e bacteriológicos) não pode ser negado, mas não é discutido lá em princípio. Só aqui é possível que a memória dos antepassados ​​e a história da pátria vivam impunemente.
              E quando as fazendas coletivas se levantaram, não se falava de fome. O tempo anterior à guerra em si (a Grande Guerra Patriótica) foi lembrado pelos fazendeiros coletivos nos anos 60 e 70 como o melhor da vida.
              Depois da Segunda Guerra Mundial foi difícil, a guerra passou pelo nosso país e ninguém ajudou, pelo contrário, os mesmos agressores tiveram que ajudar. E criar uma bomba atômica e mísseis (para não mencionar o resto). E os cartões foram cancelados em 1947. (na Grã-Bretanha foram mantidos até 1954). Mas, em meados da década de 50, o problema foi eliminado e a vida no campo já estava ficando mais fácil. Se não fosse por Khrushch.
              1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 Novembro 2020 00: 59
                -2
                Primeiro, houve fome na URSS quando não havia fazendas coletivas ou elas estavam apenas começando. Duas guerras consecutivas acabaram de terminar, a Primeira Guerra Mundial e a Civil.

                Sem dúvida, a primeira fome de 22 a 23 anos não afetou os coletivos. Um dos motivos é a apropriação do excedente, bem, e a devastação com a seca. 5 milhões morreram. A pena em 32 por guerra e devastação não é mais possível. E não houve seca. Totalmente culpa da liderança da URSS. 7 milhões, a maioria agricultores coletivos, morreram. A fome de 47 ceifou 1.5 milhão de vidas, principalmente de agricultores coletivos. As razões estão novamente na incompetência da liderança soviética. No total, mais pessoas morreram de fome sob Stalin do que em toda a história anterior do Estado russo.

                Citação: boriz
                Durante este período nos Estados Unidos, pessoas morreram de fome. Eu não ficaria surpreso se houvesse canibalismo lá também. Acontece que as informações deles sobre isso são estritamente fechadas e as pessoas com uma atitude como a sua são expulsas do trabalho lá e sujeitas a obstruções.

                A beleza das teorias da conspiração é que elas não precisam ser provadas, a informação é classificada e, portanto, é impossível refutá-la.

                Citação: boriz
                "Este país pode estar errado, mas este é o meu país."
                Não foi isso que eu criei.

                Ou seja, os alemães deveriam exaltar Hitler? Por que você está falando tão pouco lisonjeiro sobre Khrushchev então?

                Citação: boriz
                E quando as fazendas coletivas se levantaram, não se falava de fome.

                Não é verdade, eles viviam na pobreza e na fome. Os fazendeiros coletivos começaram a comer normalmente apenas sob Khrushchev.

                Citação: boriz
                E os cartões foram cancelados em 1947. (na Grã-Bretanha foram mantidos até 1954).

                Sim, só naquele ano, houve 130 casos de canibalismo e 189 casos de comedores de cadáveres.

                Citação: boriz
                Mas, em meados dos anos 50, o problema foi eliminado e a vida no campo já estava ficando mais fácil. Se não fosse por Khrushch.

                Em meados dos anos 50, Khrushchev já governava. E você não vai acreditar, mas a urbanização é em geral um processo natural e apenas os ditadores podem transformá-lo em um banho de sangue. Stalin fez muito mais pela urbanização.
    3. magma Off-line magma
      magma (Tatyana) 31 Outubro 2020 12: 12
      +6
      Na verdade, foi sob Khrushchev que a URSS foi o estado mais poderoso e independente, uma verdadeira superpotência.

      - na verdade, Khrushch veio com tudo pronto. Toda a base (ciência, indústria) foi criada sob Stalin. Khrushch apenas anotou todas as vitórias daquele tempo (espaço, foguetes, etc.) para si mesmo. Não haveria construção de moradias (Khrushchev) se Stalin não tivesse preparado recursos e instalações de produção.

      Sim, e as habilidades mentais (para não mencionar o comportamento) em Khrushch, como político, eram extremamente estreitas. A pessoa recebeu um sistema afinado de governo e administração do partido, e planejou fazer de tudo para ... (desculpem). E, como resultado, sua própria comitiva o carregou para fora do Kremlin, "primeiro os pés".
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 31 Outubro 2020 14: 10
        -10
        Toda a base (ciência, indústria) foi criada sob Stalin. Khrushch apenas anotou todas as vitórias daquele tempo (espaço, foguetes, etc.) para si mesmo.

        Mentiras. Foi sob Khrushchev que os cosmódromos Plesetsk e Baikonur começaram a ser construídos. O foguete R-7 (aquele que trouxe Gagarin ao espaço) começou a ser desenvolvido apenas em 1954.

        Khrushchev não veio para um lugar vazio, sim. Mas sua contribuição para o desenvolvimento da URSS não foi menor do que a de Stalin ou Brezhnev.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 14: 39
          +8
          O foguete R-7 (aquele que trouxe Gagarin ao espaço) começou a ser desenvolvido apenas em 1954.

          E quem e quando retirou Korolev de Magadan, libertou e removeu sua ficha criminal, tornou possível fazer seus negócios, enviou-o para a Alemanha para lidar com o equipamento capturado, instruiu a liderança do Escritório de Design Especial da República do Tartaristão, fez dele o Projetista Chefe e forneceu poderes ilimitados?
          Você escreve sobre P-7, mas também existem números até 7.
          E Korolev ainda precisava receber educação e a oportunidade de fazer suas próprias coisas.
          Khrushchev fez isso?
          Sem Khrushchev, a astronáutica teria se desenvolvido mais rápido, já que o próprio Khrushchev arruinou a economia. Teríamos lançado a astronáutica tripulada um pouco mais tarde, outras tarefas eram mais urgentes. A propósito, os americanos também não forçaram, eles apenas se moveram atrás de nós.
          Você mesmo não entende que estes são os planos e medidas lançados sob Stalin que Khrushchev não pôde destruir?
          A quem ele daria suas "valiosas" instruções, se não fosse pela já formada indústria de foguetes?
          Você ainda escreve sobre o "Khrushchev", todos riem.
          Khrushchev não podia criar nada, ele só podia estragar o que outros haviam começado. O termo "voluntarismo" é sobre ele.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 1 Novembro 2020 05: 56
            -4
            E quem e quando retirou Korolev de Magadan, libertou e removeu sua ficha criminal, tornou possível fazer seus negócios, enviou-o para a Alemanha para lidar com o equipamento capturado, instruiu a liderança do Escritório de Design Especial da República do Tartaristão, fez dele o Projetista Chefe e forneceu poderes ilimitados?

            E com o consentimento de quem, e quando a Rainha foi colocada num acampamento neste Magadan, onde quase morreu, foi condenado, privado da oportunidade de fazer o seu negócio, aprovado para a tortura, em resultado da qual quebrou o maxilar? :) Então pergunte a si mesmo primeiro - e então você pode falar sobre algo :)
            1. Boriz Off-line Boriz
              Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 14: 39
              +2
              Você tem uma ideia sobre a estrutura de poder e sobre as repressões de 1937 como uma dona de casa comum.
              Mais o desejo, sem responder aos meus argumentos, de inventar outro, que se baseia apenas na sua profunda ignorância histórica, e de restringir a discussão sobre o princípio do "eu mesmo".
              Refute o que escrevi. E você provoca o tema da repressão à discussão. Este tópico é muito amplo para discutir aqui com alguém que não está no assunto.
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 1 Novembro 2020 15: 19
                -2
                Você tem uma ideia sobre a estrutura de poder e sobre as repressões de 1937 como uma dona de casa comum.

                Sim, sim, sim, vamos justificar Stalin agora - eles dizem que ele não é o culpado por este sistema repressivo, "os boiardos são maus, mas o czar é bom" :)

                Vocês, stalinistas, adoram atribuir a Stalin pessoalmente todas as conquistas de seu período, mas quando se trata de repressão, vocês protegem seu ídolo o máximo que podem, lembrando uma cobra em uma frigideira.
                1. Boriz Off-line Boriz
                  Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 15: 56
                  +1
                  Basta ler "A Purificação" de Suvorov. Esse é realmente quem é o anti-stalinista.
                  E pare de entulhar seu conteúdo com emoções vazias.
                  1. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 2 Novembro 2020 05: 58
                    -1
                    E pare de bagunçar seu conteúdo com emoções vazias

                    Só você tem emoções aqui. Histeria, ou melhor,
        2. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 14: 56
          +6
          E às vezes é até útil ler até mesmo o Wiki. Aqui está um artigo sobre o R-7:

          A pesquisa preliminar sobre a criação de um míssil balístico intercontinental começou em 1950: Em 4 de dezembro de 1950, pelo Decreto do Conselho de Ministros da URSS, uma pesquisa abrangente de P&D foi definida sobre o tema H3 “Estudo das perspectivas para a criação de vários tipos de veículos a motor de foguete com um alcance de vôo de 5-10 mil km com uma massa de ogiva de 1— 10 t.

          E quem era o presidente do Conselho de Ministros da URSS em 1950? contar?

          O trabalho envolveu OKB-456 (V.P. Glushko), NII-885 (M.S. Ryazansky, N.A. Pilyugin), NII-3 (V.K.Shebanin), NII-4 (A.I. Sokolov), TsIAM, TsAGI (A. A. Dorodnitsyn, V. V. Struminsky), NII-6 (Vorotov), ​​NII-125 (B. P. Zhukov), NII-137 (V. A. Kostrov) e NII -504 (S. I. Karpov), NII-10 (V. I. Kuznetsov) e NII-49 (N. A. Charin), Mathematical Institute nomeado após V.I. A.N.Steklova (M.V. Keldysh), planta número 586, etc. Na condução do tópico, uma ampla gama de problemas, naquela época, foram investigados e as formas de sua solução foram delineadas, a possibilidade fundamental de criar mísseis balísticos compostos operando em componentes foi provada combustível "oxigênio líquido - querosene", com uma carga útil de 3-5 toneladas. Foi realizada uma seleção detalhada do layout do foguete, seus parâmetros ideais, o número de estágios, massa inicial, empuxo do motor e outras características.

          Em 1953, um projeto preliminar foi desenvolvido para um míssil balístico de longo alcance de dois estágios pesando até 170 toneladas com uma ogiva destacável pesando 3 toneladas para um alcance de 8 mil km. Em 1954, o projeto preliminar foi concluído.

          Só depois disso eles começaram a construir.
          Ou, na sua opinião, foi necessário construir imediatamente, sem projeto?
          E eles começaram a construir espaçoportos quando ficou claro o que lançar a partir deles.
          Ou você acha que precisa construir uma casa agora, e só então saber quantas pessoas vão morar lá, quem são, quais são os seus pedidos?
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 1 Novembro 2020 05: 59
            -4
            1. A pesquisa preliminar não é o P-7 em si, embora ninguém negue a importância deste trabalho.

            2. O projeto preliminar do R-7 foi iniciado em 1953 - então Stalin morreu.

            Se as bases teóricas (precisamente teóricas) dos foguetes soviéticos foram colocadas sob Stalin - ninguém discute.

            Mas, especificamente, o R-7 foi criado depois dele - é disso que eu estava falando.
            1. Boriz Off-line Boriz
              Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 16: 04
              +2
              Você escreveu coisas sem sentido e não quer entender por si mesmo.
              Desde os anos anteriores à guerra, Stalin prestou atenção à tecnologia de foguetes, quando Khrushchev atirava apenas nos concorrentes na luta pelo poder. De 1945 até sua morte, ele mudou este programa. E Khrushchev de repente em 1954. veio e começou a construir? O que ele fez isso? Ele simplesmente não proibiu de trabalhar com pessoas que organizaram uma cobertura barulhenta para suas falhas encantadoras em todo o resto.
              A astronáutica tripulada, naquela época, realmente não era necessária. Desvio excessivo de recursos de um país com economia e agricultura em declínio. Era preciso distrair as pessoas com pelo menos alguma coisa positiva.
  2. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 11: 03
    +7
    Todas as atividades de Khrushchev antes de 01.05.1960/XNUMX/XNUMX. visava enfraquecer a URSS. Quando percebeu que o Ocidente o abandonara estupidamente, era tarde demais.
    Mas, mesmo percebendo isso, Khrushev, por estupidez, não impediu a reforma de 1961, embora ainda pudesse.
    Khrushchev tornou-se o primeiro consecutivo: Gorbachev, Ieltsin, Hussein, Milosevic, Gaddafi ...
    O papel de Khrushchev no colapso da URSS é maior do que o de Gorbachev e Yeltsin, eles acabaram de concluir o processo.
    A anistia para Bandera e outros nazistas não é o pior crime de Khrushchev.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 13: 51
      +2
      Embora, para ser completamente preciso, Hitler tenha sido o primeiro entre os expulsos e divorciados do Ocidente.
    2. valentine Off-line valentine
      valentine (Namorados) 31 Outubro 2020 16: 22
      +4
      Um dos crimes mais terríveis de Nikita foram as listas de execução de cidadãos inocentes da URSS de acordo com a ordem, então, em 1936-38 em Moscou e na região de Moscou, eles prenderam todos em uma fila pela menor ofensa. E aqueles, estipulando, "puxaram" e seus amigos e conhecidos, e Nikita, que na época era o primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou do Partido Comunista dos Bolcheviques, sempre excederam o plano dessas listas, e de 1935 a 1937 ele foi responsável por mais de uma dúzia de milhares de vidas inocentemente arruinadas ... após a morte de Stalin, em 1956, no 20º congresso do partido, e atribuiu a ele o "culto da personalidade", invejando-o pelo amor do povo pelo líder, acusando-o de todos os pecados mortais.
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 31 Outubro 2020 16: 29
        +2
        Quem pode argumentar!
        É que estamos discutindo o período pós-Stalin aqui.
      2. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 Novembro 2020 12: 01
        0
        Sim, Stalin não sabia nada de execuções em massa, todos o enganavam, porque ele era muito ingênuo. O que quer que você diga a ele, ele acredita em tudo ...
  3. O comentário foi apagado.
  4. bear040 Off-line bear040
    bear040 1 Novembro 2020 11: 05
    +6
    Khrushchev, junto com Mekhlis e Kulik, teve que ser fuzilado ainda durante a Segunda Guerra Mundial, já que em seu contexto o General Pavlov é geralmente um personagem inocente ...
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 11: 45
      +1
      Ele deveria ter levado um tiro junto com Eikhe. Um campo de frutas.
      E você subestima Pavlov.
  5. Magistr Off-line Magistr
    Magistr (Valery) 1 Novembro 2020 15: 22
    0
    Eu li este tópico. Quem é melhor - Stalin ou Khrushchev? Disputa vazia. Desde o golpe de outubro, a história da Rússia trilhou um caminho de experimentação social brutal com dezenas de milhões de vítimas. Cada um dos líderes deve ser avaliado separadamente. E existe literatura mais do que suficiente - inclusive na web.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 1 Novembro 2020 16: 17
      +2
      E existe literatura mais do que suficiente - inclusive na web.

      Mas é tudo multidirecional. Então, as pessoas estão discutindo.
  6. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 1 Novembro 2020 18: 25
    +2
    Foi o ucraniano Khrushchev quem quebrou os alicerces sobre os quais se erguia a União Soviética.
    Depois de sua "liderança", a morte da URSS era uma questão de tempo.
    O tipo mais vil da história da Rússia.
  7. Ivancarafuto Off-line Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 1 Novembro 2020 19: 59
    +1
    Khrushchev, Gorbachev não traiu o país, eles traíram o povo ... Eles traíram o sangue dos soldados russos derramado pela Rússia.
  8. Duc Nikita começou a fazer isso com um copo de vodka - o que você pode tirar dele?