Por que a América "deu" a Crimeia à Rússia

Tudo o que é segredo, mais cedo ou mais tarde, se torna aparente. Não temos muitos analistas sãos na Ucrânia, Dmitry Dzhangirov é o primeiro deles. Recentemente, em uma entrevista pelo Skype no PolitWera, ele inesperadamente esclareceu como a Crimeia se tornou parte da Rússia. Acontece que isso não aconteceu sem a participação dos Estados Unidos. Não sei se houve um acordo entre o Kremlin e Washington, ou se Washington deliberadamente atraiu o Kremlin para uma armadilha, mas Dzhangirov fala disso como um fato consumado.

Estamos interessados ​​no momento aos 44:10 minutos, embora você possa ouvir a transmissão inteira, é sempre útil ouvir uma pessoa inteligente (aí ele corre o risco de quebrar alguns padrões que se enraizaram na cabeça de muitas pessoas, até mesmo nos escritórios da Administração Presidencial da Federação Russa, sobre a Rota do Mar do Norte e o confronto com a China que invadiram nosso ponto fraco ao sul com seu projeto New Silk Road - 35:30 min).




Não vou discutir com Dzhangirov na Rota do Mar do Norte e no NShP, mas pessoalmente tenho dúvidas sobre a Crimeia. Ele diz que Turchinov tentou devolver a Crimeia por meio de seus leais oficiais da SBU da Criméia, mas foi cercado por Washington. Existe uma discrepância óbvia aqui. Tudo isso aconteceu diante dos meus olhos, então gostaria de desafiar a versão de Dzhangirov.

A Crimeia partiu imediatamente após o estado. golpe. Literalmente nos primeiros dias após a tomada do poder em Kiev. Mal Yanukovych deixou a capital na noite de 21 de fevereiro, disfarçado como um "vestido de mulher", quando o movimento começou em Simferopol nos dias 23 e 24 de fevereiro. Neste exato momento, os conspiradores, não acreditando em seus olhos com felicidade, ainda compartilhavam os cargos na Administração Presidencial e cargos nas estruturas de poder, e o resto da Ucrânia congelou atordoado. Isso afetou especialmente a vertical do poder. Os siloviki, em sua maioria leais a Yanukovych, não tinham pressa em jurar lealdade ao novo governo, e com razão não esperavam nada de bom dele. Todos os sinais de paralisia de poder estavam presentes. Na verdade, o poder estava sob os pés, e o fato de ter sido tomado pelos americanos, e não pelo Kremlin, é o grande erro de Moscou. Moscou então se limitou apenas à Crimeia, e poderia assumir o controle de toda a Ucrânia, pelo menos a parte da margem esquerda dela com certeza. Ninguém teria resistido, pelo contrário, as pessoas teriam saudado o "regimento cansado" russo com flores.

Digo tudo isso como testemunha ocular e participante desses eventos. Em Kharkov, 10 manifestações de pessoas tomaram as ruas em março. Em Sumskaya (esta é a rua principal da cidade), os manifestantes carregavam uma bandeira russa de 100 metros de comprimento. A Administração Regional do Estado mudou de mãos várias vezes. A Motorola apareceu pela primeira vez em Kharkov em 16 de março e só então apareceu em Donetsk. A mesma situação, em um grau ou outro, ocorria em outras cidades do leste da Ucrânia (Dnipro, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev, Odessa, Sumy). Mas a Rússia não apoiou, e todo o protesto virou um apito. Em Kharkiv, Kernes liderou os protestos e habilmente os canalizou de acordo com o princípio “se você não pode banir, lidere”. Isso não aconteceu em Donetsk e Luhansk, porque as elites locais fugiram e o poder passou para o povo. Como acabou para eles, você sabe.

O fato de Girkin-Strelkov ter agido por sua própria conta e risco, entrando em Slavyansk com um pequeno destacamento de 56 pessoas, junto com Bezler, interpretando mal política Kremlin, eu confirmo. Inicialmente, Moscou não tinha planos de tirar outros territórios além da Crimeia. E a Crimeia tornou-se russa apenas por causa da base naval. Todas essas palavras que os crimeanos queriam na Federação Russa, e outros não, nada mais são do que palavras. Espero que todas as pessoas inteligentes entendam isso. A criação de um foco de tensão de longo prazo do LPNR não fazia originalmente parte dos planos do Kremlin. Putin agiu após o fato, realizando uma clássica aquisição. É por esta razão que todos os comandantes do povo (Strelkov, Mozgovoy, Bezler, Sandman, Batman, Bolotov, Kozitsyn, Tsvyakh, Zhilin, Khodakovsky) foram substituídos por criaturas de Moscou. Aqueles que não quiseram partir já estão no outro mundo. Apenas Strelkov, Bezler, Ataman Kozitsyn e Khodakovsky sobreviveram dos listados. Bolotov morreu de morte natural, o resto em circunstâncias estranhas e inexplicáveis. Aqui eu não trago Anashchenko, Motorola (Pavlova), Givi (Tolstykh) e Zakharchenko mortos pela SBU. Motor e Givi, assim como o comandante de "Pyatnashka" Mamiev, que morreu em um posto de combate, os comandantes de nível médio não representavam uma ameaça para o Kremlin, eles não escalaram os comandantes do exército, tendo se tornado um símbolo das repúblicas beligerantes durante sua vida. Zakhar também foi nomeado para o posto de comandante do exército, não pela vontade da multidão. Infelizmente, ele também morreu.

A situação com a Crimeia lembra-me os acontecimentos de 1991, quando três conspiradores, reunidos em Belovezhskaya Pushcha, dividiram a União. Yeltsin estava com tanta pressa que nem barganhou na Crimeia. Kravtchuk mais tarde lembrou que se EBN tivesse feito a pergunta sem rodeios, ele teria dado a Crimeia. Mas então Yeltsin não teve tempo para a Crimeia. Talvez em 2014, os americanos estivessem com tanta pressa em apostar em sua nova aquisição que sacrificaram a Crimeia sem olhar, se Putin não interferisse nos acontecimentos no resto da Ucrânia. Talvez tenha havido um acordo, quem sabe? Ele vai aparecer, se aparecer, em 100 anos. Não acho que foi uma isca para que as sanções pudessem ser aplicadas mais tarde. As sanções começaram depois da Boeing. E a Boeing, você sabe quem atirou nela (operação especial da CIA). A Crimeia já é um fator de acompanhamento, sem sanções a Federação Russa não teria permanecido de qualquer maneira.

Na versão de Dzhangirov, eu estava interessado não no fato da possível oposição de Turchinov à tomada da Crimeia pelas forças de alguns grupos locais míticos da SBU, mas no fato de uma possível pressão sobre ele da embaixada dos EUA para que ele não fizesse isso. Eu acho que isso é bem possível.