Por que nosso TOS "Tosochka" é tão nervoso para os americanos


O sistema russo pesado de lança-chamas TOS-2 "Tosochka", que foi usado pela primeira vez em um exercício recente, "entusiasmou" os americanos que a publicação de The National Interest "sugeriu" abertamente a conveniência de banir tais sistemas em nível internacional.


Na verdade, isso não é surpreendente. Afinal, desde o final dos anos 70, o Pentágono busca, sem sucesso, armas cujo poder seja comparável a uma carga nuclear, mas sem as consequências na forma de radiação. Mas os russos fizeram isso.

Pela primeira vez, um sistema pesado de lança-chamas chamado "Buratino" foi testado pela União Soviética em 1978. Então, a eficácia de combate do TOS foi considerada baixa. Mas tudo mudou depois que ela foi equipada com um míssil não guiado com uma ogiva termobárica.

Uma chama com uma temperatura de cerca de 800 graus queimou tudo em seu caminho, penetrando literalmente todas as fendas. Nesse caso, depois que a mistura foi queimada, criou-se um vácuo, que por sua vez formou uma onda de choque centrípeta que afastaria quaisquer obstáculos.

Testes realizados no Afeganistão, onde essas armas eram extremamente necessárias para o assalto a fortificações de longo prazo, confirmaram a alta eficácia do TPS. No entanto, em 1989, a URSS retirou-se do Afeganistão e, em 1991, a própria União Soviética havia desaparecido.

O TOS "Buratino" foi adotado pelo exército russo apenas em 1995. Mas o verdadeiro triunfo do sistema modificado, que foi denominado TOS-1A "Solntsepёk", ocorreu no Iraque em 2014.

Em seguida, um resultado semelhante foi alcançado na Síria, onde graças ao nosso "Solntsepek" foi possível reconquistar o planalto de Al-Safa dos islâmicos, ao qual o exército de Assad não pôde "se aproximar" por mais de 3 meses.

Agora, "Tosochka" está a caminho, o que não pode deixar de "irritar" os americanos. Afinal, nossos sistemas confirmaram repetidamente o ditado: "Onde TOC, há vitória."

Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 4 Novembro 2020 15: 30
    +2
    Esta é uma arma realmente assustadora. E até me parece que se o alcance de tiro for aumentado para 15-40 km, eles podem recusar a artilharia?
  2. RFR Off-line RFR
    RFR (RFR) 4 Novembro 2020 19: 38
    +5
    Bem, como podem proibir, é a mesma coisa se proibirmos a venda de armas nos Estados Unidos nas lojas ... Não faça rir ...
    1. meandr51 Off-line meandr51
      meandr51 (Andrew) 5 Novembro 2020 17: 01
      +2
      Eles também podem banir a Rússia. Tudo é permitido em um hospício ...
    2. Nikolay Morozov Off-line Nikolay Morozov
      Nikolay Morozov (Nikolay Morozov) 13 Novembro 2020 00: 39
      0
      Citação: RFR
      Bem, como podem proibir, é a mesma coisa se proibirmos a venda de armas nos Estados Unidos nas lojas ... Não faça rir ...

      Banir internacionalmente significa banir compras de sistemas semelhantes para aliados dos EUA
  3. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 4 Novembro 2020 23: 45
    -1
    Na verdade, o artigo cheira a naftalina, é antigo, de janeiro 2020

    "Por que você deve ter cuidado com os novos batalhões pesados ​​de lança-chamas russos"

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-you-should-be-afraid-russia%E2%80%99s-new-heavy-flamethrower-battalions-118826

    (traduzido pelo Google)

    O jornal militar russo Red Star argumenta que a arma termobárica reflete a disposição da Rússia em conduzir operações de assalto, como o ataque a cidades fortificadas, em oposição à abordagem ocidental de usar armas de precisão em combate móvel. “Os americanos presumiram que as guerras se tornariam sem contato - a infantaria móvel leve conduziria ataques profundos sob a cobertura da aviação”, disse a Estrela Vermelha. “Eles acreditavam que as operações de assalto eram coisa do passado. Como resultado, de acordo com Viktor Murakhovsky, eles passaram um ano capturando o iraquiano Mosul, e o ataque a Raqqa síria se arrastou por quatro meses. No processo, as cidades foram completamente destruídas por aeronaves. "
    Se as cidades serão destruídas - e seus habitantes destruídos - de forma mais eficiente ou humana com explosivos de combustível aéreo ainda está para ser visto. “Tivemos que incendiar a cidade para salvá-la”, parece, na melhor das hipóteses, duvidoso.
    1. sgrabik Off-line sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 Novembro 2020 10: 18
      +1
      Tudo isso é um absurdo absurdo, no decorrer das hostilidades não importa como exatamente a destruição do inimigo será alcançada, o principal é fazê-lo da maneira mais rápida e eficiente possível, e a própria ideia de humanismo em relação ao seu inimigo durante uma guerra está longe de ser a melhor ideia! !!
  4. bzbo Off-line bzbo
    bzbo (Médico Negro) 5 Novembro 2020 14: 18
    +1
    Arma anti-Barmaley. Os Estados Unidos estão acostumados a lutar com cevada e, ultimamente, não querem queimar.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 8 Novembro 2020 12: 21
    0
    E o interesse nacional de Pushkovskaya está preocupado em como pendurar uma pata.

    E amers não se importam. Não vai acabar com eles.

    E em Karabakh, eles parecem ter sido notados ... E nada, reação zero. Ninguém se importa também.
  6. Vyacheslav34 Off-line Vyacheslav34
    Vyacheslav34 10 Novembro 2020 13: 23
    +1
    Se o cérebro não consegue criar uma arma, então não deveria ser, e se alguém a tivesse, deveria ser proibido. essa é a força do exército americano
  7. chupakabbra Off-line chupakabbra
    chupakabbra (chupakabbra) 12 Novembro 2020 07: 15
    0
    Apenas não centrífugo, mas centrípeto, fulano de tal)
  8. Dfcz Dtnhjd Off-line Dfcz Dtnhjd
    Dfcz Dtnhjd (세바 스티 안 페레이라) 17 Novembro 2020 16: 37
    +1
    Nem sei como perceber o fato de os Estados Unidos quererem mexer com o banimento do nosso TCC em nível internacional - eu queria rir, mas dizem que é pecado rir do falho.
    Os americanos e você mesmo aderem a essas regras internacionais ?!
    Os EUA cospem nas regras internacionais do alto da tocha de sua estátua da "Liberdade" !!!
    Com base em que você está usando as bombas de fósforo proibidas pelos Estados Unidos ?!
    Portanto, nossos TOS permanecerão a serviço da Rússia e certamente iremos tratá-los em caso de suas ações inadequadas ou provocações - como dizem da Rússia com amor rindo