Mudanças pró-Rússia foram delineadas no caso do Boeing MH17 da Malásia


A consideração do caso da destruição do Boeing MH17 da Malásia pode em breve chegar a uma conclusão lógica, e o lado ucraniano pode ser declarado o perdedor. Por muito tempo, os especialistas forenses não quiseram levar em consideração os argumentos russos, mas agora a situação está mudando - na Holanda, eles mostraram interesse no ponto de vista da Rússia.


O juiz Hendrik Steenhuis disse que no tribunal de arbitragem do caso do avião caído eles gostariam de se familiarizar com os documentos da empresa de aviação russa Almaz-Antey - na Holanda eles ouvirão as conclusões de especialistas russos. Depois de enviar a solicitação correspondente, os juízes aguardam uma resposta da Federação Russa.

Se os dados de um exame independente da Federação Russa forem tidos em conta no decorrer da investigação, os líderes da Ucrânia, que chegaram ao poder neste país em resultado do golpe de 2014, podem ser levados à justiça. Segundo analistas da Almaz-Antey, se o transatlântico foi atingido por um sistema de mísseis de defesa aérea Buk, o ataque foi realizado na área ao sul da aldeia de Zaroshchenskoye, e não em Snezhnoye (como afirma a promotoria internacional).

Segundo especialistas, o Boeing foi atingido por um antigo míssil do tipo 9M38 - essas armas estavam no arsenal das Forças Armadas da Ucrânia na época. Se o tribunal da Holanda levar em conta os argumentos da Rússia, a Ucrânia terá que responder pela morte no céu de quase trezentos passageiros de um avião de passageiros da Malásia.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
51 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. amador Off-line amador
    amador (Victor) 4 Novembro 2020 13: 46
    +10
    Não pense que os holandeses e os americanos são tolos e eles não sabem quem realmente abateu este Boeing. Na verdade, eles nem mesmo admitem a Malásia na comissão de inquérito, porque alguém em algum lugar tomou a decisão política de nomear a culpada Rússia. Assim, o tribunal holandês "cuspiu nos olhos - orvalho de Deus". Nenhum argumento a favor da RF é aceito. Outro exemplo é Lyokha Navalny. A OTAN realmente pensa que com o uso de um agente químico de guerra, ele sairia apenas com diarreia? Mas todo mundo faz "olhos quadrados" e fala "novato, novato ..."
  2. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 4 Novembro 2020 14: 06
    +1
    Quanto muco pode mastigar com este Buk. Nenhuma das testemunhas desse crime viu o lançamento do foguete Buk nem o seu rastilho, que fica no ar até 40 minutos, e nenhuma das mesmas testemunhas viu a coluna poeirenta, que se forma necessariamente quando é um combustível sólido foguete, e não voa silenciosamente, mas emite um estalo alto e sibilante de tecido rasgado. Era em algum lugar depois das 5h, as pessoas trabalhavam em seus jardins e podiam ver perfeitamente bem, embora houvesse uma pequena nuvem, aquela grande um avião e dois pequenos próximos, então houve um estouro, um flash, e o grande avião começou a cair, e os pequenos voaram em direções diferentes ... Então nenhum Buk participou lá, e essa provocação foi criada pela Ucrânia e Washington especificamente para suspender mais a ofensiva das milícias Donbass ..
    1. Caro especialista em sofás. 4 Novembro 2020 16: 11
      0
      Era em algum lugar depois das 5h, as pessoas estavam trabalhando em seus pomares, e eles podiam ver perfeitamente bem, embora houvesse uma ligeira nebulosidade, que um grande avião estava voando no céu, e dois pequenos

      Vamos .. isso também é um exagero.) Ver um avião de passageiros a uma altitude de 10 km? Que tipo de visão você precisa ter? Máximo de trilha de condensação. Bem, ou se brilha ao sol. Bem, “dois pequeninos” podem ser esquecidos. Eles nem mesmo brilharão.

      Abatido (ou finalizado), então provavelmente sim, foi do avião.
      1. valentine Off-line valentine
        valentine (Namorados) 4 Novembro 2020 16: 44
        0
        Citação: Caro especialista em sofás.
        Vê um avião de passageiros a uma altitude de 10 km?

        Só não se esqueça que dá para navegar perfeitamente pela trilha de condensação, e entenda que não foi o "Lada" do 6º modelo que deixou um rastro ali .. Moro no Oeste da Região de Rostov, então isso não é novidade para nós, o avião é quase invisível, e Você não notará o jato de condensação deles com uma vassoura, mesmo pequena, até grande. Sim, o rugido do foguete se lançando e o furacão de poeira levantado por ele, testemunhas deveriam ter visto, mas ninguém viu, e afinal, quando há um barulho, estalo, explosão em algum lugar, as pessoas sempre instintivamente eles se voltam contra ele, e seus cérebros certamente registram o que está acontecendo, então aqui, com esta investigação, há muitos mal-entendidos e falsidades.
      2. lodo Off-line lodo
        lodo (Rianna Kem) 5 Novembro 2020 08: 08
        0
        Todos os dias vejo aviões nesta altitude, parece que tenho uma super visão
        1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 10: 25
          0
          Todos os dias vejo aviões nesta altitude, parece que tenho uma super visão

          Como você determina a altura? Também à vista?
          1. lodo Off-line lodo
            lodo (Rianna Kem) 7 Novembro 2020 16: 07
            -2
            Flightradar, você ouviu?
            1. lodo Off-line lodo
              lodo (Rianna Kem) 7 Novembro 2020 16: 11
              -2
              Esse é o meu fetiche, vejo o avião, abro o flightradar, há altitude e velocidade. 11 km também são claramente visíveis
              1. Caro especialista em sofás. 7 Novembro 2020 19: 25
                +2
                Esse é o meu fetiche, vejo o avião, abro o flightradar, há altitude e velocidade. 11 km também são claramente visíveis

                Eu não sei onde você mora. Talvez no Everest. A partir daí, até 11 km à mão.)
    2. Misha Off-line Misha
      Misha (Misha) 5 Novembro 2020 14: 06
      0
      Mas apenas a Rússia suporta a versão Buk, apenas ucraniana
      1. valentine Off-line valentine
        valentine (Namorados) 5 Novembro 2020 14: 20
        +1
        Afinal, esta é apenas uma versão, e as testemunhas oculares, aldeões comuns, dizem apenas o que viram com seus próprios olhos. E há outro fato interessante: naquela época eu estava a quarenta quilômetros do local do acidente e ouvi perfeitamente em VHF um trecho da conversa do Comandante Gorlovsky A guarnição de Bezler, que após 40 minutos estava no local do acidente, e falou com alguém em walkie-talkies, que ele estava interessado no fato de que o avião caiu há menos de uma hora, e os corpos dos mortos fedia tanto como se tivessem deitado ao sol pelo menos três dias, e este é outro mistério nesta história, mas por algum motivo todos estão em silêncio sobre isso.
  3. molibdênio Off-line molibdênio
    molibdênio (Stanislav) 4 Novembro 2020 14: 11
    -3
    Vazio. A Rússia não tem uma posição estatal unificada sobre a Boeing, e os especialistas russos não conseguem explicar ou provar nada. Logo no dia seguinte após o briefing de Almaz-Antey, que apresentou os resultados de seus experimentos, o vice-chefe da Rosaviatsia, em seu briefing, negou tudo isso. "Que foguete?" - ele disse. "O avião só pode derrubar outro avião!" Até mesmo representantes de meios de comunicação estrangeiros ficaram boquiabertos com tais declarações.
    1. Pete Mitchell Off-line Pete Mitchell
      Pete Mitchell (Pete Mitchell) 4 Novembro 2020 15: 47
      -1
      Citação: molibden
      ..o subchefe da Agência Federal de Transporte Aéreo, em seu briefing, negou tudo isso. "Que foguete?" - ele disse. "O avião só pode derrubar outro avião!" Até mesmo representantes de meios de comunicação estrangeiros ficaram boquiabertos com tais declarações.

      E com que susto o vice-chefe da Rossaviation se tornou um especialista no uso de combate? Ele provavelmente leu algo e assistiu a algum tipo de filme - mas de acordo com a posição dele, isso não é necessário. Se ele não sabe formular seus pensamentos com clareza, então esta já é uma pergunta de outro plano.
      1. molibdênio Off-line molibdênio
        molibdênio (Stanislav) 4 Novembro 2020 16: 23
        -1
        Você está me perguntando isso? O diretor da Almaz-Antey em seu briefing anunciou a Agência Federal de Transporte Aéreo, dizendo que amanhã eles se organizarão e explicarão muitos detalhes. Eles (Agência Federal de Transporte Aéreo) e explicaram. Eu estava caído de surpresa e rindo.
        1. Pete Mitchell Off-line Pete Mitchell
          Pete Mitchell (Pete Mitchell) 4 Novembro 2020 16: 32
          -1
          Maravilhosas são as tuas ações, ó Senhor. A terra russa está realmente esgotada e não há administradores inteligentes - bem, para que eles não fiquem presos a cada etapa?
          1. molibdênio Off-line molibdênio
            molibdênio (Stanislav) 4 Novembro 2020 22: 42
            -2
            Você está enganado, eu estive fora do mercado por muito tempo. Sim, houve um caso, ele de alguma forma criou o céu e a Terra. Ele criou o homem à sua imagem e semelhança, dotando-o de vontade e razão. Mas para influenciá-lo e controlá-lo - obrigado. Razão e vontade foram então dadas para quê? Agora sou apenas um observador externo e não estou tomando partido. A propósito, como você adivinhou que eu era ele?
            1. Pete Mitchell Off-line Pete Mitchell
              Pete Mitchell (Pete Mitchell) 5 Novembro 2020 16: 04
              +1
              Na verdade, eu não quis dizer você. Tem coisas que não se brincam, os franceses têm experiência ...
              Você argumenta razoavelmente sobre a falta de dentes dos representantes russos neste assunto, é uma pena que eles próprios não entendam isso.
              1. molibdênio Off-line molibdênio
                molibdênio (Stanislav) 5 Novembro 2020 17: 08
                -1
                Claro, eu entendi você, mas decidi estragar tudo, para variar. :-)
                Acho que não se deve confundir ignorância com piedade, embora uma não exclua a outra. Não vou comentar a situação francesa, já que esse ainda é um assunto. Mas pela minha própria vida e experiência, além de analisar a experiência de outras pessoas, posso dizer que a única coisa que essas pessoas respeitam além de Allah é a força.
                1. Pete Mitchell Off-line Pete Mitchell
                  Pete Mitchell (Pete Mitchell) 5 Novembro 2020 21: 41
                  0
                  Eu concordo com isso, sem dúvida.
                  Repito, concordo plenamente com você sobre a participação dos desdentados do lado russo nesta investigação: ou exigir que você seja convidado para a mesa como um igual; ou mandar todos a pé em rota erótica, aliás, para que não haja dúvidas ...
                  1. molibdênio Off-line molibdênio
                    molibdênio (Stanislav) 5 Novembro 2020 22: 51
                    -1
                    Infelizmente, o pensamento estratégico não é nosso ponto forte.
                    1. Pete Mitchell Off-line Pete Mitchell
                      Pete Mitchell (Pete Mitchell) 6 Novembro 2020 00: 23
                      0
                      Parece-me que este ainda não é um nível de pensamento estratégico, é isso - sentei-me a um pano verde com amoladores: tenha um candelabro à mão. A estratégia começará quando eles começarem a distribuir cartas decentes: não necessariamente trunfos, mas será difícil revidar. Parece que não acredita nesta opção, que também tem o direito de ser. Veremos. Infelizmente, 777 e as mortes são apenas estatísticas em um grande quadro
                      1. molibdênio Off-line molibdênio
                        molibdênio (Stanislav) 6 Novembro 2020 01: 09
                        -2
                        Eu não acredito que você esteja certo. Não vejo quem poderia fazer isso, de olho em algumas nuances muito escrupulosas. Um pouco mais abaixo, ao meu outro interlocutor, tentei explicar isso com cuidado, mas ele não me entendeu nada e estava pronto para correr com um sabre nem mesmo contra tanques, mas em combate de drones de grande altitude. :-) Lembrei-me muito daqueles que representam a Rússia neste assunto. Tristeza e melancolia, pela contemplação e compreensão do que está acontecendo. Embora, se você pensar bem, quando era diferente. :-(
                      2. Pete Mitchell Off-line Pete Mitchell
                        Pete Mitchell (Pete Mitchell) 6 Novembro 2020 01: 17
                        0
                        Destruir um avião civil é, por definição, um crime de guerra, que provavelmente se tornou objeto de uma barganha: a verdadeira mãe política é sua feiticeira. Lembre-se da morte de Kursk - a tripulação foi para o céu para todos, e o resto é um "acordo" sólido
  4. Caro especialista em sofás. 4 Novembro 2020 16: 20
    +2
    A Rússia não tem uma posição estatal unificada sobre a Boeing e os especialistas russos não conseguem explicar ou provar nada.

    Não pode ser a priori, porque a Rússia não participa da investigação e não possui todos os materiais necessários para esta investigação.

    E como a Rússia não cometeu este crime, não pode saber todos os detalhes da execução desta atrocidade.
    Por isso, quem fez sabe disso.
    E uma vez que os criminosos foram inicialmente bem preparados, as extremidades do crime estão bem enredadas.

    Mas não importa o quanto a corda torça, o fim ainda será.
    1. molibdênio Off-line molibdênio
      molibdênio (Stanislav) 4 Novembro 2020 23: 26
      -2
      Não pode ser a priori, porque a Rússia não participa da investigação,

      Como é? Essa. na sua opinião, acontece que a Rússia só terá posição de Estado quando for convidada a participar e até aquele momento piscará os olhos, como agora? Você está falando sério? De onde veio essa posição estatal, deveria? Explicar?
      Imagine que a Rússia seja chamada amanhã para “fazer parte da análise”, e o que ela vai apresentar? Quais são os argumentos e evidências? Nenhum! Além do nosso conhecido “não somos nós”, onde estão os argumentos?
      Um criminoso sempre esconde os vestígios de um crime - isso é um axioma. A tarefa da investigação é encontrar evidências de culpa. Somente em troca de uma mitigação da punição um criminoso pode cooperar com a investigação, mas para isso o criminoso deve primeiro ser pressionado com os fatos. O que você acha, se a Rússia tiver permissão para entrar no processo, ela aprenderá algo que é atualmente desconhecido? Você acha que, convencionalmente, a Ucrânia entregou todas as provas contra si mesma para a equipe de investigação internacional e está pronta para admiti-lo, se esta catástrofe não puder ser atribuída à Rússia? Contudo. Sua ingenuidade infantil me surpreende. Você acha que Putin tem alguns trunfos na manga neste caso? Você acha que ele vai retirá-los no momento decisivo? Uau! Sim, ele é o "rei nu" neste assunto. Ele não só não tem argumentos, como nem mesmo tem mangas. A Rússia, portanto, retirou-se das consultas sobre a Boeing porque não foi capaz de resistir, como escreveram, "a argumentos politizados e superficiais". Na linguagem humana normal, isso significa o seguinte: os especialistas que representam o lado russo são tão estúpidos que não conseguem distinguir entre redondo e vermelho. Se os especialistas russos, convencionalmente, veem uma bola preta, enquanto dizem que é um cubo branco, eles não podem refutá-lo. Não há cérebros suficientes. Sim, esta é a declaração mais superficial, e daí? Se não houver cérebro, então sim, então tudo o que resta é se passar por uma criança ofendida.
      1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 10: 40
        +2
        Se especialistas russos ...

        Com licença, gostaria de ouvir a mesma opinião competente e "especialistas letões" sobre o Boeing abatido.

        O fato de sua "posição estatal" ser estúpida para cutucar seus "irmãos mais velhos" e sem você todo mundo sabe.
        1. molibdênio Off-line molibdênio
          molibdênio (Stanislav) 5 Novembro 2020 11: 46
          -3
          No que diz respeito à "posição do Estado letão" - é exatamente o que você delineou. O que tenho a ver com isso?
          Eu expressei minha posição - leia. Se o que já foi escrito não permite que você entenda, então acrescentarei. Quanto tempo levou para os especialistas russos apresentarem os dados do localizador de rotas? 2 anos! Levará mais cinco anos para adivinhar que também havia um segundo localizador de trilhas - Baturinskoye, se não confuso. Embora ainda no primeiro briefing do Ministério da Defesa de 21.08.14/XNUMX/XNUMX, todos os pontos de obtenção de dados de navegação foram nomeados! Quantas projeções os especialistas russos indicaram para o foguete com suas características (superfície de reflexão efetiva)? Dois! Do nariz e do ... lado traseiro. Todos ficaram em silêncio sobre a projeção lateral como guerrilheiros sob interrogatório. E mais, uma lista interminável. E se você também adicionar temperos aqui - o próprio produto que a milícia ainda tinha, e que todos procuram com tanto frenesi - você geralmente "flutua".
          Almaz-Antey se envolveu neste negócio apenas por razões financeiras. Os mercados comerciais foram fechados para ele. O que você não pode fazer pelo dinheiro. E devo observar que seus especialistas trabalharam, ao contrário, melhor do que todos os outros. É verdade, no meu entendimento, o principal erro deles foi que eles deveriam ter detonado um foguete perto da cabine do IL-86 de acordo com sua própria teoria de encontro de mísseis e aeronaves, e não aquela em que a investigação internacional insiste.
          1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 11: 59
            +2
            Quanto tempo levou para os especialistas russos apresentarem os dados do localizador de rotas?

            Você foi obrigado?

            Não vou comentar nem o resto, escrito por você, inventado pra gente como você, bobagem.
            1. molibdênio Off-line molibdênio
              molibdênio (Stanislav) 5 Novembro 2020 16: 57
              -3
              Não, claro que não. Justamente pela falta de argumentos razoáveis ​​e irrefutáveis, até os dados da lata de lixo foram para a batalha. Dados legais, por falar nisso. Eles explicam muito. Apenas a) você precisa entender o que exatamente e b) apresentá-los no prazo. Aparentemente, algum técnico roubou este disco rígido desativado do trabalho para seu computador, começou a examinar os dados nele e ... uau, 14 de julho de 2014, um Boeing da Malásia.
              E realmente é melhor você não comentar sobre o resto, porque pode levá-lo a uma posição tão interessante ... Em parte por isso, a Rússia é tão indistinta em defender sua linha, e é por isso que não apresentei fatos documentais específicos. Eu absolutamente não quero chocar seus organismos fracos, nem quero ajudar os holandeses.
              1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 17: 56
                +2
                e é por isso que não forneci fatos documentais específicos.

                Você não tem fatos contra a Rússia, e não pode ser. Como se ninguém mais os tivesse. Caso contrário, eles teriam sido colocados em exibição pública há muito tempo. Nesse ínterim, então ... como disse A. Raikin: "culpa total do significado que marcou época".
                Posso provar a você em nenhum momento como essas acusações são insustentáveis.
                Simplesmente não há necessidade de “jogar contas antes do próximo porco”. Este tópico já foi "sugado" aqui muitas vezes.
                Discutir com você não é construtivo, não importa a posição que você tome aqui.
                1. molibdênio Off-line molibdênio
                  molibdênio (Stanislav) 5 Novembro 2020 22: 47
                  -3
                  Uma decisão sábia. Na verdade, você não deveria perder seu tempo e seu intelecto com um porco de miçangas tão pequeno como eu. Você deve se juntar à poderosa equipe de especialistas que representa a posição da Rússia nesta questão. Se você foi capaz de me surpreender com o poder de seu intelecto, então posso imaginar como isso vai achatar e tirar esses amadores do JIT a partir dele.
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 4 Novembro 2020 14: 12
    -3
    Ha. O que é este tribunal de arbitragem?
    Parece que um criminoso está chegando.
    Fiação?
    1. Caro especialista em sofás. 4 Novembro 2020 16: 25
      +1
      Ha. O que é este tribunal de arbitragem? Parece que um criminoso está chegando. Fiação?

      O julgamento criminal no caso da queda do Boeing será conduzido por um painel de juízes, ao todo, no tribunal distrital da cidade holandesa de Haia. E qual é a essência da "fiação"?
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 4 Novembro 2020 18: 21
        0
        No texto da postagem, o tribunal é denominado "arbitragem".
        Embora o processo principal, eles escrevem, vá como um tribunal criminal
        Ou é algum outro tribunal. Ou o autor errou. Ou eu entendi errado. Ou é uma fiação. O que é verdade?
        1. Caro especialista em sofás. 4 Novembro 2020 19: 16
          +1
          No texto da postagem, o tribunal é denominado "arbitragem".

          Sim, parece um bug.
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Novembro 2020 21: 11
    -3
    https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4387013

    Essa comissão tripartite deveria decidir sobre o acordo pré-julgamento de indenização para os parentes das vítimas. A Holanda e a Austrália estão exigindo compensação e reconhecimento, a Federação Russa estava pronta apenas para compensação. Agora eles serão processados ​​na Justiça.
    1. Caro especialista em sofás. 4 Novembro 2020 23: 05
      +1
      A Federação Russa estava pronta apenas para uma compensação.

      Em que parágrafo do texto do seu link está escrito sobre a prontidão da Rússia para indenização?

      Ou são apenas suas inferências pessoais?
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Novembro 2020 23: 34
        -3
        O que mais a RF poderia ter consultado com a Holanda e Austrália sobre MH17?
        1. Caro especialista em sofás. 4 Novembro 2020 23: 48
          +2
          O que mais a RF poderia ter consultado com a Holanda e Austrália sobre MH17?

          Assim mesmo, só porque não sabe sobre o que consultar, você tira essas conclusões?

          Não é sério assim.

          Bem ... por exemplo: uma investigação técnica pelo Conselho de Segurança Holandês (DSB), conduzida de acordo com os regulamentos e sob os auspícios da Organização da Aviação Civil Internacional (ICAO). A Rússia participou dessa investigação por meio da Agência Federal de Transporte Aéreo.

          Ou você de alguma forma entende especialmente o significado da palavra "consulta"?)
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5 Novembro 2020 01: 32
            -3
            Citação: Caro especialista em sofás.
            A Rússia participou dessa investigação por meio da Agência Federal de Transporte Aéreo.

            E o que o Itamaraty tem a ver com isso?

            https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9732915

            “O Gabinete de Ministros lamenta profundamente a decisão unilateral da Federação Russa e enfatiza seu compromisso em continuar as negociações com o objetivo de encontrar uma solução que compensaria o enorme sofrimento e danos causados ​​pelo desastre do vôo MH17”, disse o ministro. “Hoje convocamos o Embaixador da Rússia no Ministério das Relações Exteriores, e esta informação foi trazido à sua atenção. "

            Ou seja, o Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa não sabia há dois anos do que tratavam essas consultas, das quais participou? Hmm ...
            Claro, nosso Itamaraty não tem brilhado ultimamente, mas não acho que haja funcionários tão incompetentes.
            1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 01: 43
              +2
              Ou seja, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia não sabia há dois anos

              Você primeiro me enviou um link onde você fez sua sugestão.

              Pedi um parágrafo que confirmasse a disposição da Rússia em pagar indenizações.

              Em vez disso, você citou desconhecimento dos motivos da consulta.

              Por exemplo, eu lhe dei um dos tópicos.

              Agora você está me enviando outro link, no contexto do qual algo ocorreu a você novamente.

              Decida já.
              1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5 Novembro 2020 01: 56
                -3
                Admita, você, como sempre, não leu o texto da declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia

                No entanto, com toda a probabilidade, a Austrália e a Holanda não buscaram entender o que realmente aconteceu no verão de 2014, mas visavam apenas fazer a Rússia se confessar culpada e receber uma indenização pelos parentes das vítimas.

                Do texto da declaração.
                Claro, em nenhum texto direto será dito que eles estavam se preparando para pagar (que opinião ruim você tem sobre nosso Itamaraty), mas o próprio fato de dois anos de negociações sobre indenizações fala por si
                1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 02: 01
                  +2
                  Admita, você, como sempre, não leu o texto da declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia

                  Eu vou te decepcionar, mas eu li.)

                  Portanto, pedi para citar o que recebo novamente, inerentes a você, desculpas ininteligíveis.

                  Então, em que exatamente se baseiam suas conclusões?

                  E novamente pergunto: onde você viu o fato de "negociações de dois anos EXATAMENTE sobre compensação" ???

                  Você tem dificuldade em entender textos em russo?
            2. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 01: 50
              +2
              ..... Hoje convocamos o Embaixador da Rússia no Ministério das Relações Exteriores, e esta informação foi trazida à sua atenção. "

              Ah, acho que entendo seu problema.

              E o que o Itamaraty tem a ver com isso?

              Você não entendeu bem o texto que me enviou.

              Era preciso ler assim:

              Hoje nós, HOLANDESES, convocamos o Embaixador Russo para NOSSO MFA HOLANDÊS, e esta informação foi trazida à sua atenção. "

              Eu estou certo?)
              1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5 Novembro 2020 02: 00
                -3
                Eu não tenho problemas. Você se contorceu na panela.
                1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 02: 06
                  +2
                  Além disso, quando em 2018 concordamos em realizar consultas trilaterais com a Austrália e a Holanda sobre toda a gama de questões relacionadas às circunstâncias da queda do vôo MH17, partimos do pressuposto de que tais consultas ajudariam a estabelecer, com base em fatos, as verdadeiras causas da queda do vôo MH17 ... No entanto, com toda a probabilidade, a Austrália e a Holanda não buscaram entender o que realmente aconteceu no verão de 2014, mas visavam apenas fazer a Rússia se confessar culpada e receber uma indenização pelos parentes das vítimas.

                  Pelo que entendi, este é o parágrafo principal em nossa disputa?

                  Tente lê-lo com mais cuidado e silabicamente.)

                  Se contorcendo (a palavra é o quê))) em uma frigideira - É você quem é o "campeão do mundo e seus arredores (assim como seu companheiro, com um verbo no pretérito (Kuril ..)))
                  1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 6 Novembro 2020 00: 56
                    -3
                    Citação: Caro especialista em sofás.
                    Tente lê-lo com mais cuidado e silabicamente.)

                    Na sua idade, é hora de ler com fluência. Que parte deste texto está causando dificuldades? A propósito, você encontrou algo sobre ICAO no texto?
                    Pelo que entendi, ler causa algumas dificuldades, mas não considero um trabalho.

                    https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3512294

                    Como você pode ver, lá no dia 19 de fevereiro, o Itamaraty adivinhou do que se tratava (não se deve falar dos nossos diplomatas).

                    https://nos.nl/artikel/2277752-nederland-en-australie-spraken-met-rusland-over-aansprakelijkheid-mh17.html

                    A Holanda e a Austrália não esconderam o que queriam.
                    E as consultas duraram dois anos.

                    Citação: Caro especialista em sofás.
                    Se contorcendo (a palavra é o quê))) em uma frigideira

                    Bem, minha querida, bem, o que é você. Eu comecei a falar bobagem sobre a ICAO? Eu falei bobagem sobre

                    Hoje nós HOLANDES convocamos NOSSO MFA HOLANDÊS ...

                    Então, vamos dançar ainda mais o seu gabarito.
                    PS RF vai pagar uma indenização aos parentes das vítimas, eu acho, dentro de 5 anos.
                    1. Caro especialista em sofás. 6 Novembro 2020 02: 44
                      +2
                      PS RF vai pagar uma indenização aos parentes das vítimas, eu acho, dentro de 5 anos.

                      Vamos ver)
  • Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 5 Novembro 2020 02: 11
    +2
    justificativa e evidência de que foi a Ucrânia que o derrubou, se eles forem derrubados, eles não vão mudar NADA! Os culpados foram apontados há muito tempo e todos os cães foram abatidos, o mapa foi jogado e aquele jogo foi perdido. A bomba de informações explodiu especificamente e quem precisava ser destruído. E assim será, como na piada: foram encontradas colheres, mas o sedimento permaneceu. A única coisa + é que se eles nomearem pagar as avós às vítimas, isso cairá sobre os ombros da Ucrânia. Esse é todo o benefício máximo que resultará de realocar o culpado. Eu acho que essa quantia dificilmente pode ser um consolo completo com um efeito negativo tão poderoso do golpe informativo recebido abaixo da cintura.
    1. Caro especialista em sofás. 5 Novembro 2020 02: 18
      +2
      Os culpados foram apontados há muito tempo e todos os cães foram decepcionados

      Em princípio, sua revelação me atrai.
      Gostaria de esclarecer, quem exatamente são os “cachorros” que foram lançados?
      E aqui está outra adição à sua:

      colheres foram encontradas, mas o sedimento permaneceu.

      Prefiro dizer:
      Os cães latem, a Crimeia permanece.)
  • amador Off-line amador
    amador (Victor) 5 Novembro 2020 18: 18
    +4
    Citação: Valentine
    Naquela época, eu estava a quarenta quilômetros do local do acidente e ouvi em VHF um trecho da conversa do comandante da guarnição de Horlivka Bezler, que estava no local do acidente após 40 minutos e conversava com alguém em walkie-talkies,

    Para informação do autor: VHF de uma antena de 30 metros pode ser ouvido ~ 30 km. Bem, woki-toki de trabalhos manuais / manuais (de acordo com o passaporte) por 2 milhas (3.6 km), mas na verdade por 2 km. Você pode ouvi-lo a 40 km de distância apenas fixando a antena em um lugar.