Zugzwang Zelensky: enquanto todos olhavam para os Estados Unidos, a cadeira cambaleou sob a cabeça da Ucrânia


Enquanto o mundo inteiro, com a respiração suspensa, esperava pelas eleições na América, uma cadeira balançou sob o líder dos nativos na colônia ultramarina dos EUA na Ucrânia. Além disso, o próprio diretor da república das bananas colocou a mina sob seu trono.


A Constituição é a Lei Básica do país, todos sabem disso. Todas as leis e regulamentos em vigor no país são secundários em relação à Constituição e podem ser reconhecidos como nulos e sem efeito (ou seja, não em vigor) se contradizerem sua Lei Básica. Apenas um órgão no país tem o direito de decidir isso, o chamado Tribunal Constitucional. E a Ucrânia, nesse sentido, não é exceção. Dos três poderes iguais existentes - executivo, legislativo e judiciário, apenas o Tribunal Constitucional tem posição privilegiada, visto que se situa acima deles e pode anular qualquer das suas decisões se contrariar a Constituição do país. Existem apenas estrelas acima do Tribunal Constitucional (ou Deus, para aqueles que acreditam nele).

As decisões do Tribunal Constitucional são atos de ação direta (o que significa que a sua ativação não requer a confirmação de quaisquer outros órgãos do Estado), são vinculativas e definitivas, entram em vigor imediatamente após serem adotadas pelo tribunal e não são passíveis de recurso. Isso é o que diz a lei. E foi esta lei que Vova Zelensky tentou contestar, que tentou cancelar a decisão do Conselho de Segurança Nacional da Ucrânia e empurrar esta decisão através da Rada por decreto do NSDC. E para não ir pela segunda vez, com o mesmo projeto, sugeriu que os deputados também dispersassem o KSU, o que ele não gostou, encerrando antecipadamente os poderes dos atuais juízes. Assim, indo mais uma vez para além do quadro jurídico, uma vez que, de acordo com a lei, apenas os membros do Tribunal Constitucional podem extinguir antecipadamente os poderes do Tribunal Constitucional (por dois terços dos votos).

O cerne da questão


O que fez com que Vova Zelensky, ele mesmo garantidor da Constituição, batesse com força e pressionasse os deputados da Rada a adotarem decisões inconstitucionais, na verdade, substituindo isso por impeachment? O motivo foi a decisão do Tribunal Constitucional da Ucrânia em 27 de outubro no caso do cumprimento de certas disposições da lei "Sobre a prevenção da corrupção" e do atual Código Penal da Ucrânia com as normas constitucionais. Onde o tribunal reconheceu as principais disposições desta lei, principalmente no que diz respeito aos poderes do NAPK (Agência Nacional de Prevenção da Corrupção), bem como o art. 366-1 do Código Penal, que prevê a punição por falsa declaração (multa ou prisão) de funcionários estaduais ou locais como inconstitucionais.

Como resultado da intervenção cirúrgica sutil que ocorreu, toda a pirâmide de corpos anticorrupção ruiu, que o Ocidente coletivo tão cuidadosamente ergueu no Bantustão Ucraniano todos esses anos após a revolução da hidrologia. Por que, alguém se pergunta, os curadores ocidentais lutaram todo esse tempo, alimentando a frágil democracia ucraniana que sofria de um desejo patológico de corrupção? Pelo que eles derramam sangue (não o seu próprio, é claro, mas os nativos ucranianos), não poupando sua barriga, negociando com isenção de visto, etc. Diferenças diferentes (de empréstimos ao cancelamento de dívidas)? Para alguma KSU vir e de uma só vez destruir tudo o que foi criado pelo excesso de trabalho de muitos integradores europeus - NABU (Gabinete Nacional Anticorrupção), NAPK (Agência Nacional para a Prevenção da Corrupção), SAP (Gabinete do Procurador Especializado Anticorrupção), dois Tribunais Anticorrupção (Supremo e Superior) propriedade intelectual), bem como a Agência Nacional de detecção, busca e gestão de bens obtidos em corrupção e outros crimes? Como disse o herói do famoso filme:

Tudo o que ganhei com um trabalho árduo, no entanto, pereceu ... Três gravadores, três câmeras de cinema estrangeiras, três cigarreiras domésticas, um casaco de camurça ... também três!

E o que é especialmente comovente em toda essa história é o cinismo sofisticado com que a KSU fez tudo isso, fechando o acesso gratuito ao Registro Unificado de Declarações Eletrônicas de Principais Funcionários - não apenas redefiniu o trabalho do NAPK, mas na verdade deixou todos os outros anticorrupção órgãos. Ao remover de fato a pedra angular do sistema que sustentava tudo, ele levou ao colapso de toda a pirâmide.

Reação ocidental


A decisão do Tribunal Constitucional da Ucrânia de realmente desmantelar a plataforma anticorrupção da Ucrânia causou uma reação fortemente negativa tanto na sociedade como nos políticos, e não apenas na Ucrânia. Imediatamente, os embaixadores de 7 países, liderados pelos Estados Unidos, entraram em contato com a Bankovaya para expressar sua extrema preocupação com a retirada da Ucrânia dos acordos adotados e ameaçar com todas as punições, começando com a abolição das viagens sem visto e terminando com a redução da cooperação financeira. Vova Zelensky reagiu a isso como qualquer presidente que se preze de um país soberano - ele imediatamente saudou e imediatamente reuniu o Conselho de Segurança e Defesa Nacional (NSDC), dizem, não sou eu, rapazes, é um vil KSU brincando. Você conhece suas ações posteriores - ele próprio cometeu uma violação da Constituição, o que causou um colapso legal no país, do qual não há saída decente (no xadrez, tal situação é chamada de zugzwang).

E parece ser um pecado repreendê-lo por isso. Afinal, na verdade, ele não está tentando por si mesmo, ele está lutando contra a corrupção, que já permeou todas as células de nossa sociedade. E na guerra como na guerra, todos os meios são bons aqui. Bem, pense, ele violou um pouco a Constituição, então quem não a violou em nosso país: Yushchenko com seu terceiro turno das eleições e Yanukovych com um retorno à antiga Constituição e integradores europeus modernos, removendo o fugitivo Yanukovych do cargo. O principal aqui não é a letra, mas o espírito da lei (desculpe, vou abrir a janela, porque não posso dizer que o cadáver da Constituição não seja doce e agradável para mim). Mas o fim, como dizem, justifica os meios.

A última fortaleza da soberania


Diante de tudo isso e da atuação de nossos parceiros em implantar nos bantustões nativos as normas da civilização ocidental, que não aceita a corrupção e não poupa forças para combatê-la, é de certa forma difícil avaliar negativamente. Todos nós vivemos no paradigma de que tudo o que a América faz em suas colônias ultramarinas é ruim. No entanto, nem sempre é esse o caso. Veja o exemplo da Ucrânia, por exemplo, o que há de errado com a luta contra a corrupção? E realmente, o homem médio dirá, o que há de errado nisso? Mas foi então que o cachorro cavou! A questão toda é que toda essa ferramenta punitiva, erguida pelos colonialistas ocidentais nos territórios que eles herdaram para saque, visa não erradicar o fenômeno da corrupção como tal, mas para manter as administrações nativas com medo, para uma gestão mais eficaz delas por meio do desvio de recursos desses territórios. Você já pensou por um segundo por que temos corrupção, mas não há funcionários corruptos? Em todos os anos de trabalho do NAPK, apenas 40 mil foram devolvidos ao estado, e nem mesmo dólares. E todos os tomadores de propina e funcionários corruptos endurecidos escaparam apenas com responsabilidade administrativa e estão ocupando seus cargos anteriores (mesmo na KSU há queixas contra três juízes, já estou calado sobre o diretor do NABU Artem Sytnik). A resposta é simples - a tarefa dos curadores ocidentais não é derrotar a corrupção, mas liderá-la para manter os nativos sob controle.

O engraçado é que os únicos lutadores pela preservação da soberania em todos os bantustões são a oligarquia nacional, é ela que, na luta contra as transnacionais, corre o risco de perder sua própria base de forragem, e com ela a fonte de lucro. Portanto, os países onde não há oligarcas próprios há muito se renderam à vontade do vencedor (Lituânia, Letônia, Estônia, República Tcheca, Eslováquia, Hungria, Romênia, Bulgária, Polônia, Grécia, Croácia, Bósnia, Macedônia, Montenegro, Eslovênia), a Moldávia ainda resta - restava apenas um oligarca Plahotniuc. Existem muitos plakhotnyuk na Ucrânia, então a guerra se arrastou aqui. Nossos apóstatas não querem, eles vão perder o seu, embora pequeno, mas vale.

A mão do Kremlin. Mas e sem ela?


Mas o que fez nossos caras de ferro (e duas jovens) da KSU, levantando a viseira, correrem sob os tanques inimigos? Eles não são imortais e não têm Connor Macleod em sua família. Para deixar claro que não se trata de uma alegoria, devo lembrar que algumas ações para apreciação da CCU, apresentadas há muito tempo, ainda estão pendentes de apreciação, e esta já foi considerada. E a hora não foi apenas escolhida, quase por acaso, na véspera das eleições na América (bem, definitivamente não há tempo para a Ucrânia!). Você encontrará a resposta se reler o parágrafo anterior. O bem, como você sabe, triunfa sobre o mal (o bem é calculado em unidades monetárias). Esta verdade não foi inventada por mim. E o grande bem triunfa sobre o grande mal. Basta olhar para a lista de deputados que entraram com essa ação no Tribunal Constitucional pelo reconhecimento das normas da Lei "Sobre a Corrupção" como inconstitucionais, e o boxe abrirá. E existem todos os rostos familiares. 47 deputados das facções do OPLZ de Medvedchuk e Para o Futuro (este último nem mesmo esconde sua ligação com Kolomoisky). Não é de admirar, ao que parece, que todos os saqueadores de armas e sorosets regulares da comitiva de Zelensky arrastassem sua velha canção sobre as mãos do Kremlin. Mais uma vez, Putin venceu todos! E com que habilidade ele cobriu tudo, o mosquito não vai minar o nariz. E tudo está dentro da lei. E Vova Zelensky estava fora dele. E ele continua a persistir nisso.

Vamos, vamos, Volodya, construa uma parede perto da qual você será baleado. Se você não viver para ver o segundo período, eles vão acabar com você no primeiro. E Benya Kolomoisky, que você jogou tão descaradamente, vai acabar. Putin simplesmente enviará cartuchos. Nada pessoal, só isso. Bem, os caras da KSU, eu acho, já ganharam para a velhice, você pode despedi-los. Benya já cuidou deles. E ele tirou você de sua vontade. Embora o dinheiro pareça inútil para o falecido. Bem, não vamos falar sobre coisas tristes.
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 6 Novembro 2020 08: 36
    0
    Sempre me interesso pela pergunta: - A Ordem nº 1 saiu das mãos de Zelensky, como a que foi emitida pelo Governo Provisório em 1917, ou ainda não?
  2. Berkham Ali-Tyan Off-line Berkham Ali-Tyan
    Berkham Ali-Tyan (Berkham Ali-Tyan) 6 Novembro 2020 09: 11
    +2
    Uma configuração muito bonita. O menino acabou de sair do show para a política, ele começou a olhar em volta - e então o seu próprio e se fundiu. Qualquer um pode agora dizer que o presidente não vive de acordo com o governo e dar um chute nele.
  3. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 6 Novembro 2020 13: 25
    +3
    Zelenskiy é um populista que foi promovido ao poder por seu patrocinador e venceu as eleições devido ao cansaço populacional dos líderes nazistas e ao declínio do padrão de vida.
    Quando se tornou presidente, ele se viu em um ambiente estranho de apparatchiks e nazistas, ao qual não teve substituto e teve que se adaptar.
    Por outro lado, a UE está pressionando-o e ninguém permitirá que ele desobedeça, nem seu patrocinador, nem a comitiva nazista, nem a própria UE.
    Portanto, vira como em uma frigideira, tentando agradar a todos, mas essa tarefa é impossível.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 6 Novembro 2020 21: 12
      0
      missão Impossível! melhoria!
    2. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 Novembro 2020 21: 28
      0
      O mocinho colocou o gug nos ombros da mesquinhez e da imundície, como hoje o mundo ao redor. Precisamos de mais alguns caras assim em outros países para parar este mundo covarde ... Sim, eles não precisam, a maldade vem das profundezas da "Democracia Mundial", os povos terão que suportar por muito tempo ...
  4. GRF Off-line GRF
    GRF 6 Novembro 2020 14: 57
    0
    portanto, se os juízes dispersarem, quem irá julgar?
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 Novembro 2020 22: 48
      0
      Os criminosos são julgados, mas a história é julgada em outras categorias ...
      1. GRF Off-line GRF
        GRF 7 Novembro 2020 07: 40
        0
        a história está sendo reescrita, e via de regra, por ordem daqueles que dispersam os juízes ...
  5. Galina Medvedeva Off-line Galina Medvedeva
    Galina Medvedeva (Galina Medvedeva) 7 Novembro 2020 09: 30
    +1
    Corretamente, chamaram Zelensky de nativo .... Faz muito tempo que não vejo tamanha idiotice, embora eu o encontre DIARIAMENTE em meu país ..... TORTOU esses EUA .... ah, o país da MORTE ... Não a vejo ... país, vadia ...