A nova versão do "Shell" russo será um problema para os drones turcos


Os conflitos na Síria, Líbia e Nagorno-Karabakh foram um verdadeiro triunfo para drones de ataque. No espaço da informação, cada vez mais começaram a aparecer notícia sobre o desamparo da "armadura" russa contra os UAVs turcos. Além disso, essas mensagens não podem ser consideradas infundadas.


O fato é que o complexo Pantsir-C1 foi originalmente criado como uma espécie de "guarda-costas" para os sistemas de defesa aérea S-300 e S-400. Estas são armas de curto alcance, e o alcance de alvos não inclui drones de ataque de pequeno porte e munição ociosa.

Consequentemente, a exportação Pantsiri-S1 são ineficazes nas condições de combate modernas. No entanto, a "injustiça" descrita acima é chamada para corrigir os novos complexos C2, que já estão sendo rearmados pelas tropas russas.

A segunda versão receberá radar e canal óptico de orientação mais eficiente. Além disso, o ângulo de orientação vertical também aumentará, o que reduzirá o funil cego acima da bateria em até 16%.

Reduzir a linha de interceptação do novo "Shell" para 200 metros também será um problema para os drones de ataque. Afinal, essa é a base das táticas preferidas dos UAVs, chegar o mais perto possível do alvo.

Mas isso não é tudo. Já foi iniciado o desenvolvimento da terceira versão do "Pantsir", que receberá um sistema de vigilância mais avançado, eliminando completamente um funil morto sobre o veículo, bem como mísseis antiaéreos de pequeno calibre para combater UAVs e munições hipersônicas de pequeno porte com velocidade de Mach 5.

Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 8 Novembro 2020 10: 41
    0
    O complexo Pantsir-C1 foi originalmente criado como uma espécie de "guarda-costas" para os sistemas de defesa aérea S-300 e S-400.

    Este sistema de defesa aérea não foi criado para a "proteção" do S-300/400, embora tenha sido originalmente planejado para defesa aérea objetiva! O papel do "guarda de segurança" do sistema de mísseis de defesa aérea foi determinado por ele muito mais tarde!
  2. russo Off-line russo
    russo 8 Novembro 2020 11: 37
    -6
    Tudo aqui vai ficar tão cedo, se ao menos ... Na Síria, eles queimam como batatas em uma frigideira
    1. Sor Sash Off-line Sor Sash
      Sor Sash (Sor Sash) 8 Novembro 2020 12: 44
      +3
      E queimou muito?
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 8 Novembro 2020 12: 25
    0
    Sim, eles viram, eles simplesmente não veem. Mas você ainda precisa chegar lá. Existem vídeos na Internet e é terrivelmente difícil atingir um alvo de manobra controlado por rádio.
    Se, durante um ataque, um UAV kamikaze tiver manobras antiaéreas automáticas, não será fácil abatê-lo ...
    1. Sor Sash Off-line Sor Sash
      Sor Sash (Sor Sash) 8 Novembro 2020 14: 36
      +1
      O projétil de artilharia é abatido e a ogiva atinge a velocidade máxima de 20.
      Um planador de 16 metros com velocidade de 100 km / h não pode?
      80% das perdas da aviação VM representaram canhões antiaéreos, caíram assim.
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 8 Novembro 2020 18: 55
        0
        2, 4 controle Giga, 5,8 telemetria + GPS, se na máquina. Liguei o jammer, a fêmea ligou Fail Safe, pousou suavemente, o helicóptero bateu ... Vá, pegue ...
        1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 Novembro 2020 21: 37
          0
          Se for tão simples, por que os armênios estão fugindo desses drones por mais de um mês, teriam ligado o jammer e coletado Bayraktars ... Sor Sash ... então a trajetória de um projétil de artilharia ou ogiva balística é calculada instantaneamente e a interceptação é clara. Agora, se ele começar a manobrar de acordo com um algoritmo desconhecido, desculpe-me, eles não vão pegá-lo e nem mesmo são necessárias velocidades muito altas ...
          1. Sor Sash Off-line Sor Sash
            Sor Sash (Sor Sash) 8 Novembro 2020 22: 43
            0
            E sim, o fato de que qualquer drone - uma fonte de sinal de rádio não vai ajudar?
            1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 Novembro 2020 14: 02
              0
              Será avistado um drone, mas se for suficientemente manobrável, a inércia de uma arma destrutiva de alta velocidade é superior à de uma arma de menor velocidade manobrável, portanto, uma mais manobrável poderá escapar. Leis da física ...
      2. Misha Off-line Misha
        Misha (Misha) 9 Novembro 2020 07: 32
        0
        Citação: Ser Sash
        O projétil de artilharia é abatido e a ogiva atinge a velocidade máxima de 20.
        Um planador de 16 metros com velocidade de 100 km / h não pode?
        80% das perdas da aviação VM representaram canhões antiaéreos, caíram assim.

        Canhões antiaéreos dispararam dezenas de barris, criando uma zona contínua de destruição
  4. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 8 Novembro 2020 22: 04
    +4
    ... bem, finalmente, eles reconheceram MÚLTIPLOS e dúvidas de longa data sobre a eficácia dos projéteis, seu poder puramente publicitário (como o c300, a propósito) inflado, que há realmente muitos complexos destruídos, e não algumas "idéias de inimigos" e a necessidade deles o mais rápido possível Nunca a posição de hacker e atitude desdenhosa em relação a QUALQUER inimigo (e as forças proxy de um inimigo em potencial) levou a nada de bom. E é muito bom que eles bateram nos nabos na maioria das vezes não no russo e nem em suas próprias terras, mas acontece que conseguiram na Federação Russa a oportunidade de corrigir uma situação ruim, considere-a com pouco sangue.
    1. Sor Sash Off-line Sor Sash
      Sor Sash (Sor Sash) 8 Novembro 2020 22: 47
      0
      Bem, o placar ainda está a favor dos Shells. Embora nossos militares também o tenham repreendido.
      Inicialmente, um brinquedo saudita, o desenvolvimento de Shilka e Tunguska, não parecia ser particularmente necessário, então, se já o haviam desenvolvido, decidiram adotá-lo.
  5. Gadlei Off-line Gadlei
    Gadlei 9 Novembro 2020 17: 27
    -1
    não foi à toa que os militares não quiseram adotar esses complexos, pareciam ter um pressentimento de algo assim.
  6. koin.samuil Off-line koin.samuil
    koin.samuil (Samuel) 10 Novembro 2020 21: 47
    0
    Os especialistas estalaram! Todo comentarista de furões se imagina um especialista))))) Ao mesmo tempo, esquecendo que nenhum drone chegou à base de Homiimi. Suas conchas e colocadas
  7. Object.F7 Off-line Object.F7
    Object.F7 (Objeto.F7 TV) 11 Novembro 2020 01: 15
    +1
    O que isso tem a ver com os projéteis se não houvesse uma única unidade em Karabakh? Quanto à Síria, por que Seraqib agora é controlado pelos sírios, para onde foram os drones anunciados? Em que se baseia a "vitória do drone" na Síria, se a rota Aleppo-Damasco estava sob o controle do exército do governo? Para duas conchas revestidas, havia mais de uma dúzia de bayraktars com tornozelos. E já que estamos falando sobre a Síria, onde o Estado Islâmico e seu exército desapareceram do mapa ... Um bombardeiro a jato trará tantos presentes por vez quanto um bando de drones terá que trabalhar dia e noite