A nova versão do "Shell" russo será um problema para os drones turcos

Novembro 8 2020 15

Os conflitos na Síria, Líbia e Nagorno-Karabakh foram um verdadeiro triunfo para drones de ataque. No espaço da informação, cada vez mais começaram a aparecer notícia sobre o desamparo da "armadura" russa contra os UAVs turcos. Além disso, essas mensagens não podem ser consideradas infundadas.

O fato é que o complexo Pantsir-C1 foi originalmente criado como uma espécie de "guarda-costas" para os sistemas de defesa aérea S-300 e S-400. Estas são armas de curto alcance, e o alcance de alvos não inclui drones de ataque de pequeno porte e munição ociosa.

Consequentemente, a exportação Pantsiri-S1 são ineficazes nas condições de combate modernas. No entanto, a "injustiça" descrita acima é chamada para corrigir os novos complexos C2, que já estão sendo rearmados pelas tropas russas.

A segunda versão receberá radar e canal óptico de orientação mais eficiente. Além disso, o ângulo de orientação vertical também aumentará, o que reduzirá o funil cego acima da bateria em até 16%.

Reduzir a linha de interceptação do novo "Shell" para 200 metros também será um problema para os drones de ataque. Afinal, essa é a base das táticas preferidas dos UAVs, chegar o mais perto possível do alvo.

Mas isso não é tudo. Já foi iniciado o desenvolvimento da terceira versão do "Pantsir", que receberá um sistema de vigilância mais avançado, eliminando completamente um funil morto sobre o veículo, bem como mísseis antiaéreos de pequeno calibre para combater UAVs e munições hipersônicas de pequeno porte com velocidade de Mach 5.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Nikolaevich I

0

8 Novembro 2020 10: 41

O complexo Pantsir-C1 foi originalmente criado como uma espécie de "guarda-costas" para os sistemas de defesa aérea S-300 e S-400.

Este sistema de defesa aérea não foi criado para a "proteção" do S-300/400, embora tenha sido originalmente planejado para defesa aérea objetiva! O papel do "guarda de segurança" do sistema de mísseis de defesa aérea foi determinado por ele muito mais tarde!
russo

-6

8 Novembro 2020 11: 37

Tudo aqui vai ficar tão cedo, se ao menos ... Na Síria, eles queimam como batatas em uma frigideira
1. Sor Sash
  
  +3
  
  8 Novembro 2020 12: 44
  
  E queimou muito?
Sergey Latyshev

0

8 Novembro 2020 12: 25

Sim, eles viram, eles simplesmente não veem. Mas você ainda precisa chegar lá. Existem vídeos na Internet e é terrivelmente difícil atingir um alvo de manobra controlado por rádio.
Se, durante um ataque, um UAV kamikaze tiver manobras antiaéreas automáticas, não será fácil abatê-lo ...
1. Sor Sash
  
  +1
  
  8 Novembro 2020 14: 36
  
  O projétil de artilharia é abatido e a ogiva atinge a velocidade máxima de 20.
  Um planador de 16 metros com velocidade de 100 km / h não pode?
  80% das perdas da aviação VM representaram canhões antiaéreos, caíram assim.
  1. Petr Vladimirovich
    
    0
    
    8 Novembro 2020 18: 55
    
    2, 4 controle Giga, 5,8 telemetria + GPS, se na máquina. Liguei o jammer, a fêmea ligou Fail Safe, pousou suavemente, o helicóptero bateu ... Vá, pegue ...
    1. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      8 Novembro 2020 21: 37
      
      Se for tão simples, por que os armênios estão fugindo desses drones por mais de um mês, teriam ligado o jammer e coletado Bayraktars ... Sor Sash ... então a trajetória de um projétil de artilharia ou ogiva balística é calculada instantaneamente e a interceptação é clara. Agora, se ele começar a manobrar de acordo com um algoritmo desconhecido, desculpe-me, eles não vão pegá-lo e nem mesmo são necessárias velocidades muito altas ...
      1. Sor Sash
        
        0
        
        8 Novembro 2020 22: 43
        
        E sim, o fato de que qualquer drone - uma fonte de sinal de rádio não vai ajudar?
        
        Vladimir Tuzakov
        
        0
        
        9 Novembro 2020 14: 02
        
        Será avistado um drone, mas se for suficientemente manobrável, a inércia de uma arma destrutiva de alta velocidade é superior à de uma arma de menor velocidade manobrável, portanto, uma mais manobrável poderá escapar. Leis da física ...
  2. Misha
    
    0
    
    9 Novembro 2020 07: 32
    
    Citação: Ser Sash
    O projétil de artilharia é abatido e a ogiva atinge a velocidade máxima de 20.
    Um planador de 16 metros com velocidade de 100 km / h não pode?
    80% das perdas da aviação VM representaram canhões antiaéreos, caíram assim.
    
    Canhões antiaéreos dispararam dezenas de barris, criando uma zona contínua de destruição
Barmaley_2

+4

8 Novembro 2020 22: 04

... bem, finalmente, eles reconheceram MÚLTIPLOS e dúvidas de longa data sobre a eficácia dos projéteis, seu poder puramente publicitário (como o c300, a propósito) inflado, que há realmente muitos complexos destruídos, e não algumas "idéias de inimigos" e a necessidade deles o mais rápido possível Nunca a posição de hacker e atitude desdenhosa em relação a QUALQUER inimigo (e as forças proxy de um inimigo em potencial) levou a nada de bom. E é muito bom que eles bateram nos nabos na maioria das vezes não no russo e nem em suas próprias terras, mas acontece que conseguiram na Federação Russa a oportunidade de corrigir uma situação ruim, considere-a com pouco sangue.
1. Sor Sash
  
  0
  
  8 Novembro 2020 22: 47
  
  Bem, o placar ainda está a favor dos Shells. Embora nossos militares também o tenham repreendido.
  Inicialmente, um brinquedo saudita, o desenvolvimento de Shilka e Tunguska, não parecia ser particularmente necessário, então, se já o haviam desenvolvido, decidiram adotá-lo.
Gadley

-1

9 Novembro 2020 17: 27

não foi à toa que os militares não quiseram adotar esses complexos, pareciam ter um pressentimento de algo assim.
koin.samuel

0

10 Novembro 2020 21: 47

Os especialistas estalaram! Todo comentarista de furões se imagina um especialista))))) Ao mesmo tempo, esquecendo que nenhum drone chegou à base de Homiimi. Suas conchas e colocadas
Objeto.F7

+1

11 Novembro 2020 01: 15

O que isso tem a ver com os projéteis se não houvesse uma única unidade em Karabakh? Quanto à Síria, por que Seraqib agora é controlado pelos sírios, para onde foram os drones anunciados? Em que se baseia a "vitória do drone" na Síria, se a rota Aleppo-Damasco estava sob o controle do exército do governo? Para duas conchas revestidas, havia mais de uma dúzia de bayraktars com tornozelos. E já que estamos falando sobre a Síria, onde o Estado Islâmico e seu exército desapareceram do mapa ... Um bombardeiro a jato trará tantos presentes por vez quanto um bando de drones terá que trabalhar dia e noite