Especialista: A Turquia não vai parar em Karabakh. Crimeia será a próxima

44

O sucesso das ações militares do exército do Azerbaijão contra a Armênia em Nagorno-Karabakh levará a Turquia, que está nas costas de Baku, a novas conquistas - Ancara pode mirar na Crimeia russa. É o que acredita o ex-ministro da Defesa da DPR Igor Strelkov, que expôs sua ideia de uma possível expansão turca no ar do canal do YouTube "Russian Interest".

De acordo com Strelkov, as ações da Turquia vão muito além das fronteiras do NKR e da Transcaucásia - ataques bem-sucedidos das tropas azerbaijanas abrem amplas oportunidades para os turcos expandirem sua esfera de influência para outras regiões, criando ameaças diretamente para a Rússia.



A Turquia entra na Transcaucásia e não sairá de lá. E tendo vencido na Transcaucásia (e sem a intervenção da Federação Russa, eles vão ganhar), depois disso os turcos vão definir as próximas tarefas, e eles não mais as escondem de fato.

- disse o ex-Ministro da Defesa do DPR.

Strelkov acredita que a Turquia não vai parar em Karabakh e que o próximo alvo de Ancara pode ser a Crimeia russa. Anteriormente, membros do parlamento do partido de Erdogan sugeriram com transparência que a Crimeia deveria ser turca, mas agora o próprio presidente do país adere a essa retórica.

Erdogan já mencionou os tratados injustos sob os quais a Rússia tirou a Crimeia da Turquia

- enfatiza o especialista.

A este respeito, o acordo entre Ancara e Kiev sobre a produção de drones de ataque turcos na Ucrânia é de grande importância. Na verdade, de acordo com Strelkov, estamos testemunhando a emergente aliança militar entre a Turquia e a Ucrânia - isso traz sua ênfase aos eventos do conflito de Nagorno-Karabakh.
    Nossos canais de notícias

    Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

    44 comentários
    informação
    Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
    1. +6
      9 Novembro 2020 10: 41
      A Crimeia não deve ser confundida com o NKR (nem mesmo reconhecido pela Federação Russa). A Crimeia é oficialmente parte da Rússia, e as consequências serão, mesmo apesar de toda a excentricidade de Erdog - é difícil chamá-lo de nerd.
      1. -10
        9 Novembro 2020 12: 54
        A Crimeia é oficialmente, isto é, do ponto de vista da ONU e de outras organizações internacionais, ainda é uma parte da Ucrânia, é uma parte da Rússia apenas para a própria Rússia.
        1. +15
          9 Novembro 2020 13: 26
          Qual é a diferença de quem é no pedaço de papel de alguém, qualquer pessoa adequada entende de quem é na realidade.
          1. -10
            9 Novembro 2020 15: 43
            Bem, na verdade, é claro que isso é compreensível. Foi dito aqui de quem é oficialmente. E devido ao fato de que oficialmente (para o resto do mundo) não é russo, mas é considerado ocupado, resultam todas essas sanções e restrições. Bem, Donbass, Claro, como consequência da Crimeia, embora em geral não haja sanções realmente duras, e muito provavelmente não haverá, uma vez que isso não é lucrativo para o Ocidente, seja econômica ou politicamente.
            1. +3
              10 Novembro 2020 01: 47
              E oficialmente, o Soviete Supremo da Federação Russa, em 21 de maio de 1992, pela Resolução nº 2809-1, declarou ilegal a transferência da Crimeia para a Ucrânia. A ONU não lutará ao lado da Turquia pela Crimeia, e a Federação Russa destruirá a Turquia como uma almofada térmica de Tuzik. Mísseis russos disparam através de toda a Turquia, a Turquia não pode disparar através da Federação Russa, não há nada
              1. -4
                10 Novembro 2020 09: 14
                A questão não é sobre guerra, ninguém vai lutar e as resoluções russas significam pouco para a ONU - é sobre a posição oficial.
                1. +4
                  10 Novembro 2020 11: 31
                  A opinião de chacais doentes de russofobia não significa nada para a Rússia. E, no entanto, esses chacais não são o Mundo Inteiro, mas uma parte menor e pior dele.
            2. +4
              10 Novembro 2020 08: 53
              A ONU ficou pasma há muito tempo, e o fato de a Federação Russa no nível legislativo reconhecer a Crimeia como parte da Federação Russa sugere que ela será defendida. E esse RF não reconheceu o próprio NKR. Você sente a diferença?
              1. -4
                10 Novembro 2020 09: 12
                Onde ela está “deslumbrada”? Do jeito que estava, é. É sobre o fato de que a ONU vai enviar um contingente para a Crimeia? Sanções e tudo relacionado a elas está mais vivo do que todas as coisas vivas.
                1. +5
                  10 Novembro 2020 11: 33
                  Bem, não foi a Federação Russa que ficou boquiaberta, mas a Armênia, que tem medo de reconhecer Karabakh como parte da Armênia. A Rússia não está interessada no confronto entre os países independentes do Cáucaso. Ambos os lados são tão nojentos para mim
        2. +5
          10 Novembro 2020 00: 52
          A Crimeia é oficialmente, isto é, do ponto de vista da ONU e de outras organizações internacionais, ainda faz parte da Ucrânia.

          Vamos. No meu iPhone no Maps, a Crimeia é russa. No seu, também significa.)
          1. -4
            10 Novembro 2020 09: 09
            Portanto, as sanções continuam? Sberkanka nat, os aviões não voam, e assim por diante?
            1. +2
              17 Novembro 2020 21: 20
              É por isso que as sanções continuam?

              Bem, o que você pode fazer? Como diz o antigo provérbio russo: "ter medo de sanções, não ver seus ouvidos - nem Judéia nem Samaria"))
        3. 0
          12 Novembro 2020 02: 17
          A ONU tem seu próprio exército?
      2. 0
        10 Novembro 2020 23: 27
        NKR nem mesmo é reconhecido pela Armênia.
    2. -1
      9 Novembro 2020 10: 43
      Mais uma vez os Atiradores estão conduzindo uma onda, você tem que acreditar no fiador, e ele disse que não houve desentendimentos com o parceiro do Sultão, então você pode continuar sentado na casa
      1. +2
        9 Novembro 2020 10: 51
        Quem em geral nomeou esse amante das máscaras históricas como especialista? rindo deixe-o continuar correndo com seu manequim Maxim. Em geral, já havia um proprietário de uma túnica turca e um sabre polonês, que jurava lealdade à Rússia. Vamos descobrir sem intermediários.
      2. +2
        9 Novembro 2020 20: 12
        I. Strelkov às vezes diz as coisas certas, às vezes vai para a selva, como no ataque dos turcos na Crimeia. Os turcos não podem reconhecer a Crimeia como russa, os turcos podem se apegar à Ucrânia, mas em grande parte, tudo é zero. Por que I. Strelkov não pressiona sobre o lado legal de a Crimeia pertencer à Rússia, porque em 1954 a Crimeia foi transferida para o SSR ucraniano por conveniência ECONÔMICA na economia geral da URSS (é assim que a decisão do Soviete Supremo da URSS foi formulada. não há sindicato URSS.
        1. 0
          10 Novembro 2020 23: 07
          Acho que ele fala sobre a Crimeia como um especialista, não é apenas uma infa direta, mas uma alusão ao Donbass. Porque todos que estão familiarizados com a situação entendem que mesmo que Perdo tenha pontos de vista sobre a Crimeia, ele não irá diretamente para lá, pelo menos no começo. Ele pode ajudar a Ucrânia a "praticar" a apreensão do Donbass, e então veremos. Isso é o que Strelkov está sugerindo, KMK
    3. +5
      9 Novembro 2020 11: 10
      Quem nomeou Girkind como especialista? É estranho que este "Generalisimo" ainda não tenha sido levado à justiça por todas as suas insinuações. Ele é um provocador.
      1. +3
        9 Novembro 2020 11: 17
        Você não deveria ser assim. Os atiradores são bons como estrategistas (VSUshniki confirmará), como estrategistas - não muito bons ... Todos deveriam cuidar da própria vida.

        Não entre no seu trenó

        - Sabedoria popular.
    4. +3
      9 Novembro 2020 11: 15
      Strelkov, por natureza, é um aventureiro alegre, em cuja cabeça centenas de ideias e desejos irrealizáveis ​​são encenados, que ele parece iniciar, mas não pode levar a um fim lógico, então tudo o que lhe resta é dar conselhos e edificação "nos bastidores".
    5. +1
      9 Novembro 2020 12: 03
      Esta cartomante prometeu guerra com a Ucrânia! É verdade, esqueci de dizer em que ano ou século isso vai acontecer! Agora, essas bobagens! Talvez ele ainda tenha algo a fazer! Além das previsões! Não é realmente dele!
    6. 0
      9 Novembro 2020 12: 03
      Bobagem, a Crimeia-Rússia e toda a OTAN não serão capazes de combatê-la. Eu, agora, me perguntando se é hora de fechar o projeto Vilna Ucrânia e devolvê-lo para casa na Rússia. Diga-me, e os nazistas. O marinheiro Shukhrai respondeu a esta pergunta ainda em agonia - Dirija-se para vigas e metralhadoras !!!
      1. +2
        9 Novembro 2020 13: 59
        Você pode fechá-lo em um dia, calibrá-lo em Kukuev Bankova e na Praça do Mercado de Lviv, mas aquele que o fecha mais tarde e restaura o território da periferia após um panuvannya de 30 anos da periferia, você concorda com isso
        1. -1
          9 Novembro 2020 17: 02
          Bem, em geral, se você adiar a implementação do projeto da ponte de Sakhalin a Hokkaido por cerca de 50 anos, e nomear um zelador para o fundo comum para que os ratos não roubem bilhões de avós do orçamento, então em 30 anos será possível restaurar o que em 30 anos os arredores dormiu demais;)
          1. +1
            9 Novembro 2020 17: 38
            eles não podem restaurar nada. Deixe os porcos pastarem.
      2. 0
        10 Novembro 2020 23: 11
        Isso deveria ter sido feito antes, durante o Maidan. Então Yanuca poderia anunciar geralmente a secessão forçada da Zapadenschina, com a expulsão de todos os Banders ideológicos ali, junto com o "acordo de integração europeia" original. Se eles não concordassem, seria possível por acordo enviar tropas e isolar Zapadinia do resto de Ukria. E agora muita água voou por baixo da ponte. Embora, se U. cair em um buraco econômico, então as regiões podem começar a cair novamente, e aqui já é impossível clicar com o bico, pelo menos no sentido do território da histórica Novorossia
    7. -2
      9 Novembro 2020 12: 41
      Sem Strelkov, o DNR e o LNR não existiriam. Foi ele quem turvou tudo no início, simplesmente não calculou a sua força, por isso foi espremido para fora do tópico ... Mais influente e clarividente
      1. -6
        10 Novembro 2020 10: 00
        Bem, pelo menos um aqui admitiu que foi a gangue de Girkin que colocou fogo no Donbass ...
        1. +1
          10 Novembro 2020 20: 59
          A quadrilha não ateou fogo, mas foi uma das primeiras a se defender. E sem interpretações, não preciso de prompters.
          1. 0
            10 Novembro 2020 23: 52
            Isso é um índio saindo. Não adianta ele explicar!
        2. 0
          10 Novembro 2020 23: 53
          Diga-me, ucraniano, a Crimeia é a Rússia? E a Ucrânia-Polônia?
    8. +1
      9 Novembro 2020 17: 36
      Strelkov está mais uma vez tentando se lembrar.
    9. +2
      9 Novembro 2020 23: 01
      Seria surpreendente se o Azerbaijão não tomasse Karabakh desta vez. Não foi a Turquia que o ajudou nisso, mas o descuido de Pashinyan. Mas eu realmente duvido que os UAVs turcos na Crimeia enfrentem os sistemas de defesa aérea S-300, S-125, S-75, Osa, Strela-10 e 56 aeronaves (das quais apenas 5 estão em prontidão para combate) ... as Forças Armadas da Ucrânia foram abandonadas lá. Então deixe Erdogan vir, eles irão encontrá-lo na península como uma família e enterrá-lo lá.
      E Girkin simplesmente gosta de nadar nos raios da glória, então ele dirige a nevasca para que prestem atenção nele.
      1. -3
        10 Novembro 2020 23: 13
        O que Pashinyan tem a ver com isso? Dez anos antes dele, todos os tipos de Sargsyans saquearam o país, venceram o exército, descansando sobre os louros dos "heróis de Karabakh", mas Pashinyan é o culpado?
      2. -1
        10 Novembro 2020 23: 18
        Eu não acho que ele está dirigindo uma nevasca. Porque é claro que ele aqui chama a Crimeia de objetivo FINAL da Turquia, agora é um kusman grande demais para ela. E ele dá a entender que mais Turquia aparecerá na região do Mar Negro, e isso pode obviamente começar não na Crimeia, mas com a ajuda da Ucrânia no Donbass, já que eles já haviam ajudado a Azeria com o NK. Além disso, os svidomitas falaram sobre tais perspectivas abertamente, inclusive acompanhando os resultados das negociações de Zé com Perdo (embora nas opiniões privadas de certos políticos). Portanto, devemos esperar por um agravamento em Donbass após os resultados da campanha turca em NK. Kravchuk já diz que os acordos de Minsk estão desatualizados, etc. Strelkov avisa sobre isso, mas não fala sobre Donbass, para não atirar framboesas, mas quem tem ouvidos - que ouça;)
    10. +2
      10 Novembro 2020 01: 09
      Strelkov fala sobre o possível desenvolvimento de eventos. Moscou expressa preocupação com a situação: um helicóptero russo foi abatido. Provavelmente, mais uma vez, a ROSPOTREBNADZOR proibirá a venda de tomates turcos devido à presença de pesticidas.
    11. 0
      10 Novembro 2020 01: 58
      Um disparate completo, o que a Turquia pode fazer na Crimeia? Nada ... A única coisa é criar confusão entre os tártaros da Crimeia ... Mas há apenas 250 mil tártaros vivendo na Crimeia ... Eles serão duramente reprimidos, colocados em barcaças e enviados para sua pátria histórica ... Tudo isso entrará em colapso!)
    12. +1
      10 Novembro 2020 05: 18
      Um exemplo clássico de que a manhã é mais sábia do que a noite. Enquanto Girkin estava sofrendo, a Rússia traz seus mantenedores da paz para Karabakh.

      Se você ficar em silêncio, você sairá do esperto.

      (sabedoria popular)
    13. 0
      10 Novembro 2020 21: 43
      Zhdems)))) Ao autor de saúde mental
    14. 0
      10 Novembro 2020 22: 17
      Desde quando GirkinD se tornou um especialista?
    15. 0
      10 Novembro 2020 23: 27
      Demônios de um louco. O que o NKR tem a ver com a Rússia? E a Crimeia é o território da Rússia.
    16. 0
      11 Novembro 2020 11: 50
      A palavra-chave é “ex” ministro da Defesa do DPR, Igor Strelkov, já que “antigo” significa que ele não era muito bom, então sua opinião não vale nada! É outra questão se este é o plano de longa data de Washington, criando a ilusão de confronto com a Turquia, usando as mãos da Turquia para fazer sua própria política!