Torpedo soviético que continua sendo a maior ameaça à Marinha dos EUA


Por falar em armas russas de alta qualidade, os especialistas estrangeiros prestam atenção principalmente aos tanques e às aeronaves. Enquanto isso, a Rússia pode se orgulhar de seu combate submarino тех РЅРёРєРر, várias cópias das quais têm sido uma ameaça para a Marinha dos EUA desde os tempos da União Soviética. Uma dessas armas continua sendo o torpedo VA-111 Shkval - especialistas do The Eurasian Times estão discutindo suas capacidades.


Os "Shkvali" soviéticos foram postos em serviço em 1977 e, graças ao trabalho de um motor de propelente sólido, podem desenvolver até 370 km / h, saindo do tubo do torpedo a uma velocidade de 93 km / h. De acordo com várias fontes, estão em curso trabalhos para aumentar a velocidade do torpedo para 500 km / h (cerca de 300 nós).

Essa velocidade impressionante do VA-111 "Shkval" é uma homenagem ao dispositivo especial no nariz do torpedo. O ar é bombeado para o cavitador a partir do gerador de gás, o que permite criar uma espécie de bolha de gás - uma cavidade, na qual, de fato, o foguete-torpedo "voa". Como a munição é cercada por uma nuvem de gás, ela experimenta resistência ambiental em uma extensão muito menor durante o movimento e pode atingir velocidades mais altas do que suas contrapartes ocidentais. Essas armas continuam sendo a maior ameaça à Marinha dos Estados Unidos.


A única desvantagem da arma subaquática de 533 mm é o barulho que ela faz. No entanto, essa desvantagem é compensada pela velocidade relâmpago do ataque Squall - alguns segundos após o tiro, o torpedo mortal pode atingir o alvo com sucesso.
  • Fotos usadas: Metade 3544 / wikimedia.org
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 2534 Off-line 2534
    2534 9 Novembro 2020 14: 05
    -3
    e agora um pouco de REALIDADE -

    O torpedo supercavitante Shkval: eficaz, mas não eficaz

    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html

    A frase do título foi dita a representantes da Empresa Científica e de Produção do Estado "Região" por especialistas da firma WASS ("Whitehead") em um dos salões navais em 1999.
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 9 Novembro 2020 14: 05
    -2
    No foguete VO, Shkval foi repreendido. Alcance pequeno, grande ruído. É difícil conseguir essa distância. É mais rápido acertar com mísseis a partir dele. Em entrevistas, os americanos têm medo apenas de mísseis de submarinos.
    1. passando por Off-line passando por
      passando por (passando por) 9 Novembro 2020 15: 07
      0
      quem repreendeu? Donas de casa israelenses se passando por especialistas?)))
      1. O comentário foi apagado.
        1. passando por Off-line passando por
          passando por (passando por) 9 Novembro 2020 15: 56
          +2
          .. Eu li este rodapé das críticas elogiosas que consumiram tudo. um porta-aviões não será acoplado a cada barcaça. mas você pode afundar um transporte ou um hospital. existem calibres em submarinos, para longas distâncias, se não forem rindo
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
          2. Caro especialista em sofás. 9 Novembro 2020 16: 17
            +2
            mas você pode afundar um transporte ou um hospital.

            E também, afundando navios de desembarque, de lançadores costeiros e torpedeiros da guarda costeira.
            E também para o lançamento de torpedos de alta velocidade em longas distâncias, outros torpedos maiores (por exemplo, a série Status-6).

            A propósito, os alemães também têm um torpedo semelhante. Barracuda. Seus parâmetros são ainda piores do que os de Squall. Mas por alguma razão, os liberais têm o espírito de criticar apenas o russo.)
            1. 2534 Off-line 2534
              2534 9 Novembro 2020 16: 23
              -5
              Citação: Caro especialista em sofás.
              os alemães também têm um torpedo semelhante. Barracuda.

              não
              trabalhar nisso nem chegou ao nível ROC
              1. Caro especialista em sofás. 9 Novembro 2020 16: 31
                +3
                não
                trabalhar nisso nem chegou ao nível ROC

                É isso aí. Nem mesmo adotado para serviço ainda. Não posso trabalhar até Flurry
                1. 2534 Off-line 2534
                  2534 9 Novembro 2020 18: 10
                  -4
                  Citação: Caro especialista em sofás.
                  É isso aí. Nem mesmo adotado para serviço ainda. Não posso trabalhar até Flurry

                  - antes de falar bobagem sobre questões sobre as quais VOCÊ nada sabe, pelo menos google
                  Squall e Barracuda são produtos fundamentalmente diferentes e no tema Barracuda já fomos seriamente contornados
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
                      2. O comentário foi apagado.
                      3. O comentário foi apagado.
                      4. O comentário foi apagado.
                      5. O comentário foi apagado.
                      6. O comentário foi apagado.
                      7. O comentário foi apagado.
                    2. O comentário foi apagado.
  • 2534 Off-line 2534
    2534 9 Novembro 2020 22: 21
    -3
    Citação: Sergey Latyshev
    Em entrevistas, os americanos têm medo apenas de mísseis de submarinos.

    no sentido de mísseis anti-submarinos (com uma seção aérea)
    e eles têm muito medo deles
  • 2534 Off-line 2534
    2534 9 Novembro 2020 21: 17
    -3
    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
    https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html

    Durante o fórum técnico-militar “Exército-2015” foi realizada uma mesa redonda extremamente interessante e útil “Armas Marinhas Submarinas (MPS): realidades e perspectivas”.
    Lista de relatórios (por ordem de apresentação):
    "As principais tendências no desenvolvimento do MPO da Marinha", pesquisador principal Pirozhenko V.А. (1 TsNII MO).
    "Problemas de desenvolvimento e melhoria de torpedos baseados em navios e aeronaves." OJSC "Concern" MPO-Gidropribor "Chefe do departamento Tikhonov G.B.
    "Perspectivas para o desenvolvimento de instalações subaquáticas de alta velocidade" Projetista-chefe da JSC "Empresa Estatal de Pesquisa e Produção" Região "Garanin I.V.
    “Sistemas de orientação magnetométrica para armas navais subaquáticas em condições de enorme resistência hidráulica. Teoria e resultados ”. Diretor de NPK Max, OJSC NPP Radar MMS VV Averkiev
    "Uma abordagem integrada para a criação de amostras de armas subaquáticas marinhas" Designer-chefe do JSC "State Scientific and Production Enterprise" Region "Drobot K.V. (na verdade, era Ikoev A.L.)
    "Propostas de integração de meios de busca de objetos submarinos e sistemas para emissão de designação de alvo de armas submarinas marítimas para um helicóptero polivalente da Marinha" Projetista-chefe do JSC "GNPP" Região "Arzhanov M.I.
    "Múltiplos lançadores de foguetes para MPO" Designer-chefe do NPO Splav IV Ivanov
    "Acumuladores de prata-zinco e baterias como parte de armas subaquáticas marinhas para fornecimento de energia de usinas de energia e módulos de equipamentos" Diretor Técnico da JSC "Electroistoch" SV Smolkov
    Sobre uma série de aspectos deste evento, o complexo militar-industrial já escreveu - um artigo de Oleg Falichev "Você com nós" nº 34 2015, mas é necessário esclarecer uma série de questões fundamentais. O autor do artigo participou ativamente da discussão dos relatórios e foi designado no artigo por O. Falichev como "oficial da reserva".

    Mísseis submarinos de alta velocidade (SPR).
    A principal falha conceitual no desenvolvimento do SPR é que o alcance efetivo da salva de torpedos inimigos desde o início da década de 80 do século passado ultrapassou significativamente o alcance efetivo do SPR. Essa. o inimigo teve a oportunidade de disparar secretamente em torpedos de uma distância segura. Além disso, nas condições de “água limpa”, o RMS perde completamente (em termos do tempo de entrega da ogiva ao alvo) pelo moderno PLUR. Na verdade, a única área taticamente justificada de sua aplicação é o Ártico.
    Ao mesmo tempo, por muito tempo subestimamos a direção mais interessante e promissora para o desenvolvimento de munições supercavitacionais, a de "pequeno calibre", na qual o Ocidente trabalhou com sucesso. Do positivo nos relatórios da mesa redonda "Exército-15", deve-se notar que as perspectivas da "direção de pequeno calibre" da SPR são reconhecidas pelos principais especialistas nacionais.

    https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie
    _rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryv_iz_torpednogo_krizisa.html
    и т.д.
    1. Caro especialista em sofás. 9 Novembro 2020 21: 27
      +1
      Deficiência do especialista militar Klimov

      Depois de ler as declarações do oficial naval aposentado Maksim Klimov em Nezavisimaya Gazeta, eu, como muitas outras pessoas interessadas, em primeiro lugar marinheiros navais, perguntei de onde ele tirou suas informações sobre a Marinha do Norte e por que ele estava cobrindo a prontidão de combate tão amplamente em todo o mundo Navios de guerra russos?

      Afinal, expondo a opinião de que são os submarinos nucleares russos que são incapazes de combater em condições de gelo ártico, Klimov sabe de algum lugar que nossos navios não dispararam um único tiro com torpedos com cabeças direcionadas ativadas e que nossa Frota do Norte não pode ser capaz e mirar torpedos de maneira confiável ... ..

      Dmitry Ledovskoy
      https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

      Talvez já seja o suficiente para escrever todo tipo de besteira?
      1. 2534 Off-line 2534
        2534 9 Novembro 2020 21: 37
        -3
        Citação: Caro especialista em sofás.
        https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

        Você está se referindo a este senil Ledovsky?

        Ao mesmo tempo, o oficial aposentado não se dá ao trabalho de avaliar o fato de que nenhum submarino americano ou da OTAN possui estrutura de reforço do casco para navegar nas condições árticas, que somente nossos submarinos nucleares são capazes de romper poderosas camadas de gelo com seus cascos, emergindo diretamente no Pólo Norte e aplicando um míssil ataque em qualquer lugar do mundo. Vocês se lembram, queridos leitores, de um grande filme da diretora americana Katherine Bigelow chamado "K-19"? O episódio com o surgimento de um submarino russo, que rompeu a casca de gelo na área do Pólo Norte, é absolutamente confiável e se baseia em um acontecimento real da vida da tripulação do porta-mísseis nucleares "K-19". Deixa eu te lembrar, foi em 1961!

        Ledovskikh refere-se a CINEMA, AMERICAN ART CINEMA.
        Sim, nosso respeitado submarinista Aprelev estava envolvido como consultor, mas ele descreveu em pinturas como este filme de Hollywood sobre K-19 foi filmado e moldado
        Bem, um pequeno exemplo de absurdo e ILITERÂNCIA E INCOMPETÊNCIA ABSOLUTAS dos Ledovskys


        - ascensão em grupo de submarinos americanos e britânicos perto do Pólo Norte durante o exercício ICEX de 1986.
        Nunca fizemos isso, várias vezes havia apenas DOIS barcos.
        NUNCA tivemos um exercício em grande escala de grupos de submarinos, NÃO UM ÚNICO TIRADO (com o SSN incluído) da Marinha Russa (e da URSS) NÃO (os submarinos americanos e britânicos fazem isso regularmente com um "fluxo" de até duas dúzias de torpedos por submarino)
        etc.
        1. 2534 Off-line 2534
          2534 9 Novembro 2020 21: 50
          -3
          A propósito, links para artigos sobre tiroteio no Ártico (após o qual os ratos "explodiram" e "explodiram" ...

          https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html

          https://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html
        2. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
        3. O comentário foi apagado.
    2. Caro especialista em sofás. 9 Novembro 2020 21: 49
      +1
      O contra-almirante considerou as críticas ao sistema de busca submarino americano um disparate:

      “Esta é uma questão tecnicamente desafiadora. Discutir isso na mídia e fazer avaliações é absurdo e sem sentido. Aconselharia o capitão da terceira patente, Klimov: cale a boca, você vai passar por inteligente. Se ele tivesse um pouco de óleo na cabeça, ele ficaria bem. Klimov tem um pequeno telhado - só isso. Provavelmente pensa que é o mais inteligente ... "

      https://www.google.com/amp/s/nsn.fm/amp/army-and-weapons/army-and-weapons-kontr-admiral-nazval-glupostyu-kritiku-sistemy-poiska-amerikanskikh-podlodok?espv=1

      E leia isso, caso contrário, você provavelmente também acha que o mais inteligente?)
      1. 2534 Off-line 2534
        2534 9 Novembro 2020 21: 53
        -3
        Citação: Caro especialista em sofás.
        E leia isso, caso contrário, você provavelmente também acha que o mais inteligente?)

        Khmyrov foi capaz de OBJETAR SOBRE O FATO? - Nada, mas ele "resplandece" pelo fato de ser cúmplice de um golpe com "Status-6"

        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

        https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

        и SEM objeção real
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
  • Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) 10 Novembro 2020 12: 24
    0
    Infelizmente, em termos de armamento de torpedo, estamos muito atrás. A situação pode ser corrigida pela resposta complexa para NK e Physicist-2 para submarinos. Mas isso está em perspectiva, se você não rasgar + opu.
  • PRAVDORUB_2 Off-line PRAVDORUB_2
    PRAVDORUB_2 (المسلما المحب في الله) 3 января 2021 21: 56
    0
    Citação: passando por
    quem repreendeu? Donas de casa israelenses se passando por especialistas?)))

  • Rostovets Rostovsky (Rostovets Rostovsky) 31 января 2021 11: 26
    -1
    Браво, СССР. Никчёмная либерально-демократическая РФ-ия ничего подобного создать не сможет!