A vitória do Azerbaijão em Karabakh e as mentiras da Armênia


Na verdade, aconteceu algo que tinha que acontecer mais cedo ou mais tarde. Ao longo de 30 anos, o Azerbaijão se modernizou, rearmou e treinou seu exército para recuperar Nagorno-Karabakh em algum momento.


Definitivamente, esta é uma grande vitória para Ilham Aliyev pessoalmente e para todo o povo azerbaijano. O território que foi espremido pelos armênios no início dos anos 90 foi devolvido. Pode-se discutir por muito tempo sobre de quem eram as terras, quem morava lá há 1000 anos, e assim por diante ... Mas o fato é que foram as unidades armadas armênias que atacaram o Azerbaijão após o colapso da URSS. É simplesmente inútil argumentar contra isso.

Os autores do conflito não devem ser procurados no Azerbaijão moderno ou na Armênia de hoje. A culpa é do início do regime soviético, que muitas vezes traçava limites condicionais e reais com pouca inteligência. Moscou teve todo o poder necessário, bem como 70 anos de tempo, para resolver sem derramamento de sangue muitos conflitos interétnicos no território da URSS, mas nada foi feito.

A própria posição impensada de Yerevan, que por quase 30 anos não reconheceu a independência da NKR e não a incluiu na Armênia, desempenhou um papel importante em toda essa história. "Karabakh é nosso, mas não o reconhecemos" - isto é franco político idiotice.

No entanto, o mais importante é que o conflito em Nagorno-Karabakh acabou e o derramamento de sangue parou. Apesar das declarações belicosas de Yerevan, o exército armênio dificilmente se atreverá a violar os acordos alcançados, porque, neste caso, simplesmente não será necessário contar com nenhum apoio da Rússia.

A Rússia assumiu a posição mais correta e racional no conflito. Moscou não tinha nenhum direito moral e político de invadir Karabakh para conter as tropas azerbaijanas. O Kremlin gosta muito de invocar o direito internacional, então não poderia violá-lo.

Imediatamente após a assinatura do "ato de rendição", Yerevan foi dominado por pogroms ... Os manifestantes tomaram o prédio do parlamento ...

O que voce quer querida Os propagandistas armênios relatavam de hora em hora sobre os sucessos no front, que o inimigo estava fugindo e eles o levariam direto para Baku. E aqui em você, renda-se ... De repente aconteceu. As pessoas foram alimentadas com bicicletas por mais de um mês e, em uma noite, perderam todo Karabakh.

Em geral, a campanha de propaganda lançada pelos armênios no curso do conflito já encerrado causou perplexidade desde o início. Todas as declarações do lado azerbaijani sobre sucessos reais na frente de batalha foram imediatamente refutadas. Ao mesmo tempo, Yerevan e Stepanakert estavam espalhando relatórios vitoriosos sobre as derrotas esmagadoras do inimigo. Nossos correspondentes militares também os ajudaram ativamente, incluindo o notório Semyon Pegov, que "prendeu Shushi" mesmo depois que Baku publicou uma filmagem da captura da cidade.

Na Internet, todo armênio considerava seu dever sagrado acusar os azerbaijanos de mentir e mostrar seu mapa dos territórios perdidos, que estava 20 dias atrás da versão azerbaijana (leia - real). Com a boca espumando, eles argumentaram que o inimigo estava prestes a cair e que Yerevan celebraria a vitória.

Portanto, senhores em Yerevan e além, agora eliminem o descontentamento popular. Só não tente encontrar o extremo, por exemplo ... Rússia. Dizem - foram os russos que não nos apoiaram, que tipo de traidores eles eram, mas pensamos que os irmãos ... Isso não é necessário. Ninguém é obrigado a lutar por você pelos desconhecidos cujas terras (porque há 30 anos você mesmo não reconheceu a existência do NKR). E a grande maioria de vocês nem mesmo saiu do sofá.

Já perdemos dois de nossos caras no Mi-24 ...
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. RFR Off-line RFR
    RFR (RFR) 10 Novembro 2020 21: 59
    +6
    Sim, os rinocerontes 100% vão nos culpar por todos os seus problemas, eles vão chorar que os traímos, mesmo que com o seu idiota Pashinyan todas as perguntas sejam passadas para a Embaixada dos EUA e pessoalmente para Soros ...
  2. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 10 Novembro 2020 22: 04
    +5
    Uma pequena adição sobre o reconhecimento de Karabakh. Já falei sobre isso muitas vezes, mas não recebi nenhum comentário. Ainda teremos que trazer alguns documentos oficiais
    Portanto, documento número um. Constituição da República da Armênia. Preâmbulo.

    O povo armênio, tendo como base os princípios fundamentais do Estado armênio e os objetivos nacionais consagrados na Declaração de Independência da Armênia, tendo cumprido o pedido de seus ancestrais amantes da liberdade na restauração do Estado soberano, comprometendo-se a fortalecê-lo e desenvolvê-lo em nome da garantia da liberdade, do bem-estar comum, do acordo civil para os descendentes, confirmando sua lealdade aos valores universais, adota a Constituição da República da Armênia.

    Parece certo? Mas no preâmbulo há uma referência ao documento "Declaração da Independência da Armênia". Lemos este documento número dois.

    “O Soviete Supremo da SSR da Armênia, expressando a vontade unificada do povo da Armênia, percebendo sua responsabilidade perante o destino do povo armênio em cumprir as aspirações de todos os armênios e restaurar a justiça histórica, procedente dos princípios da Declaração Universal dos Direitos Humanos e das normas universalmente reconhecidas do direito internacional, implementando o direito das nações à livre autodeterminação , com base na Resolução conjunta do Soviete Supremo da SSR da Armênia e do Conselho Nacional de Nagorno-Karabakh de 1 de dezembro de 1989 "Sobre a reunificação da SSR da Armênia e de Nagorno-Karabakh"desenvolver as tradições democráticas da independente República da Armênia, formada em 28 de maio de 1918, com o objetivo de criar uma sociedade democrática e legal, proclama o início do processo de estabelecimento de um Estado independente

    Ou seja, no momento de sua formação, a República da Armênia já havia anexado Nagorno-Karabakh. E de que tipo de reconhecimento de independência poderíamos falar? Reconhecimento da independência de Nagorno-Karabakh da Armênia?
    Mas o truque é o seguinte. Existe mais um documento número três.

    Resolução do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 10 de janeiro de 1990 N 1050-I "Sobre a inconsistência da Constituição da URSS de atos em Nagorno-Karabakh adotados pelo Soviete Supremo da RSS Armênia em 1 de dezembro de 1989 e 9 de janeiro de 1990"
    O Presidium do Soviete Supremo da URSS observa que o Soviete Supremo da SSR Armênio adotou uma série de decisões destinadas a bloquear a Resolução do Soviete Supremo da URSS de 28 de novembro de 1989 "Sobre medidas para normalizar a situação na Região Autônoma de Nagorno-Karabakh", o que levou a um agravamento das relações interétnicas em Nagorno Karabakh e em torno dele.
    Em 1 de dezembro de 1989, o Soviete Supremo da SSR armênio adotou as Resoluções "Sobre a reunificação da SSR Armênia e Nagorno-Karabakh" e "Sobre a Resolução do Soviete Supremo da URSS de 28 de novembro de 1989" Sobre medidas para normalizar a situação na Região Autônoma de Nagorno-Karabakh ".
    A proclamação da reunificação da SSR da Armênia e do Nagorno-Karabakh sem o consentimento da SSR do Azerbaijão é uma violação direta do Artigo 78 da Constituição da URSS.
    O fato de o Soviete Supremo da RSS da Armênia ter adotado resoluções conjuntas com um órgão inconstitucional - o Conselho Nacional de Nagorno-Karabakh e o reconhecimento do Congresso de Plenipotenciários de Nagorno-Karabakh e do Conselho Nacional formado por ele como a única autoridade legal na região autônoma contradiz os Artigos 2, 78, 86, 87 e 145 da Constituição da URSS.
    Em 9 de janeiro de 1990, o Soviete Supremo da RSS da Armênia adotou uma Resolução "Sobre a inclusão do plano de desenvolvimento socioeconômico da NKAO para 1990 no Plano Estadual de Desenvolvimento Econômico e Social da RSS da Armênia para 1990", que violava os direitos soberanos da RSS do Azerbaijão.
    Em conexão com o anterior e guiado pelos artigos 73, 76 e 173 da Constituição da URSS, o Presidium do Soviete Supremo da URSS decide:
    1. Reconhecer que as Resoluções do Soviete Supremo da SSR da Armênia de 1 de dezembro de 1989 "Sobre a reunificação da SSR da Armênia e de Nagorno-Karabakh", "Sobre a Resolução do Soviete Supremo da URSS de 28 de novembro de 1989" Sobre medidas para normalizar a situação na Região Autônoma de Nagorno-Karabakh "e de 9 de janeiro de 1990 "Sobre a inclusão no Plano Estadual de Desenvolvimento Econômico e Social da SSR Armênia para 1990, o Plano de Desenvolvimento Sócio-Econômico da NKAO para 1990" não cumprem a Constituição da URSS e, por força do artigo 74 da Constituição da URSS, não podem operar no território da república.
    2. Com base na cláusula 5 do artigo 119 da Constituição da URSS, propor ao Presidium do Soviete Supremo da RSS da Armênia que tome medidas para tornar os atos legislativos da república conformes à Constituição da URSS.

    Por que chamo a Constituição da Armênia de o documento mais engraçado. Baseia-se em documentos sem valor jurídico. E em 1989 e 1990 a URSS ainda existia. Mas a Armênia não o reconhecia mais. E de acordo com sua Constituição, há muito tempo, incluiu Nagorno-Karabakh na Armênia.
    1. squeaker Off-line squeaker
      squeaker 11 Novembro 2020 06: 01
      +4
      hi Quem pode contestar isso, camarada Bakht ?!
      Afinal, o Azerbaijão ofereceu ao mesmo Maidan "Primeiro Jornalista" Pashinyan as melhores condições para uma solução pacífica do problema de Karabakh, e as autoridades armênias inadequadas apenas os ignoraram de forma arrogante (assim como eles próprios não reconheceram oficialmente esse NKR "Artesakh"!) E os levou a um novo derramamento de sangue! solicitar
      Para ser honesto, no início (em 1990-2000) pensei que o Azerbaijão não seria capaz de recuperar os territórios tomados pelos armênios em breve.
      A propósito, os resultados diplomáticos e físicos de sua vingança bem-sucedida, que a princípio inflou totalmente nossas analogias locais "Svidomo" do NKR com o também não reconhecido LDNR pró-russo, esfriaram um pouco e fizeram aqueles deles ponderarem, que ainda não são 100% da onda cerebral e funções cognitivas parcialmente preservadas ... piscadela
  3. Vit007 Off-line Vit007
    Vit007 (Sócrates) 10 Novembro 2020 22: 37
    -4
    Eu me pergunto quanto eles conseguiram em petrodólares azerbaijanos por este post?
    1. Kristallovich Off-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 10 Novembro 2020 23: 18
      +4
      Você nunca ouviu esses números
    2. Bakht Off-line Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 11 Novembro 2020 00: 17
      +3
      Não julgue por si mesmo
      1. Vit007 Off-line Vit007
        Vit007 (Sócrates) 11 Novembro 2020 01: 06
        -3
        Você está falando comigo?
        1. Bakht Off-line Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 11 Novembro 2020 08: 15
          +1
          Eu não sei. Se o seu comentário foi relacionado ao meu post, então você.
  4. Xuli (o) Tebenado 10 Novembro 2020 23: 41
    +2
    A culpa é do início do regime soviético, que muitas vezes traçava limites condicionais e reais com pouca inteligência. Moscou teve toda a força necessária, bem como 70 anos de tempo, para resolver sem derramamento de sangue muitos conflitos interétnicos no território da URSS, mas nada foi feito.

    1) As fronteiras condicionais e reais foram traçadas não apenas pelo "início do poder soviético", mas também pelo poder soviético da "meia-idade" em 1940 (Ucrânia Ocidental, Bielo-Rússia Ocidental, Estados Bálticos, Moldávia) e em 1954 (Crimeia).
    2) O princípio territorial de construção do Império Russo pelos camaradas bolcheviques foi substituído pelo princípio nacional-territorial. A URSS consistia em repúblicas nacionais, e muitas nacionalidades nos anos 20-30 do século passado foram formadas como tal, e sob as conversas intermináveis ​​sobre sua autodeterminação nacional "até a secessão", eles criaram repúblicas (estados) separadas que entraram na "união inquebrável repúblicas livres ".
    3) 70 anos de idade? A URSS existiu de 30 de dezembro de 1922 a 8 de dezembro de 1991, ou seja, quase 69 anos.
    4) Muitos conflitos interétnicos no território da URSS? O primeiro conflito interétnico eclodiu em dezembro de 1986. no Cazaquistão, quando o incompetente secretário de minerais do Comitê Central do PCUS nomeou um russo para o posto de "principal comunista cazaque".
  5. O comentário foi apagado.
    1. O comentário foi apagado.
  6. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 Novembro 2020 07: 28
    0
    Bravo Glavred, bravo Perfeito
  7. shpakov.alex Off-line shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 Novembro 2020 09: 08
    -3
    Na verdade, Aliyev trouxe traiçoeiramente a Turquia e a OTAN para o Cáucaso e o Mar Cáspio, e até trouxe um bando de terroristas islâmicos. Karabakh tem sido historicamente o território da Armênia.
  8. Tramp1812 Off-line Tramp1812
    Tramp1812 (Tramp 1812) 11 Novembro 2020 09: 26
    +2
    Está tudo correto. Vae victis!
    Por quase 30 anos, o Azerbaijão preparou sua "revanche" enquanto descansava sobre os louros de Yerevan. Camarada Stalin disse que a vingança é um prato que deve ser servido frio. Baku por trinta anos, silenciosamente cerrou os dentes, ouviu os comentários ásperos de Yerevan sobre a insolvência dirigidos a si mesmo. E eu me preparei. E eu me preparei. O feriado é hoje nas ruas do Azerbaijão. Mas tudo neste mundo pecaminoso é globalizado e não se deve reduzir tudo ao conflito entre a Armênia e o Azerbaijão. Existe um aspecto internacional fundamental. Não apenas para a Federação Russa, mas também para todos os países da região. Não permitir que a liberação de seus próprios territórios pelo Azerbaijão se transforme no fortalecimento e expansão da Turquia islâmica no Cáucaso.
    Com relação à Armênia. Vergonha, derrota, humilhação - sim. Mas não um desastre. Em geral, nem um único centímetro do próprio território armênio foi perdido. O genocídio de armênios - residentes de Karabakh - não foi permitido. As tropas russas garantem de fato, embora da forma mais reduzida, a existência do Karabakh armênio. O que quer que Aliev diga sobre isso. Sim, não existe um estatuto de jure. Então, isso nunca aconteceu. Mas, de fato, as baionetas russas protegem o pouco que resta do Karabakh armênio. Apesar do fato de que de jure ainda é terra do Azerbaijão. E o mais importante. É hora de a Armênia aprender a viver em novas realidades. Não depender de ninguém, exceto da diáspora e de nós mesmos. Não contando com os estados, França ou Rússia. Esta é a parte mais difícil. Mas, em princípio, é possível. Para começar, não permitindo guerra civil em seu território.
  9. shpakov.alex Off-line shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 Novembro 2020 09: 45
    -4
    A Armênia lutou não apenas com o agressor em menor número (Azerbaijão), mas de fato com o bloco militar (Turquia) e terroristas islâmicos. Aliyev entendeu perfeitamente bem que sem a Turquia e os bandidos ele seria derrotado. Aliyev tenta o halo do herói-vencedor-libertador em vão. Deixe-o experimentar a pele de um covarde e de um traidor, será mais adequado.
    1. Kristallovich Off-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 11 Novembro 2020 10: 13
      +4
      Aliyev entendeu perfeitamente bem que sem a Turquia e os bandidos ele seria derrotado.

      O exército do Azerbaijão está muito acima do armênio em termos de qualidade de equipamento técnico e treinamento de combate.

      Armênia não apenas lutou ...

      A Armênia quase nunca lutou. As unidades regulares das Forças Armadas quase não foram envolvidas.
      1. shpakov.alex Off-line shpakov.alex
        shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 Novembro 2020 11: 10
        -3
        Os Aziks não teriam ganho nada sem a ajuda da Turquia e da cevada, e os Aziks não estavam motivados, eles vieram pegar o de outra pessoa, e os armênios defenderam o deles.
        E com quem os Aziks lutaram então? Com os turcos ou algo assim :)?!
        1. Kristallovich Off-line Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 11 Novembro 2020 11: 21
          +1
          É ruim quando as crenças políticas afetam a objetividade da avaliação.
    2. DeGreen Off-line DeGreen
      DeGreen 11 Novembro 2020 21: 52
      +1
      A Armênia simplesmente abandonou Karabakh. Ao mesmo tempo, ousava exigir ajuda da Rússia. A Armênia não reconheceu a Crimeia. Ele considera as milícias bandidos. Do que você está falando. E o exército da Armênia! Este é o nível de 1990. Na velha armadura Bundeswehr
  10. DeGreen Off-line DeGreen
    DeGreen 11 Novembro 2020 21: 32
    +2
    Bom artigo. Corrigir. Há uma semana, no mercado, os armênios ficaram indignados com o fato de a Rússia não ter enviado tropas para Karabakh. E olhando para o exército de Karabakh, você acha que este é um bando de sem-teto