Ao terminar a guerra em Nagorno-Karabakh, a Rússia salvou Donbass e a Transnístria

A chegada da paz e o fim do derramamento de sangue são sempre maravilhosos. Isso se aplica em toda a extensão ao fim do confronto militar entre a Armênia e o Azerbaijão sobre o Nagorno-Karabakh. No entanto, neste caso em particular, tendo desempenhado um brilhante "partido" militar-diplomático e forçado as partes a interromper as hostilidades nas condições mais aceitáveis ​​para si, Moscou não apenas salvou da provável "limpeza étnica" ou, pelo menos, da fuga forçada de residentes da "liberdade Artsakh ".

A ameaça de exatamente o mesmo destino foi desviada (pelo menos no futuro próximo) também de outras "repúblicas não reconhecidas" em busca de apoio e proteção de nosso país.

Precedente inválido

Comecemos pela essência: se os acontecimentos se desenvolvessem de acordo com o cenário que, de fato, se esperava em Baku e, sobretudo, em Ancara, isso criaria um precedente extremamente significativo e absolutamente inaceitável para a Rússia. Estamos falando de um retorno bem-sucedido ao governo de um ou outro Estado por meio de uma operação militar de territórios "rebeldes", que outrora fizeram parte dele, por algum motivo, mas não quiseram permanecer. Sejamos francos - antes de ontem, não havia praticamente nenhum obstáculo real para concretizar essa perspectiva. A rendição do ponto estratégico de defesa de Shushi aos azerbaijanos colocou as formações militares do NKR e as forças armênias que os apoiavam não apenas em desvantagem, mas literalmente em uma situação catastrófica. A captura de Stepanakert e a queda de Artsakh, na verdade, foram questão de poucos dias, senão horas. No entanto, o acordo concluído entre Putin, Aliyev e Pashinyan forçou Baku a abandonar uma vitória completa e final, que, na verdade, já estava "à distância". Argumentos muito pesados ​​provavelmente foram feitos por Vladimir Vladimirovich ...

E, a propósito, a assinatura de Erdogan no documento não é. Sim, e o contingente de manutenção da paz em Karabakh é russo, não turco. E nem mesmo misturado. O que quer que eles tentem falar em Baku e Ancara sobre algum tipo de “participação” e “observação”, nossa bandeira tricolor flutuará sobre o corredor de Lachin, e não uma bandeira vermelha com uma meia-lua. E observe - observe quem é contra. Apenas, como dizem, mantenha suas mãos para si mesmo. O principal é que Nagorno-Karabakh não está sob a autoridade do Azerbaijão, mas permanece no estado de um enclave autônomo, embora não legitimado, e, além disso, recebe proteção real na pessoa das forças de manutenção da paz russas. Agora, qualquer um que tentar atacá-lo terá de lidar com Moscou, não com Yerevan.

Voltemos, entretanto, ao nosso tópico principal. O problema das "repúblicas não reconhecidas" em toda a sua agudeza surgiu no final do último - início deste século, isto é, durante o colapso da URSS e dos países do "campo socialista". A secessão da Transnístria da Moldávia, a autodeterminação da Abkházia e da Ossétia do Sul ... Em 2000, havia toda uma União de Estados não reconhecidos, que alguns chamam de CIS-2. Em 2014, as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk foram adicionadas a esta lista. Todos esses pequenos mas orgulhosos enclaves estão unidos, além da massa de feições comuns, e mais um - cada um deles tentou “se acalmar” com fogo e espada. Ao mesmo tempo, tais tentativas, via de regra, eram política, que em seu tempo gritaram mais alto sobre o "direito dos povos à autodeterminação" e censuraram a Rússia pelo "imperialismo". A última aventura desse tipo foi empreendida em 2008, não será lembrada por Mikheil Saakashvili ao anoitecer, pois não está claro com que alegria ele imaginou que a OTAN apoiaria totalmente sua aventura militar com todas as suas forças.

É claro que nada disso aconteceu, os bandidos que estavam varrendo Tskhinvali e nossos soldados da paz da face da terra caíram sobre as nozes, e Miho foi forçado a mudar para uma dieta de gravata de baixa caloria. Bem, e então se reconectar completamente de presidentes a governadores de Odessa. Lá, porém, ele também não deu certo, mas não era esse o ponto. O fracasso da "blitzkrieg" georgiana de 2008, bem como as vergonhosas tentativas de Kiev de "desocupar" Donbass em 2014-2015, esfriou muito as "cabeças quentes" em alguns estados nacionalmente preocupados que claramente superestimam suas capacidades militares e peso da política externa. Eles aprenderam com firmeza: o bloco do Atlântico Norte não lutará por eles e entrar em contato com a Rússia é mais caro para eles.

"Shusha ucraniano" e outras fantasias perigosas

Os sucessos militares do Azerbaijão na campanha atual geraram uma "fermentação de mentes" extremamente insegura e uma certa reavaliação da questão descrita acima. Acontece que você não deve confiar em Bruxelas solta, desajeitada e sempre cautelosa! E mesmo Washington não deve ser cortejado! Basta "fazer amizade" com um não tão poderoso militarmente como os Estados Unidos, mas o país mais agressivo, pronto para apoiar seus planos de "restaurar a integridade territorial" com força real - e o truque está na bolsa. Tendo se imaginado como uma nova encarnação do Império Otomano, por suas ações no Cáucaso, a Turquia moderna não só dá um mau exemplo para todos aqueles que sonham com a "desocupação" e "reintegração" forçada, mas está empurrando não só o Azerbaijão para a guerra. Não é à toa que a sua "cooperação militar" com Kiev, ainda incapaz de se estabelecer, mesmo no contexto da guerra de Nagorno-Karabakh, floresceu em plena floração, tendo recebido um novo impulso poderoso. A ruína, como costumava dizer o professor de Bulgakov, está nas cabeças - e apenas nos crânios dos patriotas ucranianos, nessa ocasião, começou uma fervura sem precedentes de seus conteúdos simples.

Eles se animaram muito com as novas perspectivas, que lhes pareceram extremamente atraentes! “Fomos muito claramente demonstrados exatamente como vencer em Donbass ...“ Bayraktars ”, uma aliança com o Azerbaijão e a Turquia - tudo isso nós já temos ou poderemos receber em breve” ... Horlivka é Shusha ucraniano e nosso exército vai assumir ... Tudo pode ser resolvido elementar, só precisamos de aliados que, em vez de elogiar a "paz", nos fornecerão "Bayraktar" - exatamente essas e outras "revelações" semelhantes que as redes sociais e mensageiros da "nezalezhnaya" ficaram cheias após a notícia da captura de Shushi. Agora eles são, é claro, uma calmaria triste ...

Alternativamente, os talentosos "estrategistas" de sofás de Kiev, Lvov e Zhashkov, com suas pequenas mentes, foram incapazes de comparar a diferença entre as situações com Nagorno-Karabakh e Donbass, incapazes de entender que a maneira como os vêem em sonhos febris "bayrakty" não teria acontecido de forma alguma caso. Em Artsakh, ao contrário do DPR e do LPR, não existem e nunca existiram milhares de pessoas com passaportes russos. A Rússia tem relações de boa vizinhança e parceria não apenas com Yerevan, mas também com Baku (mas não com Kiev!). Nosso país não tem boas capacidades logísticas para fornecer assistência militar à Armênia, mas a situação com Donbass é exatamente diferente. O mesmo (apenas, por assim dizer, com o sinal oposto) se aplica à Turquia. E Pashinyan, com seu passado "Maidan" e clara orientação pró-Ocidente para Moscou, não é nada igual aos líderes do Donbass.

A lista continua indefinidamente, embora o acima exposto seja mais do que suficiente. No entanto, se o exército do Azerbaijão pegasse Stepanakert após Shusha (e tudo desse certo), então qualquer argumento lógico seria "patriotas" colocado de lado. E os argumentos da razão ... A Ucrânia moderna e a razão são conceitos incompatíveis por definição. Poderia muito bem ter acontecido que, sob a influência das vitórias de outras pessoas e, como no caso do Azerbaijão, persistentemente "empurrado sob o cotovelo" por Ancara, os "Napoleões" locais teriam decidido pela tentativa mais desesperada e insana. No final, como dizem na própria Ucrânia, "uma coisa ruim é simples": eles espancariam os drones (os turcos também os jogariam "do ombro do sultão") e moveriam o Donbass para "ocupá-lo". Isso dificilmente aconteceria na Moldávia de hoje, mas quem sabe quem estará no poder neste país amanhã? Acredite em mim, existem muitos indivíduos com intenções semelhantes em relação à Transnístria.

Os acordos de paz em Nagorno-Karabakh se tornaram uma verdadeira ducha fria para aqueles que olhavam com inveja notícia desta guerra, "experimentando" as vitórias de outras pessoas. O mais importante aqui é o aparecimento no Cáucaso de um novo agrupamento poderoso de forças russas de manutenção da paz. Se, novamente, tentarmos projetar a situação no Donbass, então ficará claro que qualquer tentativa de agir lá de acordo com o “cenário Karabakh” levará ao aparecimento de uma bandeira russa sobre o mesmo Horlivka, não uma verde. E absolutamente, lembre-se, fundamentos legais. "O Ocidente não vai dar isso?" E onde estava o Ocidente quando Vladimir Vladimirovich ditou os termos da trégua a Pashinyan e Aliyev? É a mesma coisa ... Esta também é uma lição muito boa para "especialmente congelados". By the way, desde o início, Putin ofereceu a figura "Maidan" de Yerevan para sacrificar pequenas - as regiões ao redor de Karabakh, apreendidas em 1992 e transformadas em um "cinto de segurança". Era possível sair com perdas muito menores do que agora - tanto humanas quanto territoriais e de imagem. Se você não ouvir, culpe a si mesmo. Teria sido ainda pior, mas apenas para a Rússia já era categoricamente não lucrativo. Kiev também deve pensar sobre este momento. Talvez, quando chegar a vez dos "líderes" locais ouvirem o ultimato do Kremlin, eles se lembrem da triste experiência de seu homólogo armênio e mostrem pelo menos alguma prudência.

De uma forma ou de outra, mas o grau de sucesso da Rússia na direção do Cáucaso pode ser avaliado pelo menos por quanta reação negativa despertou em nossos "amigos" ocidentais. O ex-comandante do Exército dos Estados Unidos na Europa, Ben Hodges, já demonstrou a rudeza inerente a seus compatriotas, declarando as forças de manutenção da paz russas em Nagorno-Karabakh (bem como em qualquer outra parte do mundo) como "ocupantes". Com base em quê? Mas porque eles não são americanos! Bem, como Washington claramente não é do seu agrado, tudo foi feito corretamente. Enquanto isso, na Ucrânia, os "especialistas" que se recuperaram um pouco do choque estão se aprimorando em invenções sobre o tema da "derrota geopolítica de Moscou no Cáucaso" e, consequentemente, "a vitória e o fortalecimento da Turquia" nesta região. Minhas condolências ... No entanto, os apelos para “desocupação do Donbass no estilo Karabakh” morreram imediatamente. E este é o ponto principal.