Por que o embaixador do Azerbaijão disse mais sobre a morte do Mi-24 russo do que deveria


Perto do final da Segunda Guerra de Karabakh, o exército do Azerbaijão matou dois soldados russos e feriu gravemente um terceiro, que estava em um helicóptero sobre o território da Armênia. Este evento causou grande clamor público em nosso país por dois motivos: ele permaneceu sem retaliação apropriada e foi acompanhado por um comentário bastante eloquente do embaixador do Azerbaijão Bul-Bul oglu.


O Sr. Polad Bul-Bul oglu declarou o seguinte:

Na guerra como na guerra - tudo pode acontecer.

Em resposta, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse:

Se a Rússia professasse o princípio "na guerra como na guerra", a resposta seria esmagadora.

A situação é extremamente ambígua. Por um lado, Moscou aderiu a uma neutralidade enfatizada no conflito entre Baku e Yerevan. A Rússia vende armas ao Azerbaijão por bilhões de dólares. Os presidentes Vladimir Putin e Ilham Aliyev são considerados, senão amigos, pelo menos bons amigos, entre os quais existe total entendimento mútuo. Após o trágico incidente, Baku imediatamente trouxe mudanças, expressou sua disposição para pagar indenizações e processar os responsáveis ​​pelas mortes dos russos.

Parece que o irritante "mal-entendido" foi resolvido. Agora é comum apontar que Bul-Bul oglu não é um diplomata profissional. Ele é uma pessoa criativa, um trabalhador honrado da cultura soviética, um cantor e compositor, um representante de uma respeitada dinastia criativa. Ele foi patrocinado pela família Aliyev, graças à qual ele conseguiu construir uma carreira no Ministério da Cultura do Azerbaijão independente, e depois se tornar um embaixador em Moscou. Agora todo mundo culpa o fato de que Polad Bul-Bul oglu é um homem de idade, ele já tem 75 anos, deixou escapar sem pensar como ofendeu os sentimentos dos russos. Ele foi desafiadoramente retirado de Baku, tendo-o retirado publicamente, e agora haverá paz, tranquilidade e prosperidade entre nossos países. Mas vai ser assim?

Por outro lado, sejamos honestos, é bastante difícil chamar o Azerbaijão de um país amigo. Até o Segundo Karabakh e o helicóptero militar abatido, o gato não parecia correr entre nós, mas tudo deu certo. Baku e Moscou competem ferozmente entre si no mercado de petróleo e gás, estão extremamente insatisfeitos com o Kremlin por causa do declínio nas cotações mundiais após uma guerra comercial de seis semanas com a Arábia Saudita. Claro, isso não é motivo para considerar outro Estado soberano um inimigo, em qualquer caso. Mas na última guerra o Azerbaijão mostrou que é um aliado confiável da Turquia, e isso muda muito objetivamente.

Ancara e Moscou já estão travando duas guerras "por procuração" entre si na Síria e na Líbia. O envolvimento da Turquia no conflito de Nagorno-Karabakh, que quebrou o precário equilíbrio de poder entre Baku e Yerevan, foi uma consequência direta dessas duas guerras. Se desejar, você pode até ver a "caligrafia" geral na destruição do Su-24 russo pelos turcos e do Mi-24 pelos azerbaijanos. No primeiro caso, Ancara escapou com "tomates" e a perda de algum tipo de petroleiro com terroristas, no segundo - apenas com a ameaça verbal de um "golpe esmagador".

Na verdade, o Azerbaijão se tornou um aliado confiável da Turquia hostil. Tentar apresentá-lo como seu "vassalo" submisso seria inapropriado, ao contrário, um parceiro, um júnior. E a Turquia, por falar nisso, é membro do bloco militar ocidental da OTAN. Como resultado do Segundo conflito de Karabakh, Ancara recebeu um corredor terrestre para o Mar Cáspio e, após o comissionamento da ferrovia já anunciada, será capaz de interceptar da Rússia os fluxos de carga que deveriam ir da Índia e do Irã através do Cáspio e nosso país para a Europa. Agora eles passarão pelo Azerbaijão e pela Turquia. Grande interesse neste projeto foi demonstrado por Londres, que imediatamente enviou o chefe da inteligência britânica para negociações com as autoridades turcas. Este é outro membro da OTAN, não o menos poderoso.

Baku está objetivamente ao lado de nossos oponentes geopolíticos tradicionais, percebendo isso, então é bastante estranho esperar que as elites azerbaijanas estejam sinceramente preocupadas com a morte de vários soldados russos. "A guerra é como a guerra." O que muda se Polad Bul-Bul oglu é um representante da intelectualidade criativa soviética? O não menos famoso e honrado ator soviético Vakhtang Kikabidze também observou uma série de declarações anti-russas ressonantes. Após o colapso da URSS, as pessoas se espalharam para seus "independentes" e agora defendem sua visão dos interesses nacionais, que não coincide com a nossa. Bem, Bul-Bul oglu disse o que pensava, e agora?

Talvez ele e outros como ele ficassem calados se respondêssemos à morte de todos os militares russos de “amigos e sócios” com este “golpe esmagador” e não com declarações longas. Então a atitude teria sido diferente.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
43 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cheburashk Off-line Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 14 Novembro 2020 14: 51
    0
    Na verdade, o Azerbaijão se tornou um aliado confiável da Turquia hostil.

    Não um aliado, mas um fantoche turco.

    Se desejar, você pode até ver a "caligrafia" geral quando o Su-24 russo foi destruído pelos turcos e o Mi-24 pelos azerbaijanos.

    Quem teria duvidado que a Turquia derrubou nosso helicóptero com as mãos de seus "proxies". E ela foi abatida novamente de uma emboscada, por assim dizer, e Aliyev foi apresentado para dar desculpas e cobrir a Turquia. Afinal, o Azerbaijão é um "aliado".
    E eu concordo com isso:

    Talvez ele e outros como ele ficassem calados se respondêssemos à morte de todos os militares russos de “amigos e sócios” com este “golpe esmagador” e não com declarações longas. Então a atitude teria sido diferente.

    Mas pode haver razões pelas quais isso NÃO deve ser feito ÀS VEZES!
    Esta é a minha opinião pessoal e não a imponho a ninguém!
  2. SONATA 2.0 LPG Off-line SONATA 2.0 LPG
    SONATA 2.0 LPG 14 Novembro 2020 14: 56
    -7
    O que você queria dos russos? E comer um peixe e mais alguma coisa? Bem, sem irmãos. Você tem que pagar por tudo. Você não queria apoiar seu aliado, viu Soros por toda parte? Bem, não apoie, apenas por essa política de avestruzes você retribuiu com conivência, pela qual a Turquia já está entrando no Mar Cáspio. Nós, os armênios, éramos o único obstáculo no caminho, mas se você for tão estúpido que não entendeu isso, você colherá os benefícios. Longe de frutas doces.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 14 Novembro 2020 17: 39
      +7
      Sim, você mesmo vazou esta guerra. Algum idiota saltou, Karabakh não foi reconhecido, 2 milhões estavam escondidos na Rússia, a Rússia foi insultada por 2 anos e depois disso você quer que os russos se tornem mais armênios do que os próprios armênios? Agora mesmo!

      Nós, armênios, éramos o único obstáculo ...

      E NÓS somos você pessoalmente, ou o quê? Por que você pessoalmente não deu sua vida pela sua pátria? Você é capaz de apenas latir do gateway? E latir da Rússia é mais conveniente?
      1. SONATA 2.0 LPG Off-line SONATA 2.0 LPG
        SONATA 2.0 LPG 14 Novembro 2020 21: 35
        -4
        Eu não estou na Rússia.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 14 Novembro 2020 21: 42
          +1
          Onde, em Artsakh?
          1. SONATA 2.0 LPG Off-line SONATA 2.0 LPG
            SONATA 2.0 LPG 14 Novembro 2020 21: 49
            -3
            E não apenas em Artsakh.
    2. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
      Peter Rybak (Patrulha) 14 Novembro 2020 18: 19
      0
      Citação: SONATA 2.0 LPG
      Nós, os armênios, éramos o único obstáculo em seu caminho, mas se você for tão estúpido que não entendeu isso, você colherá os benefícios. Longe de frutas doces.

      O tempo mostrou que a barreira era uma merda.
      1. SONATA 2.0 LPG Off-line SONATA 2.0 LPG
        SONATA 2.0 LPG 14 Novembro 2020 21: 36
        -4
        Vocês são amigos de números? 3 milhões de armênios contra 10 milhões de azeris e 80 milhões de turcos + barmaley da Síria.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 14 Novembro 2020 21: 45
          +2
          O problema todo é que você não é amigo dos números. Foi necessário assinar o contrato quando oferecido. As condições eram melhores do que agora.
          Ou ainda não aprendeu a contar?
          1. SONATA 2.0 LPG Off-line SONATA 2.0 LPG
            SONATA 2.0 LPG 14 Novembro 2020 21: 47
            -4
            Você pelo menos descobriu primeiro e depois interveio. Qual contrato deveria ter sido assinado? Aliyev não fez nenhuma concessão. Sirva-o de uma vez. Devíamos ter assinado isso?
            1. Boriz Off-line Boriz
              Boriz (boriz) 14 Novembro 2020 22: 05
              0
              Para nós, é inconcebível um cenário em que transferimos para o Azerbaijão não apenas seis regiões, mas até três metros quadrados na linha de contato ”, diz Alexander Iskanderian. Segundo ele, a linha de defesa que foi construída ao longo dos anos custa bilhões de dólares e o lado armênio não tem motivos para mudar sua configuração, expondo-se a potenciais perigos no futuro.

              Aqui está sua posição no cume de Kazan. Os azerbaijanos não são melhores. Eles descansaram como dois carneiros, mas os russos são os culpados.
              Você mesmo não reconheceu Artsakh, mas os russos deveriam lutar por ele?
        2. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
          Peter Rybak (Patrulha) 15 Novembro 2020 08: 22
          0
          Citação: SONATA 2.0 LPG
          Vocês são amigos de números? 3 milhões de armênios contra 10 milhões de azeris e 80 milhões de turcos + barmaley da Síria.

          No sentido de? Havia 3 milhões no campo de batalha contra 90 milhões? De que tipo de heresia você está falando? O exército lutou contra o exército. Sim, em um deles havia instrutores turcos, eles eram seriamente treinados, fortalecidos técnica e taticamente. Olhe para o seu exército.
          Se há menos de vocês, e há mais deles, então por que se preocupar e fingir ser um super-herói? Por que confiscar terras estrangeiras se você não sabe como detê-las? Você deu o fora disso. Desculpe pelas pessoas pacíficas e jovens que morreram na guerra. E pessoas como você sentaram-se na Internet com espuma nos lábios falando sobre heroísmo.
    3. valentine Off-line valentine
      valentine (Namorados) 15 Novembro 2020 11: 37
      +2
      E que tipo de "inteligente" você foi quando organizou um Maidan pró-americano com os transportadores "Rússia-fora da Armênia" e "Rússia-Ocupante" ... Então você pagou pelo seu "multivetorial" com seu sangue, e não um pouco, caso contrário você se senta este site, e como um "amplo ucraniano" -e nós para sho?
  3. Ei, bul-bul-ogly, você estava cantando aí que gostaria de beijar a areia em que as pernas de Aliyev pisaram?
  4. Escuro Off-line Escuro
    Escuro (Design Ovragoff) 14 Novembro 2020 16: 12
    -1
    O que você quer da Rússia covarde?
    1. o Santo Off-line o Santo
      o Santo (Papai noel) 14 Novembro 2020 20: 16
      +1
      Dinheiro !!! E armas baratas e gratuitas, até mesmo descartáveis.
  5. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 14 Novembro 2020 16: 14
    -2
    bom, já que o fiador sofreu mais um chute do sultão, isso significa que ele acredita que isso não é uma vergonha e que a guerra ainda está longe
    1. o Santo Off-line o Santo
      o Santo (Papai noel) 14 Novembro 2020 20: 17
      0
      O Russoturisto responderá por tudo e pagará. Junto com tomates.
    2. O comentário foi apagado.
  6. molibdênio Off-line molibdênio
    molibdênio (Stanislav) 14 Novembro 2020 17: 21
    -4
    Somente aqueles que não entendem a realidade podem igualar o Su-24 e o Mi-24. O Su-24, abatido no céu turco, só foi abatido depois que Ancara foi finalmente convencida de que suas repetidas advertências sobre a inadmissibilidade da violação do espaço aéreo turco por aeronaves militares russas não levaram a lugar nenhum.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Novembro 2020 08: 52
      +3
      Eu entendo a realidade perfeitamente. As condições são diferentes, a essência é a mesma: este Mi-24 é uma consequência direta da impunidade do Su-24. Os turcos e azerbaijanos sabiam com certeza que não haveria resposta. não era.
      1. cdmax Odessa Off-line cdmax Odessa
        cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 Novembro 2020 12: 53
        +1
        Citação: Marzhetsky
        Eu entendo a realidade perfeitamente. As condições são diferentes, a essência é a mesma: este Mi-24 é uma consequência direta da impunidade do Su-24. Os turcos e azerbaijanos sabiam com certeza que não haveria resposta. não era.

        Não houve resposta para o helicóptero, porque já havia contratos. Bem, a elite da Federação Russa foi vendida pelo petróleo de Aliyev, ou não tem precedentes. Mas, nos próximos anos, leremos sobre os sucessos da indústria do petróleo na direção do Mar Cáspio.
      2. molibdênio Off-line molibdênio
        molibdênio (Stanislav) 15 Novembro 2020 15: 54
        -1
        Sergei, em caso afirmativo, que tipo de resposta você esperava ver para o Su-24? Aviões de combate russos invadiram sem avisar o espaço aéreo da Turquia, que, recordo, é membro da OTAN, ou seja, um potencial país adversário. Os turcos falavam, falavam, mas vendo que não nos alcançava, pegaram e abateram um, para maior clareza. Observe a situação em uma imagem no espelho. Se aviões de combate da OTAN passassem a sobrevoar impunemente a região de Kaliningrado e um deles, no final, fosse abatido, a Rússia teria feriado nacional. Infelizmente, apenas a morte do Su-24 forçou os pilotos russos a retomar sua própria educação e finalmente explorar a área de voos.
  7. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 14 Novembro 2020 17: 45
    +1
    Para não me repetir sobre Bulbul-oglu,

    https://cont.ws/@boriz56/1834175

    Eu escrevi aqui o que penso sobre isso.
    O embaixador disse o que foi instruído a fazer. Mas se Aliyev vai manter o poder agora é uma questão em aberto.
  8. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulha) 14 Novembro 2020 17: 55
    -3
    Oh, quanto tempo você consegue bordar o mesmo fio? O autor, que claramente apóia um lado nos comentários, agora se compromete a analisar a situação. Com o embaixador já sem você, já foi escrito duzentas e cinquenta vezes e não há necessidade de forçá-lo. Uma tentativa aqui de bater as cabeças dos russos e azerbaijanos, pelo menos, parece patética.
    Caro autor, um dos componentes básicos do jornalismo é que o autor apresenta esta ou aquela situação sem expressar sua opinião de forma tão ardente. Se este for apenas material analítico, explique em que se baseia a análise, porque obviamente você não tem conhecimento suficiente sobre o assunto.
    Nada pessoal, mas apenas especular sobre os mesmos tópicos todos os dias é lamentável.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Novembro 2020 08: 28
      +1
      Sim, eu claramente apóio um lado, a Rússia. Não sou eu que enfrento os russos e os azerbaijanos, mas sim os turcos com o consentimento de Baku, só escrevo sobre isso diretamente.
      P.S. não me ensine jornalismo, ok? Não me importa quem escreveu o quê 250 vezes, tenho minha própria opinião sobre o assunto. E menos pathos.
      1. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
        Peter Rybak (Patrulha) 15 Novembro 2020 08: 43
        -3
        Citação: Marzhetsky
        Sim, eu claramente apóio um lado, a Rússia. Não sou eu que enfrento os russos e os azerbaijanos, mas sim os turcos com o consentimento de Baku, só escrevo sobre isso diretamente.
        P.S. não me ensine jornalismo, ok?

        Não está tudo bem. Absolutamente não, porque como jornalista você só enfrenta o básico. É você quem está pressionando e, para ser mais específico, os leitores deste recurso. O que os turcos ou não turcos estão fazendo lá, você não pode saber em princípio, porque está completamente fora do assunto. Nem você nem eu podemos saber os verdadeiros acordos entre Vladimir Putin e Recep Erdogan. Não são inimigos, como você está tentando imaginar.
        Desculpe, mas você não tem conhecimento do assunto, entendeu? Eles simplesmente não existem. De lá, a partir daqui, você agarrou peças, aos trancos e barrancos, e construiu castelos. Plus - um texto analfabeto. Sim, desse ponto de vista, você é um jornalista moderno.
        Mas só uma pessoa extremamente analfabeta, não familiarizada com a profundidade do assunto, com o verdadeiro estado das relações, entre os patriotas feios-incompreensíveis que inundaram este recurso, pode escrever as seguintes falas:

        Baku está objetivamente ao lado de nossos oponentes geopolíticos tradicionais ...

        Onde você conseguiu isso? De onde vem essa objetividade? Foi expresso pelos líderes do nosso estado? Isso foi anunciado oficialmente em recursos estaduais?
        Então, com base em que você decidiu isso? Com base em suas conclusões? E se essas conclusões contradizerem a posição do estado? Então você está tentando abrir uma cunha. Graças a Deus você tem poucos leitores. Eu examinei muitos de seus materiais e tentei analisá-los. Tudo é de alguma forma unilateral, unilateral. O tópico não foi estudado. Os dados iniciais foram retirados de vários recursos, que às vezes se contradizem. Analytics no nível "Eu disse".
        E não vou te ensinar, porque a fase de treinamento para uma pessoa madura já passou. Mas, para sua informação, minha experiência em jornalismo, na União Soviética, é de mais de 10 anos. Esses não são os atuais escribas caseiros que aprenderam a vincular algumas palavras em um texto e se apressaram em dominar a Internet em pequena escala, a zona de permissividade e desrespeito ao oponente.
        1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 Novembro 2020 08: 53
          0
          O respeito próprio ainda não foi conquistado. Seu comentário é uma demagogia pronunciada, não jornalismo. A discussão acabou.
          P.S. E eu tenho leitores suficientes, graças a Deus sorrir
          1. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
            Peter Rybak (Patrulha) 15 Novembro 2020 08: 56
            -2
            Citação: Marzhetsky
            O respeito próprio ainda não foi conquistado. A discussão acabou.

            Por que é interessante saber? De que respeito estamos falando?
            Sim, e fico feliz com isso, porque nossa escaramuça não pode ser chamada de discussão. Mas estou extremamente indignado com a posição do recurso "Reporter". Colegas, existem alguns princípios de formação de portal. Ou você deseja deslizar para a linha "ictérica"? Mas, neste caso, o "Repórter" será do interesse de um círculo limitado de pessoas, enquanto outros simplesmente o ignorarão com condescendência.
            1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 15 Novembro 2020 09: 01
              -1
              Citação: Peter Rybak
              O respeito próprio ainda não foi conquistado. A discussão acabou.

              Por que é interessante saber? De que respeito estamos falando?

              Isso é para estes ataques:

              Estes não são os atuais escribas caseiros que aprenderam a vincular algumas palavras em um texto e se apressaram em dominar a Internet em pequena escala, a zona de permissividade e desrespeito ao oponente ...
              Desculpe, mas você não tem conhecimento do assunto, entendeu? Eles simplesmente não existem. De lá, a partir daqui, você agarrou peças, aos trancos e barrancos, e construiu castelos. Plus - um texto analfabeto. ...

              Você escreveu mais alguma coisa sobre respeito pelo seu oponente? De qualquer modo, quem é você?
              P.S. se você pessoalmente for condescendente, não vejo uma grande perda.
              1. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
                Peter Rybak (Patrulha) 15 Novembro 2020 09: 07
                0
                Citação: Marzhetsky
                P.S. não me ensine jornalismo, ok?

                E meu desrespeito pelo meu oponente vem da citação que estou citando. Como autor do material, você não deve atacar todos com uma lança quebrada. Ouça e não responda nada. Perdoe-me pelo exemplo extremamente infeliz, mas se alguém escrever no comentário "O autor é ... urak", você responderá imediatamente "Ele mesmo ... urak"? (censura não faltou a primeira letra, "d"). Você não responde a quem concorda com a sua opinião, é compreensível. Mas para aqueles que razoavelmente colocam seu texto nas prateleiras, você imediatamente derruba toda a bile acumulada.
                Um verdadeiro jornalista que respeita seus leitores, pois sem eles não é ninguém, escreveria:

                PS Por favor, não me ensine jornalismo. Você concorda?
              2. O comentário foi apagado.
        2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 Novembro 2020 09: 08
          0
          Citação: Peter Rybak
          Mas só uma pessoa extremamente analfabeta, não familiarizada com a profundidade do assunto, com o verdadeiro estado das relações, entre os patriotas feios-incompreensíveis que inundaram este recurso, pode escrever as seguintes falas:

          Baku está objetivamente ao lado de nossos oponentes geopolíticos tradicionais ...

          Onde você conseguiu isso? De onde vem essa objetividade? Foi expresso pelos líderes do nosso estado? Isso foi anunciado oficialmente em recursos estaduais?
          Então, com base em que você decidiu isso? Com base em suas conclusões? E se essas conclusões contradizerem a posição do estado? Então você está tentando abrir uma cunha. Graças a Deus você tem poucos leitores.

          A posição objetiva se manifesta em ações, não em declarações. O Azerbaijão defendeu a Turquia não com palavras, mas com atos. Este é o critério para verificar a objetividade, as palavras (declarações oficiais) não significam nada.
          1. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
            Peter Rybak (Patrulha) 15 Novembro 2020 09: 12
            -1
            Citação: Marzhetsky
            A posição objetiva se manifesta em ações, não em declarações. O Azerbaijão defendeu a Turquia não com palavras, mas com atos. Este é o critério para verificar a objetividade, as palavras (declarações oficiais) não significam nada.

            Mas por que o Azerbaijão deveria se opor à Turquia ??? Em que base você pode pensar? Por que os estados que se posicionaram como amigáveis ​​por décadas devem ser inimigos?
          2. O comentário foi apagado.
  9. Hodor Off-line Hodor
    Hodor 14 Novembro 2020 19: 03
    -2
    Por que o embaixador do Azerbaijão disse mais sobre a morte do Mi-24 russo do que deveria

    Porque os camaradas turcos o perguntaram sobre isso.

    Se a Rússia professasse o princípio "na guerra como na guerra", a resposta seria esmagadora.

    - Putin mostrou mais uma vez sua natureza covarde. Isso nunca aconteceu e agora de novo. (C).
  10. o Santo Off-line o Santo
    o Santo (Papai noel) 14 Novembro 2020 20: 14
    -1
    A Rússia perdeu imediatamente a Armênia e o Azerbaijão e seu rosto. O multi-movimento do avô falhou novamente.
    1. Elena Ushkova Off-line Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 Novembro 2020 06: 52
      -1
      A mídia europeia e americana escrevem exatamente o oposto. Sobre o fracasso da OTAN e da Turquia na região e sobre a vitória de Moscou.
  11. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 14 Novembro 2020 22: 31
    +3
    Ele foi desafiadoramente retirado de Baku, arrastando-o publicamente para fora ...

    Onde você viu a surra? Ele foi punido? Hajiyev não é ninguém para chamar o embaixador.
    Eles rotularam a reação como andar no lugar. Os chefes do embaixador, o ministro e Aliyev, ambos permaneceram silenciosos em um trapo.
    Gadzhiev foi incriminado, cujas palavras não podem ter consequências em princípio.
  12. kot711 Off-line kot711
    kot711 (vov) 15 Novembro 2020 11: 05
    +1
    Mais uma vez, grande preocupação. E alguns estão fazendo suas próprias coisas. Zero, é zero.
  13. cdmax Odessa Off-line cdmax Odessa
    cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 Novembro 2020 12: 55
    0
    O autor, então, a Turquia há muito tem acesso ao Mar Cáspio através do Azerbaijão. Por que essa "sensação" estratégica?
  14. tanoeiro Off-line tanoeiro
    tanoeiro (Alexandre) 16 Novembro 2020 00: 57
    +2
    Prezado (a) antes, Putin V.V. como chefe de Estado, cada vez mais decepcionado com sua política externa desdentada. E agora - mais uma vez para varrer após o cinicamente abatido pelo Azerbaijão / Turquia de um helicóptero de combate das Forças Armadas RF com a morte da tripulação e praticamente deixar os turcos insolentes da impunidade ao Mar Cáspio com todas as consequências ... Porém.
    1. Rashid116 Off-line Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 19 Novembro 2020 17: 53
      -1
      Por fim, as pessoas começaram a olhar ao redor, e não na boca dessa nulidade.Mas parece tarde demais, agora ele geralmente se esquecia da opinião das pessoas.Vovô já está velho, ele não liga. E agora no horizonte outro "querido Leonid Ilyich" desenhou. Um a um, ele adora bajulação e bajulação. Ele não vê o problema à queima-roupa, tudo o que está ferido. O homem perdeu o contato com a realidade.
  15. Elena Ushkova Off-line Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 Novembro 2020 06: 56
    -2
    Algo que há um monte de vigaristas de Putin no canal. Quem não vê a floresta atrás das árvores. Claro que não estou falando sobre bots. Este é o trabalho deles. Claro, alguém realmente precisa da Rússia para bombardear o Azerbaijão e a Turquia, brigar com todos e se envolver em um conflito profundo. E aqui estão as estatuetas para você.
    1. O comentário foi apagado.
  16. Igor Berg Off-line Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 19 Novembro 2020 01: 15
    -1
    Após o colapso da URSS, as pessoas se espalharam para seus "independentes" e agora defendem sua visão dos interesses nacionais, que não coincide com a nossa.

    Mais precisamente, você não dirá
  17. pvlshvz Off-line pvlshvz
    pvlshvz (Pavel) 21 Novembro 2020 11: 32
    +1
    Absurdo. Histórica e culturalmente, o Azerbaijão está mais perto de uma Rússia pró-europeia e secular do que de uma Turquia rigidamente muçulmana. Na Rússia, há uma diáspora multimilionária de azerbaijanos, que tem seu próprio negócio altamente lucrativo e está intimamente ligada por tradições familiares ao Azerbaijão. Aliyev é um líder e político educado e inteligente. Ele fez bom uso da Turquia e habilmente se livrou dos cuidados dela com a ajuda das forças de paz russas. Nos últimos anos, sob o governo de Pashinyan, a Armênia se tornou muito mais estranha à Rússia do que o Azerbaijão.