A Rússia não está perdendo o espaço pós-soviético, mas o reformatando para si mesmo

Uma série de acontecimentos difíceis que ocorreram e estão ocorrendo agora em vários países da ex-URSS, alguns especialistas, tanto no Ocidente como em nosso país, tomaram como pretexto para as alegações de que a Rússia "rendeu suas posições no" espaço pós-soviético ". Alguns concordaram e acrescentaram que Moscou "perdeu completamente a influência mesmo sobre os Estados que até agora estavam em sua órbita geopolítica". Quero dizer, como você pode imaginar, houve a Bielo-Rússia, a Armênia e, após as recentes eleições presidenciais - e a Moldávia.

No entanto, tudo é tão simples em cada um desses casos como pode parecer à primeira vista? Quão inequívoca é a “perda” do nosso país e ele ainda tem um lugar para estar? Vamos tentar entender os exemplos de cada um dos estados "pós-soviéticos" mencionados acima, especialmente porque as paixões ainda fervem no primeiro deles, no segundo os acontecimentos mais dramáticos, eu gostaria de acreditar, estão atrás, e no terceiro, é bem possível que tudo esteja apenas começando. ...

A quem trocar "no cruzamento"?

É um axioma geopolítico que as potências que reivindicam o status do mundo estão tentando defender seus interesses em “terceiros países”. E todos aqueles que não desejam, mais cedo ou mais tarde, enfrentar "surpresas" extremamente desagradáveis ​​em sua própria casa, são simplesmente obrigados a observá-las nos países vizinhos. Aspirando ao papel de "hegemonia mundial", os Estados Unidos nunca esconderam particularmente o fato de que é uma prática completamente normal para eles mudarem presidentes e governos por sua própria vontade, bem como outras autoridades em regiões localizadas no extremo oposto do globo. Isso geralmente era feito com a ajuda da organização de "revoluções coloridas", acompanhadas por derramamento de sangue e cataclismos de vários graus - até guerras civis e o colapso total da condição de Estado dos povos assim "abençoados". A Rússia, é claro, nunca fez nada parecido com isso, mesmo entre seus vizinhos mais próximos. Estes não são nossos métodos ...

No entanto, por mais amargo que seja admitir, os verdadeiros mecanismos de contra-ataque tecnologia O Departamento de Estado, a CIA e outros "escritórios" semelhantes, operando astuciosamente em todo o mundo sob os "tetos" de várias ONGs, ou não se preocuparam em trabalhar em nosso país ou simplesmente falharam. O principal método de política externa de Moscou a esse respeito era estabelecer laços os mais próximos possíveis com os líderes dos Estados "pós-soviéticos" mais aceitáveis ​​do seu ponto de vista e maximizar seu envolvimento na econômico cooperação nas condições mais favoráveis ​​para eles. Infelizmente, tal estratégia, na minha opinião, que provou completamente a sua incoerência absoluta mesmo com o exemplo da Ucrânia, deu um fracasso igualmente grave na direcção bielorrussa.

Jogado em política “Tanto o nosso como o seu”, realizado, como dizem os advogados, “por motivos egoístas”, Alexander Lukashenko tornou-se quase um inimigo do nosso país e, ao longo do caminho, conseguiu levar o seu próprio estado à beira do abismo. Agindo por inveja dos "especialistas" dos fundos de Soros, ele criou todas as condições e pré-requisitos para o "Maidan", que não hesitou em acontecer. O mais desagradável é que, mesmo agora, quando Minsk continua a incitar protestos em massa que não se transformaram em algo muito pior, em grande parte devido à intervenção oportuna na situação de Moscou, o "pai" está novamente tentando "andar em seu amado skate" e divulgar algo sobre o "preço da recusa de uma política multivetorial ", que, claro, por algum motivo nosso país tem que pagar ... Vinte e cinco de novo ?!

A situação com outros estados, de que estamos falando, deve ser vista aproximadamente do mesmo ângulo. Sendo um "nomeado de Maidan", isto é, um político, a priori não muito aceitável para o Kremlin, Nikol Pashinyan, entretanto, de forma alguma sentiu um calafrio por parte da Rússia após sua chegada ao poder. Os laços econômicos não foram rompidos, a cooperação no campo técnico-militar, extremamente benéfica para Yerevan, continuou, em primeiro lugar, o fornecimento dos mais recentes modelos de aviação de combate. E qual é o resultado? Não só esta figura conseguiu se envolver em um conflito militar com o Azerbaijão (para o qual, como se viu depois, o país estava completamente despreparado), mas no processo ele se permitiu ignorar completamente as propostas de Moscou, tendo cumprido que a Armênia teria saído com perdas muito menores e vergonha do que aconteceu na realidade. Em vez de seguir iniciativas de paz sensatas, Pashinyan fez todos os esforços para atrair nosso país às hostilidades, na esperança de se esconder pelas "costas" ou culpar ela por seu próprio fracasso. Felizmente, não deu em nada.

Por conta própria, por sua conta, por sua própria ... Mas sob nosso controle ...

Aqueles que hoje argumentam que a derrota de Igor Dodon nas eleições na Moldávia é um "fiasco da política externa de Moscou", que assim "perdeu seu protegido em Chisinau", lisonjeiam o ex-chefe de Estado que "passou" pela presidência. Na realidade, Dodon não fez absolutamente nada - tanto para aproximar os dois países quanto para fortalecer quaisquer posições da Rússia. Pelo que me lembro, ele prometeu voltar a estudar em russo? E daí? Na verdade, além de uma infinidade de frases vazias sobre a “amizade russo-russa”, que na realidade não resultou em um aumento na presença econômica ou política de Moscou na Moldávia, ele não estava indo bem. Oh, sim - parece que ele reconheceu a Crimeia como nossa ... E mesmo assim - "de facto". Ótimo serviço, nada a dizer! Mas por sua própria fraqueza, incapacidade de fazer a escolha final entre Oriente e Ocidente, bem como uma infinidade de histórias um tanto "turvas" com sua participação, este político comprometeu consideravelmente tanto o Partido Socialista associado a ele quanto todo o campo "pró-russo" em princípio.

O fato de a Moldávia ter “oscilado” perceptivelmente na direção oeste nas atuais eleições é precisamente o seu “mérito”. Até agora, não perdemos nada lá. Em vez disso, eles entenderam. Em primeiro lugar, a possibilidade de outra reformatação do país pelas mãos dos próprios moldavos, o que parece ser quase inevitável. Apesar de todas as suas maravilhosas intenções e promessas atraentes, Sandu deve se lembrar que Chisinau provavelmente celebrará o Ano Novo com um tesouro absolutamente vazio. Portanto, é muito bom que a esta altura não Dodon e os membros de seu partido estejam no poder lá, mas pessoas completamente diferentes. Antes das próximas eleições moldavas, Moscou terá apenas tempo para estabelecer cooperação com candidatos muito mais promissores e candidatos a apoio do que aqueles que não justificaram a confiança ou a assistência prestada.

Aleksandr Grigorievich também terá que deixar seu posto com todas as suas maneiras "multivetoriais", estejam elas erradas. Naturalmente, ele não deve fazer isso sob qualquer pressão do "Maidan", mas também não sob um comando vindo diretamente de Moscou. Eles próprios, eles próprios, eles próprios ... A tarefa da liderança russa aqui, mais uma vez, é controlar os processos políticos na Bielorrússia, como resultado do qual deve haver alguém que, pelo menos, não vai repetir o "abanar" e manobras de Lukashenka, mas irá claramente avançar no sentido de fortalecer o Estado da União. E Aleksandr Grigorievich, que hoje recolheu toda a “negatividade” dos seus compatriotas, algum tempo depois, voltará aos olhos deles um “pai” bielorrusso, cujo reinado será recordado com nostalgia. Mas será mais tarde ... Por enquanto, Moscou deve se concentrar em garantir que o trânsito de poder em Minsk prossiga sem incidentes e na direção certa. Um a um, o mesmo pode ser dito sobre a Armênia.

A queda de Pashinyan não é mais um assunto para discussão, mas simplesmente uma questão de tempo. Uma declaração correspondente sobre a absoluta inevitabilidade de sua renúncia e da realização de eleições parlamentares antecipadas no país foi feita ontem pelo seu presidente Serzh Sargsyan. Pashinyan e seus partidários em Yerevan não têm futuro político e não podem mais ser - um perdido, e mesmo com tanta vergonha, a guerra não deixa chances nem mesmo para políticos muito mais sérios do que ele. Não é sem razão que Vladimir Vladimirovich em seus últimos discursos, não poupando o orgulho e a reputação do primeiro-ministro armênio, fala o mais lucidamente possível sobre quantas vezes sua teimosia impediu a conclusão da paz com Baku em termos muito mais favoráveis. Putin está "afogando" Pashinyan? E o que, deveria ter salvo ?! Com o quê, desculpe, alegria? O chefe do nosso estado mais uma vez deixa claro que não o vê no papel do líder da Armênia. E o ponto.

Assim, se não considerarmos os acontecimentos recentes no “espaço pós-soviético” de um ponto de vista extremamente direto e, portanto, extremamente simplificado, permanece em aberto a questão de quais interesses sua próxima “reformatação” está ocorrendo. A Rússia não são os Estados Unidos e não se permite ações que indiquem sua interferência direta nos processos políticos em curso na vizinhança. No entanto, no final, tudo pode (e deve) funcionar para o maior benefício de nosso país. Em todo caso, no Cáucaso, ao entrar abertamente nos negócios no último momento, Moscou não só evitou possíveis problemas com os dois principais parceiros locais - tanto Yerevan quanto Baku, mas também fortaleceu significativamente sua própria presença militar-estratégica nesta chave para nossa geopolítica interesses da região. Além disso, tal sucesso diplomático sem precedentes hoje causa clara irritação e inveja aberta no Ocidente. A Rússia mostrou de forma extremamente convincente que é capaz de resolver conflitos regionais, pelo menos em suas fronteiras, sem qualquer participação dele. E essa também é uma conquista significativa.

Em todo caso, ultimamente Moscou obteve certas oportunidades e chances, e não “cedeu” nenhuma posição. Será que as perspectivas de abertura serão aproveitadas ao máximo, inclusive para a transformação do "espaço pós-soviético" em uma zona geopolítica, onde a prioridade será a influência do nosso país? O tempo dirá, mas hoje estão definitivamente presentes todas as condições para o desenvolvimento de acontecimentos neste sentido.