A nova iniciativa da China significa o fim de fato da OMC


15 estados da região Ásia-Pacífico, liderados pela RPC, assinaram um acordo sobre a criação de uma parceria econômica regional. Este negócio terá consequências muito graves e de longo alcance, já que de fato significa o colapso do projeto americano e a ascensão do chinês.


Este não é o primeiro projeto de integração da região. Em 1967, foi criada a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), que incluía 10 países com uma população combinada de cerca de 650 milhões de pessoas. E em 1989, na capital australiana, foi assinado um acordo para a constituição da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), que inclui 21 estados, entre eles a Rússia. Os países participantes representam 40% da população mundial, 44% do comércio mundial e 54% do PIB global. No entanto, em essência, a APEC é antes um fórum internacional, cujo objetivo é formar um sistema de comércio aberto e livre na região da Ásia-Pacífico até 2020.

E agora 2020 chegou. Após oito anos de negociações, nasceu uma nova associação de integração, RCEP, sobre a qual detalhamos contado alguns dias atrás. A parceria abrangente reúne 1/3 do PIB mundial e um mercado combinado de 2,2 bilhões de consumidores potenciais. De acordo com especialistas, a remoção ou redução de barreiras comerciais pode agregar ao cenário global a economia $ 200 bilhões nos próximos dez anos. Em sua essência, é um análogo funcional de onde a União Europeia cresceu. Tarifas, padrões sanitários, regras de comércio e investimentos estão sendo unificados em todos os 15 países da nova união. Os bens produzidos em cada uma das partes do acordo podem ser vendidos livremente em todos os outros 14 estados. A criação de um RCEP é uma etapa fundamental que terá graves consequências para toda a ordem mundial.

Em primeiro lugar, isso realmente significa a morte da OMC. A Organização Mundial do Comércio foi criada por sugestão de Washington sobre os ossos da URSS. Os problemas dessa estrutura internacional foram delineados há muito tempo. Devido ao grande número de participantes cujo consentimento era necessário para a tomada de decisões, a gestão da OMC era extremamente difícil. Muitas decisões foram atrasadas por anos devido a apelações e apelações. Ao mesmo tempo, foram feitas críticas bem fundamentadas de que os mecanismos de organização comercial eram usados ​​principalmente para promover os interesses das empresas transnacionais em detrimento dos pequenos países.

O presidente Trump pode, com razão, ser considerado o "coveiro" da OMC, já que passou a interpretar suas regras a seu modo e fez de tudo para tirar os Estados Unidos dessa estrutura. No início do ano, representantes de países europeus reuniram-se em Estocolmo para discutir o futuro da Organização Mundial do Comércio. Alguns propuseram reformá-lo, outros - criar algum tipo de nova associação. Como você pode ver, a China, o principal adversário dos Estados Unidos na OMC, seguiu seu próprio caminho, criando sua própria organização regional em vez de uma desajeitada organização global, que controla 1/3 do PIB mundial e que pode administrar com eficácia.

em segundo lugar, o ponto fundamental é a adesão ao RCEP do Japão, República da Coréia, Austrália e Nova Zelândia. Aliados leais, ou “satélites”, os Estados Unidos preferiram buscar a integração econômica com seu concorrente direto. É especialmente importante prestar atenção à posição do Japão e da Coréia do Sul. Este é um passo muito ousado e demonstrativo, mostrando que Tóquio e Seul não estão mais prontos para trilhar o rastro de Washington, negligenciando seus próprios interesses. A escolha em favor da cooperação com a China pode muito bem ser considerada a recusa do Japão e da Coréia do status de "vassalo dedicado" e a transição para o notório multivetor política.

O mundo está mudando rapidamente, e agora muito dependerá de quem vença em Washington, o "globalista" Joe Biden ou o "imperial" Donald Trump, que formulará a resposta do "hegemon" à China.
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 18 Novembro 2020 13: 12
    -3
    Sim ..
    Além do fim semanal do dólar em breve, um novo tópico apareceu:
    O fim iminente da OMC.
    Haverá um semanário também?
    1. Yuri Nemov Off-line Yuri Nemov
      Yuri Nemov (Yuri Nemov) 23 Novembro 2020 10: 36
      0
      A mídia ocidental enterra o rublo todos os dias, Rússia, SCO, China ... então, por que devemos ficar em silêncio? Isso é chamado de guerra de informação, que não é menos eficaz do que uma guerra com armas nas mãos. Por que devemos jogar sorteio?
  2. Vladimir_Voronov Off-line Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) 18 Novembro 2020 17: 26
    +2
    A boa notícia é que a China deixou de ser um concorrente dos Estados Unidos para se tornar um inimigo declarado. Como disse um especialista:

    A Rússia tem uma grande oportunidade de ocupar o lugar do sábio macaco assistindo à luta entre dois tigres.

    De uma vez!
    1. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 19 Novembro 2020 02: 13
      0
      Isso não vai funcionar. Os Estados Unidos e a China consideram a Federação Russa como sua periferia e, de todas as maneiras possíveis, estão tentando evitar que caia totalmente nas mãos de alguém e acrescente uma vantagem competitiva. No momento, a Federação Russa NÃO TEM a oportunidade de prosseguir sua linha de construção de sua zona tecnológica relativamente independente (por exemplo, como a URSS tinha a sua própria), mas a Federação Russa está tentando obter seu "lugar mais quente na pirâmide" na futura ordem mundial. Houve uma tentativa de criar com alguns países europeus uma única zona ek-th. Portanto, a Federação Russa eventualmente terá que ingressar em algum lugar.
  3. Alexey Lan Off-line Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 18 Novembro 2020 18: 17
    0
    A propósito, a Rússia não aderiu à nova associação. E ela fez a coisa certa.
    1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Novembro 2020 22: 46
      +3
      As portas do RCEP não estão fechadas para ninguém, nem para a Federação Russa, nem para os Estados Unidos, nem para ninguém.
      Outra coisa é importante, os países fundadores concordaram com os princípios básicos e concordarão com as regras, mas sem a participação da Federação Russa ou dos Estados Unidos.
      Quando a Federação Russa e os Estados Unidos decidirem aderir ao RCEP, e não houver dúvida sobre o que eles fazem, a grande capital russa está vitalmente interessada em se integrar à economia mundial, eles terão que aceitar as regras do RCEP ou NSP que foram acordadas e estarão em vigor.
      Para os Estados Unidos, isso significará não apenas a perda de status como líder mundial, mas também todos os outros - econômicos, políticos, ideológicos, financeiros, jurídicos, etc., etc.
      A ditadura mundial dos Estados Unidos enfraquecerá, em consequência do que aumentará a independência e a influência da UE, o que contribuirá para a formação de três grandes centros mundiais - China-EUA-UE e vários centros regionais, cuja formação tornará o mundo verdadeiramente multipolar.
      1. Essex62 Off-line Essex62
        Essex62 (Alexandre) 19 Novembro 2020 08: 36
        -4
        E estamos interessados ​​em liquidar o grande capital russo. Somente neste caso a Rússia renascerá como um jogador mundial.
  4. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Novembro 2020 18: 33
    +2
    É prematuro enterrar a OMC porque, na ausência dos Estados Unidos, o papel principal é transferido para a RPC.
    O PRC não apenas apóia a OMC, mas também cria seus próprios projetos de importância global - o NSP, o RCEP, contra o qual a expansão para a África está perdida.
    Quanto aos amigos dos Estados Unidos, eles, como todos os escravos, ficam atentos ao vento tanto quanto seu senhor, os Estados Unidos, permite. Os escravos europeus dos Estados Unidos não apenas cooperam com o PRC no projeto NSP, mas também se mordem por petiscos especialmente saborosos, e obedecem ao senhor dos Estados Unidos apenas quando ele os ameaça com sanções penais.
    Trump fez tentativas de consolidar amigos, mas não chegou ao fim, mas se o “Joe sonolento” vai continuar começando - veremos. De qualquer forma, não será fácil para ele, 4 anos de “convivência” é tempo perdido.
  5. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 19 Novembro 2020 02: 00
    +2
    é tudo tão engraçado. Os EUA e a China são uma medalha, mas de ângulos diferentes. A China NÃO tem um mecanismo de soft power e pode ser uma superpotência exclusivamente local, mas não global. Ou seja, NÃO há substituto para os Estados Unidos no momento. Além disso, a China não tem um componente essencial - a moeda de reserva mundial com todas as estruturas para sua promoção, etc. (antes, o GATT, que mais tarde o substituiu, a OMC, é apenas um dos instrumentos do sistema de Bretton Woods, ainda em funcionamento, modernizado em 1976 em uma conferência na Jamaica) e a mesma base tecnológica dos Estados Unidos. Na verdade, eles se complementam e ainda não podem Para se afastar completamente um do outro. Mas! Os mecanismos do modelo anterior eq-th de desenvolvimento mundial já estão especificamente paralisados, o mundo está fisicamente "acabado" - não há nenhum lugar para a China expandir com suas exportações (e a tentativa de desenvolver o mercado interno nos últimos anos teve pouco efeito. Além disso, ainda não negociamos com estrangeiros), nem com os Estados Unidos com seus desequilíbrios estruturais mais poderosos, "dolarização" total em todos os lugares, etc., e o desenvolvimento mais provável é uma tentativa de divisão em zonas ec-kie muito grandes, que já serão limitadas interagirem entre si, mas, naturalmente, durante a formação de novas zonas na periferia, haverá diferentes conflitos locais com a prevenção de receber do atual parceiro, Mas um potencial futuro competidor, vantagens competitivas em algo. Assim, os Estados Unidos não irão a lugar nenhum e a China não substituirá os Estados Unidos. E a resposta dos Estados Unidos à China será quase a mesma de Biden e Trump: uma tentativa de conter a China em primeiro lugar. Formulário, etc. pode ser diferente, mas a essência será a mesma.