A Rússia pode resolver o problema dos UAVs turcos em Karabakh em um dia


A guerra de seis semanas em Nagorno-Karabakh demonstrou claramente que a aeronave de ataque não tripulada é um argumento bastante sério que pode inclinar a balança para aqueles que a possuem. O Azerbaijão tinha UAVs turcos e israelenses, a Armênia não os tinha. Mas isso significa que Yerevan obviamente não teve nenhuma chance, e não é muito cedo em Tel Aviv e Ancara para calcular os lucros futuros da venda de seus produtos militares?


O papel dos drones de ataque na vitória sobre a Armênia foi confirmado pessoalmente pelo presidente Aliyev:

Apenas com a ajuda de veículos aéreos não tripulados, que adquirimos da Turquia, destruímos os militares armênios técnica vale um bilhão de dólares.

Essas declarações são confirmadas por gravações de vídeo coloridas nas quais UAVs e munições inoperantes derrubam equipamentos armênios, incluindo os sistemas russos de defesa aérea S-300. Os ministérios da defesa de todos os principais países estão estudando e analisando cuidadosamente a prática do uso de drones e as formas de combatê-los. A situação é agravada pelos "especialistas militares" israelenses de língua russa que, tendo registrado nos comentários na mídia popular, "com um olho roxo" argumentam com toda a seriedade que o exército russo simplesmente não tem nada para responder aos UAVs de choque. No entanto, isso não é bem verdade. Ou melhor, nem um pouco. A Rússia ainda pode ter sua própria aeronave não tripulada em sua infância, mas todos os fundos necessários para “pousar” aeronaves turcas e israelenses em um dia já estão disponíveis.

Em primeiro lugar, um drone de ataque simplesmente não tem nada a opor a um caça que pode transportar UAVs em lotes com impunidade usando mísseis ar-ar e um canhão de aeronave. Os sistemas de defesa aérea inimigos que representam uma ameaça à aviação podem ser destruídos, por exemplo, com a ajuda de complexos tático-operacionais. A guerra não é um duelo entre um UAV e uma arma antiaérea, é um evento complexo.

em segundo lugar, sim, drones para os sistemas S-300 são como pardais, mas para defesa aérea de pequeno raio - é isso. Mesmo um veterano como o ZU-23-2 poderia contribuir para diminuir as fileiras dos UAVs turcos e israelenses nos céus de Karabakh. A destruição espetacular do "Favorito" armênio deve-se precisamente ao fato de que não era coberto por sistemas de curto e curto alcance. Não se esqueça que o Ministério da Defesa da Rússia vem se preparando para lutar contra aeronaves não tripuladas há vários anos. Além do conhecido sistema de mísseis antiaéreos Pantsir-S1, sistema de mísseis antiaéreos Shilka e sistema de mísseis antiaéreos Tunguska, um sistema de artilharia antiaérea autopropelida 2S38 ZAK-57 Derivation-Air Defense foi criado especificamente para destruir UAVs, mísseis de cruzeiro e mísseis ar-solo "Com base no BMP-3.


Complexo de artilharia antiaérea 2S38 ZAK-57 "Derivation-Air Defense". Foto: Uralvagonzavod

Seu canhão automático de 57 mm dispara sua munição "inteligente" (programável) a uma altitude de 4500 metros a uma velocidade de 120 tiros por minuto, atingindo um alvo aéreo com uma nuvem de detritos. Dada a sua mobilidade, a própria coisa é contra os UAVs e seus mísseis. Além disso, é bastante barato se comparado ao uso dos mesmos "Thors", que, aliás, se mostraram bastante bons na Síria.


Complexo de guerra eletrônica "Rtut-BM". Foto: Ministério da Defesa da Federação Russa

Em terceiro lugar, a indústria de defesa doméstica tem excelentes desenvolvimentos no campo da guerra eletrônica. Por exemplo, o complexo "Rtut-BM" silencia as frequências ao longo das quais vão os sinais de rádio do inimigo, e também detecta um projétil disparado em vôo e envia um sinal mais poderoso em sua direção, o que leva a uma detonação prematura do fusível. O complexo opera em modo automático, cobrindo uma área de até 500 mil metros quadrados. O conhecido "Krasukha-4" é capaz de suprimir meios de reconhecimento não só de UAVs, mas até de radares voadores AWACS. Um complexo anti-drone especializado "Silok" já foi desenvolvido, que é projetado para detectar e suprimir sistemas de controle de UAV inimigos em modo automático.

Vale a pena relembrar o recentemente apresentado complexo anti-drones "Rat". A novidade conta com sistema de supressão direcionada por microondas, além de instalação de laser para destruição direcionada de drones.


Complexo "Rat" anti-UAV. Foto: Rostec

Em outras palavras, as declarações de alguns "especialistas militares" entre nossos emigrantes de que o Ministério da Defesa russo nada tem a se opor à "wunderwaffe" israelense e turca, para dizer o mínimo, são infundadas e nada mais são do que propaganda anti-russa e publicidade agressiva de seus próprios produtos. Se desejado, o Kremlin poderia ajudar Yerevan a parar todo esse "ataque de drones" literalmente em questão de dias, utilizando as armas listadas. Por que isso não foi feito é outra questão.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
73 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 Novembro 2020 13: 18
    -4
    Respeito ao autor, mas alguns argumentos e afirmações não são verdadeiras. A artilharia de barril sem recursos de engajamento precisos suficientes (que não estão disponíveis hoje) é completamente ineficaz, os resultados da prática ... A aviação é excluída das operações devido aos sistemas de defesa aérea confiáveis. (portanto não operou em Karabakh, porque ambos os lados tinham S-300) ... A questão do combate às munições vagas continua em aberto hoje, estamos resolvendo parcialmente o UAV, mas não estamos resolvendo com desenvolvimento, com aumento de manobrabilidade e velocidade ... Precisamos de desenvolvimento à frente dos meios existentes de destruição aérea não tripulada ...
    1. Sor Sash Off-line Sor Sash
      Sor Sash (Sor Sash) 19 Novembro 2020 16: 53
      0
      Problemas com detecção de UAV, apenas em sua baixa velocidade.
      1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 Novembro 2020 19: 05
        0
        A tecnologia stealth é mais uma razão (com um vão de 12 me uma velocidade de cem quilômetros por hora) e com o aumento das velocidades, as dimensões vão diminuindo, quanto mais longe, menor a visibilidade ... O rumo do desenvolvimento é definitivamente claro ...
        1. Sor Sash Off-line Sor Sash
          Sor Sash (Sor Sash) 20 Novembro 2020 06: 07
          +3
          O oficial de defesa aérea me explicou isso da seguinte maneira. Parece que os alvos lentos são eliminados automaticamente para lançar pássaros e todos os tipos de balões.
          Os projéteis de artilharia e as minas de morteiro são facilmente rastreados por radar.
          Sobre o assunto de tamanho e velocidade.
          1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Novembro 2020 11: 16
            0
            Para micro e mini drones, isso é verdade, onde as velocidades e dimensões dos pássaros diminuem ... As velocidades dos pássaros são de até 80 km / h ... Mas estes são drones de reconhecimento de curto alcance ...
    2. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 03: 34
      +2
      A aviação é excluída das operações devido aos sistemas de defesa aérea confiáveis.

      Bobagem, analfabeta. O tamanho do território desses estados permite que a aviação opere "a partir do território do Líbano".
      1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Novembro 2020 11: 26
        -2
        E quem os deixaria trabalhar "do Líbano", eles não são Israel, e não há nenhum Líbano por perto, Turquia, Irã e a Federação Russa vão fechar rapidamente esta loja ...
        1. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 14: 26
          +2
          E quem vai deixá-los trabalhar "do Líbano"

          Você me interpretou muito literalmente))
          Não foi por acaso que coloquei a frase "do território do Líbano" entre parênteses, escrevi o nome do país com uma minúscula. Porque ele não se referia a um país, mas a uma posição remota a partir da qual a aviação pode operar. E se estamos falando sobre a capacidade de defesa da Rússia, então há profundidade tática suficiente.
          Isso significa que a aviação não precisa voar sobre a zona frontal para repelir ataques de UAV. Ela pode rastrear alvos e trabalhar neles a partir de distâncias inacessíveis à defesa aérea militar.
          1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Novembro 2020 14: 27
            0
            Para isso, uma defesa aérea suficiente mais barata e eficaz, de que estamos a falar ...
            1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Novembro 2020 14: 29
              0
              Somando, as áreas de sobreposição do S-300 são significativas, e com este conflito eles chegarão a todos os lugares ...
      2. andrew42 Off-line andrew42
        andrew42 (Andrew) 20 Novembro 2020 13: 56
        +2
        Ofereça-se para viver lindo. Mantenha a aeronave no ar para lutar contra os drones! - Não esse dinheiro, não haverá recursos motores suficientes! E os drones "vão" não muito longe da linha de demarcação, e novamente é necessário cobrir a aviação. Nem será de um canhão a pardais, será de um "cruzador espacial" através de latas.
    3. Shonsu Off-line Shonsu
      Shonsu (Shonsu) 20 Novembro 2020 23: 40
      0
      Sim você está certo. Lasers e dispositivos de guerra eletrônicos parecem os mais eficazes para combater UAVs. E quanto menores eles forem, mais fácil será abatê-los com esses meios. Mas a derivação de defesa aérea com computador balístico e detonação controlada de granadas também foi muito boa. É o que eles dizem.
    4. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 3 января 2021 02: 45
      0
      Vladimir Tuzakov, concordo totalmente com você, mas também acrescentaria que esperar algum tipo de eficácia possível contra a blasfêmia e a derivação é uma espécie de frustração: o alcance de sua destruição é incompatível com o alcance do lançamento de mísseis de UAVs de ataque. Além disso, a produção em massa e a presença do sistema Derivação e Rato nas tropas é impossível nos próximos anos. Do jeito que está, existe um ENORME problema de relação eficiência-custo: simplesmente NÃO existe um número tão grande de mísseis de defesa aérea para garantir a destruição de todos os UAVs disponíveis.
      E é engraçado ler sobre especialistas israelenses que os difamam. Quando o modelo ALL do exército armênio, construído no sistema russo, cartas e princípios, foi claramente visto (eu lembro que a defesa aérea do exército da Federação Russa é baseada nos mesmos sistemas que os armênios, como wasp-akm e arrow 10), então ninguém e nada pode se desacreditar melhor.
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 19 Novembro 2020 13: 42
    -6
    Acenando com os punhos depois de uma luta ...
    Na Síria, por exemplo, eles não podem fazer nada com bombas planadoras.
    Os mísseis ainda estão interceptando, apenas de alguma forma estranha. 70-90% derrubado, mas os prédios ainda estão empoeirados ...
    1. meandr51 Off-line meandr51
      meandr51 (Andrew) 19 Novembro 2020 16: 04
      +1
      Isso é uma luta? Um aquecimento muito oportuno!
  3. Fichário Off-line Fichário
    Fichário (Myron) 19 Novembro 2020 13: 44
    -2
    Certa vez, o presidente da Federação Russa, em conexão com a Crimeia, lembrou-se do conhecido provérbio -

    Que Deus deixe seu bezerro comer nosso lobo.

    Neste caso, na minha opinião, também é muito apropriado. o que
  4. sgrabik Off-line sgrabik
    sgrabik (Sergey) 19 Novembro 2020 14: 29
    +6
    O mais importante é que todos os sistemas acima de combate aos UAVs estiveram presentes não apenas em exibições militares de armas, mas também estavam disponíveis na quantidade necessária em todas as unidades de nosso exército, e para isso é necessário aumentar com urgência a produção seriada deste equipamento, a rápida organização da produção seriada em quantidades suficientes é a condição mais necessária para hoje e ao mesmo tempo o ponto mais fraco do nosso complexo militar-industrial !!!
  5. Mikhail Petrov Off-line Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 19 Novembro 2020 15: 15
    -1
    Eles não resolveram especificamente o problema para atormentar e punir os armênios por seu chefe pró-Ocidente.
    1. Andrei Ivanov Off-line Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 Novembro 2020 00: 10
      -1
      mas quando perceberam que Aliyev chegaria a Yerevan nessa velocidade, eles se arrependeram e decidiram pacificar
    2. Shonsu Off-line Shonsu
      Shonsu (Shonsu) 20 Novembro 2020 23: 52
      0
      Existem três em um. Punir Pashinyan, resolver o problema do NKR de uma vez por todas e fortalecer a influência da Rússia.
  6. Gennady D. Off-line Gennady D.
    Gennady D. (Gennady Dambiev) 19 Novembro 2020 15: 54
    -1
    Durante a guerra de seis semanas, era hora de testar pelo menos o sistema de artilharia antiaérea autopropelida Derivation-Air Defense em condições de combate, e o resto, também, o complexo Rtut-BM, o mais novo Rat. Caso contrário, não podemos usá-lo na Síria, ou pior ainda - temos medo da destruição de espécimes expostos.
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 19 Novembro 2020 16: 27
      +3
      a fim de forçar os armênios a dar Karabakh aos azerbaijanos, a Rússia teve que lutar contra o Azerbaijão? Pegou os cogumelos errados na floresta? Primakov pai avisou os armênios!
  7. DeGreen Off-line DeGreen
    DeGreen 19 Novembro 2020 17: 00
    +1
    Por que a Rússia precisa disso?
  8. Yarpen Off-line Yarpen
    Yarpen (Máximo) 19 Novembro 2020 17: 03
    +8
    É bom ser rico e saudável ... O aparato de Bayraktar é grande e opera de longe, então todos os tipos de artilharia antiaérea atravessam a floresta, mesmo as novas. Do sistema de defesa aérea militar, é facilmente retirado pelo BUK. Para cobertura direta das tropas, existe um TOP, que derruba facilmente qualquer coisa, incluindo ogivas imperceptíveis. É esse par que fornece defesa aérea para as forças terrestres. Tudo isso não é barato e deve estar em quantidade comercializável, portanto temos 12 TORs por equipe de 3 a 4 mil pessoas. Praticamente não havia defesa aérea militar em Karabakh.
    Os armênios não usaram a verdade e o que havia na Armênia.
    1. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 3 января 2021 02: 57
      -1
      É engraçado ler tudo. Apenas os armênios na saturação com meios militares de defesa aérea estavam muito doentios, e todos aqueles no coração do sistema como nas Forças Armadas de RF: flecha 10 e vespa-km. Bem como relativamente pouco antes do conflito, as Torá adquiridas, que, de fato, se mostraram uma ordem de magnitude melhor na mesma Síria contra o blá do que as conchas oprimidas.
  9. bulvas Off-line bulvas
    bulvas (Vasily) 19 Novembro 2020 17: 45
    +1
    A Rússia tem meios muito mais eficazes contra UAVs e tudo o mais - Iskander ou Caliber em centros de comando e quartéis-generais.
    1. O comentário foi apagado.
  10. Sergey Gordeev Off-line Sergey Gordeev
    Sergey Gordeev (Sergey Gordeev) 19 Novembro 2020 18: 09
    +1
    Na Síria, todos os inúmeros ataques de drones se refletiram em nossa base, os turcos devem ter coletado drones caseiros lá e eles controlaram. Portanto, não é tão ruim assim.
    1. KYYC Off-line KYYC
      KYYC (OXOTHuK) 20 Novembro 2020 03: 11
      0
      militantes de Idlib podem destruir a base aérea de Khmeimim em uma hora,
      a distância da implantação de militantes a Khmeimim = 65-70 km.
      Cerca de 30 grupos de militantes com mísseis caseiros podem explodir a base por três lados.
      Mas até agora não existe tal ordem da Turquia.
      1. pvlshvz Off-line pvlshvz
        pvlshvz (Pavel) 28 Novembro 2020 01: 32
        0
        Eles podem, eles podem. Já tentei centenas de vezes. E não tudo.
  11. nbv Off-line nbv
    nbv 19 Novembro 2020 18: 12
    0
    Qual é a melhor propaganda de uma arma - seu uso em combate com sucesso? Ninguém duvida da eficácia de combate dos UAVs turcos após seu uso na Síria, Líbia e Nagorno-Karabakh. Se a Rússia tivesse oposição adequada, deveria ter aproveitado a oportunidade para usá-la por meio do exército fantoche de NK ou da Armênia. Nada disso aconteceu, e para todos os observadores militares, sua afirmação de que eles têm meios adequados para lidar com drones turcos é pura teoria.
    1. bulvas Off-line bulvas
      bulvas (Vasily) 19 Novembro 2020 19: 19
      +5
      Se a Rússia tivesse uma oposição adequada, deveria ter

      A Rússia não deve a ninguém. Por que a Rússia lutará por Karabakh?

      Conseguimos muito mais do que alguns UAVs abatidos - as tropas russas estão no Azerbaijão, a Armênia viu quem é quem e não brigaram com ninguém.

      E os drones na Síria ao tentarem atacar diretamente uma base russa?
      Muitos deles conseguiram chegar à base?
      1. Vlad Geo Off-line Vlad Geo
        Vlad Geo (Vlad Geo) 19 Novembro 2020 20: 19
        -5
        Os israelenses, quando os iranianos foram bombardeados, que, você pode contar, construíram sua base bem atrás da cerca da base de Khmeimim, foram bombardeados em nossa base também ... felizmente, não houve vítimas - não havia ninguém para levantar uivando ... os aviões acidentados não tinham parentes na vida civil ...
        1. Fichário Off-line Fichário
          Fichário (Myron) 19 Novembro 2020 23: 04
          +2
          A nevasca é específica - nem um único míssil israelense atingiu a base russa, e não conseguiu porque não havia tal ordem.
        2. pvlshvz Off-line pvlshvz
          pvlshvz (Pavel) 28 Novembro 2020 01: 32
          0
          Bobagem sobre óleo vegetal.
      2. glória eslava Off-line glória eslava
        glória eslava (Papai Val-n) 20 Novembro 2020 13: 36
        +2
        A Rússia não deve a ninguém. Por que a Rússia lutará por Karabakh?

        A Rússia não deve a ninguém, e não são os armênios ou azeris que importam, mas espremendo a Turquia no Cáucaso. Que a Rússia expulsou 200 anos atrás, e os pigmeus do Kremlin deixaram entrar.
  12. Baylar Rzayev Off-line Baylar Rzayev
    Baylar Rzayev (Baylar Rzayev) 19 Novembro 2020 18: 26
    -4
    Os russos não sabem como sair disso
    1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 19 Novembro 2020 20: 03
      +1
      parece que seu telhado acabou no Azerbaijão, guerreiros ...
      1. O comentário foi apagado.
    2. Andrei Ivanov Off-line Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 Novembro 2020 00: 13
      0
      pois eles têm uma aparência pálida
    3. glória eslava Off-line glória eslava
      glória eslava (Papai Val-n) 20 Novembro 2020 13: 32
      +1
      você está quase certo, apenas todos os russos estão no Kremlin? Foram eles que decidiram fundir o NKR para agradar aos turcos.
  13. Alexey Off-line Alexey
    Alexey (Alexey) 19 Novembro 2020 18: 47
    +1
    C300 em Karabakh foi atingido por drone Kamikaze
  14. wawan Off-line wawan
    wawan (vavan kharlamov.) 19 Novembro 2020 19: 58
    +1
    Qualquer técnica controlada por um sinal de rádio tem um momento de interferência em seu trabalho.
  15. Vlad Geo Off-line Vlad Geo
    Vlad Geo (Vlad Geo) 19 Novembro 2020 20: 16
    +1
    Não bastaria os armênios darem ferro, eles não treinam especialistas para isso em dez dias ... Um oficial de guerra eletrônica é um engenheiro altamente qualificado com amplas competências em rádio eletrônica .. Queria agregar outras áreas, mas para amplas competências só em rádio eletrônica - tantas coisas você precisa saber e compreender, da matemática superior, física, química, físico-química, ciência dos materiais, eletrônica ... que na vida civil, tal especialista - empregadores de várias áreas - serão comprados uns dos outros como um diamante.
    1. Andrei Ivanov Off-line Andrei Ivanov
      Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 Novembro 2020 00: 15
      +2
      enquanto seu oficial altamente educado estiver dirigindo um UAZ, Bayraktar o fará
      1. Essex62 Off-line Essex62
        Essex62 (Alexandre) 20 Novembro 2020 09: 06
        +3
        Bem, por que um oficial tão educado, em disciplinas teóricas, é necessário? Estará engajado no desenvolvimento ou supressão específica da estação de rádio alvo, no nível reflexo, pressionando os botões do equipamento elaborado? Engenheiro - sim, o resto não é necessário, apenas interfere. Nefig para ser inteligente na batalha, extrema concentração e execução precisa de ações típicas. Quando eu servi, em nosso cálculo, apenas dois com um técnico tinham terminado e um com uma torre inacabada, mas metade dos meninos da aldeia. E eles não aprenderam nada. Os objetivos eram acertados.
        1. nbv Off-line nbv
          nbv 21 Novembro 2020 15: 09
          0
          Verdade absoluta! Você arrancou as palavras da minha boca! Existe uma diferença entre um desenvolvedor e um usuário. Você não precisa ser um engenheiro eletrônico para ligar sua TV. Você precisa saber qual botão pressionar. O usuário precisa conhecer a técnica em um nível prático, e o que acontece nas profundezas do processo não é função dele.
  16. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 19 Novembro 2020 22: 26
    0
    A verdadeira guerra é um empreendimento complexo. Então, por que o respeitado (sem sarcasmo) Sr. Marzhetsky presume que um hipotético ataque de drone aos sistemas russos de defesa aérea de longo alcance e outras instalações militares não será apoiado por guerra eletrônica e outros meios?

    Ninguém argumentou que os drones (grandes e pequenos) não podem ser abatidos, que não têm contra-medidas eficazes. A questão é até que ponto a doutrina militar da Rússia (e de outros países) elaborou a opção de proteção contra tais ataques, quantas contra-medidas estão disponíveis nas tropas no caso de um conflito militar hipotético, etc.

    Drones israelenses e turcos realmente mostraram sua eficácia em condições reais de combate. As contra-medidas russas mostraram sua eficácia até agora apenas nas condições do campo de provas. Isso não significa que sejam ineficazes a priori, mas não há motivos suficientes para afirmar de maneira inequívoca sua eficácia.
    1. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 04: 42
      -1
      Drones israelenses e turcos realmente mostraram sua eficácia em condições reais de combate.

      Sim. Eles já podem atacar ousadamente até mesmo a América ou a China, com drones tão poderosos!)

      Não é engraçado para você?
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 20 Novembro 2020 06: 14
        0
        Não tem graça, porque, ao contrário de suas fantasias, estou comentando o que o artigo diz sobre a eficácia dos UAVs israelenses e turcos e das contra-medidas russas. Não se fala em nenhum ataque aos Estados Unidos e / ou China.
        1. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 13: 02
          +1
          Estou comentando o que o artigo diz sobre a eficácia dos UAVs israelenses e turcos e das contra-medidas russas.

          Sim, ninguém discute sobre eficiência. esses ou outros tipos de armas, mas sempre foi assim.
          Quando o homem pegou a espada em suas mãos, um escudo apareceu. Será o mesmo aqui.
          Uma nova arma apareceu, e eles procuram (e encontram) proteção contra ela.

          Você parece estar se escondendo atrás de um artigo, mas foi nele que vários exemplos específicos da possibilidade de contra-ação lhe foram dados.

          Bem, os armênios nem tiveram essas oportunidades, mas é isso!

          A Rússia tem tudo.

          E talvez ainda haja muitas outras coisas que o autor simplesmente não lhe contou.

          Você já ouviu falar de um sistema de zona-objeto em camadas de contramedidas eletrônicas?
          Sobre os sistemas de guerra eletrônica "Repelente", complexo móvel multifuncional para combater veículos aéreos não tripulados "Sapsan-bekas", complexos "Kupol" e "Rubezh", complexos portáteis "Luch" ou complexos vestíveis que podem ser incluídos em um conjunto individual de armas: "Pishchal" , cujo peso é de apenas 3,5 kg.?

          Ou você pode apenas comentar o que o autor disse no artigo?
    2. glória eslava Off-line glória eslava
      glória eslava (Papai Val-n) 20 Novembro 2020 13: 29
      +1
      todos esses drones e UAVs são eficazes e eficazes apenas onde não há oposição real. Os "grandes" exércitos de Israel e Turquia, Azerbaijão, neste caso particular, estão conquistando vitórias sobre milícias paramilitares mal treinadas. Eles nunca tiveram a oposição de um exército moderno.
  17. Andrei Ivanov Off-line Andrei Ivanov
    Andrei Ivanov (Andrei Ivanov) 20 Novembro 2020 00: 07
    +2
    Veja como ele cacarejava, se ao menos houvesse cogumelos crescendo em sua boca. Mas, na verdade, eles conseguiram
  18. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 20 Novembro 2020 00: 25
    +1
    uma tentativa engraçada ... de cobrir suas calças com uma folha de figueira. Mas o cheiro está chegando! Mesmo sem levar tudo ponto a ponto, UM argumento é suficiente para transformar o chukhnya do autor em pó, como sobre "velho zushka - uuuuu ainda é tão poderoso e tem medo de tudo blá paz! ”. O autor, já me calo pelo seu real objetivo“ a olho ”. Você acha que todo mundo é tão estúpido e voará mais perto de propósito, apenas o shaitan-arba russo poderia conseguir pelo menos de alguma forma? E o tipo de ombreiras está completo no artigo.
    1. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 04: 31
      -1
      Basta olhar para o alcance de tiro do míssil teleguiado da cascavel turca não tripulada e do ZU-23-2. Não te incomoda que o blá nem mesmo entre em sua zona de destruição?

      Bem, pequenos UAVs podem ser abatidos, e como. Eles voam baixo, e as montanhas estão lá ..
  19. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 Novembro 2020 02: 53
    0
    Citação: Ser Sash
    Problemas com detecção de UAV, apenas em sua baixa velocidade.

    - E aqui eles o encontram - em velocidades extremamente baixas e com um RCS incrivelmente baixo:



  20. KYYC Off-line KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 20 Novembro 2020 03: 02
    +2
    Talvez o autor esteja certo de maneira patriótica. Mas na Síria e na Líbia, perdemos Armor, TORs. Na Síria, houve vários "krauha" de guerra eletrônica, mas os UAVs não caíram. É necessário tirar conclusões com base nos resultados das batalhas.
    Existem grandes falhas na combinação do uso dos sistemas de armas existentes. Foi possível parar, mas ainda não aprendi a usar suas armas corretamente.

    E o turco "bayraktar" voa a uma altitude de 9 a 10 km - declarou. A armadura e a metralhadora ZUshki não chegarão lá.
    1. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 04: 24
      0
      E o turco "bayraktar" voa a uma altitude de 9 a 10 km - declarou. A Shell não vai chegar lá

      Baykatar TB2 - teto 8200 m
      Shell C1 - até 20 km do alvo, até 15 km de altura.
      1. KYYC Off-line KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 Novembro 2020 13: 00
        0
        Os nossos declaram muito sobre suas características de desempenho para comprar publicidade)))
        1. Caro especialista em sofás. 20 Novembro 2020 14: 40
          0
          Os nossos declaram muito sobre suas características de desempenho para publicidade, para comprar

          Sim. E os compradores são completamente leigos, certo? Como no bazar .. veio:

          - A vaca dá muito leite?
          - você não vai tirar leite em um dia, vai ficar com a mão cansada!


          Então você imagina o comércio de armas?)
    2. Kristallovich Off-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 20 Novembro 2020 08: 47
      +2
      Você pode ler mais sobre a perda nossa "Shell" e especialmente "Thors"?
      1. KYYC Off-line KYYC
        KYYC (OXOTHuK) 20 Novembro 2020 13: 03
        -1
        eles próprios de nosso MO admitiram que várias dezenas de projéteis foram mortos.
        mais todas as perguntas para Shoigu))
        1. Kristallovich Off-line Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 20 Novembro 2020 19: 01
          +1
          Você vive em algum tipo de universo paralelo. Talvez em ucraniano.
  21. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 Novembro 2020 03: 02
    -2
    Citação: Vlad Geo
    Os israelenses, quando os iranianos foram bombardeados, que, você pode contar, construíram sua base bem atrás da cerca da base de Khmeimim, foram bombardeados em nossa base também ... felizmente, não houve vítimas - não havia ninguém para levantar uivando ... os aviões acidentados não tinham parentes na vida civil ...

    - Mentira selvagem e muito estúpida. Aviões israelenses bombardearam alvos iranianos a vários quilômetros da cerca da base russa. Apesar de toda a fraqueza, o comando das Forças Aeroespaciais, sabendo da "relação" entre o IRGC na Síria e Israel, nunca teria permitido aos iranianos construir sua base perto da cerca de Khmeimim. Isso é um disparate! Você provavelmente é um russófobo e é por isso que o comando das Forças Aeroespaciais na Síria os considera completos idiotas? E você não tem vergonha ?!
  22. Hugo Ferreus Off-line Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus e Guillaume Porkus Ismailov) 20 Novembro 2020 04: 44
    +2
    O autor, o ex-chefe do estado-maior geral da Armênia, Movses Hakobyan, confirmou pessoalmente durante uma entrevista coletiva que tínhamos comprado a última guerra eletrônica da Rússia e que nos ajudou a suprimir as ações de drones e UAVs por apenas ... 4 dias. E então o Exército do Azerbaijão e os militares turcos rapidamente encontraram "brechas" e continuaram a destruir nossas tropas. Portanto, EW não é uma panacéia.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 21 Novembro 2020 08: 52
      -1
      Citação: Hugo Ferreus
      O exército e os militares turcos rapidamente encontraram "brechas" e continuaram a destruir nossas tropas. Portanto, EW não é uma panacéia.

      Tratava-se de um conjunto de medidas, nem uma palavra foi dita sobre uma panaceia
  23. Tramp1812 Off-line Tramp1812
    Tramp1812 (Tramp 1812) 20 Novembro 2020 09: 03
    -1
    A publicação é mais hipotética do que semântica. Sua base é: se ao menos ... Na verdade, acabou sendo exatamente o contrário. Os drones deram uma contribuição significativa para a vitória de Baku. Como em 1982, durante a Operação Medvedka-19. By the way, ao suprimir a defesa aérea síria de vários níveis. É apropriado, neste contexto, citar as palavras do Presidente da Federação Russa-VVP, que em tais casos aconselhou a recordar a parábola sobre as diferenças fundamentais entre os avós. Em outras palavras: não tenha pensamentos positivos.
  24. Vadim Shepherd Off-line Vadim Shepherd
    Vadim Shepherd (Vadim Pastukh) 20 Novembro 2020 11: 51
    -2
    Você não pode ler, mas para dizer o mínimo - não é verdade! De acordo com o preâmbulo desta história!
    Tudo pode ser visto na Líbia, Síria, Karabakh. Resta saber a opinião do autor sobre o futebol, como teste, e então tudo ficará claro!
  25. glória eslava Off-line glória eslava
    glória eslava (Papai Val-n) 20 Novembro 2020 13: 11
    0
    não sendo nada chauvinista, tenho certeza de que um dia não é um dia, mas dentro de uma semana a Federação Russa teria cortado o poder do exército do Azerbaijão, apesar da ajuda dos turcos. Se eu quisesse. Se os internos do Kremlin decidissem. Por que não? É muito semelhante ao acordo entre a Federação Russa, o Azerbaijão e a Turquia. Nojento e estúpido, mas não há outra explicação. Tipo, Pashinyan é punido !? Ou seja, 300 anos de história da Rússia, a vida de gerações de cossacos, tudo por água abaixo.
    1. andrew42 Off-line andrew42
      andrew42 (Andrew) 20 Novembro 2020 20: 49
      +1
      O que 300 anos de Rússia e os cossacos têm a ver com isso? Em 1991, a Armênia foi uma das primeiras a deixar a União, imediatamente após os bálticos. Todos então admiraram nitidamente 500% de independência e prosperidade individual sem esses russos, que puxam a correia e forçam os outros. Os reis nacionais divagaram em voz alta sobre a grandeza - neste caso, sobre a Grande Armênia - para pressionar os azerbaijanos e, em seguida, tirar Ararat dos turcos, mas o quê? -. Foi então que era "nojento, estúpido, etc.", embora ainda ontem Spitak tenha sido restaurado por toda a União, foi completamente derrubado. Foi então que a Transcaucásia foi perdida para a Rússia, nos anos 80, e não nos 2000 de forma alguma. A principal armadura "o poder dos trabalhadores" foi pisoteada, e a burguesia roubou todos os bens para suas "mansões". Portanto, a Rússia, que não é muito rica, não tem nada a oferecer às ex-repúblicas hoje. O brinde acabou, seus burgueses estão apreendendo, menos 350 mil da população por ano na Rússia, e já "mulheres não dão à luz" - o sertão é pisoteado e sugado. Portanto, tudo foi feito corretamente - eu tenho que levar o fardo com minhas forças, e não escalar para salvar contra a vontade dos que estão sendo salvos, para então ser "culpado sem culpa".
  26. andrew42 Off-line andrew42
    andrew42 (Andrew) 20 Novembro 2020 14: 03
    +1
    Um par de drones de patrulha de patrulha integrados ao controle de um pelotão de tanques é a solução para o problema dos UAVs de baixa velocidade. "Derivação" e "Shilka" servem apenas para fins de seguro, porque não constituem uma garantia por si só. A guerra eletrônica em uma base constante também não pode ser cortada. As multas só podem ser vencidas de forma eficaz e econômica com outras "pequenas", ainda mais baratas e de raio menor.
  27. Sergey Kremenev Off-line Sergey Kremenev
    Sergey Kremenev (Sergey Kremenev) 20 Novembro 2020 16: 13
    +2
    É ridículo ler os comentários dos "all-defensores" e dos ouriços com eles: os armênios de Karabakh perderam a guerra para os Aizers, e os russos são os culpados, que não foram para a guerra e deram armas ruins. Somente com que susto os russos tiveram que se preparar para os armênios na luta:
    1. Alguém nos perguntou sobre isso?
    2. Karabakh é o território do Azerbaijão!
    3. Ninguém atacou a Armênia, como a atual, e aqueles que queriam as terras nevadas de outrem deveriam lutar por sua política expansionista (de conquista). Mas os "bravos" armênios preferem comerciar, então onde estão os russos?
    4. Existem muitos russos na Armênia em geral que precisam ser protegidos de aizadores? Eles não são. E há mais uma dúzia de perguntas desse tipo, e é por isso que não valeu a pena abordar para os armênios ...

    Agora, sobre o conflito em si. Como ex-militar, fiquei muito surpreso com a total indiferença dos armênios na frente e na retaguarda. Mesmo do ponto de vista da segurança pessoal, após os primeiros ataques de drones ao equipamento, vem-se à mente que é preciso camuflar, mas não existia no início e não existia até o final da guerra.
    Os comandantes, após atacar um grupo de combatentes, deveriam simplesmente ter sido proibidos de se reunir em uma pilha de mais de três, e os comandos deveriam ser dados por voz ou por distrito. Mas os comandantes não se importaram ...
    Sobre defesa aérea é uma música separada, porque não era, em princípio, da palavra em absoluto. O equipamento foi enviado sem defesa aérea e cobertura aérea. Isso me lembrou de 1941, mas a nossa perdeu toda a aviação nos primeiros dias da guerra nas batalhas com o Hans. E aqui a técnica foi perdida por indiferença, arrogância e apenas estupidez.
    E a última coisa sobre esta guerra. Ela mais uma vez confirmou a verdade sobre a qual há 200 anos Napoleão Bonaparte dizia: VOCÊ NÃO QUER ALIMENTAR SEU EXÉRCITO, SE VOCÊ ALIMENTAR ALGUÉM!
    A defesa aérea é um sistema que requer investimentos e não pequenos, principalmente porque a Rússia tinha algo a oferecer e mais do que precisava. Mas os armênios preferiam um brinde, estilingues da URSS, por que o "russo" deveria pagar. É como na nossa vida cotidiana: para os armênios enganar um russo, não pagar um russo, arrancar de um russo é para uma alma doce, é assim que os pais ensinam. Bem, caras armênios, que isso seja uma lição para vocês. E se não fosse pela bondade de Putin, você teria fugido de Yerevan hoje.
  28. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 21 Novembro 2020 03: 17
    -1
    Citação: shonsu
    Sim você está certo. Lasers e dispositivos de guerra eletrônicos parecem os mais eficazes para combater UAVs. E quanto menores eles forem, mais fácil será abatê-los com esses meios. Mas a derivação de defesa aérea com computador balístico e detonação controlada de granadas também foi muito boa. É o que eles dizem.

    - Comprar! piscadela

  29. nodir979 Off-line nodir979
    nodir979 (Nodir Fayozov) 21 Novembro 2020 08: 51
    -1
    Mesmo! Então foi possível ou o quê! E foi assim na Síria, e na Líbia eles viram a mesma coisa. Sem mencionar o Azeri.
  30. Semyon Ivanov Off-line Semyon Ivanov
    Semyon Ivanov (Semyon Ivanov) 24 Novembro 2020 09: 24
    0
    Citação: Sergey Kremenev
    não pagar a um russo, espremer de um russo é para uma alma doce, é assim que os pais ensinam... Bem, caras armênios, que isso seja uma lição para vocês. E se não fosse pela bondade de Putin, você teria fugido de Yerevan hoje.

    A impressão é que ou algum clínico escreve essas bobagens ou um azerbaijano. Também escrevi uma folha assim, como se houvesse pelo menos algo além da bile. Nem um grama de informação valiosa.

    Você entende que os generais armênios têm 50-60 anos (compras de armas) e seus pais provavelmente não estão vivos, e eles os ensinaram na URSS? E aqui você está rabiscando ...